Arquivo de etiquetas: Taiwan

Políticos à beira de um colapso nervoso

(Dmitry Orlov, in SakerLatam, 25/04/2024)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

“Estamos à beira da Terceira Guerra Mundial!” Essa frase está começando a soar familiar? E o fato de ela estar sendo repetida incessantemente indica, de alguma forma, que estamos à beira da Terceira Guerra Mundial, ou é algo totalmente diferente? Acredito que seja algo totalmente diferente: é o fato de que os políticos da Europa estão à beira de um colapso nervoso. Eles são o produto de uma seleção negativa realizada pela CIA para escolher o bando de idiotas mais displicente e sem princípios para perpetuar suas políticas na Europa. E agora está se descobrindo que os EUA se tornaram os mais irresponsáveis e sem princípios de todos! O país já passou do estágio de colapso nervoso (que aconteceu durante o primeiro governo Trump) e agora está no auge da raiva psicótica. Há mais a dizer sobre a psicologia de tudo isso, mas, por enquanto, vamos descartar a noção de que a Terceira Guerra Mundial está próxima.

Atualmente, há três conflitos armados que estão sendo considerados como os principais candidatos para iniciar a Terceira Guerra Mundial: a antiga Ucrânia, o estado judeu na Palestina (hesito em usar o termo “Israel”, pois é mais uma coisa mística-bíblica do que um lugar real) e Taiwan. Com relação a cada um deles, um determinado jogo está sendo jogado. Trata-se de geopolítica e finanças, não de pôquer, mas vamos usar o pôquer como metáfora. O lado perdedor, que é o Ocidente coletivo, não tem a opção de aumentar as apostas além do que pode se dar ao luxo de colocar em risco. Ele também tem a opção de desistir, teoricamente, mas não politicamente, já que o ato de desistir é equivalente ao suicídio político para qualquer líder ocidental.

O que eu acredito que está acontecendo é que a conversa fiada sobre a Terceira Guerra Mundial faz parte de um mecanismo psicológico que está sendo usado para mascarar a inevitabilidade da desistência – abandonando a concepção de liderança mundial e passando os próximos séculos tentando consertar as coisas e lambendo as feridas.

Vamos deixar de lado a Palestina ocupada pelos sionistas e a antiga Ucrânia ocupada pelos nazistas. Com relação aos sionistas, os iranianos recentemente mostraram a eles quem manda; os EUA, de forma discreta e silenciosa, desistiram e os sionistas voltaram a fazer o que sabem fazem melhor: matar palestinos. Como resultado, devemos esperar que os sionistas se comportem um pouco melhor, já que sua economia, que já caiu de um quarto a um terço, continua a se esvair em espiral. Nada ameaça tanto a existência do Estado sionista quanto o fato de que eles são um bando de sionistas, e não há um caminho de escalada nuclear que os tire dessa situação difícil.

O mesmo acontece com a antiga Ucrânia, ocupada pelos nazistas. Lá, estamos testemunhando os estágios iniciais de um certo despertar: o poder mágico de cura da derrota militar, aliado à falta de eletricidade e de água corrente nas principais cidades, está reduzindo a eficácia da propaganda ocidental antirrussa. Não importa o quanto os propagandistas queiram, não existe uma nação ucraniana e nunca existiu, enquanto individualmente cada vez mais ucranianos fictícios (por passaporte, se não por cultura ou idioma) estão percebendo que seu caminho para a salvação passa pela Rússia. Alguns países e estados da OTAN (França + Bálticos) estão discutindo o envio de suas próprias tropas para tentar defender a antiga Ucrânia ocupada pelos nazistas contra os russos, mas se essas tropas entrarem na briga, elas serão mortas e sua morte não resultará em nenhum tipo de escalada.

Iniciar o Armagedom nuclear por puro constrangimento parece pouco provável, pois há maneiras muito mais fáceis e menos dispendiosas de distrair a atenção do público. Sim, a perda da antiga Ucrânia será ainda mais humilhante para os EUA do que a perda do Afeganistão, mas, para encobrir isso, Biden poderia cair de novo e Kamala poderia sofrer um aneurisma por rir demais, e então a mídia nacional dos EUA não poderia discutir nada além disso por um mês, depois do qual o público dos EUA não se lembraria mais o que é a Ucrânia e o que deveria ter sido aquilo tudo. Em vez de a Ucrânia aparecer nos noticiários, haverá uma nova e vibrante democracia chamada Hawyschtschynya com sua capital Lwyw e, como ninguém será capaz de pronunciar nada disso, quanto menos se falar sobre eles, melhor.

Passando para nosso terceiro ponto quente global, Taiwan. O principal parceiro comercial de Taiwan é a China continental, à qual está ligada cultural e linguisticamente (exceto por um monte de traços extras nos caracteres chineses). O ativo mais valioso de Taiwan é a TSMC, a grande empresa fabricante de chips, mas a China está avançando na fabricação de seus próprios chips. Os Estados Unidos também estão tentando recuperar o atraso, mas não estão conseguindo (como sempre, o dinheiro foi gasto, mas não há nada para mostrar). Portanto, tanto os EUA quanto a China dependem dos chips de Taiwan e, se começarem uma guerra lá, ambos perderão.

Os EUA estão tentando usar sua tecnologia política, que já usaram para desestabilizar países em todo o mundo, para criar uma barreira entre a China e Taiwan, com sucesso variado. Aqui, o principal determinante do resultado é a taxa relativa de desenvolvimento econômico (a China não está muito interessada em travar guerras quentes): A China está se desenvolvendo, os EUA estão em decadência. Os EUA dependem das exportações de tecnologia chinesa (peças de reposição de todos os tipos) para se manterem economicamente funcionais, enquanto o comércio da China é com o mundo inteiro e depende cada vez menos dos EUA para qualquer coisa crítica.

Do ponto de vista militar, Taiwan fica ao lado da China e do outro lado do Oceano Pacífico, em frente aos EUA. Se um confronto militar ocorresse, seria, em primeiro lugar, em alto mar, e os foguetes modernos (que a China tem e os EUA não) tornariam bastante rotineiro afundar qualquer frota que os EUA tentem navegar até a costa da China. Após o afundamento de um ou dois porta-aviões americanos, os EUA descobrirão que não podem se dar ao luxo de aumentar ainda mais as apostas sem correr o risco de um colapso financeiro e serão forçados a desistir; e então sofrerão um colapso político, pois desistir do jogo com o “inimigo número 1 dos Estados Unidos” é politicamente suicida.

Portanto, não é do interesse nacional dos EUA entrar em uma escalada para uma guerra quente, assim como não é do interesse da China. Ambos estão interessados em alimentar seus respectivos complexos militares-industriais, e isso pode parecer que estão se armando para a guerra, mas o que realmente estão tentando alcançar ou manter (e, no caso dos EUA, fracassando) é a paridade militar e, no caso dos EUA, um nível estratosférico de corrupção sistêmica que torna o estabelecimento de defesa dos EUA pelo menos 10 vezes menos econômico do que o da Rússia ou da China. O determinante final do sucesso ou fracasso no conflito entre os EUA e a China é o sucesso econômico e social e, se julgado dessa forma, a China já venceu.

Há aqueles que são capazes de aceitar esse argumento e, ainda assim, persistem em dizer que o fim do jogo dos EUA com a China é inevitavelmente uma guerra nuclear porque o establishment dos EUA preferirá a morte à derrota: uma espécie de “suicídio por China”. O problema é que o estado da tríade nuclear dos EUA não permitirá que os EUA sequer tentem um ataque nuclear. Os Minuteman III não são lançados com sucesso de um silo há muito tempo; o Trident II, baseado em submarinos, recentemente quase matou o ministro da Defesa do Reino Unido durante uma tentativa de lançamento de teste, e os mísseis de cruzeiro Tomahawk com armas nucleares também não são muito confiáveis e, por serem mais lentos do que um jato de passageiros 737, são fáceis de derrubar. Acrescente a isso o fato de que os EUA não conseguem mais produzir materiais fisseis para atualizar seu arsenal nuclear e não testam nada de seus arsenais existentes há muito tempo. Provavelmente, o melhor que se pode esperar é causar uma contaminação nuclear bastante desagradável. Mas o urânio e o plutônio pulverizados, por serem duas vezes mais pesados que o chumbo, têm a tendência de desaparecer sob as ondas ou no subsolo, para nunca mais serem vistos ou ouvidos.

Olhando para o outro lado, temos a China, a Rússia e a Coreia do Norte, cada uma com armas estratégicas e sistemas de entrega atualizados contra os quais os EUA não têm contramedidas. Além disso, a Rússia agora tem sistemas de defesa aérea e espacial que os EUA não podem nem sonhar em desenvolver – o país ainda está se entretendo com suas baterias Patriot sem esperança, que os russos podem explodir à vontade. Os EUA nunca lançarão um ataque nuclear diante de tais probabilidades. Pode não haver dinheiro em abandonar a ficção da liderança mundial e simplesmente desistir, mas há ainda menos dinheiro em ser morto.

Fonte aqui

Bilderberg: A Câmara Corporativa global

(Hugo Dionísio, in Facebook, 25/05/2023)

As contradições entre o discurso proferido e a prática são tão presentes e monstruosas que, como uma qualquer mobília caseira, por elas passa o povo sem as ver, seguro que está de que, mesmo não as olhando, elas, inamovíveis, inexoráveis, incontornáveis, se encontram lá, intocadas, ocultadas pela indiferença de uns, pela cobardia de muitos e pela ignorância, de outros. É assim! É pelo peso excessivo da sua presença, que as ameaçadoras contradições, que tão árdua e crescentemente moldam as nossas vidas, são mantidas secretas.

Olhar para estas contradições é penoso, revoltante e tortuoso. O olhar deixa-nos revoltados, primeiro, para depois vir a amargura, a frustração, a depressão e, por fim, a indiferença causada pela sensação de impotência. Esta sensação de impotência também pode, no ignorante – sem culpa assim tornado -, ser transformada em ódio, regra geral, contra os menos culpados, contra os elos mais fracos de uma realidade que oprime de forma directa, mas também subliminar… Uma opressão que tantas vezes deixa escondida a sua origem real, a sua natureza e a sua causa. As consequências esmagam-nos com a sua realidade concreta, mas são as causas que oprimem.

É assim que sinto o que se passou em Lisboa, por estes dias, com a realização da 69ª sessão do Bilderberg. Antes totalmente secreto, não foi sem ameaça e vítimas que se tornou visível. Mas, uma vez mais, “visível”, não significa “reconhecível” ou “identificável” em relação ao que realmente é. Uma vez mais, o Bilderberg é uma das causas da contradição que nos esmaga.

O Bilderberg, assim chamado porque nasceu no Hotel Bilderberg nos Países Baixos, por iniciativa das pessoas mais ricas e influentes do mundo. À data, desse mundo constavam gente importante como a coroa britânica, neerlandesa, gente do clube de Roma e muitos outros, tratando-se de um clube restrito que constitui, na prática, a Câmara Corporativa do Império anglo-saxónico, conjugando os mais importantes interesses políticos dos partidos da governação (ministros presentes e futuros), os mais relevantes interesses económicos, comunicação social e defesa. A Indústria, hoje, ocupa um lugar pouco importante, tendo sido trocada pelas tecnológicas da internet.

Gente eleita pelo poder que o dinheiro compra dedica-se, durante alguns dias, a discutir o domínio do mundo e a sua repartição pelos interessados aí representados. Qualquer sinal de democracia é uma mera miragem ou utopia irrealizável. A democracia liberal, na sua forma milenar, garante a eleição dos mais fidedignos governantes que o dinheiro consegue comprar e a comunicação social promover, não mais sendo do que o instrumento histórico que garante um reinado sem convulsões, estabilizadas e desarmadas que ficam nas mentes e nas massas.

Para se ter uma ideia do “peso” real destas coisas da “democracia”, de Mário Soares para cá, apenas Passos Coelho não foi pré-aprovado pelo Bilderberg! Nada que não se tenha resolvido com uma presença após a eleição. Mas este facto marca tanto que, Passos não tem poiso nas mais importantes estruturas do poder ocidental. Para além dos Primeiros-ministros, já lá foram receber a bênção imperial e a cassette ideológica muitas outras figuras, de Medina a Rio, passando por Portas e muitos outros possíveis governadores. Apenas contam os dispostos a prosseguir o reinado neoliberal. Ninguém mais. Os identitários, que também os cá temos, disfarçados de “esquerda radical” fazendo o trabalho do Império, ficam na Open Society de George Soros. A Iniciativa Liberal está hoje representada também, através dos CEO’s  do costume.

Passar pelo Bilderberg significa a iniciação nas coisas dos Deuses, significa sair da maralha que constitui o comum dos mortais, o acesso aos segredos divinos. E não se pense que é porta aberta a qualquer um que o consiga. Implica passar por determinados locais, principalmente durante a fase de estudo, pois são esses locais que garantem a formação (ou formatação) de ouro, platina ou diamante. Não acreditem quando vos disserem que um determinado “jovem” levantou (raise) milhões em investimento para uma start-up. Esse “jovem” teve de passar por determinados locais, ou não lhe colocam o dinheiro nas mãos. Desculpem revelar-vos que as portas do Olimpo não são igualitárias!

Para se ter uma ideia da importância destas coisas, este ano discute-se a Ucrânia, claro, a desdolarização, como não poderia deixar de ser, a “liderança” dos EUA no Mundo (não lhes chega o Ocidente), inteligência artificial para nos invadir as mentes, a China, India e Rússia, como factores dissonantes…

Se há guerra mundial; se o regime neonazi do comediante louco continua a receber armas, mercenários africanos e árabes a quem prometem dinheiro e cidadania europeia; se o regime que ocupa a Ucrânia continua a receber biliões dos nossos impostos; se o tik-tok é proibido – e com ele o acesso da China às coisas das mentes, do conhecimento e do dinheiro; se os nossos dados pessoais continuam ao dispor da CIA e FBI; se a soberania dos Estados-membros da EU se continua a degradar; se a EU continua a comportar-se como uma região administrativa do estado de Washington DC; se a inteligência artificial é colocada ao serviço da Humanidade ou dos interesses económicos… Entre outras decisões importantes, é ali que encontram a resposta que lhe trilha o caminho subsequente, mais tarde constatável nos “actos” de Úrsula, nas prioridades de Costa, nos ataques de Montenegro, nas efabulações da IL, na propaganda de Portas ou nos achaques de Costa. Nada sai fora da caixa, nem um milímetro…

O site noticioso http://www.epoch.com divulgou a lista de presentes. Entre as gentes da NATO, Comissão Europeia, Casa Branca e muitos ministros, é só escolherem entre banqueiros, CEO’s de tecnológicas, barões da comunicação social e jornalistas (os futuros directores de redacção é aqui que recebem a confirmação de um estrelato programado e recebem a medalha da ordem da propaganda do império), dissidentes russos, chineses e turcos, grandes firmas de advogados, todos, todos, mas mesmos todos, apenas do Ocidente.  De Portugal a lista é a seguinte:

•            Pinto Balsemão (o pólo de contacto para o país)

•            Durão Barroso (não há maior servidor que este!!!)

•            José Luis Arnaut

•            Duarte Moreira da “Zero Partners” (consultoria financeira)

•            Nuno Sebastião da Feedzai (start-up’s tecnológicas, unicórnios e outras formas de exploração)

•            Miguel Stilwell de Andrade da EDP

•            Filipe Silva da Galp

O quê? Acham que se chega a “CEO” de uma coisas destas, a “partner” de uma coisa daquelas, a ministeriável de um país da NATO, sem a devida bênção de quem realmente detém o poder de criar e destruir, com sanções, embargos, guerras e bloqueios tudo o que vive, nasce, cresce e morre? Acordem, que o processo é muito “democrático”. É esta a “eleição” que realmente conta! Quem ganhar esta “eleição”, passa a poder ganhar as outras todas!

Como? Sim… É esta verdadeira “eleição original”, uma primária a sério, que conta. Ganhando esta, um servidor fica capacitado para receber os milionários apoios financeiros, humanos e logísticos que compram tempo de antena nas TV’s, horas de comentário em hora nobre, convites para conferências e seminários televisionados, avenças em programas de encher chouriços e boa imprensa… Todo um exército a louvar as suas qualidades enquanto “eleito”. Esta “eleição”, a par de outras, como a da ida a Davos, funciona como um sinal apenas reconhecível pelos da mesma espécie. Todos os membros da matilha recebem o sinal, reconhecem-no e sabem como se comportar face ao mesmo. A partir daí, nasce um novo génio da lâmpada que nos passa a ofuscar a vida. Em vez de concretizar desejos, impede-os de se concretizarem. E o facto é que, a cada eleição, o povão afaga a lâmpada e sai sempre a mesma magia: o fim dos seus desejos e a constatação da terrível realidade.

Eis o que significa a “democracia” liberal. Lamento desiludir-vos… Mas, se pensavam que aquelas directivas comunitárias que se discutem no Parlamento Europeu, aquelas iniciativas da Comissão Europeia de que Úrsula tanto se orgulha e tantas agendas para isto e para aquilo que são aplicadas, as “recomendações” do semestre europeu, vinham mesmo do povo, como numa democracia, ou dos representantes do povo, como numa democracia representativa…. Lamento desiludir-vos, uma vez mais. Perante vós apenas tendes servidores e todos os “valores” europeus, não passam de buracos negros vazios de vida que nos sugam para a morte e a desgraça. A governação não passa de um processo de aplicação de regras estandardizadas que têm de ser seguidas, sob pena de punição severa.

Para terem uma ideia da forma como esta gente olha para o mundo e para os seres humanos que têm o “azar” de não pertencerem a esta meia dúzia de brancos iluminados, aqui ficam dois exemplos:

•            Na Inglaterra os migrantes passaram a ser monitorizados 24/7 com pulseiras electrónicas como um qualquer cão que leva o chip. A gravidade assume proporções olímpicas quando o Primeiro-Ministro deste país, de ascendência indiana, permite a privatização das políticas de migração, o que levou cinco empresas do sector a afirmarem esta bela coisa: Multimilionário não é sinónimo de “livre”, muito pelo contrário;

•            Na Florida (EUA) os cidadãos chineses foram proibidos, por lei, de comprarem propriedade (imobiliária, participações sociais em empresas, por exemplo), apenas e só por serem chineses. Isto acontece num estado governado por um descendente de migrantes Italianos. Se és chinês, levas com um carimbo da foice e martelo e… A ver vamos onde chega. Se não chegará onde tantas vezes já se chegou na história humana.

Isto são apenas dois exemplos do nível de traição de que esta gente é capaz. Depois falam do “crédito social” experimental na China. Mas poderíamos ir mais longe, nomeadamente a tudo o que é feito que nos trama as vidas (privatizações, PPP’s, perdões e isenções fiscais, concessões de exploração, reformas laborais, reformas dos serviços públicos, etc…), tudo sob a bandeira da “democracia” e “liberdade”, para acabarmos, todos os dias, mais prisioneiros da indigência.

Todos os dias acordamos um pouco mais pobres, todos os dias, pelo menos de há 20 anos a esta parte!Podem agradece-lo também ao Bilderberg e aos vossos milionários preferidos! Tudo é negociado na Câmara Corporativa Global.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Sr. Primeiro-ministro, será isto uma conspiração?

(Hugo Dionísio, in Facebook, 18/04/2023)

Tivesse eu a capacidade de sujeitar o Primeiro-ministro António Costa a perguntas e, entre muitas outras questões, colocar-lhe-ia, desde logo, as seguintes:

Face às últimas revelações relativas aos documentos do Pentágono, o que tem ele a dizer sobre o facto de um dos nossos principais aliados vigiar, escutar e monitorizar os órgãos de soberania de países seus aliados? Será isto compatível com uma relação transparente, alicerçada na confiança mútua, na cooperação e na partilha de valores? Será aceitável, em democracia, um estado arrogar-se do direito de vigiar os outros, para que possa saber o que pensam na sua intimidade? Como é possível confiar num aliado destes?

Face às últimas revelações de Elon Musk, numa entrevista à comunicação social, em que revela – e provou documentalmente através dos Twitter files – que os serviços de segurança e vigilância dos EUA praticam uma vigilância intrusiva que abrange todos os utilizadores, americanos e não americanos, utilizando as redes sociais americanas para o efeito; que medidas está o governo a tomar para proteger o direito à privacidade e o direito a opormo-nos à sujeição e à vigilância por parte de regimes políticos estrangeiros?

Não considera o senhor Primeiro-ministro que a vigilância dos nossos cidadãos, por parte de uma potência estrangeira, mesmo que aliada, para além da violação constitucional em matéria de direitos de personalidade, representa também um ataque direto à nossa soberania nacional? Como avalia, no quadro de um sistema democrático, a vigilância absoluta – de metadados e dados pessoais -, de todos os utilizadores das redes sociais?

Tenho a certeza de que o máximo que obteria destas perguntas seria uma rotunda e genérica remissão para: “a União Europeia está a trabalhar no sentido de acautelar possíveis violações desse tipo”… A União Europeia…. Pois. Aquela organização cujos emissários vão ao Sul Global repetir – ipsis verbis – os discursos da Casa Branca.

A divulgação dos documentos do Pentágono, por Jack Teixeira, demonstra em si todo o jogo que está em andamento. A narrativa substitui a realidade. A realidade é uma, a leitura que os EUA fazem da realidade é outra, a informação que proporcionam aos seus “aliados” é ainda outra e, a informação que providenciam à comunicação social que dominam completamente, é o inverso da realidade que constatam. Ouçam uma qualquer TV a referir-se a assuntos de interesse dos EUA – o que é difícil de separar dos demais -, interpretem tudo ao contrário e… ficarão muito mais próximos da realidade.

E a metodologia funciona tão bem que, aplicada aos documentos vazados, atinge a perfeição: a imprensa do regime e alinhada com o regime corrupto de Zelensky consegue fazer um circo enorme em torno dos documentos; mostra a detenção do delator; discute porque o fez ou não fez; refletem horas sobre como o fez… Agora, pense-se… No meio disto tudo, o que é que eles não dizem? Sobre o que é que não falam? O que é que não escrutinam? O conteúdo!

Querem um exemplo paradigmático do que é, na era do capitalismo de vigilância, o papel da comunicação social? Aqui está um exemplo concreto: desviar as atenções, encaminhando-as para onde não causam problemas, ou para onde pretende a propaganda do regime. Neste caso, não falaram das mentiras sobre a guerra, nada referem sobre a vigilância a que os EUA sujeitam os seus principais aliados, nem uma palavra sobre a contratação do New York Times e do Wall Street Journal, para que dominassem a narrativa e “ajudassem” a apanhar o delator, nem uma palavra sobre a informação que os EUA escondem dos seus aliados… Enfim… Tudo o que importaria discutir, no quadro de um regime que se diz democrático… Nada. Fossem estas revelações sobre a Rússia ou a China, e estaríamos já na 3ª guerra mundial de tipo “quente”.

Guerra que já começou! Se estas revelações nos comprovam algo – não nos trazem nada que não tivéssemos tantas vezes deduzido a partir da própria prática dos factos -, é que o nosso país e a Europa, em geral, se encontram amordaçados por um aliado que domina a informação, o discurso e o pensamento. E quando alguém não aceita, praticam atos de assédio e violência moral. No caso do Chipre, Hungria e outros, chega-se mesmo à coerção física, com a sujeição a sanções – sanções aos próprios aliados -, caso resistam a entregar armas à Ucrânia. Contudo, para fora, está tudo muito unido. Tão unido como em qualquer ditadura esquizofrénica e paranoica: à custa da repressão, da chantagem e do medo!

Tal é o horror à liberdade dos povos, à autodeterminação, à independência e autonomia, que basta ouvir um qualquer comentador na CNN ou Fox, para ouvirmos coisas como “ajudámos Lula da Silva e agora une-se à China”; “apoiámos o México e agora unem-se à China”; “suportamos a Europa, e Macron une-se à China”. Ou seja, não valendo aqui a pena, sequer, discutir o que entendem por “ajudar”, “apoiar” ou “suportar”, penso que todos ficamos a entender como esta gente olha para o mundo, considerando-o como algo que é seu, por um qualquer direito natural, que consigo identificar, mas cuja legitimidade me escapa.

E, com as informações que vamos obtendo, aqui e ali, sobre o estado paranoico, bipolar e esquizofrénico da elite neoliberal e neoconservadora e seus capachos, conclui-se que existe um tema que faz esta gente entrar em colapso nervoso. A China. Julgo mesmo que, a China, por variadas razões, os coloca em maior colapso e histeria, do que os colocava a URSS. Ao contrário da superpotência soviética, a China joga no mesmo campo e não num campo paralelo. E joga mais alto.

Por exemplo, em África, o papel da China, na elevação das condições de vida e desenvolvimento, tem sido tal, que com eles, a autoestima e amor-próprio voltaram a nascer. Passou a ser uma comédia diária assistir aos enviados “especiais” do Ocidente serem enxovalhados, envergonhados e desmentidos, presencialmente, olhos nos olhos, por quem eles achavam ser de uma categoria inferior. Por quem eles achavam poder comprar com umas meras missangas. A tal ponto que Kamala Harris, num discurso vazio de propostas concretas, promete 100 milhões de dólares de investimento para três países. Depois dos biliões investidos em infraestruturas vitais que representam a grande oportunidade de África se desenvolver, a resposta só pôde ser uma: agora trouxeram as missangas, quando é que trazem o ouro?

E tal é a psicose, a identificação de inimigos no revirar das pedras – típica de certos tipos de regime – que esta matéria me leva a outra questão, a qual gostaria de ver respondida pelo senhor Primeiro-ministro António Costa:

Está de acordo com o desacoplamento da nossa economia em relação à chinesa? O que está a ser preparado para substituir a mais do que previsível separação entre a economia chinesa e europeia, sob as ordens da Casa Branca? Vai perguntar ao povo português, se, tal como sucedeu com a economia russa, está preparado para prescindir de um dos maiores investidores e parceiros comerciais? Vai perguntar ao povo português se vai querer enviar milhões de euros em armas para “ajudar” Taiwan? O povo português vai ser consultado sobre a guerra em que entraremos, necessariamente e por ordem da Casa Branca, com a China, nomeadamente em Taiwan?

Ó senhor Primeiro-ministro, não me diga que não sabe que, nos dias de hoje, nos EUA, só se fala em guerra com a China, e no “dever” que os europeus têm de ajudar o sempre disponível e solidário aliado americano. Não me diga que ainda não constatou que a Europa não tem vontade própria e que faz tudo, em dobro, desde que venha da Casa Branca!

Não me diga que não sabe que Taiwan é o “all-in” no jogo de Washington. Se a Ucrânia era uma manobra tática para desviar recursos, Taiwan é o tudo ou nada. E não me diga que não sabe que, um conflito deste tipo, envolvendo – como sempre – o “nosso” principal aliado atlântico, não deixará de produzir roturas profundas, nomeadamente como os nossos povos irmãos, como o brasileiro, angolano ou moçambicano, que não se reveem e se afastarão, como o diabo foge da cruz, deste conflito.

Quando vierem as mentiras sobre invasões, genocídios, ameaças e ingerências que os outros não praticaram; quando vierem as narrativas, ainda mais aterrorizantes e desumanizadoras; quando todos estiverem instilados pelo ódio e pelo medo, pela paranoia e histeria; quando não for permitido pensar diferente e tudo for censurado, do Tik-Tok à CGTN… Como sucedeu agora com a Rússia…

Senhor Primeiro-ministro? Ainda vai dizer que vivemos em democracia?

Como eu gostaria que dissesse e me fizesse acreditar, pelo exemplo da retidão e da luta justa, que estes meus receios são apenas devaneios dos teóricos da conspiração.

Será isto a uma conspiração, Senhor Primeiro-ministro?

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.