(SCF, in Resistir, 28/04/2024)
Esta semana, o presidente dos EUA, Joe Biden, proclamou a aprovação pelo Congresso de 61 mil milhões de dólares em ajuda militar adicional à Ucrânia como “um bom dia para a paz mundial”. A exaltação de Biden é macabra. A obscenidade é que mais ucranianos serão sacrificados pelo imperialismo ocidental e pelo seu brutal regime neonazi em Kiev.
Ler artigo completo aqui.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
(António Gil, in Substack, 26/04/2024)
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
O que é novo aqui é que desta vez nada tem a ver com as aventuras do Império. Se tais atiradores fizerem sangue -esperemos que não – será para defender um Estado pária que o resto do mundo condena.
Nem vale mais a pena evocar a Liberdade de Expressão: há muito que tal coisa não existe nem nos EUA nem na Europa Ocidental, só os tolinhos ainda não perceberam.
Importa sim referir que todos os ingénuos que durante décadas ignoraram quem era o verdadeiro patrão dos políticos americanos, agora não têm como negar que não é certamente ‘o povo americano’ mas uma entidade estrangeira, um grupo de gangsters que não recuarão diante de nada.
Leis de criminalização dos protestos já foram aprovadas em vários estados. Vários estudantes e professores que os defenderam já foram presos.
A argumentação de tais estudantes e professores nunca terem manifestado apoio expresso ao Hamas é inútil porque tais leis evocam o conceito tóxico de antisemitismo.
Ou seja: apoiar a Palestina nos EUA neste momento equivale a ser anti semita. é uma acusação absurda mas é isso que pretende ser, de molde a não deixar qualquer tipo de defesa jurídica racional esgrimir qualquer tipo de injunção lógica.
Não se enganem: o nome disto é fascismo. E destina-se a deixar livres as mãos dos genocidas, fornecendo-lhes até os meios (armas, dinheiro e bombas sem fim, além da arma terrível da fome e da sede) para que ‘tudo acabe depressa.
Fascistas ajudam nazis. Foi assim com Mussolini e Hitler. Está a ser assim de novo. A originalidade é que desta vez o gang aparentemente menos poderoso agarrou os donos do Império pelos tomates. É como se Hitler tivesse que obedecer a Mussolini porque…sei lá, talvez porque o Mussolini moderno saiba algo que o Hitler contemporâneo não quer ver divulgado.
Mas bom, Mussolini e Hitler tiveram o fim que se conhece. Como acabarão os seus émulos actuais?
Fonte aqui
(Dmitry Orlov, in SakerLatam, 25/04/2024)
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
“Estamos à beira da Terceira Guerra Mundial!” Essa frase está começando a soar familiar? E o fato de ela estar sendo repetida incessantemente indica, de alguma forma, que estamos à beira da Terceira Guerra Mundial, ou é algo totalmente diferente? Acredito que seja algo totalmente diferente: é o fato de que os políticos da Europa estão à beira de um colapso nervoso. Eles são o produto de uma seleção negativa realizada pela CIA para escolher o bando de idiotas mais displicente e sem princípios para perpetuar suas políticas na Europa. E agora está se descobrindo que os EUA se tornaram os mais irresponsáveis e sem princípios de todos! O país já passou do estágio de colapso nervoso (que aconteceu durante o primeiro governo Trump) e agora está no auge da raiva psicótica. Há mais a dizer sobre a psicologia de tudo isso, mas, por enquanto, vamos descartar a noção de que a Terceira Guerra Mundial está próxima.
Atualmente, há três conflitos armados que estão sendo considerados como os principais candidatos para iniciar a Terceira Guerra Mundial: a antiga Ucrânia, o estado judeu na Palestina (hesito em usar o termo “Israel”, pois é mais uma coisa mística-bíblica do que um lugar real) e Taiwan. Com relação a cada um deles, um determinado jogo está sendo jogado. Trata-se de geopolítica e finanças, não de pôquer, mas vamos usar o pôquer como metáfora. O lado perdedor, que é o Ocidente coletivo, não tem a opção de aumentar as apostas além do que pode se dar ao luxo de colocar em risco. Ele também tem a opção de desistir, teoricamente, mas não politicamente, já que o ato de desistir é equivalente ao suicídio político para qualquer líder ocidental.
O que eu acredito que está acontecendo é que a conversa fiada sobre a Terceira Guerra Mundial faz parte de um mecanismo psicológico que está sendo usado para mascarar a inevitabilidade da desistência – abandonando a concepção de liderança mundial e passando os próximos séculos tentando consertar as coisas e lambendo as feridas.
Vamos deixar de lado a Palestina ocupada pelos sionistas e a antiga Ucrânia ocupada pelos nazistas. Com relação aos sionistas, os iranianos recentemente mostraram a eles quem manda; os EUA, de forma discreta e silenciosa, desistiram e os sionistas voltaram a fazer o que sabem fazem melhor: matar palestinos. Como resultado, devemos esperar que os sionistas se comportem um pouco melhor, já que sua economia, que já caiu de um quarto a um terço, continua a se esvair em espiral. Nada ameaça tanto a existência do Estado sionista quanto o fato de que eles são um bando de sionistas, e não há um caminho de escalada nuclear que os tire dessa situação difícil.
O mesmo acontece com a antiga Ucrânia, ocupada pelos nazistas. Lá, estamos testemunhando os estágios iniciais de um certo despertar: o poder mágico de cura da derrota militar, aliado à falta de eletricidade e de água corrente nas principais cidades, está reduzindo a eficácia da propaganda ocidental antirrussa. Não importa o quanto os propagandistas queiram, não existe uma nação ucraniana e nunca existiu, enquanto individualmente cada vez mais ucranianos fictícios (por passaporte, se não por cultura ou idioma) estão percebendo que seu caminho para a salvação passa pela Rússia. Alguns países e estados da OTAN (França + Bálticos) estão discutindo o envio de suas próprias tropas para tentar defender a antiga Ucrânia ocupada pelos nazistas contra os russos, mas se essas tropas entrarem na briga, elas serão mortas e sua morte não resultará em nenhum tipo de escalada.
Iniciar o Armagedom nuclear por puro constrangimento parece pouco provável, pois há maneiras muito mais fáceis e menos dispendiosas de distrair a atenção do público. Sim, a perda da antiga Ucrânia será ainda mais humilhante para os EUA do que a perda do Afeganistão, mas, para encobrir isso, Biden poderia cair de novo e Kamala poderia sofrer um aneurisma por rir demais, e então a mídia nacional dos EUA não poderia discutir nada além disso por um mês, depois do qual o público dos EUA não se lembraria mais o que é a Ucrânia e o que deveria ter sido aquilo tudo. Em vez de a Ucrânia aparecer nos noticiários, haverá uma nova e vibrante democracia chamada Hawyschtschynya com sua capital Lwyw e, como ninguém será capaz de pronunciar nada disso, quanto menos se falar sobre eles, melhor.
Passando para nosso terceiro ponto quente global, Taiwan. O principal parceiro comercial de Taiwan é a China continental, à qual está ligada cultural e linguisticamente (exceto por um monte de traços extras nos caracteres chineses). O ativo mais valioso de Taiwan é a TSMC, a grande empresa fabricante de chips, mas a China está avançando na fabricação de seus próprios chips. Os Estados Unidos também estão tentando recuperar o atraso, mas não estão conseguindo (como sempre, o dinheiro foi gasto, mas não há nada para mostrar). Portanto, tanto os EUA quanto a China dependem dos chips de Taiwan e, se começarem uma guerra lá, ambos perderão.
Os EUA estão tentando usar sua tecnologia política, que já usaram para desestabilizar países em todo o mundo, para criar uma barreira entre a China e Taiwan, com sucesso variado. Aqui, o principal determinante do resultado é a taxa relativa de desenvolvimento econômico (a China não está muito interessada em travar guerras quentes): A China está se desenvolvendo, os EUA estão em decadência. Os EUA dependem das exportações de tecnologia chinesa (peças de reposição de todos os tipos) para se manterem economicamente funcionais, enquanto o comércio da China é com o mundo inteiro e depende cada vez menos dos EUA para qualquer coisa crítica.
Do ponto de vista militar, Taiwan fica ao lado da China e do outro lado do Oceano Pacífico, em frente aos EUA. Se um confronto militar ocorresse, seria, em primeiro lugar, em alto mar, e os foguetes modernos (que a China tem e os EUA não) tornariam bastante rotineiro afundar qualquer frota que os EUA tentem navegar até a costa da China. Após o afundamento de um ou dois porta-aviões americanos, os EUA descobrirão que não podem se dar ao luxo de aumentar ainda mais as apostas sem correr o risco de um colapso financeiro e serão forçados a desistir; e então sofrerão um colapso político, pois desistir do jogo com o “inimigo número 1 dos Estados Unidos” é politicamente suicida.
Portanto, não é do interesse nacional dos EUA entrar em uma escalada para uma guerra quente, assim como não é do interesse da China. Ambos estão interessados em alimentar seus respectivos complexos militares-industriais, e isso pode parecer que estão se armando para a guerra, mas o que realmente estão tentando alcançar ou manter (e, no caso dos EUA, fracassando) é a paridade militar e, no caso dos EUA, um nível estratosférico de corrupção sistêmica que torna o estabelecimento de defesa dos EUA pelo menos 10 vezes menos econômico do que o da Rússia ou da China. O determinante final do sucesso ou fracasso no conflito entre os EUA e a China é o sucesso econômico e social e, se julgado dessa forma, a China já venceu.
Há aqueles que são capazes de aceitar esse argumento e, ainda assim, persistem em dizer que o fim do jogo dos EUA com a China é inevitavelmente uma guerra nuclear porque o establishment dos EUA preferirá a morte à derrota: uma espécie de “suicídio por China”. O problema é que o estado da tríade nuclear dos EUA não permitirá que os EUA sequer tentem um ataque nuclear. Os Minuteman III não são lançados com sucesso de um silo há muito tempo; o Trident II, baseado em submarinos, recentemente quase matou o ministro da Defesa do Reino Unido durante uma tentativa de lançamento de teste, e os mísseis de cruzeiro Tomahawk com armas nucleares também não são muito confiáveis e, por serem mais lentos do que um jato de passageiros 737, são fáceis de derrubar. Acrescente a isso o fato de que os EUA não conseguem mais produzir materiais fisseis para atualizar seu arsenal nuclear e não testam nada de seus arsenais existentes há muito tempo. Provavelmente, o melhor que se pode esperar é causar uma contaminação nuclear bastante desagradável. Mas o urânio e o plutônio pulverizados, por serem duas vezes mais pesados que o chumbo, têm a tendência de desaparecer sob as ondas ou no subsolo, para nunca mais serem vistos ou ouvidos.
Olhando para o outro lado, temos a China, a Rússia e a Coreia do Norte, cada uma com armas estratégicas e sistemas de entrega atualizados contra os quais os EUA não têm contramedidas. Além disso, a Rússia agora tem sistemas de defesa aérea e espacial que os EUA não podem nem sonhar em desenvolver – o país ainda está se entretendo com suas baterias Patriot sem esperança, que os russos podem explodir à vontade. Os EUA nunca lançarão um ataque nuclear diante de tais probabilidades. Pode não haver dinheiro em abandonar a ficção da liderança mundial e simplesmente desistir, mas há ainda menos dinheiro em ser morto.
Fonte aqui