Arquivo de etiquetas: Guerra

O mistério dos soldados russos alienígenas

(João Ferreira, in Facebook, 14/08/2026, Revisão da Estátua)

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

Segundo a narrativa que diariamente nos chega através de alguns canais televisivos europeus — ou, talvez mais correctamente, da Igreja Universal do Reino dos Mírdia — o Exército russo consegue a extraordinária proeza de perder dezenas de milhares de militares todos os meses e, ainda assim, continuar a aparecer no campo de batalha como se tivesse descoberto uma fonte inesgotável de soldados.

Mas é nas trocas de cadáveres que o fenómeno entra definitivamente no domínio da ficção científica.

Por cada 1000 cadáveres de militares ucranianos entregues, são apenas trocados pouco mais de 30 cadáveres de militares russos.

Quando chega o momento de trocar corpos, aparecem números que parecem pertencer a uma guerra diferente daquela que vemos explicada diariamente nos ecrãs. Por cada grande quantidade de cadáveres ucranianos devolvidos, o número de russos entregues pode ser muitíssimo inferior. E aqui nasce uma questão científica que merece urgentemente financiamento de Bruxelas: onde estão os restantes russos?

Se acreditarmos simultaneamente em todas as contagens televisivas e interpretarmos as trocas de cadáveres como se fossem um retrato directo das baixas totais de cada lado, resta uma hipótese fascinante: 90% do Exército russo é constituído por alienígenas.

Não há outra explicação. Morrem aos milhares perante as câmaras dos comentadores, mas, chegada a hora de entregar os corpos, evaporam-se. Talvez sejam recolhidos durante a noite por uma nave-mãe estacionada algures sobre os Urais. Talvez se desintegrem automaticamente ao som da palavra «troca». Ou talvez Putin tenha finalmente desenvolvido aquilo que a NATO ainda não conseguiu: infantaria biodegradável.

O mais extraordinário é a persistência do fenómeno. Ano após ano, os mesmos mapas, os mesmos especialistas, as mesmas estimativas categóricas e, naturalmente, a mesma certeza absoluta. Porque na moderna liturgia televisiva existe uma regra simples: os números anunciados ontem podem ser esquecidos amanhã, desde que o gráfico de hoje tenha muitas setas.

Naturalmente, há uma explicação muito menos divertida: estatísticas de baixas, mortos confirmados e cadáveres recuperados ou trocados não são grandezas directamente comparáveis. Uma troca de corpos não constitui, por si só, um balanço estatístico da guerra. Mas essa pequena chatice metodológica estraga completamente a teoria dos alienígenas.

E seria uma pena.

Porque entre acreditar que, numa guerra, ambos os lados fazem propaganda, apresentam números incompletos e seleccionam aquilo que lhes convém divulgar, ou acreditar que dezenas de milhares de soldados russos mortos são discretamente teletransportados para outra galáxia, começo a achar que a segunda hipótese daria um excelente debate televisivo.

Só falta convidarem um especialista em OVNIs.

Patriots: A Europa procura os seus mísseis e o inverno não espera por ninguém

(B.Partisans, In Fórum da Escolha, in Facebook, 13/08/2026, Revisão da Estátua)

As máquinas de lavar roupa parecem ter ganho… 🙂

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

Depois de prometer defender a Ucrânia até ao último míssil, a Europa está a descobrir que, de facto, atingiu o último míssil.

Bruxelas está agora a vasculhar os arsenais europeus com a graciosidade de um alcoólico que procura uma última garrafa atrás do sofá. Um Patriota aqui? Um PAC-3 esquecido aí? Dá uma boa vista de olhos atrás das caixas, Han, certamente sobrou uma.

Durante quatro anos, porém, o Ocidente vendeu-nos uma história maravilhosa: o arsenal democrático era imenso, a indústria ocidental era todo-poderosa e a Rússia estava condenada a fabricar os seus mísseis com máquinas de lavar.

Pequeno problema: as máquinas de lavar roupa parecem ter ganho.

O Politico descreve uma Europa que se debate com aquela disciplina particularmente humilhante conhecida como aritmética. A Alemanha está relutante em esgotar ainda mais as suas reservas, enquanto outros proprietários do Patriot começam a perceber que um sistema de defesa aérea sem mísseis tem aproximadamente o mesmo valor militar que um extintor de incêndio sem espuma.

E os números de Julho da Ucrânia não ajudam em nada: 29 mísseis balísticos russos afirmaram ter sido intercetados de um total de 195.

A este ritmo, o Patriot corre o risco de se tornar em breve mais um item decorativo do que um sistema de defesa aérea.

Mas Bruxelas tem, obviamente, uma solução: uma licença de produção! Maravilhoso. Entregámos os projetos a Kiev e, através da magia do mercado, surgem instantaneamente fábricas, máquinas-ferramentas, engenheiros, componentes, subcontratados, cadeias de abastecimento e milhares de trabalhadores qualificados.

Só que levará alguns anos. O inverno, esse sacana pró-russa, chegará daqui a uns meses.

Porque eis o pormenor de que os estrategas dos talk shows televisivos se esqueceram: não se produzem mísseis com milhares de milhões. Produz mísseis com uma indústria. Os biliões só permitem que compre aquilo que alguém é capaz de fabricar.

Nem os Estados Unidos têm um botão “+1.000 Patriotas”. Aumentar massivamente a produção leva anos. Entretanto, cada intercetor enviado para a Ucrânia é retirado de um arsenal destinado a outra pessoa.

Depois de explicar que a Rússia iria ficar sem mísseis, o Ocidente descobre agora, com uma certa ironia poética, que é o Ocidente que está a ficar sem intercetores.

Há quatro anos que a Europa confunde anúncios com capacidades, orçamentos com conchas e conferências com fábricas. Transformou o esforço de guerra industrial num exercício de comunicação institucional: uma conferência de imprensa de manhã, milhares de milhões à tarde e uma escassez à noite.

Foi-nos prometido o arsenal das democracias. O que estamos a ter agora é o mercado de velharias da NATO. E enquanto Bruxelas ainda procura no fundo do armário mais uns mísseis, o Inverno aproxima-se silenciosamente.

Pelo menos o inverno nunca prometeu ser solidário com a Ucrânia.

Fonte aqui

Porque é que o ataque ao Irão foi o maior erro geoestratégico da história contemporânea

(Strategika, In Fórum da Escolha, Facebook, 12/08/2026, Revisão da Estátua)

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

A decisão dos Estados Unidos e de Israel de lançar um ataque surpresa em grande escala contra o Irão não é apenas um grande revés militar. É, sem exagero, o maior erro geoestratégico da era moderna. E isso não aconteceu por acaso. É o resultado direto de um profundo erro de cálculo estratégico: a crença arrogante de que a força esmagadora pode quebrar a vontade de uma nação.

O princípio inicial era assustadoramente simples. Eliminar os líderes, paralisar as infraestruturas e o regime entraria em colapso. Os defensores desta estratégia acreditavam num efeito sinérgico, em que os ataques externos desencadeariam uma revolta interna, levando a uma vitória rápida. Isto era semelhante ao cenário líbio, e estes tolos acreditavam que o Irão era parecido com a Venezuela ou a Colômbia.

A inteligência era precisa graças à vigilância omnipresente dos gigantes tecnológicos norte-americanos, todos envolvidos naquele que Washington considera o seu maior esforço de guerra desde 1941-1945. Os alvos tinham sido identificados. A máquina de guerra estava pronta.

Esse foi o erro fundamental. Os estrategas trataram o Irão como uma máquina que poderia ser desmantelada. Não o viram como uma sociedade moldada pela história, pelo orgulho e por uma narrativa de resistência. O resultado? Em vez de entrarem em colapso, os líderes iranianos ganharam coesão e legitimidade. Em vez de capitular, uniu-se uma nação marcada pela guerra.

Como se mede um erro monumental? Pela discrepância entre o plano e a realidade.

Na frente económica: os planeadores pensaram que poderiam limitar os danos. Estavam redondamente enganados. O Irão respondeu transformando o estratégico Estreito de Ormuz, um estrangulamento para cerca de um quinto do fornecimento mundial de petróleo, numa arma de destruição maciça mais eficaz do que uma bomba atómica. Os mercados globais de energia entraram em turbulência. O pedido de Washington para que os seus aliados e vassalos subservientes participassem em missões de escolta foi recebido com uma hesitação histórica, mas compreensível, um sinal de que os Estados Unidos, pressionados por Israel, tinham criado um problema que nunca poderiam resolver sozinhos.

Militarmente: Os Estados Unidos e Israel possuem os sistemas de defesa aérea mais avançados do mundo. Mas o Irão revelou uma contramedida devastadoramente simples: o drone Shahed-136. Custando entre 2.000 e 5.000 dólares cada, estas “pequenas motos voadoras” foram colocadas contra mísseis intercetores Patriot, avaliados em 3,87 milhões de dólares. Numa guerra de desgaste, os cálculos do Irão resultaram. Os relatórios confirmam que os Estados Unidos e os seus aliados do Golfo esgotaram até 80% dos seus stocks de mísseis intercetores. Embora Trump negue este esgotamento, confirma-o ao perseguir aqueles dentro do governo que vazaram esta informação para a imprensa. É um pesadelo logístico.

A realidade estratégica: um presente para o Irão

O fracasso mais retumbante é político e estratégico. Os Estados Unidos procuraram restabelecer a sua hegemonia no Médio Oriente travando uma guerra total pela sobrevivência de Israel. Em vez disso, expuseram as suas próprias limitações. Os Estados do Golfo, que antes dependiam dos Estados Unidos para a sua segurança, vêem agora as bases americanas como alvos principais de ataques, em vez de uma fonte de protecção.

Além disso, o conflito obrigou Washington a reconhecer o Irão como uma potência regional. O Memorando de Entendimento (MoU) resultante não prevê nem a mudança de regime nem o desmantelamento do programa de mísseis iraniano. Reconhece, essencialmente, Teerão como uma potência com a qual os interesses devem ser negociados, em vez de bombardeados. Graças à sua inabalável resiliência, o Irão adquiriu um nível de influência diplomática que nunca teria conseguido numa mesa de negociações.

Este erro não se deveu simplesmente a uma falha de inteligência; foi uma falha de “conhecimento”. Os sistemas modernos conseguiam seguir um alvo, mas eram cegos ao contexto cultural e histórico. A história, a literatura e a empatia foram sacrificadas no altar da tecnologia de Silicon Valley.

Se alguma vez se perguntou como caem os impérios, tudo começa com um momento como este. Um momento em que o poder se sobrepõe ao bom senso. Um momento em que as bombas têm permissão para falar, apenas para perceber que gritaram as palavras da nossa própria derrota. O Irão pôs, assim, fim à arrogância de Washington e de Telavive e criou um impasse ao qual não haverá escapatória. Os Estados Unidos são forçados a regressar à guerra híbrida, especificamente à guerra económica, na esperança de um colapso que não ocorrerá porque o cenário geoestratégico mudou.

É um beco estratégico sem saída. O Estado profundo americano, que não é mais do que a máfia criada por Meyer Lansky em nome de Israel (Lansky foi despedido pelos seus serviços, demonstrando o quanto Israel não tem amigos), mergulhou de cabeça numa aventura interminável e, sobretudo, sem esperança. Pode muito bem culpar a farsa de Donald Trump, que designou como mera fachada para desviar as críticas. A realidade não será diferente: a guerra contra o Irão é o maior desastre para a parceria EUA-Israel neste século XXI.

Fonte aqui