(Werner Rügemer, in Geopol.pt, 23/04/2023)

Depois de Adenauer e Kohl, Angela Merkel foi agora galardoada com a maior honra do Estado alemão: A Grande Cruz da Ordem de Mérito. Apenas os chanceleres da CDU são homenageados desta forma.

---

Contribuição para o «interesse nacional dos EUA»

O prémio mais importante foi atribuído à eterna chanceler da Alemanha e presidente da CDU alguns anos antes: em 2011, o presidente dos EUA Barack Obama atribuiu-lhe a Medalha Presidencial da Liberdade em Washington. Esta Ordem da Liberdade dos EUA é atribuída a homens e por vezes a mulheres pela sua contribuição “para a segurança e interesse nacional dos Estados Unidos” — ou seja, não pela sua contribuição para a segurança e interesse nacional da Alemanha ou da Europa.

Merkel tinha-se distinguido, entre outras coisas, ao defender incondicional e apaixonadamente a guerra dos EUA contra o Iraque sob o presidente George W. Bush em 2002. O então chanceler social-democrata Schröder/SPD e o ministro dos Negócios Estrangeiros Joseph Fischer/Verdes não acreditavam que os EUA fingissem que o presidente iraquiano Hussein tinha armas de destruição maciça e estava preparado para as utilizar, inclusive contra Israel. Schröder recusou-se a participar directamente na guerra em nome da Alemanha.

Com Jesus pela guerra dos EUA no Iraque

Por outro lado, Merkel, como chefe do grupo parlamentar da CDU, atacou Schröder no Bundestag em 13 de setembro de 2002: “Vocês destruíram a confiança internacional na Alemanha… Estão a brincar com os medos e sentimentos das pessoas… Esta acção unilateral prejudica a Alemanha como nação exportadora… A Alemanha, como o maior país da Europa, tem uma responsabilidade”.

O mentiroso Bush, por outro lado, Merkel elogiou com referência ao Sermão da Montanha de Jesus como o verdadeiro “pacificador”, por mais abstruso que isso fosse. Mas as partes financiadas pelos negócios CDU e FDP aplaudiram freneticamente.

Em novembro de 2005, tornou-se chanceler, e já a 13 de janeiro de 2006, prestou homenagem a Bush em Washington e apoiou a guerra do Iraque. O facto de esta guerra ter sido justificada com mentiras — que não valia a pena mencionar ao pregador cristão do monte, tão pouco como a devastação, mortes e estados falhados no Afeganistão e outras guerras lideradas pelos EUA.

Brzezinski: Schäuble e Kohl têm de sair!

O principal conselheiro presidencial nos EUA, Zbigniew Brzezinski, tinha justificado publicamente a nova fase da estratégia global dos EUA em 1997, após o fim do socialismo:

«A Eurásia é o maior continente da Terra e geopoliticamente axial. Estende-se de Lisboa a Vladivostok. Acima de tudo, a Europa é a cabeça de ponte geopolítica indispensável da América no continente eurasiático… (portanto) com cada expansão do âmbito europeu, a esfera de influência directa dos Estados Unidos também se expande».

E para o domínio da Eurásia desde Lisboa até Vladivostok, a Ucrânia é o estado chave, disse. No entanto, disse Brzezinski, a Europa está a enfraquecer-se a si própria através das suas políticas sociais em expansão, “um sistema social extremamente pesado que enfraquece o poder económico… Deixados a si próprios, os europeus correm o risco de serem completamente absorvidos pelos seus problemas sociais”. Os EUA têm de mudar isso, disse Brzezinski.

E, acima de tudo, disse ele, algo ainda precisa de ser mudado: Com o actual líder do grupo parlamentar da CDU Schäuble e o chanceler da CDU Kohl, a Alemanha é uma “terra geopolítica de ninguém”: com eles, a Alemanha já não é “o baluarte ocidental contra o Oriente”, mas uma potência de ordem da Europa Central, igualmente alinhada com o Oriente e o Ocidente. Assim, “a Europa perderia a sua função de cabeça-de-ponte eurasiática para o poder americano” e a sua “expansão para o continente eurasiático”. Portanto, Brzezinski concluiu, “o que é necessário é um impulso maciço da parte dos EUA”[1].

De alguma forma, o “impulso” veio — de vários cúmplices conhecidos e desconhecidos. Por exemplo, o “Zeitung für Deutschland”, o mais directo dos media lobistas norte-americanos de Frankfurt, deu um espaço proeminente à aspirante Angela Merkel, expiando o seu pecado juvenil FDJ, para criticar o subornável Kohl, e o subornável Schäuble foi incluído. Caso contrário, o Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) não levava tão a sério a corrupção empresarial permanente destes partidos. Mas agora encaixava. Merkel tornou-se presidente da CDU, depois presidente do grupo parlamentar da CDU, depois chanceler federal pela CDU.

AFRICOM: Assassinatos por drone dos EUA a partir da Alemanha

Desde o início dos anos 2000, os EUA intensificaram as suas actividades militares em África sob a bandeira do anti-terrorismo. Construíram algumas dezenas de bases militares formais e informais. A logística dos militares norte-americanos, tal como para a guerra do Iraque, também fez parte disto.

Os EUA queriam estabelecer um centro de comando supremo em África para este fim. O presidente norte-americano Bush impulsionou o projecto, mas todos os 56 estados africanos recusaram. Bush procurou uma saída: que país da NATO poderia acolher o centro de comando? Todos os governos recusaram — excepto um.

A apoiante de Bush, Merkel, veio em socorro, no interesse da segurança nacional dos EUA. Em 2008, o United States Africa Command (AFRICOM) foi estabelecido na Alemanha, em Estugarda-Möhringen. As bases militares dos EUA em Itália e na Alemanha também estão incluídas.

Esta localização na Alemanha ainda era considerada provisória — o estado africano da Libéria candidatou-se. Mas era demasiado pequeno e inseguro para o irmão mais velho. Em 2013, o sucessor de Bush, o simpático sorridente Obama, que pouco antes tinha premiado Merkel pela sua contribuição para a segurança nacional dos EUA, decidiu: o AFRICOM permanece em Estugarda. Assim — seguindo a prática reforçada por Obama — os drones americanos da Alemanha matam pessoas sem julgamento noutro continente. A partir daqui, a Líbia foi destruída e transformada num perigoso Estado falhado.

O lobista da BlackRock no governo

Desde 2011 até ao fim do seu mandato de chanceler em 2021, Lars-Hendrik Röller foi o principal conselheiro económico e financeiro da Merkel. Ela trouxe o filho do antigo chefe do Dresdner Bank para o gabinete da chanceler como chefe do Departamento Económico e Financeiro.

Ao abrigo de Schröder e do seu programa “Separação da Deutschland AG”, os investidores de capital privado dos EUA tornaram-se activos na Alemanha a partir de cerca de 2000, comprando as melhores empresas alemãs de média dimensão não cotadas na bolsa. Siemens Nixdorf, Demag (gruas industriais) e Grohe (equipamento de casa de banho) encontravam-se entre as mais conhecidas. Em filas, os “gafanhotos” também compraram centenas de milhares de apartamentos públicos — a preços da chuva.

Os “gafanhotos” passaram por Schröder, depois por Merkel e Röller, a primeira liga de investidores dos EUA. BlackRock, Vanguard, State Street & Cia. tornaram-se os principais grupos accionistas das empresas das bolsas DAX e MDAX, incluindo, por exemplo, na maior empresa de armamento “alemã”, a Rheinmetall. E a BlackRock & Cia. são agora também os principais accionistas das maiores empresas imobiliárias “alemãs” Vonovia, Deutsche Wohnen, LEG, etc., aumentando as rendas e os custos acessórios. Demasiado Estado social é uma doença europeia, Brzezinski já tinha proclamado.

Os elevados lucros das mais importantes empresas na Alemanha, mesmo em tempos de crise, como durante a pandemia da Covid, têm desde então fluído para o estrangeiro, sobretudo para os EUA. Com o fim do mandato de chanceler de Merkel, o seu conselheiro Röller também deixou o cargo — ele mudou-se para onde? Para a BlackRock, claro. E o Röller da BlackRock também aconselha a política da CDU Ursula von der Leyen, a presidente da Comissão Europeia.

Mulheres na Alemanha de Merkel: pobreza laboral e de pensões

O presidente federal Steinmeier elogiou a atribuição da Cruz de Mérito: Merkel tinha feito do “poder feminino” uma questão natural.

Mas o que é que Merkel, como mulher poderosa, conseguiu com o seu “poder feminino”? Ela tornou a maioria das mulheres na Alemanha mais pobre. Ela exacerbou a injustiça laboral legalizada pelas quatro leis Hartz. Ela tornou o “maior sector de baixos salários de Schröder na Europa” ainda maior na Alemanha. E teve de ir ao encontro das críticas de Brzezinski sobre o Estado social geoestratégico e superdimensionado.

Mini-empregos, trabalho a tempo parcial involuntário e forçado e trabalho a termo certo, bem como trabalho temporário, foram cada vez mais transmitidos às mulheres. Para este fim, as suas dificuldades como mães e pais solteiros foram e estão a ser exploradas. Sob Merkel, o salário mínimo estatutário foi adiado o máximo possível contra as propostas dos sindicatos e da esquerda — também em comparação com a UE — e só foi introduzido em 2015. Foi fixado a um nível baixo e não é pago ou minado em milhões devido à falta de controlo. Isto também afecta as mulheres em particular, e continua nas pensões. Merkel Alemanha: Isto é pobreza profissional e pobreza nas pensões para a maioria das mulheres, mais do que antes.

Avanço das mulheres: apenas para posições de liderança

Mas para as mulheres em posições de liderança — foi isso que Merkel defendeu. Com os seus amigos bilionários patriarcalmente protegidos Friede Springer (grupo de media com BILD, Welt) e Liz Mohn (TV e grupo de consultoria Bertelsmann), a chanceler mostrou-se feliz por mostrar o seu rosto. Do mesmo modo, na Cimeira Women20 em Berlim, ela promoveu a ascensão das mulheres como empresárias juntamente com Christine Lagarde (chefe do Banco Central Europeu) e Ivanka Trump (filha do presidente dos EUA Trump). A chanceler ficou muito feliz por ser elogiada pela feminista líder dos meios de comunicação social Alice Schwarzer — como um bom “poder feminino” que finalmente também existiu na Alemanha.

Sob Merkel, duas leis foram aprovadas para promover as mulheres no mundo do trabalho. Mas isto só afecta as mulheres em posições de liderança.

Desde 2016, a lei para a participação igualitária de mulheres e homens em posições de liderança nos sectores privado e público está em vigor: com ela, a quota de mulheres nos conselhos de supervisão deverá ser de pelo menos 30%. No entanto, a lei aplica-se apenas a 105 grandes empresas. Isto significa que a lei não se aplica a 99,99 por cento de todas as empresas.

Em 2021, foi aprovada a Segunda Lei de Posições de Liderança: Também deveria haver pelo menos uma mulher num conselho de três membros em empresas cotadas na bolsa e sujeitas a co-determinação com mais de 2.000 empregados. Além disso, tais mulheres são autorizadas a fazer uma pausa para o bebé após o nascimento de uma criança. No entanto, a lei só se aplica a 66 empresas.

Migração laboral a nível da UE

Quando se tratou de desmantelar o Estado social e aumentar os lucros privados, o ardente modelo europeu Merkel também minou os regulamentos da UE, com uma suave pressão do Representação de Negócios Alemã BDI/BDA e do seu conselho económico da CDU.

Por exemplo, a UE estipula: Os trabalhadores temporários devem ser pagos da mesma forma — salário igual. Mas a maioria de Merkel decidiu: a igualdade de remuneração pode ser minada por um acordo colectivo com um sindicato (na sua maioria “cristão”). E a igualdade de remuneração não se aplica nos primeiros nove meses de emprego. As mulheres e especialmente as mulheres migrantes suportam isto, involuntariamente. A Alemanha de Merkel está na vanguarda da injustiça na UE no que diz respeito ao salário injusto e baixo das mulheres.

Sob Merkel, a exploração dos trabalhadores migrantes da Europa de Leste foi alargada e intensificada. A empresa de carne Tönnies tornou-se assim a maior da Europa. Empresas de carne da Dinamarca e dos Países Baixos criaram filiais na Alemanha de Merkel. Para a construção civil, colheita de espargos, cuidados domésticos, transporte de camiões, serviços de segurança, milhões de trabalhadores com baixos salários de estados empobrecidos da Europa de Leste da UE deslocaram-se e continuam a deslocar-se para a Alemanha, legal e também ilegalmente, aliás também dos estados não pertencentes à UE da Geórgia e Ucrânia.

Alemanha: «O bordel da Europa»

Em 2002, o governo Schröder-Fischer reconheceu e liberalizou o trabalho sexual como trabalho normal com a Lei da Prostituição. Mas a maioria das trabalhadoras do sexo, incluindo os trabalhadores do sexo, permaneceu na ilegalidade: tráfico humano, estruturas mafiosas, prostituição forçada com mulheres jovens, na sua maioria pobres, de novos países pobres da UE como a Roménia, Bulgária e também de fora, por exemplo do Kosovo e da Ucrânia, cada vez mais também com refugiados. A Alemanha tornou-se a localização central da prostituição (de baixo custo) na Europa.
Em 2017, ao abrigo de Merkel, foi finalmente aprovada a Lei de Protecção da Prostituição: Os bordéis têm de ser licenciados, as prostitutas têm de se registar: Tudo permaneceu praticamente sem efeito.
No último ano antes da pandemia, 40.000 prostitutas foram registadas — no mundo negro ilegal da Alemanha de Merkel, pelo menos meio milhão de pessoas continuaram a dedicar-se à prostituição — de forma ilegal. Evidentemente, os bordéis e outros operadores de prostituição também receberam então as ajudas-Covid: relevante do ponto de vista sistémico.

O populista múltiplo «Uns allen geht es gut» (Estamos todos a ir bem)

Merkel não queria de forma alguma tudo isto e os danos adicionais à segurança, soberania, liberdade, prosperidade da Alemanha e especialmente da população activa directamente.

Outros quiseram e pressionaram nesse sentido: o governo dos EUA, a NATO, o número cada vez maior de consultores do governo dos EUA, na sua maioria sob a direcção de Merkel (McKinsey, Accenture, Freshfields, Price Waterhouse Coopers, Scholz & Friends e muitos mais), os principais accionistas dos EUA nas grandes empresas e, por último mas não menos importante, os serviços secretos dos EUA, por quem a própria chanceler se permitiu e os seus colegas de gabinete serem investigados sem resistência.

Merkel fingiu ser a chanceler ambiental. Após o desastre de Fukushima, ela fez campanha pelo encerramento das centrais nucleares — mas a energia de substituição necessária não foi obtida. Na UE, ela fez aprovar as emissões de poluentes particularmente elevadas, como é permitido aos seus favoritos, os fabricantes de SUVs de luxo. Da mesma forma, com os fluxos de refugiados do Afeganistão, Iraque, Síria, causados pelas guerras dos EUA: Merkel desempenhou o papel de benfeitora e, após um telefonema com o seu amigo Obama, deixou entrar os refugiados — mas depois não foram tomadas as disposições permanentes necessárias. Assim, os maus refugiados são autorizados a afogar-se no mar e os bons refugiados são convidados a entrar e a cuidar deles.

Nudging

O Presidente Steinmeier elogiou Merkel, dizendo que ela se tinha erguido sem qualquer modelo ou rede. Esta aparência foi útil, mas é claro que foi o oposto.

A tarefa de Merkel era implementar as decisões preparadas por outros na CDU e na política governamental, como mulher forte e sozinha, com a ajuda da roda de oração sem fim “Estamos todos a ir bem na Alemanha”. Isto foi e é muito mais conducente aos capitalistas do que a direcção do rival de Merkel, Friedrich Merz, com o seu lema aberto (na altura, de qualquer modo, já não) “Ousar mais capitalismo”. Merz tornou-se um lobista BlackRock pago directamente – mas a corda de Merkel estava na chancelaria, que foi constantemente expandida em pessoal sob a direcção de Merkel. Ela deixou BlackRock entrar na Alemanha silenciosa e invisivelmente através da chancelaria.

A sua rede invisível incluía também conselheiros do governo dos EUA. Eles tinham trabalhado na questão para Obama: Como dirijo imperceptivelmente o possível eleitorado preocupado?

O nome do método era Nudging, que tinha sido trazido à maturidade por Cass Sunstein em particular: não falar a verdade, não chamar os capitalistas pelo nome, mas permanecer simpático e geral, de vez em quando dar aos burros eleitorais imperceptivelmente fugidos e aos burros um suave empurrão e um sorriso. Como mulher que casualmente usou os seus traços de carácter que tinham sido treinados favoravelmente no patriarcado cristão, Merkel foi capaz de aumentar ainda mais o seu “poder feminino” com um empurrão. Assim, serviu o patriarcado modernizado de Bush, Obama e o chefe da BlackRock Laurence Fink & Co. Ela foi capaz de jogar isto bem em casa, por exemplo, contra o patriarca predecessor consumista-corrupto Helmut Kohl.

Política externa feminista

Assim, Merkel não só tinha aprendido política doméstica feminista com o empobrecimento sistémico da maioria das mulheres e reformadas. Merkel também praticou a política externa feminista muito antes da actual ministra dos Negócios Estrangeiros, Annalena Baerbock/Verdes. E isto é conhecido por ser organicamente compatível com a promoção das forças de direita e dos patriarcas e oligarcas.

Isto não se deveu apenas ao facto de Merkel ter recebido o subsídio de patrocínio amigável do Fórum Económico Mundial quase 20 anos antes de Baerbock. Os ideólogos em Davos desenvolveram um bom nariz: Quem poderia trabalhar para nós e connosco? O sucesso veio, em ambos os casos, de forma bastante independente um do outro e, claro, não só por causa disso.

Merkel tornou-se capaz de governar com o jovem “poder feminino” do capitalismo liderado pelos EUA, também em dimensões globais e militares. Que ministra da “Defesa” nos estados da UE não é já uma mulher? Que chefe do Banco Central Europeu, a Comissão Europeia ainda não faz parte do “poder feminino” tão elogiado por Steinmeier?

O alargamento a Leste para além da UE e da NATO

Merkel, como “a mulher mais poderosa da Europa” louvada sobretudo nos EUA, promoveu a expansão simultânea para Leste da UE e da NATO. Foram promovidos governos de direita, mesmo de extrema-direita, nacionalistas e fundamentalistas, como nos estados bálticos, na Hungria, na Polónia, na Croácia: Foram tão abertos às empresas ocidentais como às atitudes anti-russas e à agitação. A maioria delas tornaram-se membros do Partido Popular Europeu liderado pela CDU de Merkel, tal como o populista de direita italiano Berlusconi.

Assim, desde 2009, Merkel, em consulta com o presidente Obama dos EUA e com a Comissão da UE, iniciou a “Parceria Oriental”: esta incluía seis estados que tinham pertencido anteriormente à União Soviética e que agora pareciam particularmente adequados para estratégias anti-russas. Eles eram e ainda não são membros da UE e da NATO. Mas deveriam e devem agora ser aproximados de ambos com suaves empurrões, lentamente, mas ao mesmo tempo já abertos às empresas ocidentais e, se possível, para manobras conjuntas com a NATO.

Estes estados incluem a Moldávia, Geórgia e, não menos importante, a Ucrânia. Como é bem sabido, a Fundação Adenauer, que é altamente subsidiada pelo Estado Merkel, tem estado fortemente envolvida na Ucrânia pelo menos desde o golpe de Maidan em 2014, embora numa posição subordinada. O seu último serviço importante para os “interesses nacionais dos EUA” foi, como é bem sabido, o Acordo de Minsk, que permitiu à Ucrânia, apoiada pelos EUA, armar-se com o maior exército da Europa.

De Adenauer a Merkel

Adenauer assegurou e cobriu o Estado separado RFA como um novo bastião dos EUA na Europa contra a “Rússia”, com o potencial anticomunista herdado do regime nazi.

Kohl assegurou e cobriu a aquisição da ex-RDA para a RFA, com a ajuda dos conselheiros dos EUA na agência Treuhandanstalt.

Merkel assegurou e cobriu a estratégia global alargada dos EUA, especialmente contra a Rússia.

A doutrina do primeiro ataque nuclear americano aceite por Adenauer, renovada por Obama, torna possível a guerra nuclear na Europa. Os EUA promoveram a narrativa, após a Segunda Guerra Mundial, de que tinham libertado a Europa do fascismo. Mas para a preservação da paz, liberdade e prosperidade, uma coisa é necessária agora, o mais tardar: a libertação dos EUA.

Nota:

[1] Zbigniew Brzezinski: A Única Potência Mundial. A Estratégia de Dominação da América. Edição alemã Weinheim/Berlin 1997

Imagem de capa por Faces Of The World sob licença CC BY 2.0

Peça traduzida do alemão para GeoPol desde NachDenkSeiten

---

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.