G7 em Paris: o clube dos vassalos procura um guião para um Trump em desordem

(BPartisans, In Fórum da Escolha, in Facebook, 09/11/2026, Revisão da Estátua)

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

Era preciso ver para crer. Mal os Republicanos tinham sofrido uma derrota estrondosa nas eleições intercalares, e os ministros do G7 já se reuniam em Paris para analisar as consequências do fracasso de Trump. Segundo a Reuters (ver aqui), a grande questão diplomática agora é se Donald Trump, humilhado nas urnas, poderá tornar-se mais sensato. Ou seja, sete potências industriais estão a dar voltas à cabeça para determinar se uma “bofetada na cara” eleitoral pode produzir um milagre psiquiátrico.

É um espetáculo delicioso. Durante dois anos, os europeus suportaram humilhações, engoliram tarifas, financiaram as exigências americanas e aplaudiram as iniciativas diplomáticas mais incoerentes. Agora que o “xerife” de Washington perdeu o seu distintivo eleitoral, essas mesmas pessoas descobrem que, talvez, seja possível manter uma discussão sem antes pedir autorização ao dono do “saloon”.\\\

Marco Rubio chega a Paris com uma missão delicada: explicar que nada mudou, apesar da derrota. Em relação ao Irão, adverte que nenhum avanço diplomático está iminente. Mais do que isso, justifica a continuidade de políticas impopulares em nome da sua suposta necessidade. Que filosofia magnífica: quando o povo aprova, é democracia; quando desaprova, é porque não compreendeu o génio do líder.

No caso da Ucrânia, a farsa assume contornos de uma farsa geopolítica. Os europeus exigem mais influência nas negociações das quais receiam ser excluídos. A própria Giorgia Meloni alerta que a Europa corre o risco de se tornar insignificante se cada um seguir a sua própria pequena agenda diplomática. Uma revelação chocante: se continuar a agir como figurante, acabará por desaparecer dos créditos.

Entretanto, Kiev vê os seus stocks de mísseis Patriot esgotarem-se, a sua infraestrutura energética sofre ataques sistemáticos, e os ministérios dos Negócios Estrangeiros do Ocidente ainda tentam descobrir como financiar os próximos passos. O G7 promete manter a pressão sobre Moscovo — uma frase que se tornou tão rotineira que poderia muito bem ser dita por uma máquina de café.

Mas o verdadeiro paradoxo reside noutro lugar. Os europeus esperam que um Congresso sob controlo democrata contenha Trump, embora saibam muito bem que a Casa Branca mantém uma imensa margem de manobra diplomática. Por conseguinte, depositam as suas esperanças na oposição americana, em vez de construírem a sua própria autonomia estratégica.

E Trump? Estar politicamente enfraquecido não significa estar neutralizado. Um presidente contestado pode negociar, recuar ou, pelo contrário, intensificar as demonstrações de força para mascarar o seu fracasso.

É por aí: o G7 reduzido à sua verdadeira função — uma unidade de apoio psicológico aos aliados que dependem de um presidente norte-americano cujas decisões temem tanto como as suas humilhações.

No final de contas, o aspeto mais patético não é o facto de Trump ter perdido as eleições. É que a Europa parece ainda estar à espera de um eleitor americano para restaurar a sua soberania.

Abrir-se-á o inferno quando os cidadãos ocidentais perceberem que estão a financiar um regime que tortura o seu próprio povo

(Editorial in S C F, 06/11/2026, Trad. Estátua)

Para quem tem acompanhado de perto os acontecimentos na Ucrânia, a notícia de lá ter sido descoberta uma masmorra de tortura não é surpreendente.

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

A Europa já está em ebulição com protestos em massa devido ao custo de vida insuportável e à pobreza. O que acontecerá quando se tornar amplamente conhecido que as dificuldades económicas foram causadas, em grande parte, pelo financiamento da barbárie sob o regime neonazi corrupto da Ucrânia?

Notícias e vídeos nas redes sociais da Rússia e da Ucrânia tornaram-se virais no mundo inteiro esta semana, mostrando cenas extraordinárias de pessoas sendo espancadas por policias antimotim e bandidos mascarados do lado de fora de um centro de detenção secreto perto de Kiev.

Curiosamente, e de forma muito reveladora, a mídia ocidental não noticiou essa barbárie chocante. Por quê? Para encobrir, é claro, para que os cidadãos ocidentais não descobrissem em que é que os seus governos têm gasto o dinheiro público.

Famílias e vizinhos tentaram invadir uma residência particular que, como se descobriu, o batalhão neonazi Azov estava a usar para local de tortura como parte de um esquema de extorsão.

Os detidos foram evacuados sob coação, alguns dos quais estavam visivelmente feridos e traumatizados. Um deles era um menino de 14 anos que mal conseguia andar devido ao choque da experiência. Mais tarde, ele afirmou ter sido brutalmente espancado dentro do prédio por homens encapuzados.

No mesmo dia em que essa notícia foi divulgada, o chefe do regime de Kiev, Vladimir Zelensky, estava sendo recebido em Berlim pelo chanceler alemão Friedrich Merz. O Estado alemão concedeu ao ditador ucraniano (um “presidente” não eleito) uma guarda de honra militar completa, além de um bónus de inverno extra de 200 milhões de euros.

Merz e Zelensky posaram em frente às forças da Bundeswehr enquanto ouviam os hinos nacionais da Alemanha e da Ucrânia. A intenção era claramente transmitir a mensagem de “camaradas de armas”. O chanceler, amplamente desprezado, que prometeu tornar a Alemanha a maior potência militar da Europa, apoia integralmente o regime neonazi na Ucrânia, numa guerra que se torna cada vez mais uma repetição explícita da Operação Barbarossa de 1941.

No dia seguinte, a Comissária Europeia e ex-ministra da Defesa alemã, Ursula von der Leyen, anunciou uma parcela de 4,3 biliões de euros para o regime de Kiev, como parte de uma subvenção maior de 90 biliões de euros para 2026 e 2027.

O principal burocrata não eleito da UE, que, assim como o chanceler Merz, tem um histórico familiar de ligações com o nazismo, afirmou que o dinheiro era para a “defesa” da Ucrânia contra a (suposta) agressão russa e que a verba estava condicionada ao progresso do regime de Kiev em relação às reformas e ao combate à corrupção. Reformas? Enquanto mantém centros de tortura?

Desde que a guerra por procuração da OTAN na Ucrânia se intensificou em fevereiro de 2022, a UE doou um total de € 236 biliões a Kiev. Esse é apenas o valor declarado. Pode ser muito mais quando os pagamentos por baixo do pano forem finalmente documentados. Os líderes europeus falam de forma vaga e dissimulada sobre as doações serem arrecadadas por meio de “mercados de capitais” ou pela apreensão de ativos congelados da Rússia. Não, essas somas exorbitantes estão sendo roubadas às gerações presentes e futuras de europeus para financiar o Lebensraum 2.0.

O facto é que os cidadãos europeus estão a financiar uma guerra por procuração que causou milhões de vítimas, uma guerra que poderia ter sido resolvida por meio de negociações há quatro anos, mas que continua porque é um gigantesco esquema para gerar dinheiro para Zelensky e para o seu regime corrupto, bem como para políticos europeus que fazem propaganda para as corporações militares.

Uma operação central nesse esquema, que se torna cada vez mais evidente de forma grotesca, é o recrutamento forçado e draconiano de homens ucranianos, enviados para o matadouro na linha de frente. Não se trata de um esforço de guerra honroso para “defender” o país. É um esquema sistemático de extorsão. Homens sequestrados nas ruas ou em suas casas são mantidos como reféns até que as suas famílias paguem até US$ 20.000 por sua libertação. Se o dinheiro não for pago, os “recrutas” são enviados para morrer.

O uso de tortura contra detidos é uma forma de extrema pressão (terrorismo) sobre as famílias para que paguem o resgate. Para agravar ainda mais a crueldade sádica, não há garantia de que uma pessoa libertada não seja recapturada posteriormente, obrigando a família a passar por todo o sofrimento novamente.

Isto é o que foi descoberto esta semana na casa dos horrores perto de Kiev. Mas, como alguns corajosos parlamentares ucranianos ousaram comentar, a prisão secreta é apenas uma das centenas espalhadas por todo o país.

Artyom Dmitruk, membro do parlamento ucraniano (Verkhovna Rada), disse : “A mesma coisa acontece em centenas de outros lugares. Pessoas são sequestradas e torturadas. Algumas são vendidas para unidades militares. Outras são vendidas de volta aos seus parentes.”

E ele acrescentou: “Os mais fracos simplesmente morrem sob tortura.”

Para quem tem acompanhado de perto os acontecimentos na Ucrânia, a notícia de lá ter sido descoberta uma masmorra de tortura não é surpreendente.

Jornalistas independentes que trabalham na Ucrânia desde o golpe de Estado apoiado pela CIA em 2014 têm relatado como os batalhões neonazistas que compõem as forças armadas têm usado centros de detenção terrorista para manter presas pessoas que consideram “pró-Rússia”.

No entanto, as redes de tráfico humano evoluíram em escala industrial, operando em toda a Ucrânia e caçando todos aqueles que não fazem parte da elite.

Vasily Prozorov, ex-tenente-coronel do serviço secreto ucraniano (SBU), afirma que o batalhão Azov e outros batalhões neonazistas estão trabalhando com os comandantes do SBU para administrar os centros de detenção. Ele destaca que o principal objetivo não é recrutar soldados para lutar contra a Rússia, mas sim acumular material humano para ser comercializado.

Prozorov é um denunciante formidável da corrupção do regime de Kiev. Seu site “Ukraine Leaks” oferece uma leitura perturbadora sobre os horrores cometidos pelo regime e seus agentes. “Recrutamento” é um eufemismo para sequestro. “Centros de processamento” é outro eufemismo para tortura e extorsão.

A Ucrânia degenerou-se num gigantesco campo de concentração onde cidadãos comuns são vítimas de um regime e seus capangas, sendo explorados para todos os tipos de crimes imagináveis, desde redes de exploração sexual infantil até tráfico de órgãos, tortura e chantagem para obter resgate. Os comandantes do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) também supervisionam centrais telefónicas fraudulentas que roubaram milhões de euros de cidadãos europeus, como destacou o canal The Islander esta semana.

Não há dúvida de que a organização criminosa opera com a cumplicidade dos altos escalões do regime.

Assim que cenas de caos irromperam no centro de detenção perto de Kiev esta semana, o chefe de gabinete de Zelensky, Kirill Budanov, chegou para conter os distúrbios. Num comentário improvisado e desajeitado para a multidão enfurecida, ele chegou a admitir que existem muitos outros locais semelhantes por toda a Ucrânia, e garantiu que seriam investigados.

Alexander Pivnenko, chefe da Guarda Nacional, cujo 1º Corpo de Azov era proprietário do imóvel com o porão de tortura, também chegou rapidamente ao local.

Como é que pessoas tão importantes chegaram tão rapidamente se não sabiam do ocorrido? A resposta imediata delas indica que estavam ali para apaziguar e encobrir a situação.

O ex-parlamentar ucraniano Vladimir Oleinik comentou: “Budanov estava simplesmente encenando, fingindo que as autoridades do país iriam iniciar uma investigação. Na realidade, ele e outros funcionários estão recebendo uma parte do dinheiro das prisões secretas da Ucrânia.”

O ex-parlamentar previu que os ucranianos comuns estão tão indignados com este e inúmeros outros escândalos de corrupção que o clima está prestes a explodir com uma revolta contra o regime.

Uma situação igualmente explosiva pode ser descrita para outros países europeus. Dezenas de milhões de pessoas sairam às ruas da Bélgica, França, Alemanha, Itália, Espanha e outros países, furiosas com as dificuldades económicas e a desigualdade social impostas impunemente por governos elitistas. Acresce a isso o facto – cada vez mais publicamente reconhecido -, de que os cidadãos sofrem porque o seu dinheiro está a ser usado para sustentar um regime fascista e bárbaro que tortura e mata o seu próprio povo, pelo que tudo pode acontecer. Von der Leyen, Merz, Macron, Kallas, Rutte e outros do mesmo tipo talvez devessem se manter longe de postes de eletricidade.

Isso explicaria por que a mídia ocidental não noticiou nada sobre as masmorras de tortura. O trabalho deles é manter em segredo informações tão explosivas.

Fonte aqui

Os asnos de ouro

(A Crónica que Veio do Frio, in Facebook, 08/11/2026, Revisão da Estátua)

Minhas senhoras e meus senhores, boa noite!

Sejam bem-vindos à primeira edição da Gala dos Asnos de Ouro, a cerimónia que distingue as grandes prestações para o panorama político nacional, sobretudo aquelas que demonstram que a incompetência não prejudica uma carreira e que a contradição não compromete um discurso.

Esta noite celebramos homens e mulheres que conseguiram a proeza de transformar problemas em sucessos, polémicas em mal-entendidos e perguntas incómodas em ataques às instituições. Uma geração de políticos que elevou a arte de não resolver nada a um patamar que apenas as grandes produções de ficção científica conseguiram.

O júri teve uma árdua tarefa, não por falta de candidatos, mas porque o regulamento só permite entregar um prémio por categoria. Chegou a ser proposta a atribuição de um Asno de Ouro coletivo ao Conselho de Ministros, mas a organização considerou que seria injusto para os ministros que ainda não tiveram tempo suficiente de fazerem tantas asneiras como os outros.

E sem mais demoras, vamos aos premiados!

O primeiro Asno da noite vai para um homem que ocupa o lugar de protagonista, mas insiste em representar como figurante.

Quando a polícia distribuía bastonadas no Rossio, estava numa escola em Aveiro. Quando o país esperava explicações, não presidiu ao Conselho de Ministros seguinte. Quando o próprio PSD levantou dúvidas sobre a permanência de Luís Neves no Governo, decidiu manter o elenco.

Com 55 imóveis, tem ainda a vantagem de dispor de vários cenários onde pode desaparecer sem sequer sair de casa.

E o Asno de Ouro para Melhor Actor Secundário vai para… LUÍS MONTENEGRO!

Continuamos a noite com a atribuição do galardão a um trabalho de maquilhagem que merece reconhecimento internacional. A premiada consegue disfarçar um sistema de saúde cada vez mais pressionado sem alterar praticamente nada naquilo que está a correr mal.

As listas de espera aumentam, a atividade diminui, os serviços acumulam dificuldades, mas a galardoada continua a garantir que o SNS está melhor. Uma técnica tão apurada que, se aplicada numa ambulância, consegue transformá-la numa unidade de cuidados intensivos.

E o Asno de Ouro para Melhor Maquilhagem vai para… ANA PAULA MARTINS!

Prosseguimos com a entrega do Asno de Ouro para os melhores efeitos especiais que comtempla uma produção que faria inveja a Spielberg, com efeitos que desafiam as leis da física e da própria lógica.

Uma piscina transforma-se num tanque, um atrelado desaparece, bidões com produtos químicos mudam de mãos e dezenas de bastonadas parecem reduzir-se a uma ocorrência isolada de pouca relevância.

O argumento inclui ainda uma empresa que realizou obras na propriedade do premiado em Odemira e recebeu cerca de 1,9 milhões de euros em contratos da PJ durante o período em que o galardoado a dirigia. Pelo meio, surgem 108 faturas, omissões nos rendimentos atribuídas a lapsos administrativos e três inquéritos-crime abertos pela PGR.

Uma produção tão complexa que já nem se percebe se estamos perante um filme policial ou um documentário sobre a arte de fazer desaparecer objetos.

E o Asno de Ouro para Melhores Efeitos Especiais vai para… LUÍS NEVES!

É chegada a vez de premiar um argumento de grande liberdade artística, no qual o protagonista consegue defender uma posição e o seu contrário com exatamente a mesma convicção.

Em Julho, exigiu a demissão de Luís Neves e alertou para o perigo de captura do Estado. Em Outubro, já defendia a atuação da polícia tutelada pelo mesmo Luís Neves e desafiava o Presidente da República a apoiá-la.

Uma reviravolta tão bem conseguida que o próprio argumentista parece ter esquecido o que escreveu na página anterior.

Nem Tarantino dá tantas voltas ao guião, apresenta tantas versões e contradiz-se com tanta segurança que, a determinada altura, já nem precisa de convencer o público. Convence-se a si próprio.

E o Asno de Ouro para Melhor Argumento vai para… ANDRÉ VENTURA!

E a noite continua, desta vez com o prémio para a melhor montagem.

Uma operação de edição em massa que demonstra que, na educação portuguesa, até as classificações podem precisar de uma segunda oportunidade para acertar na primeira.

O Júri Nacional de Exames confirmou 6.314 alterações nas classificações: 6.241 para cima e 73 para baixo. Uma montagem generosa, com milhares de notas a subir como se alguém tivesse confundido o sistema de avaliação com uma promoção para clientes habituais.

O galardoado reconheceu erros, pediu desculpa aos professores e prometeu rigor. Os estudantes, entretanto, sugeriram que quem devia ficar suspenso era o premiado, não as notas.

A Academia reconhece-lhe o mérito de ter transformado um problema de avaliação escolar numa operação de edição que nem os melhores estúdios de Hollywood conseguiriam disfarçar.

E o Asno de Ouro para Melhor Montagem vai para… FERNANDO ALEXANDRE!

A nossa gala esta a chegar ao fim mas antes vamos descobrir o vencedor de uma categoria muito disputada, mas com um premiado que dispensa qualquer amplificação.

O galardoado tem-se destacado pela sua contribuição para a paisagem sonora da Assembleia da República. Interrompe, grita, protesta, grunhe e fala por cima dos outros com uma dedicação que faria inveja a qualquer operador de som.

A técnica é simples: quando faltam argumentos, aumenta-se o volume. Quando alguém responde, aumenta-se ainda mais. E quando o debate ameaça decorrer normalmente, intervém-se para evitar esse cenário absolutamente inconcebível.

Um verdadeiro homem-orquestra, capaz de produzir ruído de fundo, percussão vocal, distorção e efeitos especiais sem precisar de sair do lugar. Há deputados que vão ao Parlamento para legislar. O nosso premiado parece ir para garantir que ninguém consegue ouvir quem o faz.

E o Asno de Ouro para Melhor Sonoplastia vai para… PEDRO PINTO!

E assim termina a primeira edição dos Asnos de Ouro!

Uma noite de grandes interpretações, maquilhagem de emergência, efeitos especiais, montagens inesperadas, argumentos contraditórios e uma sonoplastia que ainda está a ser avaliada pela Proteção Civil.

A organização agradece a todos os nomeados, especialmente aos que não puderam comparecer, aos que não perceberam porque foram nomeados e aos que, depois de receberem o prémio, vão garantir que a culpa é da comunicação social.

Afinal, na política portuguesa, o importante não é fazer bem. É conseguir explicar tão mal o que se fez que, quando finalmente alguém percebe, já estamos na cerimónia do ano seguinte.

Muito obrigado e boa noite!

A saída é pela esquerda. Os premiados podem sair pela direita. Montenegro, se estiver presente, pode escolher qualquer uma das 55 portas disponíveis.

A Estátua de Sal precisa da sua ajuda. Click aqui.