Ucrânia – desde 2014 a “defender a democracia”

(Rui Pereira, in Facebook, 11/11/2026, Revisão da Estátua)

(Foto: El País)

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

Na frente ucraniana a Europa está a defender os valores da “democracia e da liberdade” face à ameaça russa de nos subjugar a todos, de Lisboa a Vladivostok, de Helsínquia a La Valeta, da Gronelândia à ilha de Creta.

Na sexta-feira, foram detidos pela policia no Estado espanhol diversos membros do grupo neonazi “Núcleo Nacional” que em Agosto tinham estado na Ucrânia a receber treino militar junto da Brigada de Forças Especiais do Batalhão de Azov, segundo noticia o diário El País, de ontem, 10 de novembro, citando a Policia Nacional de Espanha.

O Regime de Kiev dirigido por Poroshenko após o golpe de Estado “ocidental” de Maydan, em 2014, que deu início à presente guerra com intervenção russa direta a partir de 24 de fevereiro de 2022, era conhecido dos meios policiais, políticos e jornalísticos “ocidentais” desde então, como promotor e formador de milícias neonazis por toda a parte do mundo, predominantemente nos países europeus.

Quando os russos falaram de “desnazificação” e “desmilitarização” do regime ucraniano como dois dos seus objetivos com o que designaram “Operação Militar Especial”, a resposta do “lado de cá” foi que o nazi era Putin e o imperialismo russo.

Quando, em Junho passado, o presidente polaco retirou a Ordem da Águia Branca com que condecorara Zelensky, por este ter atribuído a um destacamento das suas Forças Armadas o nome de uma unidade nazi que combatera ao lado da Alemanha na II Guerra, a política, os media e os propagandistas avulsos da “causa democrática” na Ucrânia, saltaram sobre o assunto como gato sobre brasas. (ver aqui).

Os sinais são mais que muitos e se a princípio poderia ter escapado aos menos argutos dentre nós a reportagem de 21 de junho de 2020 do jornal Público (ver aqui), sobre a transformação da Ucrânia em campo de treino para neonazis de todo o mundo, hoje a situação é diferente.

Por via do tráfico de armas enviadas pelo “Ocidente” para Kiev, armamento desta proveniência já foi apreendido em milícias de extrema-direita no Estado espanhol, Itália e nas mãos de cartéis criminosos sul-americanos, na Colômbia e no Brasil, por exemplo. As advertências para que a “luta pela liberdade” na Ucrânia está a enxamear crescentemente grupos de extrema-direita em cidades e sociedades europeias e não só, têm-se sucedido. Mas, são verdades inconvenientes e, por conseguinte, há que ignorá-las e atribuí-las a putinistas mefistofélicos como são todos aqueles que se referem ao assunto.

Quem quer que justifique que estar ao lado do regime de Kiev é “apoiar a Ucrânia” e marcar presença na trincheira da defesa da democracia, da liberdade e dos direitos humanos do “jardim” ocidental contra a “selva” aqui figurada pela suposta barbárie russa (para usar termos do lamentável Josep Borrell) ou é consumadamente ignorante e talvez devesse ficar calado, ou está consabidamente a mentir por qualquer motivo que lhe dê jeito.

Fica a ligação para a notícia de ontem do jornal “El País”, (aqui), porque o falar de borla do sectarismo apologético é fácil. Demonstrar o que se diz, torna-se mais difícil. Mas, para os espíritos de seita, para quem a crença importa mais que a realidade, qual é a diferença? Manda-se umas “bocas” e segue-se frente. Boa viagem, pois.

(PS: Entretanto, os formandos espanhóis já foram postos em liberdade. Parabéns)

Reunião de emergência numa sala em Bruxelas

(Tita Broz, in Facebook, 10/11/2026, Revisão da Estátua)


Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

António Costeleta: (Nervoso) — Bom, senhores, os números são dramáticos. As manifestações alastraram a 14 países. E ontem um senhor em Coimbra gritou-me “Oh Costeleta, o gasóleo está caro”! Tive de fingir que era outro António.

Pústula von der Leyen: — Calma. Já temos o plano de comunicação em três pontos. Ponto um: não é crise, é uma transição. Ponto dois: não é inflação, é ajustamento de preços com ambição climática. Ponto três: é tudo culpa da Rússia.

Morcon: — Excelente! E as manifestações? Como explicamos?

Pústula von der Leyen: — Fácil. Manifestações espontâneas… Orquestradas por Moscovo. Um senhor com um cartaz a dizer “queremos comer” é claramente um agente do Kremlin. O cartaz tem letras — e as letras são russas, por natureza.

António Costeleta: — Brilhante. E a energia? Porque é que dissemos que íamos diversificar e depois comprámos mais caro ao outro lado do Atlântico?

Morcon: — Isso foi estratégia. Pagar o triplo é uma forma de…de… (olha para os papéis) de soberania.

Pústula von der Leyen: — Exatamente. Soberania caríssima. E ninguém pode criticar, senão é “populismo”.

António Costeleta: — E se alguém perguntar porque é que fechámos centrais e agora rezamos para que não haja vento fraco?

Morcon: — Dizemos que foi visão. Visão de futuro. E depois olhamos fixamente para o horizonte até a pergunta desaparecer.

Pústula von der Leyen: — (A apontar para um quadro branco) — Atenção, o plano é este: culpamos a Rússia por tudo. A chuva? Rússia. O pão caro? Rússia. O meu Wi-Fi lento? Rússia. Se alguém tossir, é desinformação russa.

António Costeleta: — E se a Rússia disser que não é culpa dela?

Pústula von der Leyen: — Aí é que está a beleza: negar é prova de culpa. É o nosso sistema mais robusto até à data.

Morcon: — (A levantar-se dramaticamente) Eu proponho uma coisa ousada: um discurso solene à nação. Vou olhar para a câmara, fazer uma pausa de 12 segundos e dizer: “A Europa está forte”. Depois saio sem responder a perguntas.

António Costeleta: — E se perguntarem pelos salários?

Morcon: — Digo que os salários são uma construção social. As pessoas adoram.

Pústula von der Leyen: — (A fechar a pasta) — Reunião encerrada. E lembrem-se: se a coisa correr mal, a culpa é do inverno.

E o inverno, como se sabe, sempre foi… Russo. 🙂

G7 em Paris: o clube dos vassalos procura um guião para um Trump em desordem

(BPartisans, In Fórum da Escolha, in Facebook, 09/11/2026, Revisão da Estátua)


Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

Era preciso ver para crer. Mal os Republicanos tinham sofrido uma derrota estrondosa nas eleições intercalares, e os ministros do G7 já se reuniam em Paris para analisar as consequências do fracasso de Trump. Segundo a Reuters (ver aqui), a grande questão diplomática agora é se Donald Trump, humilhado nas urnas, poderá tornar-se mais sensato. Ou seja, sete potências industriais estão a dar voltas à cabeça para determinar se uma “bofetada na cara” eleitoral pode produzir um milagre psiquiátrico.

É um espetáculo delicioso. Durante dois anos, os europeus suportaram humilhações, engoliram tarifas, financiaram as exigências americanas e aplaudiram as iniciativas diplomáticas mais incoerentes. Agora que o “xerife” de Washington perdeu o seu distintivo eleitoral, essas mesmas pessoas descobrem que, talvez, seja possível manter uma discussão sem antes pedir autorização ao dono do “saloon”.\\\

Marco Rubio chega a Paris com uma missão delicada: explicar que nada mudou, apesar da derrota. Em relação ao Irão, adverte que nenhum avanço diplomático está iminente. Mais do que isso, justifica a continuidade de políticas impopulares em nome da sua suposta necessidade. Que filosofia magnífica: quando o povo aprova, é democracia; quando desaprova, é porque não compreendeu o génio do líder.

No caso da Ucrânia, a farsa assume contornos de uma farsa geopolítica. Os europeus exigem mais influência nas negociações das quais receiam ser excluídos. A própria Giorgia Meloni alerta que a Europa corre o risco de se tornar insignificante se cada um seguir a sua própria pequena agenda diplomática. Uma revelação chocante: se continuar a agir como figurante, acabará por desaparecer dos créditos.

Entretanto, Kiev vê os seus stocks de mísseis Patriot esgotarem-se, a sua infraestrutura energética sofre ataques sistemáticos, e os ministérios dos Negócios Estrangeiros do Ocidente ainda tentam descobrir como financiar os próximos passos. O G7 promete manter a pressão sobre Moscovo — uma frase que se tornou tão rotineira que poderia muito bem ser dita por uma máquina de café.

Mas o verdadeiro paradoxo reside noutro lugar. Os europeus esperam que um Congresso sob controlo democrata contenha Trump, embora saibam muito bem que a Casa Branca mantém uma imensa margem de manobra diplomática. Por conseguinte, depositam as suas esperanças na oposição americana, em vez de construírem a sua própria autonomia estratégica.

E Trump? Estar politicamente enfraquecido não significa estar neutralizado. Um presidente contestado pode negociar, recuar ou, pelo contrário, intensificar as demonstrações de força para mascarar o seu fracasso.

É por aí: o G7 reduzido à sua verdadeira função — uma unidade de apoio psicológico aos aliados que dependem de um presidente norte-americano cujas decisões temem tanto como as suas humilhações.

No final de contas, o aspeto mais patético não é o facto de Trump ter perdido as eleições. É que a Europa parece ainda estar à espera de um eleitor americano para restaurar a sua soberania.