“A Alemanha tem tudo sob controlo”

(Por Rainer Rupp, in geopol.pt, 25/11/2022)

No debate geral no Bundestag desta semana, o chanceler Scholz provou a sua qualidade de jogador de póquer. Sem corar, afirmou com confiança que “a Alemanha tem a crise sob controlo”. Contudo, teve o cuidado de não utilizar as palavras “Temos tudo sob controlo” ou “O Governo Federal tem tudo sob controlo”. Pois se ele tivesse a certeza de que a coligação do semáforo poderia realmente dominar a crise, teria dito com orgulho “nós” ou o “governo federal” e assim colocar os louváveis “méritos” da coligação dos semáforos em primeiro plano. De facto, com a sua formulação invulgar, Scholz está a transferir o risco de fracasso para o público em geral, para todos nós.

Scholz sabe que ninguém – nem a coligação do semáforo nem ninguém – pode salvar a UE, mas sobretudo a Alemanha, das múltiplas super-crises que estamos apenas a começar a experimentar. Consiste num conglomerado de graves carências energéticas, altas taxas de inflação e queda dos salários reais, a ruptura das cadeias de abastecimento e a sua prolongada reestruturação, o declínio da competitividade e desindustrialização da Alemanha, guerras comerciais e de sanções, crises monetárias e do euro, e sobreendividamento dos sectores público e privado. Além disso, temos taxas de juro crescentes que, com problemas crescentes de liquidez mesmo em grandes instituições financeiras – como actualmente o Crédit Suisse na Suiça – ameaçam conduzir uma vez mais a uma crise bancária e imobiliária.

Há gerações que não se registam tantas crises económicas e incertezas numa só pilha. São exacerbados por riscos políticos tais como a guerra na Ucrânia ou o ressurgimento ameaçador de conflitos de longa duração, por exemplo no Kosovo entre sérvios e albaneses, na Cisjordânia entre israelitas e palestinianos, no nordeste da Síria entre turcos e curdos, e no Irão por renovadas ameaças de guerra de Israel e dos EUA. E todas estas crises devem ser dominadas pelas tropas caóticas do governo do semáforo, a fim de evitar danos ao povo alemão?

O que significa controlar tudo isto só pode ser vagamente comparado com o malabarista do circo que equilibra uma placa de cada vez numa haste fina implantada no solo, coloca as placas em movimentos de rotação e depois move-se para trás e para a frente entre uma dúzia ou mais de hastes oscilantes, a fim de manter as placas em movimento com empurrões precisamente calibrados e para evitar que caiam se rodarem muito lentamente. Agora imagine como os amadores da coligação do semáforos estariam à altura desta tarefa?

No entanto, o desafio político de conseguir que mesmo algumas das crises listadas anteriormente se transformem e impeçam o seu colapso é de várias dimensões maiores do que o dos malabaristas com as suas placas. É por isso que a Alemanha – ou seja, todos nós – declarámos que estamos no controlo. E se a Alemanha falhar, então todos nós falhámos, não Scholz ou o governo do semáforo.

Isto também corresponde exactamente às ideias do governo do semáforo sobre como dominar a crise energética, por exemplo. Uma vez que todas as tentativas do governo dos semáforos para desenvolver novas fontes de abastecimento suficientes ou para assegurar o seu transporte a preços acessíveis falharam, uma crise energética este Inverno só pode ser evitada se a população e o bom Deus participarem, ou seja, se… se..:

a) A indústria, a administração e as famílias consomem um total de 20 por cento menos energia do que no ano passado.
b) se o Santo Deus não nos enviar um marasmo escuro, ou seja, pouco vento sopra e nuvens escuras reduzem a irradiação da luz e a alimentação da rede de gotas de energia solar e eólica.
c) se o Santo Deus nos der um Inverno quente.

Aqui, o governo do semáforo encontra-se num dilema. Para não lançar achas para a fogueira da agitação social, o governo é forçado a limitar os aumentos de preços deste ano nos mercados de energia a um múltiplo do preço do ano passado com subsídios. Estes totalizarão centenas de milhares de milhões de euros. Por outro lado, os economistas de mercado salientam que esta medida social de limitação dos preços contraria o objectivo de reduzir o consumo de energia em 20 por cento, porque estas poupanças só poderiam ser alcançadas através de preços de energia muito mais elevados.

Mas sem poupança e sem a ajuda de Deus relativamente aos pontos b e c, não é uma questão de “se”, mas apenas de “quando” os armazéns de reserva de segurança estarão vazios e as compras deixarão de ser suficientes para satisfazer a procura. O mais tardar nessa altura, o governo terá de passar ao controlo de quotas, atribuindo apenas certas quantidades de gás ou electricidade aos respectivos consumidores. Dado o caos no aparelho administrativo alemão durante a alegada “pandemia do Corona”, o horror do frio espera-nos então.

Mas a crise energética alemã não terminará com este Inverno. Até os círculos governamentais falam agora dos desafios que se avizinham para o Inverno de 2023 e para os anos seguintes. Excluir-se do abastecimento energético russo seguro, barato e de alta qualidade, no qual repousava uma parte importante da competitividade da indústria alemã e da prosperidade alemã, foi sem dúvida um erro do século para a política alemã. Ao mesmo tempo, foi um grande sucesso para os Verdes e para a seita climática, que nem sequer fizeram um esforço sério para substituir o gás russo por outras fontes.

As últimas notícias do país extremamente rico em gás do Catar são bastante reveladoras a este respeito. O Qatar está actualmente a acolher o Campeonato do Mundo. Mas o governo do Catar está a ser demonizado sem parar pelas suas leis LGBT+* por todo o espectro político verde-esquerda, incluindo o governo dos semáforos, enquanto as mesmas pessoas estão a fornecer gratuitamente armas de guerra aos racistas e nazis na Ucrânia.

Após as sanções alemãs contra a Rússia, o governo alemão também tinha feito diligências junto do Catar e tinha procurado obter fornecimentos de GNL – gás natural liquefeito. Mas o Catar queria contratos vinculativos a longo prazo e a participação alemã nos investimentos para desenvolver novas fontes de gás e construir instalações de liquefacção. Isto era suposto ser uma espécie de garantia de compromisso e compra a longo prazo pela Alemanha. Mas o Ministério Federal Verde da Economia não quis alinhar com isto. Afinal, os Verdes querem sair do gás o mais rapidamente possível para salvar o clima, e é por isso que o país industrializado alemão tem de ser arruinado. Neste contexto, o ministro federal da Economia, Habeck, é tão indiferente ao futuro dos trabalhadores industriais alemães como – de acordo com a sua própria declaração – a Sra. Baerbock é tão indiferente aos desejos do seu próprio eleitorado. Ao mesmo tempo, porém, Baerbock atribui grande importância a não desapontar os seus fãs ucranianos e os belicistas anti-russos.

Agora, nos últimos dias, tem havido notícias de que as tentativas de Habeck para obter gás do Catar falharam finalmente, porque o país anfitrião do Campeonato do Mundo assinou um contrato de longo prazo de GNL com a China. O Catar é um dos cinco mais importantes produtores de gás do mundo e está actualmente a explorar o maior campo de gás natural do mundo, o “Campo Norte”, no Golfo Pérsico. O acordo de fornecimento com a China prevê a exportação de 108 milhões de toneladas de gás natural liquefeito (GNL) ao longo de 27 anos.

É verdade que o ministro da Economia Robert Habeck tinha acordado uma parceria energética com o Catar durante a sua visita a Doha em março. Mas com os incessantes ataques dos políticos e meios de comunicação alemães contra a elite no poder no Catar por “violações dos direitos humanos”, nada mais poderia ser esperado. Mais recentemente, o ministro da Economia Habeck tinha declarado que a ideia de um Campeonato do Mundo no Catar era “demente”.

A conclusão segundo os peritos ocidentais em energia é que não há nenhum substituto para o gás russo no mercado mundial. Aqueles que não querem gás russo devem entrar na competição intensa de aumento de preços do gás natural liquefeito, que também se estendeu às escassas capacidades de transporte com navios especiais de GNL.

O custo do frete por dia para um navio-tanque de GNL de tamanho médio aumentou de $14.000/dia no ano passado para $400.000/dia actualmente. Tudo isto não parece de modo algum que a Alemanha tenha a crise energética sob controlo.

Mas, como mencionado acima, existem muitas outras crises que enfrentamos actualmente. Nem a coligação do semáforo nem a oposição da esquerda e da CDU/CSU têm sequer uma pista de uma solução. A paz com a Rússia e o fim das sanções suicidas anti-russas seria já um primeiro passo para uma solução de pelo menos alguns dos problemas acima mencionados. Mas de todos os partidos alemães com mais de 5% dos votos eleitorais, é apenas a AfD que razoavelmente exige um passo em direcção à Rússia e é imediatamente denunciada por ela e colocada nas proximidades de fascistas.

Sem paz, a situação na Ucrânia está a tornar-se cada vez mais difícil para a população à medida que o Inverno se instala e também confronta a Alemanha com o perigo de uma crise generalizada de refugiados, contra a qual a crise “Wir- schaffen-das” (nós vamos conseguir) de 2015 foi um passeio de Verão.

Nas últimas semanas, a Rússia mudou a sua guerra na Ucrânia e agora presta menos atenção às infra-estruturas do país. A prioridade actual é destruir a rede eléctrica da Ucrânia a fim de aleijar a logística dos militares ucranianos. Quase 90 por cento do tráfego ferroviário ucraniano é gerido por locomotivas eléctricas. Devido aos diferentes calibres de vias da rede ferroviária da Ucrânia, as locomotivas eléctricas não podem ser substituídas por locomotivas diesel do Ocidente.

Por conseguinte, aplica-se agora o seguinte na Ucrânia: sem electricidade, quase não há fornecimentos de armas e munições, incluindo fornecimentos ocidentais, para a frente no Donbass. Entretanto, a rede eléctrica da Ucrânia, que foi integrada há apenas um mês, foi em grande parte destruída. Entre 40 e 50 por cento das famílias já não têm electricidade, ou apenas esporadicamente. Mas sem electricidade, nem as bombas de água potável nem os aquecedores a gás estão a funcionar, e nos muitos edifícios altos das cidades, os elevadores também se encontram parados.

Para a população da Ucrânia ocidental, isto é um choque grave. Em contraste com a população das regiões do Donbass, que têm sido bombardeadas pelo exército ucraniano desde 2014, a população da Ucrânia ocidental tem vindo a sofrer os efeitos da guerra em primeira mão há já várias semanas. Milhões de famílias são afectadas, sem electricidade, gás e água, especialmente nas grandes cidades e lá nos edifícios altos.

A propósito, os ataques russos às infra-estruturas da Ucrânia são uma reacção aos contínuos ataques ucranianos a civis e infra-estruturas civis em áreas russas de Belgorod, mas também nas regiões de Donbass de Luhansk e Donetsk, onde todos os dias há civis mortos, o que, claro, os meios de comunicação ocidentais de qualidade não relatam.

Moscovo tinha avisado repetidamente Kiev de que não toleraria ataques às infra-estruturas da Rússia a longo prazo. Mas Kiev tinha alargado estes ataques de cada vez. A dada altura, a paciência russa acabou e com a nomeação do novo comandante supremo para a frente na Ucrânia, começou a destruição sistemática da rede eléctrica ucraniana, que não é um alvo puramente civil devido à sua utilização militar.

Actualmente, a situação na Ucrânia deteriorou-se a tal ponto que o governo de Kiev pediu aos habitantes das cidades que se mudassem para pequenas aldeias no campo para o Inverno. Isto é uma loucura. Antes de mais, nem todos têm parentes no campo onde possam ficar. Em segundo lugar, só de um ponto de vista logístico, é impossível fornecer alimentos, medicamentos e calor a mais milhões de pessoas nas regiões rurais na situação actual. Os ucranianos também o sabem, e provavelmente compreenderam correctamente o apelo do governo para se dirigirem para oeste.

Só uma vontade rápida e honesta de negociar e chegar a um compromisso entre o governo Zelensky em Kiev e a Rússia poderia ainda evitar a catástrofe para a qual a Ucrânia está a caminhar. Ao mesmo tempo, uma enorme vaga de refugiados de 3 a 5 milhões de pessoas virar-se-á para a UE e especialmente para a Alemanha.

Mas ao contrário do que aconteceu em 2015, a própria Alemanha está agora abalada económica e financeiramente. Além disso, já há perto de um milhão de ucranianos na Alemanha e muitas cidades e regiões já não têm a capacidade de acolher ainda mais pessoas. Mas não se preocupe, Scholz irá certamente dizer-nos que a Alemanha também tem isto sob controlo.


Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

O medo das classes médias

(Carlos Matos Gomes, in Facebook, 28/11/2022)

O que levará que duas figuras risíveis, que em princípio deveriam provocar o riso e o desprezo devido aos bufões, a ter seguidores, a ser-lhes dada atenção como se fossem seres humanos respeitáveis, dotados de valores, de um discurso coerente?

O facto de Ventura e de Rangel aparecerem nos órgãos de comunicação e perante nós – Nós – a comunidade que anda por escolas, fábricas, hospitais, universidades, igrejas, cinemas, teatros, museus, que lavra, tece, conduz comboios, aviões, autocarros, que entra numa livraria, que diz bom dia, obrigado, faz favor dar atenção e levar a sério estas duas figuras de pechisbeque, de aceitar que se apresentem como candidatos a serem os seus dirigentes, a intervir nas suas – nossas – vidas é para mim um mistério e, assumo, uma vergonha.

Haverá uma explicação para estas aberrações merecerem um segundo de atenção, um cagagésimo de respeito e crédito?

Há, e não é um bom motivo. A explicação chama-se medo!

O jornal El País de hoje contém um artigo de Joaquin Estefania (ver aqui), que explica estes comportamentos em que os mais abjetos seres de entre nós podem ser tomados como remédio e salvação.

Vivemos um momento da História (como outros) em que se perdeu o “princípio da esperança” e se instalou o medo e a incerteza. Como consequência as classes médias enfrentam a realidade assustadas como um rebanho perante uma trovoada. A indefinição do conceito de “classes médias”, permite que todos os que não pertencem aos extremos sociais se sintam temerosos pelos estragos provocados pela crise que vem, recorde-se, de 2008 e do escândalo do Lheman Brothers.

A filósofa Hannah Arendt, no livro “Homens em tempos de escuridão” escreveu que o mundo se torna negro quando os cidadãos deixam de partilhar sentimentos de responsabilidade coletiva e apenas se preocupam com os seus interesses individuais, quando perdem por completo a confiança na política e voltam as costas a tudo o que diz respeito à esfera pública. Quando a população manifesta desconfiança e receio nas instituições democráticas e o individualismo alcança cumes sem precedentes.

Os Venturas, os Rangel surgem deste medo e deste individualismo extremo.Vivemos numa sociedade doente quando monos como estes surgem no espaço público a vender banha de cobra e têm compradores.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Marcelo é lelé da cuca

(Pedro Almeida Vieira, in Página Um, 28/11/2022)


Em 5 de Agosto de 1978, na secção Gente do semanário Expresso, o então seu director, Marcelo Rebelo de Sousa, escreveu uma frase, completamente desinserida de qualquer contexto, que se tornou célebre: “Balsemão é lelé da cuca”. Pinto Balsemão – fundador daquele semanário e actualmente presidente da Impresa – era então o primeiro-ministro português, e para justificar esta boutade, o então irrequieto Marcelo de 30 anos desculpou-se dizendo ter sido aquilo um teste aos revisores do semanário, por haver queixas sobre as suas qualidades. “Infelizmente, verifiquei que era verdade”, assim disse. Balsemão nunca lhe perdoou, porque foi um insulto gratuito e destituído de fundamento.


.Continuar a ler aqui: Marcelo é lelé da cuca – Página Um


Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.