(Alfredo Jalife-Rahme, in Geopol.pt, 02/03/2023)

A Anglosfera “deve saber o que quer conseguir da Ucrânia (…) porque à medida que as coisas se desenrolarem, estarão a favor de Putin.

---

A revista britânica The Critic, próxima do Partido Conservador no poder – que está a tentar colocar o antigo primeiro-ministro destituído Boris Johnson no secretariado da NATO, suspeito de ter impedido as negociações de paz entre a Ucrânia e a Rússia – pergunta na sua capa: E se a Rússia ganhar? (bit.ly/3J0Dqnv), ao lado de um balão da China em ascensão a tentar esvaziar o Tio Sam americano com uma baioneta, fazendo outra pergunta obstinada: Será que Pequim tomou o lado errado?(bit.ly/3ZnzLFG).

No próprio artigo, The Critic afirma que, numa verificação da realidade: a Rússia pode ganhar.

O seu diagnóstico é simplesmente sombrio quando as coisas vão piorar para a população da Ucrânia, com muitos mais milhares de mortos e o país a levar décadas a recuperar, sugerindo que a Anglosfera “deve saber o que quer conseguir da Ucrânia (…) porque à medida que as coisas se desenrolarem, estarão a favor de Putin”.

Acontece que o modelo anglo-saxónico de guerra através de sanções, lançado por Londres e mais tarde imitado por Washington, já não funciona eficazmente face à ascensão da China e à medida que Moscovo se prepara para uma guerra dura.

Argumenta que os objectivos de mudança de regime no Kremlin e a balcanização da Rússia são rebuscados, dado o apoio da sua população à guerra quando as sanções fracassaram.

Actualmente as linhas defensivas da Ucrânia estão a desmoronar-se; os russos estão a avançar em grandes secções da linha da frente e a maioria dos factores (sic) indicam que é provável que a Rússia consiga algum tipo de resultado favorável na Ucrânia, mesmo com a chegada urgente do armamento moderno da NATO para apoiar Kiev.

A revista observa que o potencial para conversações de paz tem sido envenenado pela linguagem desajeitada de uma grande quantidade de funcionários norte-americanos, sobretudo da secretária de Estado adjunta Victoria Nuland (VN; bit.ly/3ZqCsGL), que esteve profundamente envolvida nos bastidores das maquinações políticas da crise da Ucrânia de 2014, e que acaba de se recrear ao constatar que ela estava “muito gratificada (sic) por saber que NordStream 2 é agora (…) um pedaço de metal no fundo do mar”. Outro “Fuck Europe” de VN!

Depois das confissões da ex-chanceler alemã Angela Merkel – sobre os enganosos acordos de Minsk (bit.ly/3xYcNJB) – e do ex-presidente ucraniano Petro Poroshenko à BBC — que deu à Ucrânia oito anos para construir uma coligação global anti-Putin — Moscovo já não está confiante em lidar com os EUA e a NATO.

The Critic destaca a angustiante afirmação existencial de Putin: o objectivo dos nossos adversários estratégicos é debilitar e fracturar a Rússia porque acreditam que o nosso país é demasiado grande e representa uma ameaça, quando a máquina militar da NATO causou estragos e destruição na Sérvia, Iraque, Líbia e Síria.

A revista comenta que o actual director da CIA e antigo embaixador dos EUA na Rússia, William Burns, enviou um telegrama em 2008 (sic) ao chefe das forças conjuntas dos EUA recordando-lhe que a adesão da Ucrânia à NATO é a mais brilhante de todas as linhas vermelhas (sic) para a elite russa.

The Critic defende que a intervenção da Rússia na Ucrânia foi um acto de desespero, não de força, e adopta a tese do geopolítico americano John Mearsheimer da Universidade de Chicago (bit.ly/3xXVecH) e (bit.ly/3kDPkKP).

É impressionante que The Critic fulmine ferozmente — tão analiticamente asinina (sic) — que os interesses vitais da Rússia não foram tidos em conta quando hoje goza com o “equilíbrio da determinação” (balance of resolve).

Faltou ao The Critic perceber que a singularidade militar no teatro de batalha ucraniano foi ultrapassada por duas reviravoltas supremas: a desdolarização/fim da hegemonia financeira anglo-saxónica e a visibilidade de uma nova ordem multipolar (bit.ly/3meoN7m).

Imagem de capa por Matthias Berg sob licença CC BY-NC-ND 2.0

Peça traduzida do espanhol para GeoPol desde La Jornada

---

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

(Phil Butler, in Geopol.pt, 24/02/2023)

Então, o que podemos esperar? Dentro de dias, talvez mesmo antes de isto ser publicado, a Rússia lançará um ataque maciço e multifacetado para matar um exército ucraniano derrotado.

---

Em todos os principais meios de comunicação social de Berlim a Los Angeles, Vladimir Putin e a Rússia estão a perder no conflito com a Ucrânia. Os guerreiros substitutos da NATO e os peritos ocidentais em grupos de reflexão estão sempre a tranquilizar os cidadãos dos EUA e de outros países aliados quanto ao facto de a Rússia estar na corda bamba e pronta para o golpe de misericórdia da coligação liderada pelo presidente dos EUA, Joe Biden. Existe, no entanto, um enorme problema. Nenhuma destas afirmações é verdadeira.

A CNN diz que “Putin precisa de saber que está arrasado na Ucrânia”. No The Hill, os peritos dizem que Biden e a NATO devem “fazer o que for preciso para deter Putin”. Mas esperem. Se Putin já está derrotado, então o que resta à NATO e ao presidente aéreo dos EUA fazer? Mensagens mistas, este é o último sinal que nos diz que a dilapidada Organização do Tratado do Atlântico Norte é a que está na corda bamba. Quando os russos finalmente lançarem a sua ofensiva multifacetada contra o que resta das tropas de Zelensky, a NATO será revelada como a maior e mais inútil Humpty Dumpty que o mundo alguma vez viu. Confira isto a partir de fontes mais fiáveis.

Em novembro de 2022, o coronel reformado Douglas MacGreggor escreveu uma análise lúcida da situação real na Ucrânia naquele momento. O homem a quem os seus colegas do Exército dos EUA chamavam “o maior guerreiro da América”, o estratega mestre encapsulou a situação, revelando que os EUA e aliados nunca tiveram realmente uma estratégia na Ucrânia ou contra a Rússia. Aqui está parte do que ele disse então:

“Os líderes militares superiores americanos e os seus chefes políticos viram a Rússia através de uma lente estreitamente focada que ampliava os pontos fortes dos EUA e da Ucrânia, mas ignorou as vantagens estratégicas da Rússia – profundidade geográfica, recursos naturais quase ilimitados, elevada coesão social, e a capacidade militar-industrial para aumentar rapidamente o seu poder militar”.

O antigo conselheiro militar da administração Trump delineou o conjunto de forças prontas a atacar o que resta dos militares dizimados da Ucrânia a qualquer momento. Em novembro, a rede de MacGregor informou-o de que cerca de 540.000 soldados de combate russos adicionais, apoiados por mais de 1.000 sistemas de artilharia de foguetes, 1.500 tanques, 5.000 veículos de combate blindados, centenas de caças fixos, helicópteros e bombardeiros, e milhares de mísseis balísticos tácticos, mísseis de cruzeiro, e drones, se tinham reunido em distância impressionante das últimas reservas da Ucrânia.

Isso foi em novembro. Desde então, a Ucrânia sangrou as suas forças brancas atacando as redes defensivas russas e defendendo centros de transporte chave como Bakhmut, onde o Grupo Wagner está actualmente a desalojar o último dos defensores de Zelensky. A Ucrânia está praticamente acabada! O Pentágono sabe-o, Zelensky sabe-o, o comando da NATO sabe-o, mas ninguém na liderança ocidental tem a gentileza de simplesmente dizê-lo. A Ucrânia sofreu 157.000 mortos, e 234.000 feridos. Quase 20.000 foram feitos prisioneiros, e as armas não estão apenas fora dos aviões e tanques, mas munições para continuar a luta tal como ela existe hoje em dia no terreno. Quando a Rússia lançar a nova ofensiva, será um banho de sangue de que não se tem visto nada desde que os soviéticos levaram os nazis de volta para Berlim. Segundo MacGreggor e outros peritos, os russos só pararão quando chegarem às margens do rio Dnieper, que divide a Ucrânia a oeste e a leste.

O antigo inspector de armas dos EUA Scott Ritter junta-se a MacGregor e a outros peritos militares importantes para assinalar que o número de mortos da Ucrânia revela que a Rússia está de facto a lutar contra a NATO e a Ucrânia. De facto, a NATO e os EUA têm vindo a treinar e a construir as forças armadas nazis da Ucrânia desde 2014. Nos números de combate, milhares de mercenários, operadores da NATO sem uniforme, e formadores da NATO dos EUA e do Reino Unido também pereceram nos combates. Dados os retrocessos históricos dos EUA no Afeganistão, Iraque, e Síria, isto não é novidade. Os operadores “especiais” da América têm estado em praticamente todos os conflitos do planeta desde a 2ª Guerra Mundial. Mas a Ucrânia é diferente.

O coronel MacGregor foi entrevistado no outro dia, dizendo que o seu contacto em visita à Rússia lhe disse que “os russos estão a preparar-se para uma guerra de 30 meses com os EUA e a NATO”. O antigo comandante do regimento de tanques salientou o facto de os EUA e a OTAN não terem actualmente uma capacidade de mobilização rápida, enquanto a Rússia já aumentou dramaticamente a produção de armas.

No Telegram e outros canais de apoio, vemos o vice-presidente do Conselho de Segurança Dimitry Medvedev a inspeccionar tanques, mísseis e outras instalações de fabrico de armas em toda a Rússia que aumentaram rapidamente a produção. Medvedev, que é agora chefe adjunto do poderoso Conselho de Segurança e dirige uma comissão governamental para a produção de armas, disse recentemente aos repórteres que os novos fornecimentos irão “ajudar a Rússia a infligir uma ‘derrota esmagadora‘ sobre a Ucrânia no campo de batalha”.

Medvedev advertiu também que a Rússia poderia juntar-se a outros países que se opõem à hegemonia dos EUA e criar uma coligação militar com o objectivo de enfraquecer o seu domínio na política global. Os consumidores das notícias ocidentais nada ouvem sobre estes factos, embora as escolhas deixadas aos que estão fora da aliança da NATO pareçam bastante claras nos dias de hoje. Da Índia ao Brasil, o medo e a incerteza sobre a hegemonia dos EUA cresce de dia para dia.

Como o coronel MacGregor e outros insistiram, a liderança dos EUA e da NATO falha totalmente na compreensão da Rússia e das tácticas e políticas russas. Isto é evidenciado pela leitura ou pela observação de notícias ocidentais. O The Hill citou John Spence, um major reformado dos EUA, afirmando que a Rússia não pode conduzir uma ofensiva coordenada. O major Spence trabalha com o Madison Policy Forum, que é liderado pelo coronel reformado Liam Collins, que aconselhou a Ucrânia relativamente à acumulação militar no país, na sequência dos “falsos” acordos de Minsk.

Então, o que podemos esperar? Dentro de dias, talvez mesmo antes de isto ser publicado, a Rússia lançará um ataque maciço e multifacetado para matar um exército ucraniano derrotado. Todos os tanques Leopard e Abrams na Europa não serão capazes de o abrandar, mesmo que os ucranianos soubessem como operá-los. A NATO não tem o pulso.

O melhor que se poderá conseguir será uma partição da Ucrânia, como sugeri anteriormente. E se alguma força multinacional louca for inserida no conflito, então espero que o nome “Ucrânia” entre nos livros de história como o que “outrora foi” uma nação.

Imagem de capa por @USArmy sob licença CC BY 2.0

Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook

---

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.