Discurso de Joe Biden: Reparem no deslize freudiano — «Soldados americanos a combater na Rússia»

(Seth Ferris, in geopol.pt, 30/10/2023)

Biden é como Woodrow Wilson, apresentando-se como alguém que une, mas na realidade é um imperialista racista que finge ser um progressista.


Será chamado o “Discurso para acabar com todos os discursos” — pelo menos para acabar com a humanidade como a conhecíamos? Parece-me um discurso de guerra, especialmente quando se trata de não querer que as tropas americanas combatam na Rússia, rapidamente corrigido para “contra a Rússia” ou a Ucrânia. Logo a seguir a este deslize freudiano, continuou a falar das repúblicas bálticas, outra região que está a ser alvo das chamadas ameaças — e, como sempre, do mesmo bicho-papão.

Ninguém se deve enganar quanto ao que se está a passar, com intenções pouco honestas e tendo como pano de fundo uma crise política interna nos EUA, um défice orçamental recorde, uma divisão económica abissal entre ricos e pobres, uma imigração ilegal fora de controlo e um rápido colapso da integridade dos EUA devido aos fracassos políticos no Afeganistão, no Iraque e na Ucrânia, para começar.

Se achava que as coisas estavam más, com tudo o que se passa na Ucrânia e noutros pontos críticos, acrescente agora Israel, a Palestina, o Líbano e o Irão… ainda não viu nada!

Biden é como Woodrow Wilson, apresentando-se como alguém que une, mas na realidade é um imperialista racista que finge ser um progressista — e está disposto a fazer o que for preciso para defender o seu clã e os seus interesses económicos, mesmo que isso leve o resto do mundo com ele.

Pergunto-me quão gentilmente a história servirá a Joe Biden e à sua administração em comparação, “Woodrow Wilson era um visionário e proponente do auto-governo, enquanto obscurecia o facto de que o seu racismo e paternalismo racial conduziam grande parte das suas políticas no país e no estrangeiro”.

Numa carta aberta ao presidente Wilson, datada de setembro de 1913, Du Bois escreveu:

“Senhor, há seis meses que é presidente dos Estados Unidos e qual é o resultado?”, mostrando a sua preocupação pelo facto de o voto negro que ajudou a impulsionar Wilson para a sala oval ter sido “convenientemente esquecido”, à luz do apoio de Woodrow Wilson às políticas segregacionistas no velho Sul.

Diplomacia de Canhoneira «Flattop»

Não é de admirar que, desde que Biden é presidente, os resultados do seu mandato tenham sido tão duvidosos, e com a chegada de dois grupos de ataque de porta-aviões ao largo da costa de Israel e da Faixa de Gaza, o Departamento de Estado norte-americano emitiu um alerta de “precaução mundial” na quinta-feira, entre “receios” de que o conflito Hamas-Israel possa alastrar-se pela região — como se isso não fosse JÁ o jogo; NÃO está escondido.

É preciso ir à fonte de inspiração para discursos tão eruditos e direccionados, no domínio do choque de espanto, o Atlantic Council e a sua coleção de especialistas em pândegas — pois é clara a sua intenção, ou seja, de alguma forma “ligar os conflitos em Israel e na Ucrânia” como parte de uma luta mais ampla pela democracia e pela liberdade. Biden defendeu que a liderança dos EUA nestas crises globais tornará os Estados Unidos mais seguros”.

Não são muitos, pelo menos aqueles que conhecem Biden e a sua história sórdida, que acreditam que ele está a ser honesto com o povo americano, e é flagrantemente óbvio que ele está a usar os dois conflitos separados como um disfarce frágil para continuar com as mesmas políticas internas e externas fracassadas que estão a levar à falência tanto a América como os seus aliados, tanto moral como financeiramente.

Sim, ele pode ter “dito aos americanos que esta [suposta] segurança terá um custo, apelando ao Congresso para aprovar um pacote de ajuda “sem precedentes” para a Ucrânia e Israel. Mas também disse aos americanos que o custo de abandonar estas guerras seria muito mais elevado”.

A motivação é clara: combinar “de alguma forma” os pedidos de mais e mais dinheiro para financiar a luta pela “liberdade e democracia” e, ao mesmo tempo, apoiar aqueles que são alheios ao assunto. No seu discurso, tentou dar o seu melhor para que “ambos os partidos possam abraçar um pacote de ajuda Ucrânia-Israel!”

Naturalmente, o que o Ocidente coletivo está a fornecer, de acordo com a propaganda brilhante, e em conjunto, especialmente por parte dos Estados Unidos, é neutralizar as más intenções da Rússia, do Irão e da China, que são coletivamente o Novo Império do Mal na retórica da administração dos EUA e dos neoconservadores.

Biden faz com que tudo pareça tão simples, pois acrescenta lenha à fogueira ao dizer que “está a enviar um pedido urgente ao Congresso para um pacote substancial de ajuda a Israel e à Ucrânia — que exigirá o apoio de democratas e republicanos para se tornar lei”.

Porque é que os americanos se devem importar?

Biden fala de direitos, mas que direitos e a expensas de quem, os que estão no fogo cruzado ou os que têm de pagar os tiroteios, as guerras e os conflitos da política externa são apenas uma complicação, e a história palestiniana assemelha-se mais a uma história de O Arquipélago Gulag, escrita por Solzhenitsyn, que conta o destino de um sistema prisional-escravo disperso que liga prisões e campos de trabalho que surgiu pouco depois de os bolcheviques terem tomado o poder na Rússia em 1917.

Como Daniel Fried, o distinto membro da Família Weiser do Conselho do Atlântico e antigo Secretário de Estado Adjunto dos EUA para a Europa, descreve tão corretamente no seu discurso.

Não fez muitas outras coisas no discurso, e os críticos terão um dia em cheio a apontar várias coisas que “poderia ter dito”. Este foi um discurso para angariar o apoio dos EUA a uma agenda internacionalista e ao financiamento de Israel e da Ucrânia para a apoiar.

Foi um discurso enraizado na crença da liderança americana no mundo, na convicção de que o interesse nacional dos EUA exige não apenas acordos transaccionais mas um objetivo mais elevado. É um argumento difícil de defender perante um público americano cético, com o isolacionismo cínico a regressar como força política pela primeira vez em gerações, mas é um argumento fundamental.

Poderá ficar registado como o discurso que selou o seu destino e que foi um divisor de águas na paisagem política americana. Por que razão deveria a população dos EUA e de grande parte do mundo preocupar-se com os problemas auto-infligidos que países como a Ucrânia e Israel (se quisermos aceitar um ou outro como países legítimos, ou Estados-nação, já que tudo isso é discutível agora) provocaram a si próprios devido às suas políticas abertamente racistas e genocidas?

Os seus destinos, a nível político, estão a ser decididos por outros, e as populações, incluindo os palestinianos, são apenas peões num grande jogo de tabuleiro. Não é, como afirmou Biden, “a liderança americana é o que está a manter o mundo unido”, mas é exatamente o contrário. Não é que em teoria isso seja verdade, mas na prática, e como aqueles que reivindicam o terreno moral elevado estão longe disso.

Como diz Matthew Kroenig, presidente e diretor sénior do Centro Scowcroft de Estratégia e Segurança do Conselho do Atlântico.

Ainda assim, em última análise, acredito que o discurso ficou aquém do esperado. Biden precisava de explicar o que espera conseguir em Israel e na Ucrânia, como planeia fazê-lo e porque é que o resultado destes conflitos é importante para as preocupações da mesa da cozinha dos americanos comuns. Não o fez.

Por isso, é evidente que os valores americanos estão a ser corroídos pela apatia, pelo declínio cultural e pela decadência moral, de tal forma que muitas pessoas e até países estão a acordar para ver a mudança de direção como a causa principal de grande parte da decadência interna e externa – para não falar de uma série de questões sociais e económicas.

Trata-se de um ponto de deflexão, de desvio ou de reflexão?

Sim, Biden enfatizou que as decisões que tomamos hoje afectarão as décadas vindouras, pois estamos “perante um ponto de inflexão”. O que ele não mencionou é que as decisões de hoje serão como quando atingirmos o ponto de rendimentos decrescentes, o termo frequentemente usado para considerar os retornos potenciais do investimento, e em que ponto cada unidade de investimento traz retornos reduzidos.

É melhor descrever isto como “deitar fora dinheiro bom e “suado” dos contribuintes” — e para quê — para virar mais o mundo contra os americanos e o seu leque de executores, aliados e colaboradores voluntários, e para desestabilizar ainda mais uma região e um mundo já desestabilizados?

Por que razão hão-de morrer inocentes de todos os lados em benefício de tão poucas pessoas das elites, para projectos empresariais, subterfúgios políticos e para reforçar egos frágeis?

Esta é uma questão que tem de ser colocada, sobretudo quando a maioria dos conflitos poderia ser resolvida através de negociações, se os regimes corruptos não estivessem a ser encorajados e financiados com os meios para violar os direitos dos seus próprios cidadãos, enquanto os EUA fazem vista grossa. Foram os cofres dos EUA que forneceram o dinheiro e o apoio logístico para o fazer — e com quase total impunidade.

E não esquecer de mencionar que a Palestina é um território ocupado e Israel é uma construção artificialmente imposta na sequência do Holocausto, imposta pela ONU e pelos sionistas aos habitantes locais, incluindo tanto os judeus de Sabra como os palestinianos que vivem lado a lado em paz.

O velho ditado sionista, frequentemente utilizado em excesso

“Uma terra sem povo para um povo sem terra” é uma das maiores mentiras da história”.

A Ucrânia foi também um conflito armado totalmente evitável, com resultados alternativos que poderiam ter sido negociados, mas agora tudo isso é discutível! Quem é que ainda menciona os Acordos de Minsk, os Acordos de Camp David, o “Quadro para a Paz no Médio Oriente” ou os Acordos de Oslo?

A suposta solução dos dois Estados está agora destinada ao caixote do lixo da história, e porque é que Biden não a retira e começa de novo? E quem se lembra do Tratado de Sykes Picot, da Declaração de Balfour e do Livro Branco britânico, a base para a confusão em que se encontra o Médio Oriente após a 1ª Guerra Mundial e o seu sangrento rescaldo, a base para a 2ª Guerra Mundial.

O resto é história, e não é de admirar que tão poucos queiram revisitar a história, pois ela explica muito do que se passou e como chegámos ao ponto em que estamos agora. E até há história de tropas americanas a combater na Rússia após a Revolução Russa ao lado dos Brancos.

«O Elefante na Sala»

E enquanto falamos de confusões de importância histórica, não se deve ignorar o elefante no canto da sala nesta última saga de violência no Médio Oriente.

Até ao ataque do Hamas a partir da Faixa de Gaza, parecia que Netanyahu corria cada vez mais o risco de enfrentar acusações criminais por corrupção, e as suas chamadas reformas judiciais eram vistas como uma tentativa de politizar o sistema judicial para se proteger. Não só a sociedade israelita, mas também os serviços de segurança e as forças armadas, estavam divididos ao meio, com protestos em massa e receio de uma guerra civil.

Agora, graças ao ataque do Hamas, estas divisões foram “milagrosamente” curadas, enquanto o ódio ao “outro”, sob a forma de palestinianos, espelha os horrores da Alemanha nazi contra os judeus.

Os meios de comunicação social ocidentais permanecem suspeitosamente silenciosos sobre a história do Hamas, como explica o Washington Post, e sobre a forma como o grupo militante islâmico foi financiado por Israel para minar e fragmentar a Fatah secular e a OLP, como foi amplamente reconhecido anteriormente.

Será que sou só eu que acho suspeito que este ataque tenha ocorrido exatamente na altura em que Netanyahu e o seu governo precisavam dele? Poderá este ser o mais negro dos jogos sujos a desenrolar-se diante dos nossos olhos?

Vejam quem beneficia mais com este conflito e tentem conter a vossa bílis.

Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook


Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Notas sobre a actual situação na Ucrânia

(Major-General Raúl Cunha, in Facebook, 01/11/2023)

Para variar do assunto da Palestina que, de momento, ocupa as nossas atenções, aqui vão algumas notas sobre a atual situação na Ucrânia:

Estamos a testemunhar um grande combate pela área fortificada de Avdeevka – uma povoação com 30 mil habitantes nos arredores da cidade de Donetsk que o exército ucraniano transformou numa fortaleza e de onde mantém um constante e criminoso bombardeamento diário dos civis que habitam aquela cidade. Na realidade e com um elevado grau de probabilidade, penso que estamos perante um momento decisivo nesta guerra. O mesmo momento decisivo que aconteceu com o combate por Debaltseve em fevereiro de 2015 e que levou à assinatura do Acordo de Minsk-2. A captura de Avdeevka, tal como a de Debaltseve em 2015, poderá colocar um fim nas hostilidades e levar ao início de conversações diplomáticas.

No final de setembro começaram a surgir situações de crise para as forças ucranianas na maior parte das áreas onde atacavam e, assim, tornou-se evidente que a grande ofensiva primavera-verão, preparada com grande dedicação e afinco pela Ucrânia e pelos países da OTAN, tinha terminado com um completo fracasso. A iniciativa passou então objetivamente para as mãos da Rússia, o que só mesmo um diletante poderá negar e, portanto, uma contraofensiva da Rússia seria apenas uma questão de tempo. Mas, presumia-se que, devido aos lamaçais que acontecem no outono, tal iria acontecer somente no inverno, quando o gelo acabasse por cobrir as estepes lamacentas.

O Comando Russo iniciou então uma manobra de deceção estratégica no outono, pois devido à omnipresente atividade de informação pelos satélites espiões dos EUA e da OTAN, seria quase impossível apanhar as forças oponentes de surpresa a nível estratégico e operacional. Aconteceu, no entanto, que o chefe do estado-maior das forças russas, general Valery Gerasimov, surpreendeu de novo os planeadores no ocidente. Os russos decidiram que não iriam esperar e que iriam atacar numa área específica.

As numerosas reservas, há muito sob observação pelos especialistas, foram dispersas e, de facto, distribuídas quase uniformemente ao longo de toda a longa linha de frente. Gerasimov teve então de encontrar uma forma de manobrar “sob a luz dos holofotes”. De surpresa, os russos concentraram grandes forças em artilharia e armas combinadas de carros de combate e infantaria perto de Avdeevka, iniciaram uma manobra de envolvimento nos dois sentidos, de norte e de sul, para tentar colocar as forças ucranianas (cerca de 12000 homens) num caldeirão sem saída, e essa posição defensiva ucraniana entrou em crise.

Parece claro que os russos – apesar da propaganda da Ucrânia e do Ocidente dizer que eles estão a sacrificar imensos recursos em pessoal -, não têm pressa e que estão a apostar no seu poder de fogo e numa pressão constante sobre as tropas ucranianas, mas, se necessário, utilizarão as suas “stormtroops” Akhmat/Wagner, seguindo o modelo da Batalha de Bakhmut. Entretanto, se conseguirem fechar o cerco, será como em Mariupol e as forças ucranianas terão de se render. E, quando tal acontecer, creio que estarão reunidas as condições para um cessar-fogo.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

A Rússia esbofeteia Israel ao dar ao Irão acesso à base aérea de Khmeimim na Síria

(Hal Turner, in La Cause du Peuple, 23/10/2023, Trad. Estátua de Sal)

Depois de Israel ter atacado os aeroportos de Damasco e Aleppo, na Síria, pela terceira vez numa semana, na noite passada, ambos os aeroportos estão fora de serviço. A Rússia decidiu, portanto, autorizar a utilização da sua base aérea de Khmeimin em Latakia em vez dos aeroportos de Damasco e Aleppo, inclusive para voos de carga militar iraniana! 


Foram as alegações de Israel de que o Irão estava a transportar armas para a Síria, que seriam usadas (mais tarde) para atacar Israel, que de alguma forma justificaram o ataque aos aeroportos de Damasco e de Aleppo por parte de Israel. Agora, o que Israel fará? Será que ele ousará tentar atacar uma base aérea russa?

A base aérea possui extensas defesas aéreas. Na verdade, um general da NATO disse em 2015 que a base tem essa capacidade de defesa: “Estamos a ver a formação de espaço aéreo A2/AD (anti-acesso/negação de área) no Mediterrâneo”.

Alguém quer pensar no cenário bíblico do que aconteceria se Israel atacasse a base aérea russa na Síria?

Como todos sabem, Israel lançou o que muitos chamam “deslocamento forçado” de árabes que vivem na Faixa de Gaza. Os bombardeamentos quase incessantes de aviões de guerra israelitas já mataram 4.000 palestinianos e destruíram mais de 10.500 casas, enquanto a Força Aérea Israelita lança bombas de fósforo branco sobre edifícios de apartamentos para os demolir até às fundações.

A Faixa de Gaza também está sitiada por Israel, que há quase duas semanas proibiu a entrada de camiões que transportassem alimentos e água.

Ainda ontem, Israel permitiu a entrada de vinte semi-reboques, mas NENHUM com combustível, de que os geradores de energia dos hospitais necessitam desesperadamente, uma vez que a Gaza Power Company está a ficar sem combustível e já não consegue produzir electricidade.

Vinte semirreboques trouxeram o que puderam, mas para alimentar uma população de 2,3 milhões de pessoas são necessários pelo menos 100 semirreboques por dia.

A fome é, portanto, também um problema para os habitantes de Gaza.

A Rússia convocou um total de TRÊS reuniões do Conselho de Segurança da ONU sobre a situação em Gaza. Numa dessas reuniões, foi apresentado pelo Brasil um projeto de resolução para um cessar-fogo imediato; mas os ESTADOS UNIDOS vetaram esta resolução!

O lixo humano que é o Embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas vetou, todas as vezes, uma resolução a favor de um cessar-fogo numa situação em que civis estão a ser massacrados em grande escala.

Portanto, agora já que os russos não parecem capazes de obter um comportamento humano no Conselho de Segurança da ONU, acabaram de aumentar a aposta no Armagedão contra os Estados Unidos e Israel. A Rússia abriu a base aérea de Khmeimim, que será usada no lugar dos aeroportos de Damasco e Aleppo, o que significa que também estará aberta para aviões militares de carga iranianos.

Se Israel atacar esta base, a Rússia atacará Israel em legítima defesa.

Foi para arrastar a Rússia desde o início?

Oh . . . . espere . . . . talvez esse fosse o plano de jogo o tempo todo?
Os Estados Unidos tentaram iniciar uma guerra direta com a Rússia na Ucrânia, mas falharam.
Os Estados Unidos forneceram tanques Abrams, MK-140 HIMARS de longo alcance. Milhões de cartuchos. Centenas de milhares de projéteis de artilharia. Até o senador norte-americano Lindsay Graham disse na televisão que esta foi a melhor quantia de dinheiro que os americanos gastaram para matar russos.

A Rússia não mordeu o isco.

Portanto, agora os Estados Unidos parecem prontos a usar Israel para atacar a base aérea russa, o que logicamente nos arrastaria DIRETAMENTE para a Terceira Guerra Mundial.

Talvez esta seja a REAL razão pela qual os EUA enviaram dois grupos de ataque de porta-aviões para o Mediterrâneo Oriental, ao largo da costa da Síria? Porque talvez a Rússia tenha sido o seu objectivo o tempo todo e a base russa em Latakia, na Síria, fica mesmo no Mar Mediterrâneo, exposta a todo o poder de fogo da América.

Agora também sabemos porque é que o Presidente russo, Vladimir Putin, lembrou, educadamente, a todos na semana passada que os seus jactos MiG-31, que patrulham o espaço aéreo neutro sobre o MAR NEGRO, estão armados com mísseis hipersónicos Kinzhal. Esses mísseis, disse ele, têm um alcance conhecido de 1.000 km e viajam a Mach 9.

O que ele não disse, mas todos compreenderam, foi que estes caças russos, no Mar Negro, podem disparar estes mísseis Kinzhal e atingir porta-aviões americanos até ao Mar Mediterrâneo.  

Embora o Kinzhal possa ser armado com um alto explosivo convencional, também pode ser armado com uma arma nuclear tática entre 5 e 50 KT.

Esses mísseis podem afundar porta-aviões e seus grupos de ataque. Os mísseis, se disparados do Mar Negro, levariam apenas 6 minutos para chegar ao Mar Mediterrâneo.

Talvez seja por isso que a tripulação do USS Gerald R. Ford recebeu um jantar de bife e lagosta na noite passada? ( História aqui ) Eu coloquei a mim próprio a pergunta: será que a tripulação estava realmente recebendo algum tipo de “última refeição”, porque os chefes sabiam que todos iriam ser mortos?

Agora talvez possamos entender POR QUE aqueles marinheiros e fuzileiros navais comeram bife e lagosta na noite passada. Os patrões parecem saber que pretendem usar Israel para atacar a base aérea de Latakia, o que provocará uma resposta militar russa, que eliminará tanto os porta-aviões como os seus grupos de ataque. Tudo parece já planeado!

O Pentágono parece ter enviado porta-aviões e os seus grupos de ataque, sabendo que pretende matá-los a todos, iniciar a Terceira Guerra Mundial, torná-la nuclear e assim retirar os 33 biliões de dólares que os Estados Unidos devem ao mundo inteiro após o  cancelamento da dívida de guerra.

Tudo combina perfeitamente.

Acho que tudo foi feito de propósito.

MAIS: Por que enviar THAAD?

Na verdade, após cuidadosa consideração, penso que foi exactamente por ISSO que o Secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, anunciou que iria enviar mísseis Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) para o Médio Oriente. A única coisa para a qual o THAAD é bom. . . .é interceptar mísseis balísticos intercontinentais (ICBM) na sua fase terminal, no alto da atmosfera. O THAAD é inútil para mísseis próximos num raio de 80 quilômetros. Então, porquê enviá-los para o conflito Israel-Hamas?

Penso que estão a enviar o THAAD porque sabem que Israel já irá atacar a base aérea russa na Síria, talvez com uma arma nuclear, e que a Rússia responderá bombardeando Israel. . . então eles querem o THAAD instalado e funcionando para tentar se defender disso!

E se não conseguirem defender-se e as armas nucleares russas atingirem Israel, felizmente há terras verdadeiramente férteis disponíveis na Europa de Leste, onde quase todos os homens já morreram na guerra, e Israel poderá instalar-se lá: a Ucrânia, ou o novo Israel .

Você vê como é prático.

O PIOR DE TUDO

Com todo o poder de fogo instalado e todas as peças alinhadas, o cenário que descrevi acima pode acontecer literalmente a qualquer momento. Talvez ainda esta semana.

Dentro de algumas HORAS, os mísseis poderão estar a caminho.

O original encontra-se aqui.


Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.