Arquivo de etiquetas: Russia

Tenho vergonha dos líderes deste país

(Tita Broz, in Facebook, 05/11/2026, Revisão da Estátua)

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

Há muitos anos que deixei de acreditar nos nossos líderes. Mas isto, agora,  ultrapassa tudo.

Falam de uma fábrica de drones com a Ucrânia. Falam de produção conjunta de armamento. E o nosso Presidente da República, António José Seguro, senta-se à mesa com Zelensky e assegura o “continuado apoio de Portugal“. Discutem drones. Discutem dinheiro. E ninguém fala do que isto significa para nós.

Do outro lado está um homem que, em nome da “defesa da democracia“, proibiu partidos de esquerda e socialistas na Ucrânia. Um homem que se rodeia de gente com índole nazi. Um homem que glorifica Stepan Bandera, colaborador dos nazis, responsável por pogroms e por um sonho de pureza étnica. Isto não é democracia. É a celebração de um legado fascista. E o nosso Presidente senta-se ao lado dele e discute armamento.

E não é só a vergonha moral. É o risco para Portugal.

A Rússia já avisou. A embaixada russa em Lisboa chamou a isto “escalada do conflito“. E Viktor Medvedchuk, o homem forte do Kremlin na Ucrânia, acusou Portugal e Espanha de produzirem drones e mísseis para atacar território russo e avisou que as indústrias de armamento na Península Ibérica podem tornar-se “alvos legítimos” de retaliação russa.

Leiam bem. Alvos legítimos.

Portugal, um país pequeno e periférico, está a ser colocado no mapa dos alvos russos. Por quem? Por um Presidente que não foi eleito para nos meter numa guerra. Por um governo que decidiu transformar o nosso país numa fábrica de drones para um conflito que não é nosso. E ninguém nos perguntou nada.

Já nos consideram “um dos países mais hostis da Europa“. Já rescindiram acordos militares connosco. A escalada já começou. E os nossos líderes fingem que não é nada connosco.

Não me venham com “defesa da democracia“. Isto não é defesa de nada. É colocar o nosso país em risco sem debate, sem escrutínio, sem perguntar aos portugueses se querem ser parte disto.

Portugal não é um alvo. Portugal não é uma fábrica de drones para guerras alheias. Portugal não tem de pagar as decisões de líderes que não nos representam.Tenho vergonha de ver o meu país arrastado para um conflito que não é nosso. Vergonha de ver os meus impostos a financiar uma indústria de guerra que pode trazer retaliações para o nosso território.

Enquanto estes senhores estiverem em Belém e em São Bento, a discutir drones e a apertar a mão a quem prende socialistas e idolatra carrascos, este país não terá descanso. E eu recuso-me a baixar a cabeça e a dizer que está tudo bem. Não está. E a vergonha não é minha. É deles.

O Pentágono põe fim à farra: belicistas europeus recebem ordem para ficar calados!

(BPartisans, In Verdade e Factos, in Facebook, 30/10/2026, Revisão da Estátua)

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

Alguém precisava, finalmente, de lembrar aos estrategas de gabinete da Europa que uma guerra contra uma potência nuclear não se trava com declarações grandiloquentes, conferências de imprensa e posturas heroicas atrás de um púlpito.

Segundo a Reuters (Press em 30-10-2026), o Pentágono pediu discretamente a vários aliados da NATO — especialmente aos três Estados bálticos — que moderem as suas provocações verbais contra Moscovo. Tradução diplomática: podem continuar a brincar aos “Churchills de segunda categoria“, mas evitem desencadear uma catástrofe que nós teremos de resolver por vocês.

A ironia é deliciosa. Durante anos, certos líderes europeus competiram em arrogância ao anunciar o colapso iminente da Rússia. Putin estaria encurralado, o seu exército esgotado, a sua economia a dar os últimos suspiros. Pelo que diziam, Moscovo deveria render-se antes da próxima cimeira europeia.

E, no entanto, cinco anos após o início da invasão, a guerra continua. A Rússia não capitulou, e a Ucrânia ainda depende massivamente da ajuda ocidental. É evidente que os comunicados de imprensa triunfalistas de Bruxelas ainda não são reconhecidos como armas de destruição maciça.

O primeiro-ministro da Estónia, Kristen Michal, chegou a comparar Putin a um rato encurralado. Uma “delicadeza” diplomática que certamente não caiu nada bem a Washington.

Elbridge Colby, um alto funcionário do Pentágono, reiterou, por isso, o óbvio: provocar Moscovo desnecessariamente não aumenta a segurança europeia. Sobretudo quando se depende das forças armadas dos EUA para garantir a própria defesa.

É este todo o esplendor da coragem geopolítica europeia: muito barulho, um cacete minúsculo e o número do Pentágono na marcação rápida.

Enquanto Trump procura retomar as negociações, alguns europeus parecem encarar qualquer possibilidade de compromisso como um ataque insuportável à sua vocação histórica: dar lições de bravura usando o sangue alheio.

O aspecto mais grotesco continua a ser esta contradição constante. A Rússia estaria, supostamente, à beira do colapso, mas, ao mesmo tempo, seria suficientemente formidável para justificar uma militarização acelerada de todo o continente. Um adversário moribundo que, ainda assim, exigiria centenas de milhares de milhões a mais. É preciso ter muita coragem para dizer algo deste género. Vale a pena referir que as ameaças e operações encobertas atribuídas a Moscovo não são, por definição, imaginárias. Contudo, reconhecer um perigo não significa transformar qualquer microfone num detonador diplomático.

Tanto mais que Washington pondera reduzir a sua presença militar na Europa. Os europeus talvez descubram, em breve, um conceito revolucionário: arcar com as consequências das suas próprias palavras.

O Pentágono acaba de reafirmar uma regra básica: quando faltam tanto os meios para sustentar a sua política como o controlo sobre a escalada de tensões, é melhor não confundir diplomacia com uma disputa de latidos.

Em Bruxelas, isto pode desencadear uma verdadeira crise existencial: pela primeira vez, exige-se menos bravata e mais responsabilidade.

A guerra do subcontratado – a Ucrânia

(Marco, analista, In Fórum da Escolha, in Facebook, 15/10/2026, Revisão da Estátua)

Musk diz que Zelensky tem de sair. A rede Starlink está limitada a 160 km/h. A UE pode enviar todo o dinheiro que quiser — sem a supervisão americana, esse dinheiro não compra nada.

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

A Europa financia a guerra. Os Estados Unidos definem a guerra. A Ucrânia faz a guerra. E nenhum deles controla o interruptor.

1.º A DECLARAÇÃO DE MUSK — 14 DE OUTUBRO

Musk, no X, a responder a uma publicação sobre o porquê de Zelensky não acabar com a guerra: “E assim o massacre continua. Está na hora de Zelensky sair”. Não é um comentário aleatório. É um apelo público a uma mudança de regime, feito pelo homem que controla as comunicações no campo de batalha da Ucrânia. O momento: após o acordo de Trump com a Rússia envolvendo o diesel, após a imposição de limites à Starlink e após o congelamento da partilha de informações.

2.º A ADMISSÃO SOBRE A STARSHIELD

Musk, no mesmo dia: “A Starshield pertence ao governo dos EUA e é controlada por este. Quaisquer limites de velocidade ou de utilização são decididos pelos militares americanos e, em última instância, pelo Presidente dos EUA.”

▸ Starshield = pacote militar. Starlink = uso civil.

▸ A Ucrânia utiliza a Starshield para drones e comunicações no campo de batalha.

▸ O limite: 160 km/h. Na prática, as restrições foram “significativamente mais rigorosas” ao longo do dia.

▸ Por outras palavras: o interruptor pertence a Trump. Musk é o proprietário do imóvel; acaba de nos revelar quem assina o contrato de arrendamento.

3.º OS 300 MIL MILHÕES DE EUROS

▸ Proposta dos EUA: descongelar parte dos 300 mil milhões de euros em activos soberanos russos e transferi-los para um mecanismo sob supervisão americana.

▸ Objetivo: retomar as negociações de paz antes das eleições intercalares (midterms) de 3 de Novembro.

▸ A Europa rejeitou a proposta. A UE utiliza os rendimentos (8 mil milhões de euros) para apoiar a Ucrânia; os EUA querem aceder ao capital principal.

▸ O paradoxo: os EUA tentam pagar à Rússia para pôr fim a uma guerra que a Europa financia para que esta continue.

4.º O COLAPSO EUROPEU — O CENÁRIO REAL

▸ Há 10 anos: 40% dos governos da UE eram de orientação de esquerda. Hoje: ~20%.

▸ Roménia (maio de 2026): o governo caiu após um voto de desconfiança.

▸ Macron: 15% de aprovação — a taxa mais baixa do seu mandato.

▸ Alemanha: 15 mil empregos industriais perdidos por mês. Volkswagen: 100 mil cortes de empregos previstos.

▸ A UE corre o risco de perder 560 mil empregos industriais. Preço do gás: de 100€/1.000 m³ para 230 dólares.

▸ Os governos que necessitariam de aprovar a transferência de activos estão a cair, um a um.

5.º VON DER LEYEN — O CERCO

Le Pen, Financial Times, 14/10: a autoridade de von der Leyen está “gravemente abalada” aos olhos dos governos da UE. Há dúvidas se ela conseguirá concluir o seu mandato.

Kallas (chefe da política externa da UE), em discussões informais, chama “ditadora” a von der Leyen.

O grupo S&D não descarta apoiar, ou até propor, uma moção de desconfiança contra a mesma.

▸ Ela sobreviveu a quatro votações. A última: 165 votos a favor, 390 contra. O número necessário para a derrubar: 361.

▸ A votação em si não é a ameaça; a deslegitimação, sim.

6.º O PARADOXO DA AJUDA — PORQUE É QUE O DINHEIRO EUROPEU NÃO COMPRA NADA.

▸ A UE pode transferir 90 mil milhões de euros, 27 mil milhões de euros ou 300 mil milhões de euros.

▸ Sem a inteligência americana, a Ucrânia não consegue detetar mísseis que se aproximam.

▸ Sem o Starshield, a Ucrânia não consegue guiar os seus drones ou mísseis.

▸ Sem o “interruptor” americano, o dinheiro não passa de uma promessa de pagamento a um exército cego.

▸ “Se os ataques continuarem e a Starlink não funcionar, as pessoas morrerão.” — Zelensky, 14/10.

▸ E a resposta de Musk: “Os limites são definidos pelos militares dos EUA e, em última instância, pelo Presidente dos Estados Unidos.”

CONCLUSÃO

A Europa está a financiar uma guerra que não pode travar, não consegue ver e não consegue controlar.

Ela envia dinheiro. A América envia condições. A Rússia envia mísseis.

E Musk acabou de mostrar a todos onde está presa a coleira.

Os 300 mil milhões de euros não são o prémio. São o suborno. E esse suborno está a ser rejeitado — por ambos os lados.

Se a sua guerra depende de olhos estrangeiros e de um interruptor que não está sob o seu controlo — será que a está a travar, ou apenas a alugar o direito de o fazer?