Arquivo de etiquetas: Paz

Os obstáculos à paz na Europa não são aqueles que se julga

(Por Thierry Meyssan, in Rede Voltaire, 26/05/2026)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

O compromisso concluído entre os Presidentes Donald Trump e Vladimir Putin, em 15 de Agosto último, continua sem ser concretizado na Ucrânia. É que os obstáculos não são os que os Estados Unidos julgavam. A Ucrânia não controla o jogo, enquanto a Alemanha e Reino Unido querem a guerra.

O Presidente Donald Trump reconheceu perante o seu homólogo Xi Jinping que era um igual. Desde a Segunda Guerra Mundial, todos os Presidentes norte-americanos se julgavam superiores aos demais, porque eram os mais poderosos e os mais ricos.

Ao contrário, do ponto de vista chinês, Xi Jinping considera-se igual, não apenas a Donald Trump, mas a todos os seus homólogos. Um chinês não pensa que dispor de meios mais importantes vos torna uma pessoa superior.
Esta concepção de uma hierarquia entre as nações é puramente ocidental. Portanto, não se deve interpretar a evolução do Presidente dos EUA sem deixar de considerar a cultura daquele que a observa.

Por sua vez, na semana seguinte o Presidente russo, Vladimir Putin, visitou Pequim. Os comentadores ocidentais garantiram que o Russo era um refém dos Chineses. Aqui de novo, isto é nada compreender da sua relação. Esta não é fruto dos seus respectivos interesses, mas da sua história. Desde o momento do saque ao Palácio de Verão até à tentativa de extermínio dos eslavos pelos nazis, cada um deles experimentou o modo como os Ocidentais se comportam. Daí, eles extraíram a conclusão que só poderão resistir-lhes permanecendo unidos.

É, pois, absurdo, considerar em reproduzir o que Richard Nixon e Henry Kissinger fizeram em 1972 : separar os dois Estados.

Durante a Cimeira de Anchorage, em 15 de Agosto de 2025, Donald Trump e Vladimir Putin puseram a hipótese de realizar negócios entre os dois países e concluir a paz na Ucrânia. Apesar das várias tentativas, Washington não conseguiu porque queria primeiro vender armas aos Europeus. Hoje, parece que isso será muito mais difícil e que os Europeus começam eles próprios a fabricá-las.

O Presidente Trump começou, pois, a retirar as suas tropas da Europa e a abandonar a guerra que o Pentágono previa estender à Transnístria e à Bósnia-Herzegovina. Ele anunciou que retiraria pelo menos 5. 000 homens da Alemanha. Vladimir Putin, por sua vez, decretou que daria a nacionalidade russa a todo o Transnistriano adulto que a solicitasse. Finalmente, Donald Trump retirou o seu apoio ao Alto-Comissário da União Europeia que administrava a Bósnia-Herzegovina, em violação do Acordo de Dayton (1995). Simultaneamente, o seu antigo Secretário de Segurança Nacional, o General Michael Flynn, organiza investimentos dos EUA na zona sérvia da Bósnia-Herzegovina.

Estes acontecimentos levam a considerar que os Estados Unidos são a favor de uma paz na Ucrânia que reconheça toda a Novorossia como russa. Isto é histórica e culturalmente justificado, mas só será possível organizando um referendo de autodeterminação. De momento, as Forças russas não têm qualquer ambição de libertar Odessa. Mas, o tratado de paz poderia, entretanto, reconhecê-lo.

Também aqui, contrariamente ao que se pensa, as dificuldades não estão onde julgamos estarem.

De momento, as três principais dificuldades são :
1) o reconhecimento do carácter ideológico nazi do actual governo de Kiev e a desnazificação da Ucrânia ;
2) o reconhecimento do carácter antidemocrático da unificação alemã e da independência da Alemanha de Leste ;
3) o reconhecimento da obsessão anti-russa do Reino Unido e o desmembramento da União Europeia da Defesa antes que ela seja definitivamente fixada.

Exéquias do Coronel Andriy Melnyk (1890-1964) e da sua mulher, em 25 de Maio de 2026, na presença do Presidente não-eleito Zelensky, de deputados e do governo.

A Ucrânia

Mesmo que os Ocidentais continuem a crer que a intervenção russa na Ucrânia é uma tentativa de anexação e o início do alargamento da Rússia a Ocidente, Moscovo nunca invadiu o seu vizinho, apenas aplicou a Resolução 2202, de que se tinha constituído garante perante o Conselho de Segurança.

Afirmar que a Rússia invadiu a Ucrânia é tão estúpido como dizer que a França invadiu o Ruanda. Sabemos que ela interveio para pôr fim a um genocídio (pelo qual era parcialmente responsável), em aplicação de uma Resolução do Conselho de Segurança.

O actual governo ucraniano é ilegítimo. O mandato do Presidente Volodymyr Zelensky expirou há muito. A cada três meses, ele prolonga a lei marcial, que não tem outro propósito senão impedir a realização de novas eleições. No entanto, o seu último decreto sobre a matéria prolonga a lei marcial de 2 de Maio a 4 de Agosto. Seria possível organizar uma campanha eleitoral e um escrutínio nesse momento. No entanto, será preciso limpar as listas eleitorais porque continuam a constar nelas os soldados mortos no campo de batalha e os civis que fugiram. Ninguém faz ideia do seu número, mas poderiam representar entre um e dois terços dos inscritos.

A Verkhovna Rada (Parlamento) é igualmente problemática. Só um terço dos parlamentares participa nela. As leis que adopta são, portanto, de uma legitimidade duvidosa. Ela aprovou, por exemplo, a destruição de cem milhões de livros – com a desculpa que foram assinados por autores russos, ou impressos na Rússia, sem distinguir entre os títulos contemporâneos e os clássicos da literatura. Da mesma forma, este Parlamento proibiu a principal Igreja do país e todos os Partidos da Oposição. Além disso, existe dentro da própria Rada um gabinete da CIA que prepara todas as leis. Os deputados presentes limitam-se a adoptá-las.

A primeira exigência da Rússia é a de desnazificar a Ucrânia. Foi isto que o Presidente Putin declarou aquando do lançamento da sua “operação militar especial”. Do ponto de vista russo, isto não é negociável. Com efeito, o que constitui a identidade da Federação da Rússia, não é a memória de Catarina, a Grande, mas a da luta dos Soviéticos contra o nazismo. Esta ideologia previa aniquilar toda a população eslava (mas não a população judaica, nem a população cigana), tal como é explicado no Mein Kampf. Mesmo que não tenhamos consciência disso no Ocidente, a Segunda Guerra Mundial não foi lançada para levar a cabo a Shoah, mas sim para assassinar a população eslava.

Ora, a administração ilegítima do Presidente não-eleito Zelensky recusa qualquer medida de desnazificação. Existem actualmente muitos monumentos à glória dos nazis e seus colaboradores, os «nacionalistas integralistas». A história da Ucrânia foi inteiramente reescrita por eles, com a ajuda do MI6 britânico e da CIA norte-americana, após a Segunda Guerra Mundial. Esta propaganda visa fazer crer que os «banderistas» combateram os nazis, o que é absolutamente falso. Não : os «banderistas» eram nazis !

Convencidos de que jamais haverá desnazificação, os «nacionalistas integralistas» estão em vias de planear a construção de um Panteão em sua glória. O General Kyrylo Boudanov, Director da administração presidencial, organizou, no dia 28 de Março, o repatriamento dos restos mortais de criminosos contra a humanidade, inumados pelo mundo durante a Guerra Fria. Desde logo, Rob Jetten e Luc Frieden, os Primeiros-Ministros holandês e luxemburguês, aceitaram a transferência dos corpos do fascista Yevhen Konovalets e do nazi Andriy Melnyk.

O Chanceler Friedrich Merz propôs, em 22 de Maio de 2026, criar um estatuto de membro associado da União Europeia para a Ucrânia.

A Alemanha

Acreditamos que a Alemanha é um Estado democrático que conseguiu reunificar-se em 1990. Ora, como acaba de publicar Dmitry Medvedev, Vice-Presidente do Conselho de Segurança da Federação da Rússia, a reunificação não passa de uma ilusão. Os Alemães Ocidentais nunca pediram a opinião aos Alemães do Leste. Pelo Direito Internacional, a reunificação não é válida.

As eleições legislativas de 2025 revelaram resultados diferentes e antagónicos nas antigas RFA e RDA. Os Alemães Ocidentais votaram CDU ou SPD, enquanto os Alemães Orientais votaram na AfD. Esta é, aliás, a única razão pela qual se classifica os dois primeiros Partidos como «democráticos» e o terceiro como de «extrema-direita».

Ora, o Chanceler Friedrich Merz (um democrata-cristão) lançou uma vasta repressão contra todos os que contestam o seu poder, qualificando-os como «conspiracionistas». Apoiando-se no Gabinete de Proteção da Constituição, de Munique (ramo do órgão federal que abrigou muitos oficiais da polícia do Reich no pós-guerra), ele baniu vários média (mídia-br) e prendeu vários jornalistas.

Simultaneamente, a Alemanha reconstitui, pouco a pouco, o seu exército apoiando-se na ajuda financeira do Reino Unido, exactamente como o seu predecessor, o Chanceler Adolf Hitler, reconstituiu o Exército alemão com a ajuda do governador do Banco de Inglaterra, Lord Montagu Norman. Ele restabeleceu o serviço militar masculino e pediu a cada voluntário para avisar Berlim antes de partir de férias para o estrangeiro.

A Alemanha reconstitui igualmente o seu lóbi militar-industrial, com fundos europeus desta vez. Ela prepara-se para uma guerra como a da Ucrânia, embora, se houver uma guerra contra a Rússia, esta seria de uma natureza completamente diferente. Pouco importa, toda a indústria alemã produz agora drones ucranianos e vende-os no Golfo contra o Irão. Dentro desta lógica, Berlim deseja fazer entrar a Ucrânia para a União Europeia, mesmo que ela não cumpra os critérios de adesão fixados pelos tratados : apenas seria necessário criar um novo estatuto, o de «membro associado», e estava feito. Quando se fingiu ignorar os resultados negativos dos referendos francês e holandês de 2005, isto não passaria de mais uma decisão a ser tomada contra os povos.

Friedrich Merz, neto de um dignitário nazi, não é capaz de imaginar que o seu país não deva fazer de aliado dos «nacionalistas integralistas» ucranianos, nem que possa pedir contas aqueles que sabotaram o gasoduto Nord Stream e provocaram a queda da indústria alemã.

Sir Gwyn Jenkins, «Primeiro Lord do Mar», anunciou, em 29 de Abril de 2026, a criação de uma nova aliança militar : os “Marines” do Norte.

O Reino Unido

Desde o século XIX, o Reino Unido encara a Rússia como sendo seu único rival, não apenas na Europa, mas no mundo. Lord Curzon, Vice-rei da Índia, havia elaborado o «Grande Jogo», a colonização da Ásia Central, a fim de neutralizar o Império Russo. Hoje em dia, a estratégia britânica continua a mesma.

Londres continua a tentar retratar Moscovo como uma potência obscurantista. Já não se trata de inventar o falso telegrama Zinoviev (que permitiu atribuir aos Soviéticos o desejo de intervir nas eleições no Reino Unido), mas de fazer crer que o residente do Kremlin é um louco que mandou abater um avião comercial na Ucrânia e envenenar Serguei e Yulia Skripal, ou Alexei Navalny.

A sua última invenção, foi o ataque a aeroportos europeus com drones não- identificados. Pouco lhe importa a verdade. Londres aproveita para convencer os Países do Mar do Norte a juntar-se à sua Força Expedicionária Conjunta (Joint Expeditionary Force), que acaba de transformar numa aliança militar, os «Fuzileiros Navais do Norte», sob o seu comando. Espera juntar aí todos os Estados da União Europeia e a Turquia.

E, é por isso que os Lordes hereditários — ainda os há — fazem todo o possível para manter Keir Starmer em Downing Street. O Primeiro-Ministro é, com efeito, um Trabalhista (ou seja, Socialista-ndT) que, em segredo, é um agente do grande capital : à revelia do próprio Partido e dos média, ele participou em reuniões da Comissão Trilateral dos Rockefellers. Ainda à revelia de todos, nomeou Peter Mandelson — um cúmplice do criminoso Jeffrey Epstein — como embaixador de Sua Majestade em Washington.

O importante é fazer crer que o Reino Unido não tem qualquer relação, nem com o Estado de Israel, nem com o Hamas ; continuar a esconder o facto que os Chefes do Estado-Maior israelitas não pararam de vir, secretamente, a Whitehall durante o genocídio de Gaza, no qual o Exército britânico participou activamente. É melhor fingir, tal como Christian Turner, o sucessor de Peter Mendelson, que há um Estado que tem uma «relação especial» apenas com Washington, e que esse é Israel.

Fonte aqui.

Nota:

Se não conseguirem aceder à fonte acima indicada é devido ao bloqueio da UE a sites que considera “indesejáveis”. É esta a liberdade de expressão e informação na UE. Eu acedi à fonte via VPN, ligado a um servidor russo, com o browser Firefox, porque o Chrome se recusava a aceder ao site. Também por isso publiquei o texto na íntegra, apesar de ser longo.

Viva a “democracia” europeia… 🙂

Uma guerra por escolha da NATO – A sabotagem das negociações de Istambul

(Glenn Diesen, Tradução de Fernando Oliveira, in A Tertúlia Orwelliana, 27/02/2026) 

Glenn Diesen é professor de geoeconomia política na Universiteteti Sørøst-Norge 
[Universidade de Sudeste-Noruega].

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

O professor Glenn Diesen descreve neste texto (e no vídeo de onde ele foi extraído) algumas das provas de como os EUA e o Reino Unido sabotaram as negociações de paz em Istambul para usar a Ucrânia como instrumento para enfraquecer a Rússia. Depois de a OTAN (/NATO) ter construído um grande exército ucraniano para enfraquecer um rival estratégico, era absurdo supor que a Ucrânia teria permissão para restaurar sua neutralidade e fazer as pazes com a Rússia (F. Oliveira).

Ler artigo completo aqui.

Os preços do transporte do GNL disparam 650%, para US$ 300.000 por dia

(Charles Kennedy, in IslanderReports/, 05/03/2026, Trad. da Estátua)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Os preços do transporte marítimo do gás liquefeito (GNL) subiram de US$ 40.000 para US$ 300.000 por dia — um aumento de 650% em menos de uma semana — e os homens que ordenaram os ataques que causaram isso, ainda desfilam pela Sala Oval falando sobre “força”. Isso não é força. Isso é a economia da catástrofe a desenrolar-se em tempo real, que chegará a todas as mesas de jantar, de Tóquio a Turim, antes que alguém em Washington termine de ler o relatório da inteligência que provavelmente nem se darão ao trabalho de ler.

O Estreito de Ormuz — por onde transitam cerca de 20 milhões de barris de petróleo por dia, representando mais de 20% do comércio marítimo global de petróleo — deixou de funcionar como corredor comercial, e o que está a causar esse fecho tem menos a ver com os mísseis iranianos e mais com o mercado de seguros, a mão invisível do capital que todos em Washington dizem venerar, dando repentinamente o seu veredicto honesto sobre a Operação Epstein Epic Fury. Grandes operadoras comerciais, companhias petrolíferas e seguradoras retiraram-se efetivamente do estreito, criando um encerramento de facto, comparável à interrupção do Mar Vermelho — mas com volumes muito maiores em jogo. O mercado manifestou-se. O lobby da guerra, aparentemente, não lhe deu ouvidos.

O Catar declarou motivos de força maior na interrupção das exportações de gás, e fontes afirmam que pode levar pelo menos um mês para que os volumes de produção retornem aos níveis normais — o que significa que os mercados globais de gás sofrerão com a escassez durante semanas, mesmo no improvável cenário de que o conflito termine hoje. Leia essa frase novamente com calma. Mesmo que parasse agora. Mesmo que todas as bombas parassem de cair esta tarde e todos os mísseis fossem desativados, o dano já seria irreparável. A cadeia de fornecimentos já foi interrompida, a infraestrutura criogénica já está a ser desligada — porque a natureza criogénica do GNL exige armazenamento especializado que mantenha temperaturas de aproximadamente -160 °C, tornando impossível simplesmente armazenar o excesso de produção em instalações temporárias, e, uma vez que as interrupções ocorram, a retoma das operações requer semanas de reabilitação cuidadosa e sequencial para evitar um choque térmico em todo o sistema.

O Catar fornece 20% do GNL mundial — e, sendo essa oferta interrompida, os países terão de competir pelo que resta. O Japão compete. A Coreia do Sul compete. Taiwan compete. A Índia, que obtém quase metade do seu consumo de GNL do Catar através de contratos de longo prazo, compete. Não se trata de atores geopolíticos abstratos — são as fábricas que produzem os semicondutores, as redes elétricas que mantêm os hospitais em funcionamento, as cadeias de abastecimento de fertilizantes que alimentam um bilião de pessoas, e todas elas estão agora a competir num mercado à vista (spot) que perdeu um quinto do seu abastecimento da noite para o dia. É assim que se apresenta uma falha sistémica em cascata antes de chegar aos noticiários.

Os contratos de futuros de gás natural TTF na Holanda, o contrato de referência para o mercado europeu, subiram 35% somente na terça-feira, com os preços acumulados durante a semana a subirem aproximadamente 76%, enquanto o índice de referência Japão-Coreia atingiu a maior cotação num ano. A Europa, ainda carregando as cicatrizes de 2022, quando a guerra da Rússia contra a Ucrânia mergulhou o continente numa convulsão energética que custou centenas de biliões para sobreviver, agora enfrenta um segundo choque — este detonado por um aliado que traçou o alvo, puxou o gatilho e entregou à Europa os destroços como um facto consumado — sem consulta, sem aviso prévio, sem estrutura para o que viria a seguir, apenas a conta. A paralisação também afeta produtos derivados, incluindo ureia, polímeros, metanol e alumínio, o que significa que a queda nos preços se propaga pelas cadeias de abastecimento industriais como uma lenta hemorragia em todos os setores que utilizam energia como input — ou seja, todos os setores.

A Maersk, a Hapag-Lloyd e a CMA CGM suspenderam as operações no Estreito de Ormuz, redirecionando os navios para contornar a ponta sul de África — o que acrescenta semanas ao tempo de trânsito e aumenta os custos em todo o ecossistema de transporte marítimo de contentores. A economia global just-in-time já estava com margens reduzidas após a Covid, e agora absorve viagens seis semanas mais longas, com prémios de seguro no limite máximo e sem uma data clara para a normalização. Cada atraso tem um preço. O trabalhador têxtil do Bangladesh cuja fábrica ficou sem energia este mês não votou a favor desta guerra. O marinheiro filipino que redirecionou a sua rota ao redor do Cabo da Boa Esperança pela terceira vez este ano também não. O custo é transferido para baixo com perfeita precisão — longe das pessoas que tomaram a decisão -, para todos aqueles que não tiveram participação nela e não têm proteção contra ela.

Porque o que está a acontecer não é uma perturbação energética regional — é a remoção deliberada de aproximadamente um quarto do abastecimento mundial de energia marítima do mercado global, não por acidente, não por erro de cálculo nas margens, mas como consequência direta e previsível de uma guerra de escolha travada em nome de um governo em Telavive que agora arrastou Washington para um confronto com consequências que se espalharão por todas as economias do planeta que não podem imprimir a sua própria moeda de reserva. Os países fortemente dependentes da energia importada e com espaço fiscal limitado — Japão, Índia, África do Sul, Turquia, Hungria, Malásia — são os mais expostos ao choque, enquanto os arquitetos deste desastre desfrutam do isolamento da produção doméstica de xisto e do privilégio de fixar o preço do petróleo na sua própria moeda. O Sul Global pagará o preço mais alto por uma guerra que nunca votou, nunca quis e sobre a qual nunca foi consultado.

A pandemia da Covid custou ao mundo aproximadamente 13 triliões de dólares, e esta situação será de uma ordem de magnitude pior, a um nível de suicídio económico que faria Darwin revirar-se no túmulo. Não há saída, apenas a aritmética cumulativa de uma guerra de escolha, cujos custos serão distribuídos com precisão implacável por todos os que não tiveram voz na decisão. Chegará não como manchete, mas como uma conta — uma conta de gás em Rotterdam, um corte de energia em Karachi, o fecho de uma fábrica em Busan, que nenhum fundo de emergência conseguirá cobrir totalmente a tempo.

Biliões de pessoas na Ásia, África e no Sul Global são agora as vítimas colaterais não consultadas de uma guerra travada por razões sobre as quais nunca tiveram direito a voto e por objetivos que nunca lhes foram apresentados. Elas sobreviverão, a maioria delas. Elas reconstruirão as suas vidas e lembrar-se-ão — com uma clareza que nenhum briefing do Pentágono, nenhum documento do Departamento de Estado e nenhuma declaração presidencial cuidadosamente elaborada jamais extinguirá — exatamente de quem decidiu e exatamente quem pagou. Mas a conta da traição será apresentada a pagamento, e essa será muito maior do que a económica.

Fonte aqui