Arquivo de etiquetas: Israel

Gaza: uma pausa antes da tempestade

(Por Pepe Escobar, in TheCradle, 23/11/2023, Trad. Estátua de Sal)

Os EUA e os seus aliados continuarão a apoiar a guerra de Israel em Gaza após uma breve trégua. No entanto, à medida que a defesa do “genocídio” se fortalece, as novas potências multipolares terão de confrontar as antigas hegemonias e o seu Caos Baseado em Regras.

Enquanto o mundo grita “genocídio israelita”, a Casa Branca de Biden entusiasma-se com a próxima trégua em Gaza que ajudou a mediar, como se estivesse realmente “à beira” da sua “maior vitória diplomática”. (Ver aqui).

Por trás das narrativas auto congratulatórias, a administração dos EUA não está nem remotamente “cautelosa quanto ao fim do jogo de Netanyahu”, mas apoia-o totalmente – incluindo o genocídio – conforme acordado na Casa Branca menos de 3 semanas antes da Operação militar do Hamas de Al-Aqsa, numa reunião de 20.9.2023 entre o presidente israelita, Benjamin Netanyahu, e os manipuladores de Joe “The Mummy” Biden.


A “trégua” mediada pelos EUA/Qatar, que deverá entrar em vigor esta semana, não é um cessar-fogo. É uma medida de relações públicas para suavizar o genocídio de Israel e aumentar o seu moral, garantindo a libertação de algumas dezenas de cativos.


Além disso, os registos mostram que Israel nunca respeita cessar-fogo. Previsivelmente, o que realmente preocupa a administração dos EUA é a “consequência não intencional” da trégua, que “permitirá aos jornalistas um acesso mais amplo a Gaza e a oportunidade de tornar ainda mais clara a devastação que aí existe e tal virar a opinião pública contra Israel”.

Os verdadeiros jornalistas têm trabalhado em Gaza 24 horas por dia, 7 dias por semana, desde 7.10.2023 – dezenas dos quais foram mortos pela máquina militar israelita, no que a Repórteres Sem Fronteiras chama de “um dos números mais mortíferos num século”.

Estes jornalistas não pouparam esforços para ir até ao fim “iluminar a devastação”, um eufemismo para o genocídio em curso, mostrado em todos os seus detalhes horríveis para o mundo inteiro ver.

Até mesmo a Agência de Assistência e Obras da ONU para a Palestina (UNRWA), ela própria implacavelmente atacada por Israel, revelou – de forma um tanto humilde – que este foi “o maior deslocamento desde 1948”, um “êxodo” da população palestina, com a geração mais jovem “forçada a viver os traumas dos seus ancestrais ou pais.”

Quanto à opinião pública em todo o Sul Global/Maioria Global, há muito que “se voltou” contra o extremismo sionista.

Entretanto a, agora, Minoria Global – populações do Ocidente coletivo – observa extasiada, horrorizada e amarga que, em apenas 6 semanas, os meios de comunicação social os expuseram ao que os grandes meios de comunicação esconderam durante décadas. Não haverá como voltar atrás agora que a máscara caiu.

Um antigo estado de apartheid lidera o caminho


O governo sul-africano preparou o caminho, em nível global, para a reação adequada a um genocídio em curso: o parlamento votou pelo encerramento da embaixada israelita, pela expulsão do embaixador israelita e pelo corte dos laços diplomáticos com Tel Aviv. Os sul-africanos sabem alguma coisa sobre o apartheid.

Eles, como outros críticos de Israel, devem ser extremamente cautelosos no futuro.
Qualquer coisa pode ser esperada: um surto de falsas bandeiras “terra terra terra” conduzidas por inteligência estrangeira, calamidades climáticas induzidas artificialmente, falsas acusações de “abuso dos direitos humanos”, o colapso da moeda nacional, do rand, casos de guerra legal, apoplexia atlantista variada, sabotagem da infraestrutura energética.

E mais. Várias nações já deveriam ter invocado a Convenção do Genocídio – dado que os políticos e funcionários israelitas têm-se gabado, publicamente, de arrasar Gaza e de sitiar, deixar passar fome, matar e transferir em massa a sua população palestina. (Ver aqui sobre a referida Convenção).

Nenhum ator geopolítico ousou até agora. A África do Sul, por seu lado, teve a coragem de ir onde poucos Estados muçulmanos e árabes se aventuraram. Tal como as coisas estão, quando se trata de grande parte do mundo árabe – particularmente dos estados clientes dos EUA – eles ainda estão em território do Pântano Retórico.
A “trégua” mediada pelo Qatar chegou precisamente no momento certo para Washington.
Roubou a atenção sobre a delegação de ministros dos Negócios Estrangeiros islâmicos/árabes que visitava capitais selecionadas para promover o seu plano para um cessar-fogo completo em Gaza – além de negociações para um Estado palestino independente.
Este Grupo de Contacto de Gaza, que reúne a Arábia Saudita, o Egito, a Jordânia, a Turquia, a Indonésia, a Nigéria e a Palestina, fez a sua primeira paragem em Pequim, reunindo-se com o Ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Yi, e depois em Moscovo, reunindo-se com o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov.
Este foi definitivamente um exemplo do BRICS 11 já em ação – mesmo antes de terem começado a funcionar em 1.1.2024, sob a presidência russa.

A reunião com Lavrov, em Moscovo, foi realizada simultaneamente com uma sessão extraordinária “online” dos BRICS sobre a Palestina, convocada pela atual presidência sul-africana. O Presidente do Irão, Ebrahim Raisi, cujo país lidera o Eixo de Resistência da região e recusa qualquer relação com Israel, apoiou as iniciativas sul-africanas e apelou aos estados membros do BRICS para usarem todas as ferramentas políticas e económicas disponíveis para pressionar Telavive.

Foi também importante ouvir do próprio presidente chinês, Xi Jinping, que “não pode haver segurança no Médio Oriente sem uma solução justa para a questão da Palestina”. Xi sublinhou mais uma vez a necessidade de “uma solução de dois Estados”, a “restauração dos legítimos direitos nacionais da Palestina” e “o estabelecimento de um Estado independente da Palestina”.

Nada disto é suficiente nesta fase – nem esta trégua temporária, nem a promessa de uma negociação futura. A administração dos EUA, ela própria a debater-se com uma reação negativa global inesperada, na melhor das hipóteses, fez um braço de ferro com Telavive para decretar uma curta “pausa” no genocídio. Isso significa que a carnificina continua depois de alguns dias.

Se esta trégua tivesse sido um verdadeiro “cessar-fogo”, em que todas as hostilidades cessassem e a máquina de guerra de Israel se desligasse totalmente da Faixa de Gaza, as opções para o dia seguinte ainda seriam bastante sombrias.

O especialista da Realpolitik, John Mearsheimer, já foi direto ao assunto: uma solução negociada para Israel-Palestina é impossível. Basta uma rápida olhadela no mapa atual para demonstrar graficamente como a solução de 2 Estados – defendida por todos, desde a China-Rússia até grande parte do mundo árabe – está morta. Um conjunto de “bantustões” isolados nunca poderá fundir-se como Estado.


Vamos ficar com todo o gás deles


Tem havido rumores estrondosos em todo o espectro de que, com o advento do “petroyuan” cada vez mais próximo, os americanos precisam urgentemente de energia do Mediterrâneo Oriental comprada e vendida em dólares americanos – incluindo as vastas reservas de gás ao largo da costa de Gaza. É aí que entra o conselheiro de segurança energética da administração dos EUA, destacado para Israel para “discutir potenciais planos de revitalização económica para Gaza centrados em torno de campos de gás natural “offshore” “não desenvolvidos”: que eufemismo adorável. (Ver aqui). Embora o gás de Gaza seja, de fato, um vetor crucial, Gaza, o território, é um incómodo. (Ver aqui). O que realmente importa para Telavive é confiscar todas as reservas de gás palestinas e atribuí-las a futuros clientes preferenciais: a UE. (Ver aqui).
Entra-se no Corredor Índia-Médio Oriente (IMEC) – na verdade, o Corredor UE-Israel-Arábia Saudita-Emirados-Índia – concebido por Washington como o veículo perfeito para Israel se tornar uma potência energética de encruzilhada.
Imagine a fantasia de uma parceria energética EUA-Israel negociada em dólares americanos – substituindo simultaneamente a energia russa para a UE e travando um possível aumento da exportação de energia do Irão para a Europa.

Regressamos aqui ao principal tabuleiro de xadrez do século XXI: o Hegemon vs. BRICS. Pequim tem mantido relações estáveis ​​com Telavive até agora, com investimentos generosos nas indústrias e infraestruturas de alta tecnologia israelitas.
No entanto, o ataque de Israel a Gaza pode mudar esse quadro: nenhum verdadeiro soberano pode proteger-se quando se trata de um verdadeiro genocídio.
Paralelamente, seja o que for que o Hegemon possa apresentar nos seus vários cenários de guerra híbrida e quente contra os BRICS, a China e a sua multimilionária Iniciativa Cinturão e Rota (BRI), mostra que isso não alterará a trajetória racional e estrategicamente formulada de Pequim.

Esta análise de Eric Li é tudo o que precisamos saber sobre o que está por vir. (Ver aqui). Pequim traçou todos os caminhos tecnológicos relevantes a seguir em sucessivos planos quinquenais, até 2035. Neste quadro, a BRI deveria ser considerada uma espécie de ONU geoeconómica sem o G7. Se estivermos fora da BRI – e isso diz respeito, em grande medida, aos antigos sistemas compradores e às elites – estaremos a auto-isolar-nos do Sul Global/Maioria Global.

Então, o que resta desta “pausa” em Gaza? Na próxima semana, os covardes apoiados pelo Ocidente reiniciarão o seu genocídio contra mulheres e crianças, e não irão parar por muito tempo. A resistência palestina e os 800 mil civis palestinos que ainda vivem no norte de Gaza – agora cercados por todos os lados por tropas e veículos blindados israelitas – estão provando que estão dispostos e são capazes de suportar o fardo da luta contra o opressor israelense, não apenas pela Palestina, mas também por todos, em todos os lugares, com consciência. Apesar de um preço tão terrível a pagar com sangue, acabará por haver uma recompensa: a lenta mas segura evisceração da construção imperial na Ásia Ocidental.
Nenhuma narrativa da grande mídia, nenhum movimento de relações públicas para suavizar o genocídio, nenhuma contenção da “opinião pública que se volta contra Israel” poderá alguma vez abafar os crimes de guerra em série perpetrados por Israel e pelos seus aliados em Gaza. Talvez seja isto mesmo que o Doutor – metafísico e não só – receitou à Humanidade: uma tragédia global imperativa, para ser testemunhada por todos, e que também a todos transformará.

Fonte aqui.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Sem olhos em Gaza

(Miguel Sousa Tavares, in Expresso, 24/11/2023)

O título acima é roubado a um livro de Aldous Huxley (“Eyeless in Gaza”), que, por sua vez, o roubou de um poema de Milton. Li-o há tanto tempo que só me lembro de que a história anda à volta de um aristocrata inglês que, depois de vaguear pela vida, entre a inutilidade e o diletantismo, se converte ao pacifismo — uma simples palavra hoje banida entre a gente civilizada que se ocupa de Gaza ou da Ucrânia. Huxley escreveu-o em 1936, antes de os nazis terem dizimado seis milhões de judeus no Holocausto e antes de os judeus terem submetido os palestinianos à Nakba, expulsando 800 mil da terra onde vi­viam há 15 séculos para aí criarem Israel.

De então para cá, desde 1948, viveram-se ali três quartos de século de guerras, de guerrilhas, de permanente instabilidade e de ódios mútuos insanáveis. As vítimas disso têm sido, em primeiro lugar e em dimensão muito diferente, palestinianos e judeus de Israel, mas todos, de certa maneira — na Europa, no Ocidente, no mundo árabe, em África —, têm sofrido os danos colaterais deste eterno conflito, que envolve apenas 10 milhões de pessoas, mas irredutíveis e cegas — sem olhos. É tempo de dizer basta. É tempo de o Ocidente, sobre quem pesa a tremenda responsabilidade política e moral do Holocausto e da Nakba, impor uma solução de paz e de futuro que seja justa e que seja viá­vel. Ou o faz ou aceita definitivamente a falência de qualquer possibilidade de solução por via pacífica dos conflitos e a própria ideia nascida da Sociedade das Nações para tal. “Nunca mais” também nos diz respeito.

Comecemos então por tentar ver claro e falar claro neste ambiente de conceitos estilhaçados. O anti-semitismo, que persiste e persistirá como uma doença igual ao racismo e outras, não é, ao contrário do que alguns querem fazer crer, o mesmo que anti-sionismo, sobretudo na sua versão histórica, dos fundadores de Israel. E o anti-sionismo também não é o mesmo que a oposição à política de sistemática ocupação de terras e casas palestinianas por colonos israe­litas, incentivados por um Governo de fanáticos religiosos e protegidos por um exército mais ocupado em defender a ilegalidade das ocupações do que em defender o país — como se viu em 7 de Outubro. Se o porta-voz do Hamas diz que o objectivo é correr com todos os judeus da Palestina, também um ministro de Netanyahu concebeu um plano com a “solução final” de expulsar os palestinianos de Gaza para o deserto do Sinai, e o Egipto que se ocupe deles. E outro, ainda mais radical, apresentou como solução perfeita despejar uma bomba nuclear táctica em Gaza — sendo suspenso por Netanyahu, numa original punição disciplinar transitória.

Denunciar a política criminosa do actual Governo de Israel e da maior parte dos seus antecessores para com os palestinianos não é justificar o terrorismo do Hamas ou outros, é simplesmente um acto de honestidade intelectual. Enquanto isto não for aceite por todos, não é possível avançar em direcção alguma.

Achar que Israel pode desrespeitar dezenas de resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas e continuar a ser tratado como um dos “nossos” equivale a renunciar à denúncia e ostracização dos países que deliberadamente vivem à margem da lei.

A seguir ao 7 de Outubro todos os dirigentes ocidentais correram a Telavive para manifestarem a sua solidariedade sem limites a Israel e ao seu Governo — na verdade, para lhe darem carta-branca para o “direito de legítima defesa” sem limites que todos sabiam que se iria seguir. Em nome da Europa e usurpando poderes de representação externa que não lhe cabem, Ursula von der Leyen incitou abertamente Israel à vingança e Macron chegou a oferecer forças militares para o ataque a Gaza. Paradoxalmente, foram os americanos os mais comedidos: Biden avisou os israe­litas para não cometerem os mesmos erros que eles haviam cometido após o 11 de Setembro e desde cedo o secretário de Estado Antony Blinken multiplicou os esforços para que Is­rael não resvalasse para um excesso de legítima defesa que viraria as opiniões públicas contra si. Tudo em vão: o que hoje temos no terreno, e à vista de quem não feche os olhos, é um Estado terrorista a combater uma organização terrorista à custa de uma população civil e da destruição à bomba de prédios, hospitais, escolas, mesquitas e campos de refugiados. Chega a ser pornográfico ver a imprensa ocidental, com a CNN americana à cabeça, ainda e sempre ocupada em mostrar reportagens junto dos colonos israelitas da Cisjordânia, atacados pelo Hamas em 7 de Outubro. Não que esse acto extremo de barbárie possa ou deva ser esquecido, mas porque dele já tudo foi dito, visto e contado, uma e muitas vezes. Mas nada é contado sobre os 200 palestinianos, civis e agricultores, que desde 7 de Outubro foram mortos nessa mesma Cisjordânia às mãos de colonos ou das forças de defesa de Israel. E enquanto os jornalistas-vedetas da televisão americana fazem entrevistas pungentes com familiares dos mortos ou reféns israelitas, ali ao lado, em Gaza, os seus pares palestinia­nos morrem ou vêem as suas famílias mortas pelos bombardeamentos cegos da aviação israelita enquanto trabalham para mostrar ao mundo o outro lado da verdade. Morrem eles, morrem, até agora, mais de 100 trabalhadores da ONU, atacados em campos de refugiados ou escolas devidamente identificados como instalações da ONU, mas que para Is­rael são quartéis-generais do Hamas. Como os prédios, os bairros inteiros reduzidos a cinzas, como há muito não se via em guerra alguma, os hospitais transformados em campos de batalha de soldados contra médicos e crianças em incubadoras, como jamais se viu em guerra alguma. Cinco semanas de prazer sanguinário à solta, toda a mais sofisticada e cara parafernália de morte ao serviço da vingança de Israel, com um saldo de 14 mil mortos civis, cinco mil crianças assassinadas e uma fúria de morte tão insaciável que, mesmo para receber 50 dos seus reféns em troca de quatro ou cinco dias de pausa no massacre, quase metade do Governo israelita votou contra.

Saiba mais aqui

Como pode a Europa assistir a tudo isto sem uma condenação conjunta e violenta de Israel em nome dos princípios que advoga e apregoa algures e noutras circunstâncias? Quando, por exemplo, perante a morte de quatro palestinianos/portugueses, apanhados por um bombardeamento israelita na “zona de segurança” do Sul de Gaza, para onde o Governo de Israel mandou os palestinianos fugirem, o nosso MNE diz que telefonou ao seu homólogo israe­lita e manifestou-lhe o seu “desgosto”, de que quantos mais desgostos destes precisarão os dirigentes europeus até que a vergonha, pelo menos, os reduza ao silêncio cúmplice? Aquilo que, no final, deixarão para a história.

2 Segundo o editorial do Expresso, eu, no meu “tom assertivo e tantas vezes polémico”, teria defendido “o fim da independência funcional do Ministério Público (MP)”. Assertivo e polémico, vá que não vá, durmo bem com isso. Mas, quanto ao resto, é preciso rigor nas palavras: como resulta claríssimo do meu último texto, eu não defendi “o fim da independência funcional do MP”, mas sim o fim da sua autonomia funcional. O que faz toda a diferença e, não por acaso, tive ocasião de ler e ouvir esta semana vários entendidos criarem deliberadamente a confusão entre os dois conceitos, com o fim óbvio de concluírem que quem critica a total autonomia funcional do MP — a faculdade de qualquer procurador agir livremente sem dar satisfações internas a ninguém — está, no fundo, a defender a intromissão do poder político na investigação criminal. A conclusão é absurda e intelectualmente desonesta, mas é para isso mesmo que se cria a confusão. Para ajudar a ver claro dou um exemplo extraído da Operação Influencer. Como é sabido, os procuradores levaram ao juiz de instrução uma súmula (“indiciação”) das suspeitas contra os arguidos, na qual fundamentavam até pedidos de prisão preventiva — todos recusados pelo juiz. E entre os factos que melhor alicerçavam os indícios de crimes estavam três, todos relevantes, mas falsos e resultantes de erros imperdoáveis: num, um dos arguidos dizia que ia falar com António Costa e Silva, mas o MP chamava-lhe António Costa, primeiro-ministro; no outro, era marcada uma reunião entre o chefe de gabinete do PM e um dos arguidos, não para o Palácio de S. Bento, local de trabalho do primeiro, mas para a sede do PS, e no outro uma portaria supostamente feita à medida por uma empresa privada e para satisfazer os seus interesses e adoptada pelo Governo afinal estava errada e não tinha nada a ver com o assunto. Não estivesse a defesa dos arguidos atenta e dado com os erros, e era assim que o processo teria sido apresentado ao juiz. Um processo tão importante que acabou por determinar a queda do Governo e a convocação de eleições antecipadas. Ora, tivesse isto acontecido numa empresa privada, num dossiê trabalhado durante quatro anos, e os autores dos erros poderiam começar a procurar trabalho noutro lado. Mas aqui não: em obediência ao sacrossanto princípio da sua autonomia funcional, eles limitam-se a recorrer da decisão e a verem reforçados os meios de investigação ao seu alcance, prosseguindo as suas carreiras como se nada fosse. O seu directo superior hierárquico não muge nem tuge e a PGR, dita responsável máxima do serviço, acha que não deve nem teme: não deve explicações nem teme consequências. Mas eu é que sou “assertivo”…

Miguel Sousa Tavares escreve de acordo com a antiga ortografia

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Realmente é incomparável

(Carlos Marques, in comentários na Estátua de Sal, 23/11/2023)

(Este texto resulta de uma resposta a um comentário de JgMenos, aqui publicado, e que transcrevo: “Muito se esforça a cambada do ódio em dar lugar a terroristas na multipolaridade que ambicionam. O tema actual é equiparar os assassinatos de civis a 7 de Outubro em Israel às mortes de civis em Gaza.”

Por conter tanta verdade junta, decidi dar-lhe maior divulgação.

Estátua de Sal, 23/11/2023)

Realmente é incomparável. O Hamas entrou na Palestina ocupada (ou seja, “invadiu” o seu próprio território), e matou invasores. No total, à volta de 1200, morreram nessa contraofensiva. Quase 400 eram militares ou polícias do regime invasor. E dos 800 “civis” (colonos reservistas do IDF, invasores ilegais) mortos, vários foram mortos pelas próprias IDF, como já foi noticiado.

Do outro lado, em Gaza, um campo de concentração, o invasor Israelita invadiu ainda mais, destruiu bairros inteiros, infraestruturas, cortou água e luz, bloqueia comida e combustível, cerca hospitais, rebenta escolas. Assassinou já mais de 13300 civis, dos quais mais de 5500 crianças (41% das vítimas).

É, de facto, incomparável. De um lado um povo, sem direito a forças armadas, que usa os meios que tem para se revoltar contra os que os invadem há quase 80 anos, e fazem alguns prisioneiros com o objetivo de os trocar pelas crianças palestinianas raptadas e trancadas em prisões naZionistas.

Do outro lado, mais uma invasão ilegal, um genocídio, e uma limpeza étnica durante as pausas. E os navios do império genocida ocidental no Mediterrâneo, para garantir que o genocídio é feito sem ninguém se atrever a pará-lo.

Mas, para racistas e imperialistas genocidas, a vida de um invasor agressor naZionista, vale tanto como a de 10 ou 100 civis palestinianos, vítimas há décadas neste conflito que NÃO começou em 7 de Outubro, mas começou em 1947, quando um grupo de imperialistas genocidas ocidentais desenhou uma linha num mapa e afirmou: “Isto agora é meu e dos meus amigos sionistas”. Ou, como Biden uma vez disse, parafraseando: “Se Israel não existisse, nós íamos lá inventá-la. É a melhor garantia da defesa dos nossos interesses na região”.

Já o Putin, esse “criminoso”, em vez de inventar linhas no mapa, olha para os mapas históricos. Em vez de fazer golpes sangrentos, faz referendos. Em vez de bombardear o campo de concentração, bombardeia nazis. Em vez de assassinar mais de 5500 crianças num mês, faz uma guerra cirúrgica em que em 2 anos morreram 500 (e muitas em ataques dos nazis contra o Donbass). Em vez de limpeza étnica, reconstrói Mariupol e convida a voltar todos os ucranianos que lá quiserem continuar a viver. Em vez de cometer um genocídio, evita um que os UkraNazis queriam cometer. Em vez de ódio e extremismo religioso, lidera uma federação onde cabem todas as etnias e crenças. Em vez de cortar água e cercar hospitais, reabre o canal da Crimeia, e envia ajuda humanitária para Gaza. Em vez de financiar a Al-Qaeda para destruir a Síria, ajuda a Síria a derrotar a Al-Qaeda. E em vez de apoiar incondicionalmente os naZionistas, vota na ONU a favor do cessar-fogo imediato. Obviamente, com um currículo como este, só podia ser chamado de “criminoso” pelos “democratas” e “juízes” ocidentais. O Netanyahu, esse sim, é um exemplo a seguir…

Nota 1: Continua o agravar acelerado da DITADURA ocidental. A atriz Susan Sarandon, dos poucos seres humanos que se aproveitam naquela zona do globo e naquela indústria, acabou de ser cancelada, censurada, limitada na sua liberdade, e atacada na sua independência financeira. Se fosse uma atriz nova, correria o risco de passar fome daqui para a frente. Felizmente já amealhou o que tinha de amealhar. Já não é preciso PIDE nem Gestapo. O Capitalismo faz o trabalhinho… «Susan Sarandon fora de agência de Hollywood após apoiar Palestina», (Ver aqui).

Ela não apoiou o Hamas. Apoiou um povo vítima de genocídio. A ditadura ocidental diz que é crime. O capitalista despede. Está cancelada. Só por acaso, Hollywood deve ser das indústrias com mais penetração/iniciativa Judaica/Sionista. É só uma coincidência, pois claro…

«Fui aconselhado a não falar no genocídio. Posso vir a ser prejudicado» (Ver aqui). Esta foi em Portugal, província do império genocida ocidental. Ai do ator Jorge Corrula que abra a boca para falar de factos… Fica logo sem ganha-pão. É assim a nova PIDE/Gestapo da ditadura ocidental. Não é o agente X que tortura ou mata num edifício do Estado. É a “iniciativa privada” que faz o servicinho, de forma silenciosa, sem deixar negras. Se um ator disser o que o regime não gosta, e deixar de aparecer na TV/Cinema, ninguém dá por ela. Estão sempre a aparecer novos atores, prontos a dizer as coisas “certas”, e alguns até dão estatuetas dos Óscares a ditadores colaboradores de nazis queridos pelo regime ocidental, em nome da vi$ibilidad€ que isso lhes garante.

Por falar nisto, lembrei-me do partido político da CIA em Portugal… quer dizer, da Iniciativa Liberal. Eles querem mais meritocracia. Deve ser do tipo: se vais a uma manifestação pedir mais salário, com cartazes em português, és extremista e tens de ser combatido. Mas vais a uma manifestação com bandeiras vermelhas e pretas da UPA/OUN ao lado do militante do Svoboda, pedir mais aviões F16 com cartazes em inglês, e és logo um grande democrata liberal e mereces ser promovido até ao topo…
E é esta gente que vai governar Portugal nos próximos 4 anos. Aliás, ganhem laranjas ou rosas, são na mesma estes que vão governar. $eja feita a vontade de Biden, Leyen, Stoltenberg, e Lagarde, am€n.

Nota 2: Alguém diga ao Putin que se ele afirmar que todos os ucranianos são terroristas do Hamas, pode terraplanar aquilo tudo à bomba, e ainda recebe ajuda do Ocidente. Combater cirurgicamente nazis (que começaram guerra) é “crime” e é “injustificado”, mas assassinar mais de 13000 civis e mais de 5500 crianças num só mês (e ainda agora estamos no início…) é ser “a única democracia do Médio Oriente”, é “totalmente justificado”, é “defender direitos humanos”, é espalhar a “liberdade”.

Nota 3: Perante a crescente agressão dos albaneses do Kosovo contra os Sérvios da parte Norte do Kosovo, a NATO reforça as forças da invasão, o apoio aos separatistas, e facilita a futura anexação de mais um território (em violação do direito internacional) ao império genocida, com promessas de adesão à UE/NATO. Não é independência, é anexação. Só não percebe isso quem não tem olhos nem vergonha na cara. Mas é tudo business, as usual.

Entretanto o Presidente da República Sérvia começa a falar cada vez mais alto em exercer pacificamente o Direito Humano à autodeterminação, separar-se da Bósnia e Herzegovina, e quiçá ajudar depois a fazer uma Sérvia maior. Obviamente chovem ameaças e previsões de nova guerra, por parte dos cartilheiros do regime ocidental. Double standards, what else?

Mas isto levou-me a ler novamente artigos sobre a forma como o Montenegro se tornou “independente” (anexado à UE/NATO). E só posso dizer que recomendo. Desde os apenas 2 mil votos que tudo decidiram (menos que o total de votos nulos ou brancos), às polémicas e irregularidades, às histórias de corrupção e compra de votos e pressões inadmissíveis a trabalhadores do Estado, às bandeirinhas da UE numa das campanhas… e à divisão territorial das intenções de voto, com uma metade claramente contra a independência, valeu tudo. Uma leitura que é uma risota revoltante. Visto com os meus olhos de hoje, ficou claro para mim: foi um Maidan. Feito com cruzes num papel em vez de balas. Mas ainda assim um Maidan. Um golpe para despedaçar um país, em nome dos interesses do império genocida ocidental. Nada mais. Hoje a Sérvia não tem acesso ao mar. E o Montenegro é uma amostra de país. Mais um voto na ONU para fazer de conta que o Ocidente (15% do Mundo) tem muitos votos e “não está isolado”. Orwelliano demais!

Falei de tanta coisa que parece diferente, mas isto está tudo ligado. E a cola que liga as peças, é produzida em Langley, Virgínia – sede da CIA. Se o que produz ficasse dentro do muro, não havia mal. Mas infelizmente anda pelos lados de cá muito snifador viciado nessa cola…

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.