Arquivo de etiquetas: decadência

Para memória futura da decadência ocidental

(José Goulão, in AbrilAbril, 18/11/2024)

Os BRICS relacionam-se em plano de igualdade, valorizam acima de tudo a independência e a soberania de cada Estado de alguma maneira envolvido no processo e negoceiam entre si segundo perspectivas mutuamente vantajosas, a negação absoluta do espírito imperial ainda dominante no sistema de vida no planeta.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

A cimeira dos BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) realizada no dia 25 de Outubro em Kazan, na Federação Russa, conseguiu reunir cerca de 50 delegações de alto nível de outros países, foi a primeira com a participação dos quatro novos membros de pleno direito – Egipto, Etiópia, Emirados Árabes Unidos e Irão – e criou um grupo de parceiros em situação de elevada sintonia com o espírito da organização: Argélia, Bielorrússia, Bolívia, Cuba, Indonésia, Cazaquistão, Malásia, Nigéria, Turquia (membro da NATO), Uganda, Uzbequistão e Vietname.

Ler artigo completo aqui

O declínio da UE está a tornar-se imparável

(Ahmed Adel* in I N F O B R I C S, 16/10/2024)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

A Europa está num ponto de inflexão: pode tornar-se uma potência mundial ou entrar em declínio e perder terreno para os seus principais concorrentes internacionais, como os Estados Unidos ou a China, de acordo com uma análise da Bloomberg.

A União Europeia enfrenta atualmente uma série de desafios que põem em causa a sua viabilidade como ator relevante a nível internacional e conduzem mesmo à sua queda certa em vários aspetos.

“Depois de décadas de advertências e crescimento abaixo da média, os líderes da região estão repentinamente a enfrentar uma enxurrada de evidências de que o declínio está a tornar-se imparável”, alertou a agência americana especializada em economia e finanças.

A análise destaca que uma combinação de paralisia política, ameaças externas e mal-estar económico pode acabar com as ambições de a UE se tornar uma força global. Essa situação, sugere, leva seus estados-membros a dar prioridade aos seus próprios interesses, colocando-os acima dos interesses do bloco. A agência acrescentou que esses fatores deixaram claro que a UE mostrou a sua incapacidade de agir como um grupo homogéneo diante de problemas económicos, de mercado, de segurança e defesa, como o conflito na Ucrânia.

“Todos esses desenvolvimentos sustentam o fracasso da UE em agir como um bloco económico coeso e dinâmico, corroendo o seu status e degradando a sua capacidade de responder a uma ampla gama de ameaças, desde a política industrial chinesa até à agressão militar russa, ou mesmo a uma futura administração antagónica nos EUA”, acrescentou a Bloomberg.

O artigo citou analistas dizendo que a Europa está a responder muito lentamente às mudanças globais, incluindo o aquecimento global, a mudança demográfica e a mudança para uma economia pós-industrial, na qual a China se tornou um grande concorrente.

“Algo está a mudar muito, muito dramaticamente e muito, muito profundamente neste mundo”, disse o ex-presidente polaco Aleksander Kwasniewski em entrevista à Bloomberg. “Não podemos reagir corretamente, porque somos muito lentos.”

Mas, o declínio da UE pode ter começado já na união monetária do bloco, de acordo com outra análise da Bloomberg Economics sugerindo que a economia do bloco seria maior, em cerca de 3 triliões de euros, se tivesse acompanhado o ritmo dos EUA nos últimos 25 anos.

Em setembro, Mario Draghi, ex-presidente do Banco Central Europeu (BCE), apresentou um plano para revitalizar o bloco europeu, ao mesmo tempo que descreveu o perigo do declínio da região como uma potência económica.

“As fundações sobre as quais construímos estão agora a ser abaladas”, disse Draghi na introdução de seu relatório. “Este é um desafio existencial.”

No entanto, a análise acrescentou que o relatório não foi bem recebido, com alguns responsáveis pela definição e condução das políticas, a temerem que a região esteja a ficar sem espaço de manobra.

“É óbvio que a Europa está ficando atrás dos seus principais parceiros comerciais, os EUA e a China”, disse o ministro das Finanças grego, Kostis Hatzidakis, numa entrevista em 24 de setembro. “Se não tomar medidas imediatas, o declínio acabará se tornando irreversível.”

Recorde-se que na sua revisão semestral da estabilidade financeira, em maio deste ano, o BCE alertou que os países europeus são “vulneráveis a choques adversos” decorrentes de tensões geopolíticas e taxas de juro persistentemente elevadas devido à sua incapacidade de continuarem a reduzir a sua dívida pública.

O BCE salientou que, um ano após a emergência da COVID-19, muitos países europeus não reverteram totalmente as medidas de apoio introduzidas para proteger os consumidores e as empresas do impacto da emergência sanitária e, subsequentemente, do conflito na Ucrânia. Isso, por sua vez, gerou altos níveis inflacionários e aumentos nos preços da energia. Acresce a isso o conflito no Médio Oriente e sua influência nos preços dos combustíveis.

A instituição financeira considerou que “altos níveis de endividamento e políticas fiscais brandas podem aumentar ainda mais os custos dos empréstimos e ter efeitos negativos na estabilidade financeira, inclusive por meio de repercussões para mutuários privados e detentores de títulos soberanos“. O BCE também disse que a dívida soberana provavelmente permanecerá elevada, apontando para “políticas fiscais frouxas” como o principal motivo de preocupação.

Apesar destes ligeiros avanços, a instituição financeira europeia espera que a dívida pública total se mantenha acima dos níveis pré-pandemia, em 90% do PIB em 2024, e aumente ligeiramente no próximo ano. No entanto, isso aponta para o facto de que o conjunto da economia europeia não é mais comparável à dos EUA e da China e será superada pela Índia nas próximas décadas, garantindo que o bloco não será a grande potência que ainda acredita ser.

Não sendo mencionado na análise da Bloomberg ou pelo BCE, o principal fator determinante dos problemas económicos da UE são as sanções anti Rússia devido ao seu efeito de um bumerangue. Alemanha, França e Itália, as três maiores economias da UE, são os países mais afetados pelas sanções anti Rússia, que os arrastaram para a recessão. Enquanto a UE mantiver sanções contra a Rússia, o bloco nunca será capaz de recuperar, e muito menos competir com os EUA e a China.

* O autor é investigador de geopolítica e economia política na cidade do Cairo.

Fonte aqui

 Fardo perdido do homem branco

(Viriato Soromenho Marques, in Diário de Notícias, 12/10/2024)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Quando em 1898, R. Kipling publicou o seu famoso poema – The White Man’s burden – exaltando a anexação colonial das Filipinas pelos EUA, a autoconfiança imperial do Ocidente estava no seu auge. Pelo contrário, a atual deriva de Washington, enredada na perigosa teia de guerras que julgava poder controlar – na Europa e Médio Oriente –, reconduz-nos ao tema, também vetusto, do declínio do Ocidente. Mesmo antes de, após o fim da guerra-fria, a hegemonia unipolar dos EUA ter iniciado o seu errático trajeto de intervencionismo bélico e incompetência estratégica, que nos conduziu à beira do abismo onde nos encontramos hoje, vozes sensatas, como a de Samuel Huntington, denunciavam o perigo da hubris norte-americana e ocidental, dessa arrogância de tentar impor uma cultura unidimensional a um mundo com múltiplas vozes e civilizações. Em 1996, aconselhava Huntington: “Uma postura prudente para o Ocidente seria não tentar suster a deslocação do poder, mas aprender a navegar em baixios, a suportar tormentas, a moderar as apostas e a preservar a sua cultura”. A mensagem não passou. O narcisismo imperial, o apoucamento do Outro, a ilusão de omnipotência, com muitos milhões de mortos e refugiados à mistura, povoaram estes trinta últimos anos. O genocídio praticado por Israel em Gaza, assistido pelo Ocidente, sinaliza um ponto de não retorno.

Será possível inverter esta rota de catástrofe para onde caminhamos? Para escolher o caminho da vida e reconhecer humildemente que o mundo pertence a toda a humanidade, e não só ao Ocidente, é necessária uma desintoxicação dos preconceitos e das opiniões arbitrárias. Sabemos bem que os factos permitem sempre diversas interpretações. Contudo, nos últimos três anos, no Ocidente, as interpretações sem substância escorraçaram toda a matéria de facto.

Contra o império das convicções, gostaria de partilhar com o leitor alguns indicadores essenciais do mundo concreto e mais vasto, além das fronteiras banhadas pelo Atlântico Norte. Faço-o em apoio duma dupla tese: já vivemos num mundo multipolar; o Ocidente já não constitui o principal motor portador de futuro.

Sabemos que a reorganização do sistema internacional se está a efetuar através de uma cooperação de países conhecidos como BRICS, com muitas divergências entre si, mas unidos pela recusa da atual definição das regras do jogo do poder mundial, ditadas pelo Ocidente, reunido no G7. Aliás, o chefe da diplomacia de Nova Deli, S. Jaishankar, acusa esse grupo de ser um clube encerrado sobre o seu umbigo… Recordemos que o G7 é formado pelos EUA, Reino Unido, Alemanha, França, Itália, Japão e Canadá. Por seu turno, os BRICS começaram com 4 países (Brasil, Rússia, Índia e China). Em 2011, a África do Sul foi admitida. No final de outubro, na 16.ª conferência anual da organização, a realizar em Kazan, Rússia, terão entrada oficial mais 5 países: Arábia Saudita, Irão, Emiratos Árabes Unidos, Egipto e Etiópia. É curioso referir que a Rússia durante vários anos pertenceu aos dois “clubes”, pois entre 1998 e 2014 foi também membro do G8, até ser expulsa quando a Crimeia regressou à soberania de Moscovo.

Se compararmos o peso do G7 e dos BRICS no PIB mundial (por paridade do poder de compra) verificamos uma mudança dramática entre 2000 e 2024. Em 2000, o G7 representava 43, 28% do PIB global contra 21, 37% dos BRICS. Em 2018 deu-se a inversão: 31, 84% contra 32, 33%. Estima-se este ano um recuo do G7 para 29,64% contra 35, 43% dos BRICS (dados da empresa alemã, Statista).

No plano mais fino da ciência e tecnologia (C&T), os resultados são ainda mais surpreendentes. Em agosto foi publicado um relatório do Australian Strategic Policy Institute, um think-tank ligado ao governo de Camberra, sobre os países que lideram a C&T em 64 áreas críticas para o futuro: a defesa, o espaço, a energia, o ambiente, a inteligência artificial (IA), biotecnologia, robótica, cibernética, computação, materiais avançados e áreas-chave da tecnologia quântica. Estuda-se o período de 2003 a 2023. Também na C&T, o Ocidente regride. Em 2003, os EUA lideravam em 60 das 64 tecnologias. Em 2023, lideram apenas em sete. A China, pelo contrário, passou do lugar da frente em três tecnologias (2003) para 57 das 64 tecnologias em 2023. Se a UE contasse como país, lideraria apenas em duas tecnologias (sensores de força gravitacional e pequenos satélites). Outros países dos BRICS têm lugar destacado: a Índia está entre os cinco primeiros países em 45 das 64 tecnologias, o Irão em oito, a Arábia Saudita em quatro.

E que faz o Ocidente – os EUA e a mimética EU – perante essa explosão de disciplina, criatividade e inteligência de povos que antes, por si foram colonizados e subjugados? Rearma-se, decreta estratégias de contenção, promulga sanções, instaura políticas protecionistas, que no passado não consentia aos outros. Será que o Ocidente desconhece estar a humanidade inteira perante desafios existenciais, que exigem cooperação obrigatória para termos alguma possibilidade de sucesso? Poderemos contar apenas com a nossa comprovada declinante imaginação para dar conta da brutal crise ambiental e climática, das pandemias emergentes, dos riscos de descontrolo tecnológico, como é o caso da IA ou das biotecnologias?

O imperialismo civilizador de Kipling desaguou num niilismo cru e nu, que reprime pela força o direito de todos os povos e indivíduos habitarem a Terra como sua pátria.