(Alastair Crooke, in S.C.F., 06/12/2024, Trad. de António Gil in Facebook)
Buscar um acordo sobre a Ucrânia é tratar o sintoma e ignorar a cura.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
‘Doomsters’ é uma expressão russa ocasional, usada para categorizar comentadores que só veem o ‘lado negro dos eventos’ (um vício bastante prevalecente durante a era soviética).
Marat Khairullin, um analista militar russo altamente respeitado, diz: “Hoje, uma rede de blogueres de guerra mercenários começou outra rodada de lamentações – desta vez sobre a Síria, onde aparentemente tudo está perdido para a Rússia”.
“Muitos veem os eventos na Síria (e alguns adicionam a Geórgia à mistura) como tentativas de abrir frentes adicionais contra o nosso país. Talvez isso seja verdade. Mas, nesse caso, é mais apropriado traçar paralelos diretos com o ataque imprudente a Kursk, que deixou as forças armadas ucranianas numa posição quase desesperada”.
Khairullin vê a ativação dessa insurgência jihadista na Síria como um ato igualmente “desesperado”. O pano de fundo é que a coligação Síria-Rússia-Irão – através das negociações de Astana – “encurralou os terroristas sírios restantes num enclave de 6.000 quilómetros quadrados. Sem entrar em detalhes, foi um processo que lembra os Acordos de Minsk [ucranianos] – ambos os lados estavam totalmente exaustos e, portanto, concordaram com um cessar-fogo. É importante sublinhar que todos os lados entenderam que se tratava apenas de uma trégua temporária; as contradições eram tão profundas que ninguém esperava que o conflito terminasse”.
Alepo caiu rapidamente nos últimos dias, quando “uma divisão do Exército Nacional Sírio desertou para os islâmicos (leia-se: americanos)”. A deserção foi uma armação. O norte de Alepo foi ocupado pelo Exército Nacional Sírio, totalmente controlado, armado e financiado pela Turquia, que domina o norte de Alepo.
A chave, diz Khairullin, é este ponto crucial: a terra é plana atravessada por poucas estradas:
“ … Quem controla o espaço aéreo controla o país. No ano passado, a Rússia formou uma nova unidade aérea chamada Special Air Corps, supostamente adaptada para operações no exterior. É composta por quatro regimentos de aviação, incluindo um regimento de Su-35s. Atualmente, apenas dois Su-35 estão supervisionando todo o território da Síria. Imagine o impacto quando 24 dessas aeronaves forem implantadas. E a Rússia é totalmente capaz de tal implantação”.
O segundo ponto crucial é que “o Irão e a Rússia se aproximaram. No início da guerra síria, as relações entre os dois eram decididamente “neutras-hostis”. No final de 2024, no entanto, agora vemos uma aliança muito forte. Israel e os EUA, ao violarem os acordos de paz por meio dessa insurreição turca, provocaram uma presença iraniana renovada na Síria: o Irão começou a expandir-se além de suas bases, redistribuindo forças adicionais para o país. Isso dá a Assad e aos seus aliados um pretexto direto para expulsar os representantes americanos e turcos de Alepo e Idlib. Isso não é especulação – é aritmética direta”.
A Síria, no entanto, é um componente-chave para o plano israelita-americano de refazer o Médio Oriente. A Síria é tanto a linha de abastecimento para o Hezbollah, quanto um centro de resistência ao “Projeto Grande Israel”. Agora que o permanente Estado de Segurança “anglo” apoia sem reservas a ambição de Israel de afirmar a sua hegemonia regional, o Ocidente aprovou a insurreição jihadista de Erdogan contra o presidente Assad.
O objetivo é separar o Irão dos seus aliados, enfraquecer Assad e preparar-se para o suposto derrube do Irão. Alegadamente, a iniciativa turca foi apressadamente apresentada, para se adequar ao plano de cessar-fogo de Israel.
O ponto de Khairullin é que esse “estratagema” da Síria é semelhante ao “ataque imprudente da Ucrânia a Kursk”, que desviou as forças da elite ucraniana da sitiada linha de contacto e, em seguida, abandonou essas forças, deixando-as numa posição quase desesperadora em Kursk. Em vez de enfraquecer Moscovo (como pretendido), ‘Kursk’ inverteu o objetivo original da NATO – tornando-se uma oportunidade para erradicar uma grande parte das forças de elite da Ucrânia.
Em Idlib, os islâmicos (HTS), escreve Khairullin, “ganharam domínio – impondo um regime wahhabista estrito e infiltrando-se no Exército Nacional Sírio apoiado pela Turquia. Ambos os grupos são organizações de retalhos, com várias fações lutando por dinheiro, travessias de fronteira, drogas e contrabando. Essencialmente, é um caldeirão – não muito eficaz em combate, mas altamente ganancioso”.
“As nossas Forças Aeroespaciais já dizimaram todos os centros de comando (bunkers) de Tahrir al-Sham … e há uma forte probabilidade de que toda a liderança do grupo tenha sido decapitada”, observa Khairullin.
As principais forças do Exército Sírio vão avançando em direção a Alepo; enquanto isso, a Força Aérea Russa vem bombardeando implacavelmente; sua Marinha realizou um grande exercício na costa da Síria em 3 de dezembro com lançamentos de teste de mísseis de cruzeiro hipersónicos e Kalibr; e o Grupo Wagner e as forças iraquianas Hash’ad (forças iraquianas da PM que agora fazem parte do exército iraquiano) vão-se agrupando no terreno em apoio ao Exército Sírio.
Ultimamente, os chefes da inteligência israelita começaram a sentir o cheiro de problemas com essa “iniciativa inteligente” que se encaixa tão exatamente com a pausa de Israel na luta no Líbano; Com a rota de abastecimento da Síria cortada, Israel então – em teoria – estaria em posição de iniciar a “Parte Dois” de sua tentativa de ataque ao Hezbollah.
Mas esperem… O Canal 12 israelita relata a possibilidade de que os eventos na Síria estejam a criar ameaças contra Israel, “um cenário onde Israel seria obrigado a agir”.
Tons de ‘Kursk’ – em vez de o Hezbollah ser enfraquecido, Israel aumenta os seus compromissos militares? Erdogan também pode ter-se enganado com essa aposta. Ele enfureceu Moscovo e Teerão e está a ser criticado em casa por se aliar aos EUA contra os palestinos. Além disso, ele não atraiu nenhum apoio árabe (além de uma ambivalência estudada do Catar).
Sim, Erdogan tem cartas a jogar no relacionamento com Putin (controle do acesso naval ao Mar Negro, turismo e energia), mas a Rússia é uma grande potência em ascensão e pode dar-se ao luxo de jogar duro nas negociações com um Erdogan enfraquecido. O Irão também tem cartas para jogar: “Você, Erdogan, equipou os jihadistas com drones ucranianos; podemos entregar o mesmo ao Partido dos Trabalhadores Curdos”.
No fundo esta é a linguagem belicosa que emerge da Equipa de Trump, alguns dos quais assumem posições duramente agressivas e linha-dura. Esses nomeados por Trump provavelmente emitem sua fanfarronice tanto para projetar uma imagem da força trumpista para o público americano, quanto para projetar um projeto substantivo.
Trump é conhecido por acenar com um grande bastão – e quando ele toca essa música por um tempo, ele desliza por trás, para concluir um acordo. Assim tivemos (de Trump): “Se os reféns não forem libertados antes de 20 de janeiro de 2025, data em que orgulhosamente assumirei o cargo de presidente dos Estados Unidos, haverá TODO UM INFERNO A PAGAR no Médio Oriente”.
No ‘Médio Oriente’? A quem exatamente isso é endereçado? E o que é que isso sugere? (Nenhuma menção aos milhares de detidos e prisioneiros palestinos mantidos por Israel)? Parece mais que Trump bebeu o Kool-Aid israelita: ‘Todos os problemas derivam do Irão’; Israel é o inocente à deriva num mar de malignidade regional.
Os discípulos de Trump acreditam que Trump imporá a sua vontade de alcançar a “calma” no Médio Oriente – e imporá a Putin o fim da Guerra na Ucrânia. Eles estão convencidos de que Trump pode “fechar um acordo” na forma de uma oferta a Putin que ele não pode recusar. (Pois, “os actuais ‘donos do mundo’ nunca vão deixar a China / Rússia simplesmente entrar, formar o BRICS e assumir a posição de Hegemonia Mundial”).
É um retorno à velha fórmula de Zbig Brzezenski: prometer a Putin a normalização com os EUA (e a Europa) e o alívio total das sanções, e puxar a Rússia de volta para a esfera ocidental – separada de uma China e Irão sitiados (com os BRICS espalhados ao vento sob ameaça de sanções).
No entanto, tal não leva em conta o quanto o mundo fez a transição nos anos seguintes desde ‘Trump One’. A fanfarronice simplesmente não tem o efeito que costumava ter: a América não é o que era; nem é obedecida como antes.
Trump entende essa metamorfose global acelerada (como diz Will Schryver), que “o único acordo a ser feito com a Rússia é concordar com os termos ditados pela Rússia”:
“Isso é o que acontece no mundo real quando se vence uma grande guerra. E não se enganem, nesta guerra, os ucranianos foram massacrados, os EUA / OTAN foram humilhados e os russos emergiram dela indiscutivelmente triunfantes e mais poderosos no cenário mundial do que desde o auge da força soviética décadas atrás”.
Por outras palavras, ‘pau grande; negócio rápido’ pode não responder ao novo mundo de hoje.
Putin, em resposta a um questionador em Astana em 29 de novembro, repetiu uma advertência anterior: “Deixe-me enfatizar o ponto-chave: a essência da nossa proposta [sobre a Ucrânia, apresentada no Ministério das Relações Exteriores da Rússia] não é uma trégua temporária ou um cessar-fogo, como o Ocidente pode preferir – para permitir que o regime de Kiev se recupere, se rearme e se prepare para uma nova ofensiva. Repito: não estamos a discutir o congelamento do conflito, mas sua resolução definitiva”.
O que Putin disse – muito educadamente – ao Ocidente foi isto: Vocês ainda “não entenderam”. Buscar um acordo sobre a Ucrânia é tratar o sintoma e ignorar a cura. O Ocidente tem a sua política invertida, por outras palavras. Putin é claro: uma solução definitiva seria delinear a fronteira entre o “interesse” de segurança atlantista e os interesses de segurança da “Ilha do Mundo” (na terminologia de Mackinder): ou seja, estabelecer a arquitetura de segurança entre o “Heartland e a Rim-land”. Feito isso, a Ucrânia cai naturalmente no seu lugar. Está no final da agenda, não em primeiro lugar.
Um sábio da política externa altamente conceituado, o professor Sergei Karaganov, explica (original apenas em russo):
“Nosso objetivo [russo] é facilitar a retirada incipiente dos EUA, da forma mais pacífica possível, da posição de hegemonia global (que não pode mais pagar) para a posição de uma grande potência normal. E para expulsar a Europa de ser qualquer ator internacional. Deixe refogar nos seus próprios sucos… A conclusão é óbvia. Devemos acabar com a atual fase de conflito militar direto com o Ocidente, mas não com o confronto mais amplo com ele. Trump oferecer-se-á para aliviar a pressão sobre a Rússia (o que ele não pode garantir) em troca de a Rússia se abster de uma aliança estreita com a China. O governo Trump proporá um acordo, alternando ameaças com promessas… mas os EUA já entendem que não podem vencer. Os Estados Unidos continuarão sendo um parceiro não confiável no futuro próximo. A normalização fundamental de nossas relações com os EUA não deve ser esperada na próxima década. As mãos de Trump estão atadas pela russofobia alimentada pelos liberais há anos. A inércia da Guerra Fria ainda é bastante forte, assim como os sentimentos anti russos entre a maioria dos trumpistas“.
“O principal objetivo da guerra atual deve ser a derrota decisiva na Ucrânia do crescente revanchismo da Europa. Esta é uma guerra para evitar a Terceira Guerra Mundial e impedir a restauração do jugo ocidental. A posição negocial inicial é óbvia, foi declarada e não deve ser alterada: o regresso da NATO às suas fronteiras de 1997. Além disso, várias opções são possíveis. Naturalmente, Trump tentará aumentar a aposta. Portanto, devemos agir preventivamente”, aconselha o professor Karaganov.
Lembrem-se também de que Trump é, no fundo, um discípulo ajuramentado do culto à primazia americana; Grandeza americana. “Ele agirá de acordo…
Os russos ditarão os termos da rendição nesta guerra [da Ucrânia] porque a sua força lhes dá esse privilégio, e não há nada que os EUA e seus impotentes vassalos europeus possam fazer para alterar essa realidade. Dito isso, uma derrota estratégica decisiva será uma pílula muito amarga de engolir para este segundo governo Trump. Espero que eles não optem por incendiar o mundo recorrendo a um ataque de loucura humilhada.
.
Fonte aqui.
