Arquivo de etiquetas: WWIII

A salada do caos mundial – guarde esta receita

(Por Wellington Calasans in X, 12/12/2024, Revisão da Estátua)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

O mundo está em guerra e se estas guerras se encontrarem, teremos a III Guerra Mundial consumada, sem disfarces. Os atores antagónicos são os mesmos.

A Rússia emitiu um alerta de viagem para seus cidadãos, destacando os riscos significativos de viajar para os Estados Unidos devido ao aumento das tensões nas relações russo-americanas. Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, recomendou aos cidadãos russos evitar viagens aos EUA e aliados, incluindo Canadá e certos países da União Europeia, durante os feriados.

Este aviso não veio “do nada”. Aqui estamos falando sobre atos terroristas e tensões graves na segurança desses países mencionados por Zakharova. Além disso, a possibilidade de um confronto direto da Rússia com a NATO, fora do terreno ucraniano.

O governo da Roménia declarou as eleições primárias fraudulentas após a vitória do “candidato errado”, também fazendo a convocação dos partidos pró-UE para a formação de um partido único capaz de eleger o presidente. É a “democracia ocidental” na sua expressão máxima. A imprensa alternativa afirma que “a mudança de resultados eleitorais na Romênia envolve um golpe da NED (National Endowment for Democracy) e George Soros”. Não há mais países democráticos, apenas ilusão no “Ocidente”.

Israel está bombardeando ilegalmente a Síria enquanto anexa territórios sem resistência. Já arrumaram um boneco terrorista, com o mesmo “Kit Ditador” de Zelensky. “O importante é que Assad caiu”, dizem os “civilizados ocidentais”. 

No Sudão, o conflito de 20 meses, que matou dezenas de milhares, tornou-se cada vez mais sangrento, com o exército intensificando os ataques aéreos em áreas sob o controle da RSF e as forças paramilitares realizando ataques e ataques de artilharia intensos. 

O Chade expulsou militares franceses, Gabão e Costa do Marfim preparam-se para seguir o exemplo. A “civilização ocidental” está a perder o controlo da África, buscando recursos noutros lugares.

De acordo com alguns analistas, a reconstrução da Ucrânia é apenas um eufemismo para que os “civilizados ocidentais” iniciem a exploração das riquezas, escavando minerais para os EUA e UE.

A Venezuela pode ser o próximo alvo de golpes com a questão do petróleo na Guiana e disputas com empresas como a ExxonMobil e a Chevron Oil. Está tudo preparado para a guerra.

Assim como o exército da Síria, o papel das Forças Armadas do Brasil de aceitar a rendição sem resistência, está consumado. Para piorar, o rendido generalato brasileiro vai enviar soldados para a guerra do roubo do petróleo venezuelano, orquestrada pelos EUA.

A intensa crise constitucional na Coreia do Sul, desencadeada pela declaração de lei marcial pelo presidente Yun Suk-yeol, expõe o medo da “civilização ocidental” de perder o seu fantoche de olhos puxados. O povo sul-coreano cansou do permanente clima de tensão contra a Coreia do Norte, China e até na Ucrânia, através da fake news da presença de soldados norte-coreanos nas trincheiras russas. A oposição ocupa o vácuo (na política não tem vácuo) e tenta derrubar o presidente fantoche. Há tensões no Parlamento, onde os ministros estão sendo interrogados sobre seus papéis na situação atual. Dor de cabeça para os “civilizados ocidentais”.

Dinheiro do contribuinte dos países do bloco dos “civilizados ocidentais” é lavado através de países que não precisam de ajuda, canalizando recursos para diversas agências governamentais e ONGs que organizam primaveras, golpes e sabotagens em diferentes países.

A corrupção e a fraude empreendidas pela CIA, por exemplo, são subestimadas, com biliões de dólares do contribuinte sendo usados para sustentar uma suposta máfia de produção de instabilidades. O controlo do tráfico de drogas também paga parte desta lama.

Além disso, o Pentágono e o seu braço de sabujos (NATO) gastam mais com corrupção e compra de políticos, imprensa, juízes e militares do que em pesquisa e tecnologia bélica. É a guerra por dentro, conhecida como “democracia ocidental”.

Contra tudo isso, temos um bloco que está a equipar-se cada vez mais. Rússia, China, Irão, Coreia do Norte e agora a Índia, investem cada vez mais na indústria militar.  Estes países estão guerreando contra os abusos e sabotagens dos “civilizados ocidentais” em todas as guerras e instabilidades do planeta. Estas guerras são os ingredientes da salada do caos mundial.

Como vimos, o mundo está cheio de focos de instabilidade. Tenho comentado isso nas minhas publicações (vídeo e texto), sempre fazendo o alerta para os riscos da escalada de guerra. O que falta para o eclodir da III Guerra Mundial?

Um estóico Lavrov deixa cair o humor: Um aviso arrepiante para o Ocidente

(Gerry Nolan, in Facebook de António Alves, 07/12/2024)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Quando Sergey Lavrov se sentou com Tucker Carlson, as expectativas eram altas. Durante anos, a presença de Lavrov na cena mundial tem sido nada menos do que um brilhantismo teatral, uma mistura de ironia mordaz, inteligência e um toque de arrogância capaz de envergonhar até os mais hábeis diplomatas ocidentais de outrora. Lavrov, de charuto na mão, foi durante muito tempo o estadista inabalável, o mestre da diplomacia capaz de eviscerar a hipocrisia da NATO com um sorriso. Mas desta vez? Lavrov não estava a atuar para o aplauso. Foi uma atuação de um tipo diferente: moderada, estoica e cirúrgica. Para aqueles que estavam a prestar atenção, não se tratava tanto de teatralidade mas mais de sinais – sinais sérios.

O discurso de Lavrov não foi feito para deslumbrar a audiência de Carlson, mas para emitir um aviso calculado a Washington. Negando qualquer estado de guerra oficial com os EUA – porque, legalmente, não existe – Lavrov foi direto ao assunto: já estamos numa guerra híbrida. E nesta guerra não se aplicam regras. A NATO, observou Lavrov, ultrapassou uma linha vermelha atrás da outra, utilizando os mísseis ATACMS e Storm Shadow para atacar a “Rússia continental”. 

O teste hipersónico-balístico Oreshnik da Rússia não foi apenas mais uma demonstração de tecnologia militar superior. Lavrov clarificou a mensagem: “Estamos prontos a usar todos os meios para não permitir que eles consigam aquilo a que chamam a derrota estratégica da Rússia”.

As entrelinhas? A continuação dos ataques de longo alcance ao território russo terá consequências devastadoras. O tom calmo mas firme de Lavrov não deixou dúvidas: a Rússia não pestanejará e qualquer nova provocação arrisca-se a uma escalada para a qual o Ocidente não está minimamente preparado.

Lavrov também chamou a atenção para algo arrepiante: O namoro da NATO com a catástrofe. Referiu-se aos responsáveis do STRATCOM que discutem o conceito de uma “troca nuclear limitada”, como se tal cenário não fosse mergulhar o mundo no abismo.

Quanto à Grã-Bretanha, o silêncio de Lavorv disse tudo. A infame visita de Boris Johnson a Kiev, onde ordenou a Zelensky que abandonasse as conversações de paz de Istambul, resume a diplomacia kamikaze de Londres. Ao contrário da Alemanha ou da França, que pelo menos mantêm uma pretensão de diálogo, a Grã-Bretanha optou por liderar a escalada e a vil russofobia. A mensagem tácita foi clara: se a Rússia decidir fazer de um vassalo um exemplo, será Londres. A fé cega da Grã-Bretanha na proteção dos EUA é perigosamente ingénua, dada a longa história de Washington de sacrificar aliados para se salvar. A destruição mútua assegurada não será acionada sobre a Grã-Bretanha.

A NATO, enquanto aliança, é um esquema de proteção parasitária, que extorque a lealdade e os recursos dos seus membros, ao mesmo tempo que lhes proporciona apenas o caos. A expansão da NATO para leste tem ignorado todas as linhas vermelhas russas, avançando imprudentemente para a porta da Rússia. Agora, o alcance da NATO estende-se ao Indo-Pacífico através do AUKUS, sublinhando a sua extensão imperial.

A hipocrisia ocidental, como sempre, foi um tema central. Lavrov dissecou a forma como a Carta das Nações Unidas é aplicada de forma selectiva, pregando a integridade territorial quando conveniente e ignorando a autodeterminação. Do Kosovo à Crimeia, os dois pesos e duas medidas são evidentes. Para Lavrov, este conflito não tem apenas a ver com fronteiras; tem a ver com a sobrevivência dos russos enquanto povo e da Rússia enquanto Estado soberano. Para Moscovo, trata-se de uma questão existencial.

A realidade sombria do colapso quase total do diálogo entre os EUA e a Rússia acrescenta outra camada de perigo. Para além das notificações básicas sobre mísseis e da troca de prisioneiros, as superpotências nucleares mal se falam. Lavrov não adoçou a situação: “Os riscos de erro de cálculo são maiores do que nunca”.

O tom de Lavrov pode ter parecido subestimado, até mesmo moderado. Mas isso não é o mais importante. Não se tratava de fazer uma atuação que fizesse manchetes, mas sim de assinalar o fim das ilusões no Ocidente. Lavrov deixou uma coisa bem clara: a Rússia vai sobreviver a este conflito, custe o que custar. Já não se trata de Lavrov, o mestre da ironia e das tiradas espirituosas. Este é Lavrov, o diplomata de guerra, o estadista experiente que assinala o início das consequências. E, para o Ocidente, isso deve ser aterrador.

Fonte aqui.

A fragilidade da dissuasão moderna: Estaremos a caminhar para o armagedão nuclear?

(Gerry Nolan, in canal Telegram, InfoDefense Português, 06/12/2024)

O colapso da comunicação privada, por canais de retaguarda, outrora a pedra angular da gestão da dissuasão nuclear, deu lugar a comunicações através de posturas públicas que se desenrolam numa guerra mediática. Esta perigosa mudança aumentou dramaticamente a probabilidade de um erro de cálculo catastrófico.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Durante a Guerra Fria, um sistema imperfeito mas funcional de diplomacia discreta permitiu que os sinais fossem enviados e recebidos com clareza. A compreensão mútua, mesmo entre inimigos, ajudava a evitar mal-entendidos que poderiam ter-se transformado em conflitos nucleares. Atualmente, este amortecedor crítico evaporou-se. A partir do Ocidente, as fugas contraditórias e o ruído dos meios de comunicação social criam confusão (o que é um sinal real versus um mero ruído?).

Entretanto, a Rússia adoptou uma abordagem direta e sem ambiguidades, marcando publicamente as suas linhas vermelhas na ausência de uma diplomacia de confiança nos bastidores. No entanto, a dissuasão tem a ver com credibilidade e, quando a credibilidade é revelada publicamente, os riscos de os líderes serem forçados a agir para “provar as suas ameaças” tornam-se exponencialmente mais elevados.

A decisão do Ocidente de abandonar a diplomacia privada em favor de uma postura de megafone revela uma mistura perigosa de arrogância e miopia. Os líderes ocidentais não estão apenas a jogar com Moscovo; estão a jogar com o seu público interno, com os seus parceiros da NATO e com o MIC, que exige um conflito perpétuo para alimentar os seus cofres.

A Rússia, pelo contrário, foi forçada a uma posição em que a clareza é o seu único escudo. As suas linhas vermelhas estão à vista do mundo, não porque pretenda uma escalada, mas porque a ambiguidade se revelou fatal face ao discurso duplo do Ocidente.

O que torna este momento particularmente perigoso é a armadilha psicológica que os líderes de ambos os lados enfrentam atualmente. Os compromissos públicos com a “credibilidade” significam que o recuo ou o compromisso já não são vistos como força, mas sim como fraqueza.

A ausência de diplomacia privada não só corrói a confiança, como também elimina os mecanismos críticos necessários para dissipar as crises. Um simples passo em falso, um ataque de mísseis mal interpretado, um comandante militar demasiado zeloso ou um político encurralado pela sua própria retórica podem desencadear uma reação em cadeia incontrolável. A postura cada vez mais imprudente da NATO, desde a autorização de Biden para ataques ATACMS no interior das fronteiras internacionalmente reconhecidas da Rússia até à luz verde da França e do Reino Unido para os mísseis Storm Shadow e SCALP, é um exemplo disso mesmo. Cada movimento aproxima-nos mais da beira do abismo, desafiando a Rússia a responder, ao mesmo tempo que assumimos ingenuamente que não o fará.

Mas a Rússia respondeu. O lançamento do míssil hipersónico-balístico Oreshnik, capaz de transportar ogivas nucleares, não foi um mero “teste de combate”. Foi um sinal calculado, uma demonstração da determinação de Moscovo em defender as suas linhas vermelhas com força decisiva. A estratégia do Ocidente, construída sobre a ilusão da hesitação russa, é um erro de cálculo catastrófico. Moscovo não tem ilusões sobre o que está em jogo e as suas acções refletem um reconhecimento sóbrio da ameaça existencial representada pelas provocações da NATO.

Ao contrário da Guerra Fria, este já não é um jogo de xadrez em que uma estratégia cuidadosa e o respeito mútuo pelas linhas vermelhas ditam as jogadas. Estamos perante um jogo de póquer, jogado com fichas nucleares, em que o bluff e o brinkmanship substituem a lógica e a contenção.

Os Estados Unidos e a NATO, encorajados pela sua própria propaganda, estão a apostar que a Rússia não vai entrar numa escalada. Mas a Rússia, enraizada numa memória histórica de defesa existencial, não está a jogar o jogo do Ocidente, está preparada para sobreviver.

A história não será gentil com aqueles que jogam com o futuro da humanidade em nome da sua própria vaidade política. É tempo de o Ocidente recuar, não como um ato de fraqueza, mas como um reconhecimento da realidade.

Fonte aqui.