Arquivo de etiquetas: Guerra

Para o pão? Nada! Para a guerra? Tudo!

(Carlos Esperança, in Facebook, 08/03/2025)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Na sexta-feira, 07-03-2025, reuniu em Bruxelas a cimeira da paz para prosseguir a guerra na Ucrânia, agora sem Trump, que prefere a Rússia para enfrentar a China, o único rival à escala global. Pode enganar-se, mas a UE corre para a morte por não saber escolher os amigos.

Trump é mau, mas não é idiota, e os dirigentes da UE, incapazes de se unirem, reúnem-se em retiros espirituais, com proclamações vazias, em estado de negação da derrota da Ucrânia.

E insistem em aceitar o messianismo de Macron e do RU, sem distinguirem a Nato da UE ou definirem a geometria da sua Europa. Aceitaram a guerra que os EUA desejavam para debilitar a Rússia e viram o Reino Unido sair da UE enquanto os EUA conseguiram os seus dois objetivos, debilitar a Rússia e dividir a UE.

Os atuais dirigentes da UE apostam em sacrificar as gerações futuras com empréstimos que vão somar-se a outros e trocam as pensões e os apoios sociais pelo rearmamento, sem definirem quem são os inimigos e sem perguntarem aos eleitores se estão de acordo.

Enquanto excluem as vozes incómodas e fazem juras de apoio a Zelensky, sem garantias de que o herói que saiu da reunião na Sala Oval pela porta grande e já prometeu voltar pela pequena, possa sobreviver na Ucrânia após a derrota pela Rússia e o sacrifício de centenas de milhares de soldados cuja coragem não merecia a derrota.

Ontem, em Bruxelas, até Montenegro prometia enviar soldados para a Ucrânia sem ter perguntado ao país se está de acordo ou a Marcelo, a quem despreza, se na qualidade de Comandante Supremo das Forças Armadas autoriza. Esquece que Sampaio desfeiteou o belicista Barroso, talvez por saber que, tal como no Iraque, o atual PR, será cúmplice.

Já que Montenegro prefere eleições a esclarecer avenças, sem pensar que, como Manuel Pinho, pode transformar o problema político em caso de polícia, é altura de discutir nas eleições o que pensa cada partido sobre os empréstimos para a compra de armas.

Agora que o cronograma do plano eleitoral foi apanhado nas mãos de um imprevidente ministro, já publicado sob o nome de Plano da Pólvora, é altura de Montenegro mostrar que as ligações aos parceiros de golfe não estão na base das avenças que transmitiu aos filhos e na ausência de reuniões de Estado.

Ao país cabe dizer se pretende a continuação de um governo cavaquista com sotaque do Norte, mas ao Primeiro-ministro cabe evitar arrastar a democracia para o pântano com as suspeitas que se recusa a esclarecer para se salvar.

A UE não pode ser mero espetador de um mundo onde Trump, Putin e Xi Jinping são os decisores e Portugal não pode conformar-se com a dupla, ora desavinda, de Montenegro e Marcelo, coveiros da democracia e ladrões do futuro dos portugueses.

Começo a pensar que na UE, António Costa, Ursula von der Leyen e Kaja Kallas são erros de casting, e em Portugal Nuno Melo e Gonçalo da Câmara Pereira são a tenebrosa herança que Marcelo impôs ao País.

Por ora, apenas sabemos que o PM entrou no governo com a SPINUMVIVA nas mãos e acabará por sair, SPINUMMORTO, nas mãos dos filhos sem as propriedades que os pais lhe deixaram.

Esperamos que não nos legue uma avença ao BEI – Banco Europeu de Investimentos por um empréstimo ocultado aos portugueses e que, com as suas avenças e recuos, não transforme uma crise do PSD numa crise do regime.

Paralisada por uma demência aguda, a Europa declara novamente guerra à Rússia

(Pepe Escobar, in Strategic Culture Foundation, 07/03/2025, Trad. Estátua)

A Operação Militar Especial (SMO) continuará em andamento. E como os europeus querem: continuará até ao último ucraniano.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Vamos começar com o momento “Estrada de Damasco” do Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio: – “Francamente, é uma guerra por procuração entre potências nucleares, com os Estados Unidos ajudando a Ucrânia e a Rússia, e isso precisa acabar”.

Mas isso é um disparate. diz Jeffrey Sachs, a corroborar. Claro, a formulação correta seria “guerra por procuração lançada pelos Estados Unidos”. Mas ainda assim: Aleluia! Tal iluminação – por procuração – vinda dos Céus nunca poderia ter atingido o anterior Secretário Americano de Genocídio.

Agora passemos ao pânico. Pânico total na Europa.

Le Petit Roi, tão popular na França quanto os mosquitos noturnos num resort de praia de cinco estrelas, declarou que a paz na Europa só é possível com uma Rússia “domesticada” – e que a Rússia é uma ameaça direta à França e à Europa. Sobre a Ucrânia, ele decretou que a paz simplesmente não pode ocorrer sob os termos russos ou por meio da – inevitável – rendição ucraniana.

O ofegante Petit Roi literalmente tornou-se nuclear. Ele sublinhou que a França possui dissuasão nuclear – e ofereceu-a ao resto da Europa, enquanto insistia que o futuro da Europa não deveria ser ditado por Moscovo ou por Washington.

Le Petit Roi quase declarou, napoleonicamente, guerra à Rússia. Bem, o facto é que a esmagadora maioria dos franceses concordaria, de bom grado, com o envio imediato do mini-Napoleão para os campos de batalha no solo negro da Novorossiya – onde ele se renderia em menos de 5 minutos, acenando uma bandeira arco-íris, ao perceber estar prestes a ser transformado instantaneamente num bife tártaro.

Agora, junte essa farsa de Molière com o destino do muito maior, mais gordo e pan-europeu Exército Woke, arregimentado pela Führerin SS von der Lugen em Bruxelas, supostamente financiado por 800 biliões de euros — dinheiro que ninguém tem e que teria que ser emprestado e depois pago com taxas de juros extorsivas e altíssimas aos abutres habituais do sistema financeiro internacional.

SS von der Lugen insiste que a Europa está em perigo, então a solução é uma expansão massiva do complexo militar-industrial – na prática, comprando mais armas americanas sobre faturadas – e “rearmamento”.

Isto é sobre Gotterdammerung em crack.

Se o Novo Modelo do Exército Desperto viesse à tona, a rendição também seria uma questão de menos de 5 minutos — brandindo bandeiras do arco-íris — enquanto os seus guerreiros despertos enfrentariam a terrível perspetiva de serem transformados em Oreshniks numa pilha de hambúrgueres grelhados no carvão.

Adicione a isso o Retorno da Saga do Nord Stream – com uma nova reviravolta na trama. Sy Hersh provou conclusivamente que os Nord Streams foram bombardeados sob as ordens do regime anterior do Crash Test Dummy em Washington. Agora, o Nord Stream 2, pelo menos, pode estar de volta aos negócios por meio de um acordo não tão secreto entre EUA e Rússia envolvendo a Gazprom e oligarcas americanos.

Tudo isso enquanto fanáticos em Berlim asseguram à direita e à esquerda que querem explorar todas as maneiras possíveis de impedir (itálico meu) que o sistema Nord Stream seja reparado – porque, afinal, ninguém, especialmente o novo chanceler da BlackRock, se pode desviar da política oficial de destruir a economia alemã por todos os meios necessários.

Para agravar o cenário kafkiano, o primeiro-ministro da Dinamarca — que está à beira de perder a Gronelândia “de uma forma ou de outra” para Trump 2.0 — imortalizou as palavras: “a paz na Ucrânia será mais perigosa do que a guerra”. O primeiro-ministro polaco não perdeu o ritmo, acrescentando que “a Europa é mais forte do que a Rússia e capaz de vencer em qualquer confronto militar, financeiro ou económico”. A Europa está numa sequência de “vitórias” agora — como mostram os registos.

Toda essa Torre de Babel desorganizada prova, sem sombra de dúvida, que a Europa está geopoliticamente – e geoeconomicamente – morta e enterrada. Nenhum Deus Teutónico – completo com a cantoria da mulher gorda – será capaz de a ressuscitar.

Namorando com uma passagem só de ida para a Idade da Pedra

A noção de que a Europa é capaz de representar uma ameaça militar para a Rússia nem sequer se qualifica como propaganda de lixo para QIs abaixo de zero. Levaria pelo menos uma década a remilitarizar a Alemanha, pois a sua economia está moribunda, esfaqueada em série por custos de energia incontroláveis. A Rússia, por sua vez, está protegida de um possível ataque nuclear devido ao insignificante arsenal “guarda-chuva” do Le Petit Roi e pelas defesas de mísseis mais sofisticadas do mundo.

Os mísseis defensivos Aegis na Polónia são relativamente inúteis – mesmo que o seu principal perigo para a Rússia continue a ser que tal sistema pode ser convertido para lidar com mísseis ofensivos. No seu conjunto, os sistemas infravermelhos terrestres Aegis, Patriot, THAAD-PAC-3, SBIR-HIGH são todos relativamente inúteis.

Tirando os EUA, a NATO simplesmente não tem valor militar. E Washington sob Trump 2.0 simplesmente não estará envolvida na próxima Guerra Europeia.

Os EUA têm sistemas de satélite para espiar, mas ninguém mais na NATO os tem. Retirando-se os EUA, e no caso de um hipotético ataque do New Woke Army liderado por von der Lugen contra a Rússia, os mísseis russos podem derrubar todos os portos, aeroportos e sistemas de manufatura e energia europeus, num dia no máximo – remetendo instantaneamente a Europa para a Idade da Pedra.

Isso é válido para a Inglaterra, França, e Alemanha, sem mencionar outros chihuahuas variados: toda a NATO. A Rússia pode derrubar todos os sistemas de energia britânicos com Zircões lançados de um submarino convencional. Idade da Pedra, aqui vamos nós. É que os mísseis hipersónicos russos não podem ser intercetados.

Enquanto isso, o presidente Putin insiste em aconselhar sensatez aos lunáticos. No Collegia do Federal Security Service (FSB) em 27 de fevereiro, ele observou como, “algumas elites ocidentais ainda estão determinadas em manter a instabilidade no mundo, e essas forças tentarão interromper e comprometer o diálogo [com os EUA] que começou. Nós vemos isso. Precisamos levar isso em conta e usar todas as possibilidades da diplomacia e dos serviços especiais para interromper tais tentativas.”

Como Andrei Martyanov observou, as superpotências têm “apenas duas opções no século XXI : ou começam a Terceira Guerra Mundial, que terminará com uma guerra nuclear, ou encontram um ‘modus vivendi’“. Essa é uma conversa para adultos que exclui automaticamente o hospício europeu e as birras infantis do ator maluco de Kiev.

O ator craque nunca teve (itálico meu) cartas. Ele agora é uma figura patética, dando cambalhotas para se agarrar ao poder, sustentado pelo (antigo) dinheiro coletivo do Ocidente, armas e propaganda massiva. Agora, a nação 404 que ele “criou” está perdendo não apenas a guerra, mas também a guerra de relações públicas.

O ex-assessor do chefe do gabinete de Zelensky, Oleksiy Arestovych, por mais cínico que seja, mas sempre com acesso a informações confiáveis, está convencido de que o Exército Ucraniano, cego e vesgo, pode resistir, na melhor das hipóteses, entre mais um mês e meio a dois meses sem o sistema de informações americano. Sem dados de inteligência, as forças de Kiev não podem preparar ataques contra a Federação russa ou conduzir operações de reconhecimento e cibernéticas.

O país 404, como um todo, está agora a entrar no território de Walking Dead. A Europa, com ou sem a sua SS von der Lugen Invincible Armada, não tem a capacidade industrial, o poder financeiro e a capacidade militar para impedir o desastre. A Rússia já declarou que quaisquer tropas europeias de “manutenção da paz” se tornarão imediatamente alvos legítimos.

O fracasso espetacular do Projeto Ucrânia é algo que deve ser visto. Não é de espantar que as atuais, espalhafatosas e medonhas “elites” políticas estejam em pânico total. Sem o Projeto Ucrânia, e sem a proteção da Máfia da Voz do Mestre, elas são apenas, geopoliticamente, uma pequena península pós-colonial irrelevante nas fronteiras ocidentais da Eurásia em rápida integração.

Quanto a Trump 2.0 e o Kremlin já terem fechado algum tipo de pré-acordo – mesmo antes do início de negociações sérias – ainda não há evidências de tal.. De acordo com fontes da inteligência russa, o que foi fechado é um acordo geral sobre a estrutura das discussões e o que pode ser alcançado na prática. Este estágio inicial durará pelo menos alguns meses.

Os temas em discussão vão desde o levantamento de sanções aos bancos russos e o uso de cartões MIR até ao reatamento de voos diretos e a contenção da militarização do Ártico.

Tudo depende essencialmente de Trump querer – e ser capaz de garantir – um fim rápido na Ucrânia, ao mesmo tempo em que se desliga, lenta mas seguramente, da NATO.

Considerando o que parece ser a sua direção estratégica, Trump quer ter a certeza de que não terá que oferecer proteção da Máfia aos membros europeus da NATO se eles insistirem em continuar com sua Guerra Eterna contra a Rússia. Está claro que desligar o Starlink e desligar o ISR (Inteligência, Vigilância e Reconhecimento) de satélite levaria a um final de jogo muito mais rápido no campo de batalha.

Enquanto isso a Operação Militar Especial (SMO) continuará em andamento. E como os europeus querem: continuará até ao último ucraniano.

Fonte aqui

O pacto com o diabo

(Major-General Carlos Branco, in Jornal Económico, 06/03/2025)

No Ocidente passou a ser pecado falar de neonazis na Ucrânia, dando-se início à maior campanha de branqueamento de um regime político realizada até hoje.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

No Ocidente passou a ser pecado falar de neonazis na Ucrânia, dando-se início à maior campanha de branqueamento de um regime político realizada até hoje.

O tema ganhou uma renovada acuidade quando o presidente Donald Trump apelidou o seu congénere ucraniano de ditador. Independentemente do rigor das palavras usadas por Trump importa perceber qual é a verdadeira natureza do regime presentemente instalado em Kiev. Segundo a Varities of Democracy, uma organização de elevada credibilidade académica, que estuda o tema dos regimes políticos a nível mundial, considera a Ucrânia uma autocracia eleitoral, portanto, longe de ser uma democracia plena. Embora não se pretenda com este artigo fazer incursões teóricas no domínio da ciência política, ele apresenta alguns factos que podem ajudar o leitor a fazer uma apreciação do tema mais informada.

Para uma melhor compreensão dos factos e com o intuito de facilitar a sua leitura e sistematização, consideraram-se neste trabalho quatro períodos distintos: desde a independência (1991) até à vitória de Viktor Yanukovych (2010); durante a presidência Yanukovych (2010 – 2014); desde o golpe de Maidan (2014) até à eleição de Zelensky (2019), e desde a eleição deste até aos dias de hoje. Por questões de parcimónia, iremos, fundamentalmente, concentrar-nos no último período.

O aparecimento na Ucrânia, à luz do dia, de organizações ultranacionalistas teve lugar no primeiro período, acelerando após a revolução laranja (2004) e a chegada ao poder de Viktor Yushchenko que, por exemplo, em 2006 reabilitou a organização nacionalista ucraniana OHH UN, responsável pela execução de cerca de 100 mil polacos e judeus durante a Segunda Guerra Mundial. Nessa sequência, em 2010, pouco antes de abandonar a presidência, Yushchenko concedeu o título de Herói da Ucrânia aos líderes da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) Stepan Bandera e Roman Shukhevych (22 de janeiro).

Durante a presidência de Yanukovych houve uma pausa nessa política de estado, com a anulação do título de herói da Ucrânia concedido por Yushchenko. Mas, isso não impediu que esses grupos continuassem a proliferar. Por exemplo, em 2013, nasce a Misanthropic Division, uma rede internacional neonazi cujo dirigente Dmytro Kanuper foi condecorado pelo parlamento dinamarquês, em 2024, como um combatente pela liberdade, o mesmo que tinha o Mein Kampft como a sua leitura preferida; ou, a trasladação (21 de julho de 2013) por ativistas da organização ucraniana Pamiat (Memória) dos restos mortais de soldados ucranianos que combateram na Divisão SS “Galicia”.

O golpe de estado arquitetado pelos EUA no início de 2014 – numa audição no Congresso norte-americano, Vitória Nuland confessou terem sido gastos, desde 1991, cinco mil milhões de dólares em ações subversivas na Ucrânia – foi executado com a colaboração ativa destes grupos. Não é, por isso, de estranhar ver Oleg Tyanibok, um confesso nazi líder do Svoboda, uma organização de extrema-direita, impedido de entrar nos EUA devido às suas opções políticas, ser reabilitado e aparecer ao lado do falecido John McCain.

Em 2014 realizaram-se eleições presidenciais (25 de maio) e legislativas (25 de agosto). Nas primeiras concorreram 21 candidatos e nas segundas 29 partidos, num ambiente de grande hostilidade relativamente às forças não apoiantes do novo regime. O Partido das Regiões que tinha ganhado as eleições em 2010 não teve condições para concorrer às eleições legislativas, apesar de ter apresentado um candidato às presidenciais. O sistema marginalizou e absorveu os partidos pró-russos influentes. Nesse ambiente iniciaram-se as perseguições e o assédio a jornalistas e opositores ao regime.

Petr Poroshenko, presidente, entretanto, eleito, vem dizer, num tom “conciliador” que os “ucranianos terão empregos, eles [os russos] não; nós teremos pensões, eles não; as nossas crianças irão para as escolas e jardins de infância, as deles terão de se esconder em caves.” Iniciam-se os ataques indiscriminados às populações russófonas do Donbass por milícias ultranacionalistas, com a anuência do governo, recorrendo ao bombardeamento intensivo de áreas residenciais. Tornaram-se triviais as procissões destes grupos pela Avenida Moscow Prospect, redenominada Avenida Bandera Prospect, com archotes, em datas simbólicas.

Poroshenko toma medidas para diminuir a relevância social da língua russa e da Igreja Canónica Ortodoxa. Em 2017, foi aprovada uma lei que proibia o uso do russo no sistema de ensino. Em dezembro de 2018, foi criada a Igreja Ortodoxa da Ucrânia (OCU), independente da igreja canónica ortodoxa, alinhada com Constantinopla, cujos sacerdotes não só subscrevem a ideologia dos setores politicamente mais radicais do espetro político ucraniano, como homenageiam publicamente colaboradores nazis, personagens como Stepan Bandera.

Neste período generalizaram-se as punições públicas extrajudiciais dos chamados marauders, uma forma de justiça popular, “em que pessoas são atadas a árvores e postes com fita-cola, com as calças ou saias baixadas e as nádegas fustigadas com chibatas e varas.” Estas práticas sociais passaram a ser dirigidas contra quem se suspeitasse ser russófilo. Bastava ser ouvido pela “polícia de costumes” a falar russo ao telemóvel. Em 2015, Poroshenko bane o partido comunista, do antecedente, uma força política com uma considerável influência na sociedade.

Em maio de 2019, Zelensky ganha as eleições e assume o poder com a promessa de resolver o problema das províncias rebeldes que dilacerava a sociedade ucraniana havia cinco anos e fazer a paz. Mas fez tudo ao contrário do que tinha prometido. Tendo chegado ao poder escudado num partido – “Servo do Povo” – com uma ideologia libertária, rapidamente se posicionou como um partido russofóbico e pró-americano, navegando num pântano de contradições ideológicas que combinava ideias liberais, socialistas e nacionalistas.

A intervenção na Rada (27 de maio de 2019) de Dmytro Yarosh, fundador do Sector Direito e comandante do Exército Voluntário ilustra bem a importância dos referidos grupos na sociedade ucraniana, quando ameaçou Zelensky de morte se “traísse a Ucrânia”, ou seja, se tivesse a aleivosia de implementar os Acordos de Minsk (“que não eram para ser cumpridos, mas para ganhar tempo e preparar a ofensiva final contra o Donbass e a Crimeia”).

Com a tomada de posse de Zelensky, acelera-se o processo de deterioração das liberdades cívicas iniciado no mandato do seu antecessor, particularmente no que respeita à promiscuidade entre Estado e grupos ultranacionalistas, que aumentam de protagonismo. Completamente alinhado ideologicamente com aqueles grupos, Zelensky vai aprofundar aquilo que Poroshenko tinha iniciado. Os oligarcas seguem-lhe o exemplo.

Um dos principais objetivos do presidente, ex-russo falante, é a completa eliminação da língua e cultura russa. Imediatamente após os protestos de Maidan, o Verkhovna Rada decidiu revogar a lei sobre os princípios da política linguística do Estado, que estava em vigor desde 2012. Em 2017, Poroshenko proíbe o ensino em russo, e a partir de janeiro de 2021, Zelensky dá outra machada na língua russa, ao proibir a sua utilização na administração do Estado.

Foram igualmente proibidos os livros escritos em russo, incluindo os clássicos da literatura russa. Zelensky ordenou a retirada de 100 milhões de livros de autores russos das bibliotecas da Ucrânia. Tolstoi, Pushkin, Dostoievski e Gorky, entre outros, foram proscritos. O mesmo sucedeu aos compositores russos. Tchaikovsky, Prokofiev, Shostakovich, Borodin, Glinka, Rimsky-Korsakov e muitos outros foram também banidos. Espetáculos e quaisquer outras manifestações culturais em língua russa foram igualmente proibidas. O inglês passou a ser a segunda língua na Ucrânia. As minorias húngaras e romenas, que tinham pretensões semelhantes à russa foram igualmente atingidas e objeto de discriminação.

No plano religioso, Zelensky foi mais além de Poroshenko e proibiu a igreja canónica ortodoxa (ICO). Foi penoso ver, em abril de 2023, o cerco ao Kiev Pechersk Lavra (KPL) e os correligionários da nova igreja ucraniana expulsarem os sacerdotes da ICO com a ajuda da polícia. De santuário de referência da ICO, o KPL passou a ser lugar de cerimónias pagãs e de encontros gastronómicos sem qualquer relação com a religião. Por toda a Ucrânia, os acólitos da nova igreja apoderaram-se dos santuários da ICO e expulsaram os seus sacerdotes.

Foi durante a vigência de Zelensky, que se realizaram os maiores ataques à liberdade de expressão no país. No dia 3 de fevereiro de 2021 foram banidos três canais de televisão (ZIK, News 1 e 112 Ukraine). No dia 20 de março de 2022, obedecendo às ordens de Zelensky, o Conselho de Defesa e Segurança Nacional da Ucrânia ilegalizou, de uma assentada, 11 partidos políticos por supostas ligações à Rússia. Viktor Medvedchuk, o líder da “Plataforma para a Vida”, o principal partido da oposição, que ocupava 44 lugares no parlamento ucraniano, foi colocado em prisão domiciliária.

Destino semelhante teve o presidente do supremo tribunal. O presidente do Tribunal Constitucional “ausentou-se” para parte incerta para não ter a mesma sorte. Até o antigo Presidente Poroshenko, um adversário político e inimigo de longa data de Zelensky, foi vítima da repressão política e da caça às bruxas “politicamente motivada” promovida por Zelensky, que o acusou de “alta traição” e de auxílio a organizações terroristas. É longa a lista de políticos, jornalistas e empresários mortos, sequestrados ou torturados durante a presidência de Zelensky. Um deles, é Oleksander Dubinskyi deputado na Rada, vítima de duas tentativas de assassinato e preso há mais de 15 meses por criticar a corrupção no país.

Em contrapartida, nenhuma das organizações neonazis foi ilegalizada. O nazismo e as insígnias fascistas normalizaram-se na sociedade e no seio das forças armadas. A suástica, o Sol negro e a caveira de Totenkopf vulgarizaram-se e tornaram-se moda. Zelensky publicou, sem qualquer pudor, fotografias destas insígnias nas suas contas das redes sociais.

A 13 de maio de 2023, Zelinsky visitou o Papa envergando uma camisola preta com o emblema da UNO, uma organização nacionalista ucraniana, e entregou-lhe um ícone com uma silhueta negra de Cristo ao colo da Virgem Maria, o que, de acordo com os cânones da Igreja Católica pode ser considerado satânico. A moda chegou também a outros domínios como monumentos, toponímia e filatelia, utilizados para exaltar figuras prominentes do movimento ucraniano bandeirista, responsável pela morte de judeus.

No dia 1 de março de 2022, de acordo com o decreto assinado por Zelensky, foi criada a “Legião Internacional de Defesa da Ucrânia” que passou a ser integrada na estrutura das Forças Armadas, cujo pessoal incluía mercenários, adeptos de ideias extremistas e terroristas de várias partes do mundo.

Zelensky aderiu e alimentou a fantasia, promovida pelos ultranacionalistas, de um estado mono étnico, monocultural e centralizado. A aprovação na Rada da lei racista e xenófoba sobre os povos indígenas” (13 de dezembro 2022) foi uma materialização desse desígnio. Inserido neste projeto, assiste-se a um movimento de revisionismo histórico com laivos fantasiosos e caricatos. Igor Tsar, autor do livro “Ucrânia – a pátria ancestral da humanidade”, vencedor do Prémio Stepan Bandera, publicado em Lvov alerta-nos para uma imensidão de “factos históricos” desconhecidos (foram as tribos arianas da Ucrânia que fundaram o Irão no 4º milénio a.C. e colonizaram a Palestina. A língua inglesa é proveniente da Ucrânia. Até Jesus era ucraniano).

Nesta análise sobre o regime ucraniano sob a tutela de Zelensky, não podíamos deixar de referir o envolvimento de Zelensky na corrupção que grassa no país, que se encontra devidamente documentada. No outono de 2021, o Consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação publicou os chamados Pandora Papers, onde se incluíam dados das contas offshore de 35 líderes mundiais. Zelensky e os seus parceiros do estúdio Cartel 95 estavam entre eles.

Entre 2012 e 2016, foram transferidos 41 milhões de dólares para a empresa offshore de Zelensky. Num país normal teria sido preso. Uma das múltiplas mansões que tem por esse mundo fora encontrava-se na Crimeia, um erro que lhe custou caro. Foi expropriado e a mansão vendida em hasta pública, tendo o resultado da venda revertido para um fundo de ajuda a combatentes russos.

No Ocidente passou a ser pecado falar de neonazis na Ucrânia, dando-se início à maior campanha de branqueamento de um regime político realizada até hoje. O “Guardian”, entre outros órgãos de referência da comunicação social, que antes do início da guerra em 2022 escrevia “bem-vindo à Ucrânia, o país mais corrupto da Europa”, passou depois a considerar que “A luta pela Ucrânia é a luta pelos ideais liberais.” A corajosa reportagem de Mariana Van Zeller sobre grupos neonazis na Ucrânia foi censurada e retirada do canal Disney. Quem desmonta esta e outras falácias (o tema está longe de se esgotar neste artigo) foi acusado de ser propagandista do Kremlin.

O branqueamento do regime instaurado em 2014 é feito com base em dois argumentos: se o regime tivesse a filiação ideológica de que é acusado não teria um presidente judeu; os neonazis não têm expressão eleitoral significativa, por isso o regime é democrático. As questões devem, no entanto, ser colocadas de outro modo. Seria insuportável para as democracias europeias admitirem que estão a apoiar um regime que permite a proliferação da ideologia nazi e protege organizações neonazis.

Por outro lado, omite-se o facto de que muitos desses partidos/grupos ultranacionalistas não concorreram às eleições, e menospreza-se deliberadamente a sua influência na sociedade, sobretudo nas forças militares e de segurança, consolidada no rescaldo do golpe de Maidan. O facto da Ucrânia ter servido de tirocínio de combate a vários grupos neonazis europeus está superlativamente documentado em língua portuguesa (aqui (cap.IV) e aqui).

A farsa completa-se quando Zelensky participou nas comemorações do 80º aniversário da libertação do campo de extermínio nazi de Auschwitz, ou se ajoelha no memorial de Babyn Yar, em Kiev, não obstante a sua adesão incondicional à exaltação histórica dos bandeiristas, os mesmos que perpetraram o massacre lembrado por aquele memorial.

Não podemos deixar de nos questionar sobre a complacência e promiscuidade do Ocidente com as forças neonazis que proliferam na Ucrânia, porque é que se omitiu essa realidade e se tornou um tabu a partir de fevereiro de 2024, apesar de denunciada antes, com o conluio da comunicação social. Os exemplos são gritantes, e são muitos. Os aplausos em pé no parlamento canadiano a Yaroslav Hunka, que durante a Segunda Guerra Mundial serviu na 14ª Divisão de Granadeiros da Waffen-SS, considerado um “herói” durante a visita do Presidente Zelensky. Por terem sido vítimas da brutalidade destes grupos, os polacos são uma exceção a este unanimismo.

Pelo exposto, pode concluir-se que Donald Trump não anda afinal muito longe da verdade. Pelo andamento da carruagem, não se admire o leitor se um dia acordar e perceber que andou três anos a ser enganado. A possibilidade de isso acontecer já esteve mais distante.