O regime de Kiev conspirou para matar Trump?

(Drago Bosnic, in Global Research 11/04/2025)


O ano passado foi um dos mais intensos da memória recente. O Estado Profundo estava determinado em impedir o retorno de Trump à Sala Oval e usou praticamente todos os meios à sua disposição, incluindo a sua remoção física após o fracasso das campanhas de difamação da mídia e da chamada guerra jurídica . O segundo semestre de 2024 viu várias tentativas de assassinato e incidentes de segurança semelhantes que poderiam ter mudado a história. A primeira tentativa de assassinato aconteceu em 13 de julho , quando Trump escapou por pouco da morte depois que uma bala disparada por Thomas Matthew Crooks ter atingido o seu rosto e orelha de raspão. O envolvimento do Estado Profundo era bastante óbvio desde o início, como evidenciado pelo grande número de erros de segurança flagrantes .


Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Apenas dois meses depois, em 15 de setembro, Ryan Wesley Routhum russófobo raivoso e um fervoroso apoiante da junta neonazi, tentou assassinar Trump no seu clube de golfe em West Palm Beach, Flórida. Menos de um mês depois, um morador não identificado de 49 anos de Las Vegas foi preso perto de um posto de controle num comício de Trump em Coachella, Califórnia. Ele estava a conduzir um SUV preto não registado com uma placa “caseira” e estava na posse de várias armas de fogo (incluindo uma arma carregada), munições, vários passaportes falsos com nomes diferentes, etc. Alegou ser jornalista, mas não tinha credenciais adequadas. Inexplicavelmente, o suspeito foi libertado no mesmo dia após pagar uma fiança de US$ 5.000 .

Mais uma vez, tantos fracassos de segurança, podem ser tudo menos isso. Simplesmente não há outra explicação lógica para como serviços especiais relevantes podem cometer tantos “erros” consecutivos. As últimas descobertas efetivamente confirmam isso. Ou seja, descobriu-se que o segundo suposto assassino, Ryan Routh, tinha alguns contactos “muito peculiares” com estrangeiros que “poderiam” estar interessados ​​em ver Trump morrer. Como foi mencionado anteriormente, ele era um fervoroso apoiante do regime de Kiev e havia até evidências de que ele ajudou a recrutar mercenários para o exército ucraniano. No entanto, descobriu-se que as suas conexões eram muito mais perigosas do que se pensava inicialmente, pois ele tentou adquirir armas pesadas de infantaria à junta neonazi.

Ryan Routh

No caso de Routh, os promotores apresentaram provas de que ele utilizou uma aplicação de mensagens criptografadas para comunicar com “alguém que ele acreditava ser um contacto ucraniano com acesso a armamento militar tão poderoso”. Relatos indicam que a conversa de Routh com o contato ucraniano mostrou que ele solicitou “um RPG ou um ‘Stinger'” e que “veria o que podemos fazer… [Trump] não é bom para a Ucrânia”.

De acordo com o Zero Hedge , os novos textos foram revelados num documento do Departamento de Justiça na segunda-feira (07/04), que admitiu a presença de evidências no elenco. Obviamente, armas poderosas, como lançadores de foguetes, teriam sido uma sentença de morte para Trump, já que o suposto assassino não precisaria se preocupar tanto com a precisão.

O poder de fogo de um foguete RPG teria garantido a morte de Trump e de qualquer pessoa nas proximidades. Não está claro como exatamente um MANPADS “Stinger” ajudaria Routh, já que é uma arma de defesa aérea, mas houve relatos sobre seu uso contra alvos terrestres através do chamado modo “fogo direto” . Por outro lado, também há uma forte possibilidade de que Routh estivesse planeando abater uma aeronave com Trump a bordo, então um “Stinger” certamente faria sentido nessa hipótese. De acordo com os promotores, os seus esforços para obter essas armas em agosto de 2024 constituem uma “evidência direta da sua tentativa de assassinato contra Trump”. Por outras palavras, Routh estava envolvido num planeamento de longo prazo e teve ajuda.

O relatório também mostra que ele disse “eu queria” por meio de uma aplicação de mensagens criptografadas enquanto discutia a primeira tentativa de assassinato de Trump. Noutra mensagem, Routh disse que precisava de “equipamentos para que Trump não pudesse ser eleito”. Além disso, numa das mensagens para seu contacto ucraniano, ele sugeriu que “esses itens [armas fornecidas pelos EUA/OTAN] são perdidos e destruídos diariamente” e que “um que faltasse não seria notado”, acrescentando que “ninguém seria apanhado na transação”. Portanto, ele não estava apenas planeando um assassinato, mas também planeando como ocultar o envolvimento do regime de Kiev. É difícil imaginar que tal plano tivesse passado despercebido à liderança da junta neonazi, especialmente porque Zelensky apoiou Kamala Harris.

O próprio Routh argumentou repetidamente que ter Trump na Casa Branca seria “ruim para a Ucrânia”. Como seria de esperar, o regime de Kiev está tentando freneticamente distanciar-se dele, com muitos dos seus funcionários chamando Routh de “delirante”. Isso é certamente “desagradável” para eles, já que as relações do governo Trump com a junta neonazi não são exatamente as melhores, para dizer o mínimo. Além disso, mesmo no caso improvável de que todo o escândalo tenha sido iniciado por grupos ou indivíduos corruptos, tal ainda prova que o regime de Kiev é um parceiro não confiável (na melhor das hipóteses), já que a sua corrupção endémica quase matou Trump. Deve notar-se que vários meios de comunicação independentes de todo o mundo vêm alertando sobre isso há anos.

Isso inclui relatos sobre os perigos de entregas descontroladas de armas à junta neonazi, como foi evidenciado pelo crescente mercado negro de sistemas de nível militar, de outra forma inacessíveis. As provas apresentadas pelos procuradores confirmaram os alertas publicados pelo InfoBRICS há vários anos, incluindo os perigos para as viagens aéreas. As provas mostram uma mensagem com uma foto do avião de Trump e a seguinte legenda de Routh: “Avião de Trump, ele entra e sai diariamente”.

“A tentativa de comprar um dispositivo destrutivo para explodir o avião do presidente Trump enquadra-se perfeitamente no contexto de um atentado contra a sua vida, e as declarações de Routh sobre o propósito da compra — de que ele ‘precisa do equipamento para que Trump não seja eleito’ — comprovam sua intenção”, concluíram os promotores .

Embora Routh nunca tenha conseguido adquirir um RPG ou um “Stinger”, o próprio facto de ter chegado perto demonstra que ninguém está realmente seguro, especialmente quando até mesmo um presidente dos EUA (ou um candidato presidencial, na época) esteve tão perto da morte. Esta também é uma mensagem clara para o público americano: apoiar extremistas e terroristas por qualquer motivo geopolítico ou de qualquer outra natureza não se justifica e pode sempre sair o tiro pela culatra, visto que tais pessoas são muito difíceis de controlar (se é que é possível).

Isso também mostra o profundo envolvimento de representantes dos EUA nos seus assuntos internos, já que o Estado Profundo demonstrou disposição de usar os referidos representantes para fins políticos internos. Figuras proeminentes dos EUA estão até falando abertamente sobre essa questão na TV . Ou seja, o ex-funcionário do governo Trump, Mike Benz, comentou que tem “95% de certeza” de que “células desonestas” dentro das instituições federais corruptas estavam a trabalhar com Routh para assassinar Trump. Ele ainda insistiu que isso “não quer dizer que a CIA fez isso ou o Pentágono fez isso”, mas que foi feito por essas “células desonestas” que criaram “redes informais” para esse propósito. Por outras palavras, o Estado Profundo anti-Trump ainda está “vivo e bem” , não apenas nos EUA, mas também dentro de seu enorme aparato de inteligência.

Fonte aqui.

A União Europeia proíbe a comemoração da derrota da Alemanha nazi

(SCF, in Resistir, 20/04/2025)


– Agora, atingiu-se um novo mínimo de degeneração. A UE está a proibir a homenagem aos que derrotaram o nazismo.


A União Europeia está a advertir os líderes europeus para não participarem no 80º aniversário do Dia da Vitória, em Moscovo, a 9 de maio.

.Aparentemente, a razão para tal proibição é que a Rússia está alegadamente a travar uma guerra contra a Ucrânia e a ameaçar o resto da Europa, segundo a UE. Esta é uma forma de ver a questão.

Outra forma de ver a questão é que o conflito na Ucrânia é uma guerra por procuração patrocinada pela UE e pela NATO para derrotar a Rússia, oito décadas depois de a Alemanha nazi não o ter conseguido. As elites europeias que passaram a dominar a definição de políticas partilham a mesma mentalidade fascista. Não admira, portanto, que se oponham a participar no evento do 80º aniversário em Moscovo, no próximo mês. Precisam de manchar esse acontecimento para encobrir a sua política desprezível.

O acontecimento que assinala a derrota da Alemanha nazi e do fascismo na Europa é uma data histórica extremamente importante para todo o mundo. Há oitenta anos, a 9 de maio de 1945, o Exército Vermelho soviético esmagou o regime nazi em Berlim, pondo assim fim à mais terrível guerra da história da humanidade.

Cerca de 27 milhões de cidadãos soviéticos – talvez mais – deram as suas vidas na luta épica para derrotar a Alemanha nazi e os seus aliados europeus fascistas, incluindo a França de Vichy, a Itália, a Hungria, a Finlândia e os Estados bálticos da Estónia, Letónia e Lituânia.

A Rússia tem a honra de libertar a Europa do mal do fascismo. Em comparação, os outros aliados antifascistas dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha perderam menos de 5% das baixas que os cidadãos soviéticos sofreram.

Este ano, muitos líderes internacionais vão assistir ao desfile do Dia da Vitória em Moscovo. Dentre eles estão Xi Jinping, da China, e Narendra Modi, da Índia.

Muitos outros, no entanto, não estarão em Moscovo, o que é lamentável. O Presidente americano Donald Trump e o Primeiro-Ministro britânico Keir Starmer deveriam estar presentes para prestar homenagem aos soldados e civis que sacrificaram as suas vidas. Deploravelmente, a política tóxica que envenenou as relações entre os Estados ocidentais e a Rússia tornou impossível essa participação.

O que é ainda mais chocante, porém, é a proibição explícita de os líderes europeus assistirem às celebrações em Moscovo.

Esta semana, Kaja Kallas, a Comissária dos Negócios Estrangeiros da União Europeia, emitiu um aviso de que quaisquer políticos que se deslocassem a Moscovo enfrentariam graves consequências. Kallas, que foi anteriormente primeira-ministra do pequeno Estado báltico da Estónia, foi nomeada no ano passado como a mais alta funcionária da UE em matéria de política externa.

Um dos que desafiam as ordens é o primeiro-ministro eslovaco Robert Fico. Fico repreendeu Kallas por se atrever a dizer-lhe, enquanto líder de uma nação soberana, onde deve e onde não deve ir. E acrescentou: “Irei a Moscovo prestar homenagem aos milhares de soldados do Exército Vermelho que morreram a libertar a Eslováquia” (ler abaixo a magnifica resposta do líder da Eslováquia).

Fico foi eleito com base numa plataforma que apela a relações amigáveis com a Rússia e ao fim da guerra por procuração da NATO na Ucrânia. Tem-se oposto sistematicamente ao envio de mais ajuda militar ao regime de Kiev. No ano passado, Fico sobreviveu a uma tentativa de assassinato em que foi baleado por um atirador motivado por políticas pró-Ucrânia.

As sanções impostas pela União Europeia aos políticos que participaram na comemoração do Dia da Vitória em Moscovo têm como alvo os países candidatos à adesão ao bloco de 27 membros. Kallas ameaçou que a sua candidatura poderia ser cancelada. Entre estes países contam-se a Albânia, o Montenegro, a Macedónia do Norte, a Bósnia-Herzegovina e a Sérvia, bem como a Moldávia e a Geórgia.

No entanto, o Presidente sérvio Aleksander Vučić afirmou que iria a Moscovo, apesar da intensa pressão de Bruxelas. “Estamos orgulhosos da nossa luta contra o fascismo, e essa foi a principal razão pela qual aceitei o convite”, disse Vučić. Falou, no entanto, da influência sinistra sobre o seu governo.

“Parece-me que o céu está prestes a cair sobre a minha cabeça, devido à pressão em torno da viagem a Moscovo”, disse o Presidente sérvio, que acrescentou que o seu país estava a ser desestabilizado por agitadores externos.

A controvérsia indecorosa sobre o desfile do Dia da Vitória em Moscovo serve para realçar as crescentes tendências maligna da UE.

Cada vez mais, a centralização do poder político do bloco está a tornar-se mais autoritária e hostil em relação à Rússia. Qualquer dissidência entre os membros da UE que questione o apoio do bloco à guerra por procuração na Ucrânia é impiedosamente suprimida com ameaças de sanções políticas e económicas.

A liderança da UE, sob o comando de autocratas russofóbicos como a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e Kaja Kallas, está implicada na supressão de eleições na Roménia, na Moldávia e na Geórgia para impedir partidos que apelam ao fim da guerra na Ucrânia e a melhores relações com a Rússia.

A recente acusação duvidosa, em França, da política nacionalista Marine Le Pen, que tem criticado a guerra por procuração da NATO, é outro exemplo terrível da ação da UE para esmagar a dissidência.

É surpreendente a forma como a UE tem funcionado como um bloco fascista. As decisões políticas sobre o financiamento de um regime neonazi na Ucrânia para travar uma guerra por procuração contra a Rússia estão a ser tomadas por elites russofóbicas sem qualquer responsabilidade democrática.

Ironicamente, a União Europeia, que foi galardoada com o Prémio Nobel da Paz em 2012, transformou-se num eixo militarista em que a economia civil está a ser subordinada a um impulso desmedido para a guerra, alegadamente para fazer face à agressão russa.

Desde há vários anos, a UE tem caminhado para esta manifestação nefasta. O bloco é dirigido por pessoas como Von der Leyen, cujo pai, político alemão, tinha filiações nazis. Os Estados Bálticos que erguem monumentos a colaboradores nazis estão agora sobre-representados nos gabinetes de decisão política da UE.

É apropriado – embora abominável – que o bloco esteja hoje aliado a um regime neonazi em Kiev que homenageia fascistas ucranianos como Stepan Bandera e Roman Shukhevych e muitos outros que colaboraram com o Terceiro Reich no seu extermínio de milhões de pessoas há oito décadas.

Um marco vergonhoso foi a aprovação de uma resolução pelo Parlamento Europeu em 2019 que equiparava a União Soviética à Alemanha nazi por alegadamente ter iniciado a Segunda Guerra Mundial. A Rússia condenou esse revisionismo político.

Agora, foi atingido um novo mínimo de degeneração. A UE está a proibir a homenagem àqueles que derrotaram o nazismo.

Fonte aqui.


Ó Kallas, porque não te calas?!

(Resposta de Robert Fico à pindérica Kallas, in Twitter/X, 15/04/2025, Trad. Estátua)

Senhora. Kallas, gostaria de a informar que sou o legítimo Primeiro-ministro da Eslováquia – um país soberano. Ninguém me pode ditar para onde posso ou não viajar.

O aviso e ameaça da Senhora. Kallas são desrespeitosos e eu oponho-me veementemente a eles. A Alta Representante da União Europeia (UE) para os Negócios Estrangeiros, Kaja Kallas, está a alertar os líderes da UE contra a participação nas comemorações do Dia da Vitória em Moscovo, em maio. Afirma que tal participação não será considerada levianamente.

 Irei a Moscovo no dia 9 de maio. O aviso da Sra. Kallas é uma forma de chantagem ou um sinal de que serei punido ao retornar de Moscovo? Não sei. Mas sei que estamos em 2025 e não em 1939. O aviso da Sra. Kallas confirma que precisamos de um debate dentro da UE sobre a essência da democracia. Sobre o que aconteceu na Roménia e na França em conexão com as eleições presidenciais, sobre as “Maidans” organizadas pelo Ocidente na Geórgia e na Sérvia, e como o abuso do direito penal contra a oposição na Eslováquia foi ignorado.

Sra. Kallas, gostaria de a informar que sou o legítimo Primeiro-ministro da Eslováquia – um país soberano. Ninguém pode ditar-me para onde posso ou não viajar. Irei a Moscovo para prestar homenagem aos milhares de soldados do Exército Vermelho que morreram libertando a Eslováquia, bem como aos milhões de outras vítimas do terror nazi.

Assim como prestei homenagem às vítimas do desembarque na Normandia, ou às vítimas do Pacífico, ou como pretendo homenagear os pilotos da RAF. E permitam-me lembrar que sou um dos poucos na UE que fala consistentemente sobre a necessidade de paz na Ucrânia e não apoia a continuação desta guerra sem sentido.

As suas palavras, Sra. Kallas, são desrespeitosas e eu oponho-me a elas veementemente.

Votas no A ou votas no B, mas no fim ganha o Ministério Público

(Francisco Fortunato, in Facebook, 18/04/2025, Revisão da Estátua)

Tão amigos que eles eram e tão bem lhes correu a manobra… 🙂

Os socialistas, em Portugal, estão sempre perto de ganhar eleições e ser governo. O Ministério Público (MP), em Portugal, está sempre perto de, em plena campanha eleitoral, engendrar investigações que dificultem ou impeçam a vitória dos socialistas, ou, em último caso, lançar dúvidas num Primeiro-ministro do PS, sem que haja qualquer prova para isso.

O MP assume, desde há muito, uma ação política que visa impedir partidos de esquerda de ser poder. O que faz com os socialistas faria também com o PCP e o BE, caso estes estivessem no Poder e, não julguem as almas puras, que eles necessitariam de qualquer prova para lançar a dúvida. Vejam o caso do parágrafo dedicado a António. Costa, independentemente da opinião que, agora, se tenha da sua figura de servo da Ursula.

Na União Europeia (UE), quando as eleições não elegem quem se quer, utilizam-se os poderes não eleitos para repor a vontade de quem, na sombra, manda. Os socialistas têm batido palmas a todos esses processos, que vão desde os partidos proibidos na Ucrânia, à intervenção judicial na Roménia e em França, para além do desrespeito, por parte de Macron, dos últimos resultados eleitorais ganhos pela esquerda, assim como, apoiam a perseguição da UE ao Primeiro-ministro da Hungria e ao da Eslováquia por quererem manter ligações políticas com a Rússia, que faz parte da Europa.

Os socialistas parecem não perceber que, aqui em Portugal, o poder judicial lhes anda a fazer a folha há muito tempo, contando para isso com o precioso apoio de Marcelo em quem, figuras gradas do PS, apelaram ao voto. Nem uma maioria absoluta foi capaz de lhe resistir…

Nota final.

Estou à vontade para escrever este texto: até nem vou votar PS, por causa do apoio à guerra na Ucrânia, assim como, toda a esquerda o faz, à exceção do PCP. Não voto na Guerra nem no rearmamento, voto na Paz.