Arquivo de etiquetas: História

A Europa assiste à sua própria morte: elegia para uma civilização sem consciência de si mesma

(Por Mounir Kilani, in Reseau International, 13/07/2026, Trad. Estátua)

(A Estátua não resiste em sublinhar a qualidade deste texto, não só quanto ao aspeto formal mas também quanto ao conteúdo e coerência lógica. Parabéns ao autor.

Estátua de Sal, 18/07/2026)

A Europa assiste à sua própria morte no espelho ucraniano e gosta do que vê, porque isso poupa-a de ter de se encarar.

Esta guerra tem vítimas ucranianas — e beneficiários ocidentais. Ninguém se atreve a dizê-lo. Mas é toda a história.

Há guerras que terminam em vitória ou derrota. E há as que se arrastam, sustentadas menos pela necessidade militar do que pela inércia política, pelas lutas pelo poder e pelos interesses económicos.

Esta guerra pertence à última categoria: uma tragédia prolongada. A Ucrânia tornou-se uma sala de operações. O Ocidente observa através do vidro, comenta os movimentos do cirurgião e paga a conta em dólares — não em vidas humanas. Não são os corpos deles que estão em cima da mesa de operações.

Neste 14 de julho, Paris transformará o seu feriado nacional numa montra atlantista: caças Mirage 2000 pintados com as cores da Ucrânia vão sobrevoar os Campos Elísios, pilotados por tripulações mistas franco-ucranianas, junto à Patrouille de France.

Um símbolo de solidariedade, dizem alguns. Um símbolo de uma França que já não tem os meios para atingir a sua própria grandeza, respondem outros.

Uma grande inovação para a ocasião: o acesso à avenida mais bonita do mundo será apenas por registo, com um código QR personalizado. Um pormenor cómico para um dia que se destina a comemorar a tomada de uma prisão: a Bastilha, por sua vez, não exigia bilhete. A liberdade celebra-se por registo. A República vê-se refletida nas suas próprias correntes. O feriado nacional também tem de ser filtrado para ser celebrado.

Este desfile, sob a bandeira do “despertar estratégico europeu“, pretende ilustrar o rearmamento da França e da Europa. À frente de vários chefes de Estado, entre os quais Zelensky, marcharão 500 soldados da “Coligação das Vontades”, seguidos por 25 soldados ucranianos.

Quase 6.800 soldados apeados marcharão, com mais 30% de veículos e aeronaves, numa demonstração sem precedentes: helicópteros a sobrevoar tanques para recriar um campo de batalha e, pela primeira vez, aeronaves equipadas com armas simuladas. Sem poder real, devem pelo menos contentar-se em encenar a cena. Este desfile marcará também o último Dia da Bastilha de Emmanuel Macron. Um desfile final para um presidente que sempre não foi mais do que um diretor de cena.

Durante décadas, a Europa desmantelou as suas capacidades militares. Acreditava que a paz seria eterna, que a história tinha terminado. Hoje, ela pede emprestados os símbolos de um país em guerra para mascarar o seu próprio declínio. Os aviões ucranianos não são aviões franceses, e os Campos Elísios não são a linha da frente.

A história tem uma longa memória: os Campos Elísios já viram soldados do Leste marcharem. As bandeiras mudaram. O simbolismo continua a ser perturbador. Cada avião com as cores de Kiev que sobrevoa Paris é uma admissão.

A Europa já não consegue lutar por si própria. Por isso, luta por procuração. Observa a Ucrânia em chamas — e vê-se ali: uma potência capaz de decidir, atacar, persuadir, agora um museu repleto de memórias.

Russos e ucranianos partilham uma história comum, laços familiares, uma fé comum. Esta guerra não é um choque de civilizações. É uma ruptura na mesma matriz histórica. O Ocidente transformou-a num posto avançado, transformando uma disputa entre irmãos numa cruzada atlantista. Aldeias onde os avós lutaram juntos contra os nazis veem agora os seus netos a matarem-se uns aos outros. As mães têm um filho em Kiev e outro em Donetsk. Não há vitórias nesta guerra. Apenas ausências.

Mais preocupante ainda é o silêncio dos líderes ocidentais face à gradual reabilitação, na Ucrânia, de figuras ligadas ao passado colaboracionista. Só a Polónia se atreveu a pronunciar-se. Os outros fecham os olhos. A sobrevivência do sistema prevalece sobre a coerência moral.

Isto já não é uma guerra entre nações. É uma guerra civil que a Europa e os Estados Unidos estão a alimentar porque serve os seus interesses. A Europa assemelha-se a um herdeiro rico que vive da herança dos seus antepassados. Vive numa casa enorme, admira os retratos nas paredes e convence-se de que a riqueza é eterna. Mas, todos os anos, vende um móvel para pagar as suas despesas.

Veneza não foi conquistada. Ela morreu, preservando os seus palácios e cerimónias. Os seus navios já não navegavam, mas ela continuou a enviar embaixadores. O que lhe faltou foi vontade política. Esta Europa encontrou uma forma de se dar uma última ilusão de poder: comprando uma guerra, colonizando uma nação.

A Ucrânia já não é um Estado soberano, mas está sob uma forma de tutela estratégica, endividada até ao pescoço. Desde 2022, a UE e os seus Estados-membros disponibilizaram mais de 210 a 225 mil milhões de euros, para além de um empréstimo europeu de 90 mil milhões de euros para 2026-2027.

Uma dívida colossal, pela qual morrem soldados ucranianos por uma liberdade que já não possuem. O Ocidente não os libertou; comprou-os: através de dívidas, armas e dependência estratégica.

O Ocidente não trava uma guerra unificada. Apenas uma coligação de voluntários. Uma guerra sem centro, onde cada um escolhe o seu envolvimento… e, por conseguinte, a sua responsabilidade. Cada um financia, decide ou observa, e delega na Ucrânia a parte do combate que não quer suportar.

A dívida é uma arma mais silenciosa do que os mísseis. Não mata; estrangula. Cada mil milhões emprestados a Kiev é um investimento cujo retorno se mede em vidas humanas.

Os ucranianos acreditam que lutam pela sua liberdade, mas também lutam para pagar por armas que não pediram, por decisões que não tomaram e, muitas vezes, são arrancados à força das ruas para irem para a frente de batalha.

Assim se desenrola o crepúsculo de um poder que perdeu todo o sentido de proporção. Este crepúsculo está por todo o lado, até nas suas catedrais e museus, ainda intactos, mas já vazios. As catedrais mantêm-se de pé, os museus estão cheios. No entanto, as multidões que os visitam são turistas, não fiéis. Os pilares ainda suportam a abóbada, mas as orações silenciaram.

A Europa luta pela democracia na Ucrânia — e destrói-a na Hungria e na Roménia. Celebra o Estado de Direito em Kiev — e ignora-o em Bruxelas, onde a Comissão Europeia toma decisões sem mandato democrático.

A hipocrisia não é um erro; é um sistema. As salas de conferência estão aquecidas. As trincheiras, porém, estão lamacentas. É sobre esta dupla divisão que a Europa constrói a sua unidade. Uma unidade nunca tão grande, e nunca tão frágil. A Europa nunca esteve tão unida… e nunca tão fraca. Agora, ela tem apenas uma coisa em comum: o medo.

Uma fachada de unidade, além disso, construída sobre o vazio. O Ocidente não está a lutar pela Ucrânia. Está a lutar pela sua própria autoimagem. Os ucranianos estão a morrer pelo direito do Ocidente de ainda se sentir poderoso, uma imagem que se desmorona todos os dias.

A Ucrânia não é uma vítima. É um sintoma de um Ocidente que perdeu a sua visão, a sua força, as suas convicções.

Não o Ocidente do povo, dos trabalhadores, das famílias. O Ocidente das elites: universidades prestigiadas, think tanks, comissões de Bruxelas, conselhos de administração. Uma casta que confundiu a gestão do mundo com a preservação dos seus privilégios, pronta a reduzir a Ucrânia a cinzas em vez de reconhecer a sua impotência.

Mais uma vez, tanta destruição pela glória de líderes cegos, por um Ocidente que se recusa a ver o mundo a mudar e a sua hegemonia destrutiva a chegar ao fim. Cada soldado ucraniano que cai é tratado como um sacrifício oferecido ao orgulho ocidental. Deuses mortos não atendem a preces. O Ocidente, que antes se considerava senhor do mundo, descobre agora que até os deuses podem envelhecer. Este envelhecimento não é uma metáfora. É evidente no terreno, na erosão do seu poder e na sua incapacidade de impor a sua vontade.

Para além dos pronunciamentos oficiais, um facto é inegável: a derrota estratégica do Ocidente às mãos da Rússia está a consolidar-se, não porque Moscovo seja invencível, mas porque o Ocidente subestimou a resiliência russa e a sua capacidade de resistir a uma guerra de desgaste.

A posição europeia é simples: se a Ucrânia vencer, necessitará de um último batalhão, um último bilião. Depois disso, Putin sentar-se-á finalmente à mesa das negociações, nos termos do Ocidente. Os Estados Unidos fornecem a inteligência. A Europa entrega os biliões. Kiev transforma tudo isto numa narrativa de vitória virtual. Todos estão a desempenhar o seu papel: Trump finge estar no controlo, os europeus fingem acreditar nele, mas a máquina obedece às suas próprias regras: prolongar a guerra, uma e outra vez.

Os russos controlarão em breve todo o Donbass e, muito provavelmente, os quatro oblasts anexados. Uma vitória russa seria uma grande derrota estratégica para a Europa e para a NATO: uma Ucrânia arruinada para reconstruir, relações envenenadas por uma geração, um continente mais dividido, mais instável e mais perigoso.

As sanções falharam. O tempo está a correr contra o Ocidente. E a história não é sentimental. A Rússia continua a ditar o ritmo da escalada, intensificando a pressão militar quando quer e definindo o nível de intervenção necessário para influenciar tanto as operações militares como o contexto político internacional.

A Ucrânia está a atacar a infraestrutura energética russa para mostrar que está a liderar a ofensiva, mas a realidade no terreno conta uma história bem diferente.

Mas não é assim que esta guerra vai terminar. Será decidida no campo de batalha.

Enquanto o Ocidente se esgota na Ucrânia, o mundo reorganiza-se noutros lugares. A China e a Índia estão a forjar novas rotas comerciais. África e América Latina recusam-se a tomar partido. A Europa, por sua vez, observa este novo mundo através da lente da nostalgia, como se o passado ainda pudesse alcançar o futuro.

A questão não é “Quem vencerá a guerra?”. A questão é: O que restará da Europa? A Ucrânia já está arruinada. A Europa estará em breve.

Os soldados do Leste, em 1940, marcharam sob bandeiras que a Europa abomina. Os soldados ucranianos, em 2026, marcharão sob bandeiras que ela celebra. As bandeiras mudaram, mas a memória permanece. Aqueles que iniciaram o incêndio farão discursos sobre a coragem dos bombeiros. Falarão de “resistência” enquanto a Ucrânia sangra até à morte. Um dia, os povos da Europa descobrirão a verdadeira extensão das perdas humanas. O silêncio que se seguirá será ensurdecedor. E será tarde demais.

Durante quatro anos, a Europa observou a Ucrânia como quem observa um reflexo. O perigo não reside na imagem, mas sim no momento em que o vidro se estilhaça. Veneza demorou três séculos a morrer sem nunca se aperceber, contemplando-se nos seus canais sem se aperceber que a água refletia apenas o céu. A Europa está nesse mesmo porto. Ainda não se apercebeu disso. O que Veneza viveu ao longo de três séculos, a Europa está a vivê-lo a um ritmo acelerado.

Perante este declínio, resta uma questão: é irreversível? Provavelmente não. Mas seria necessário um choque para o travar, uma crise que tornasse obsoleto o óbvio. Sem Estados fortes, resta apenas a submissão ou a extinção. A questão, então, passa a ser: onde reside essa força? Não em mais Europa, mas em mais França, mais Itália, mais Hungria. Em povos que estão a retomar o controlo do seu destino.

Esta guerra foi lucrativa. Para os traficantes de armas, para os estrategas da NATO. Mas as guerras, mesmo as lucrativas, deixam sempre a sua marca. Ninguém se atreveu a dizer isso no início. Ninguém se atreve a dizê-lo, nem mesmo hoje. Mas a história não termina com silêncios.

Um dia, o espelho estilhaçar-se-á. E o que a Europa verá então não será a Ucrânia, mas o seu próprio vazio.

“Nós, civilizações, sabemos agora que somos mortais.” ~ Paul Valéry, A Crise do Espírito (1919).

Fonte aqui

A Estátua de Sal precisa da sua ajuda. Click aqui.

A Terceira Guerra Mundial ainda está a ser preparada

(Por Chris Pantelimon, in Reseau International, 16/07/2026, Trad. Estátua)

A única forma de os Estados Unidos manterem o controlo dos assuntos mundiais é através de uma guerra mundial — isto é, um conflito de grande escala em que os Estados Unidos assumam o papel de árbitro, e não de participante direto.

Os estrategas americanos não têm imaginação, razão pela qual repetem padrões de há um século — por exemplo, o rearmamento da Alemanha e a sua preparação para o combate contra a URSS.

Hoje, o inimigo designado, à primeira vista, é a Rússia, porque a Rússia está activa, mas o verdadeiro alvo é sobretudo a China, o principal rival estratégico dos Estados Unidos.

Um ponto deve ser realçado: para os americanos, não importa quem ganhe a guerra.

O rearmamento da Europa, supostamente concebido para a sua defesa contra Putin, pode muito bem levar à ruína da Europa. Tanto melhor! O que importa é a guerra e o árbitro (os Estados Unidos) na sombra, não o seu resultado.

Da mesma forma, o rearmamento do Japão, que só pode ocorrer em oposição à China, não significa que os americanos desejem realmente — ou esperem — que o Japão prevaleça (tal como não esperam que a Ucrânia prevaleça sobre a Rússia). A estratégia é mais cínica: o importante é provocar a guerra.

E os Estados que produzem ou compram armas (os infames 5% do PIB), outrora saturados de tecnologia militar, podem ser facilmente colocados uns contra os outros.

O caso ucraniano é um excelente exemplo. Uma Ucrânia bem armada será sempre um alvo para a Rússia. Mas o mesmo se aplica à Polónia ou a um Estado báltico. As tensões estão a aumentar e a história europeia, com todas as suas tragédias passadas, aguardava por isto: uma corrida ao armamento entre vizinhos. Nunca faltam motivos para a guerra!

Eis o que o CEO da Palantir escreve num livro de um franchise tipicamente americano sobre a política de armamento dos aliados dos Estados Unidos:

  1. Alemanha

“A resistência a novos investimentos militares tem sido, naturalmente, particularmente disseminada na Alemanha. Günter Grass, romancista e autor de ‘O Tambor de Lata’, opôs-se veementemente à reunificação da Alemanha Oriental e Ocidental, argumentando que um Estado alemão unificado poderia abrir as portas a outro Auschwitz. Em 1991, escreveu: ‘Nada — nem o sentimento de pertença nacional, por mais idílico que seja retratado, nem a certeza da boa vontade das gerações do pós-guerra — pode alterar ou apagar a experiência que nós, criminosos, juntamente com as nossas vítimas, partilhamos enquanto Alemanha unida’.

No entanto, a neutralização de facto do país nos últimos cinquenta anos teve consequências. A ausência de uma Alemanha forte e assertiva contribuiu, sem dúvida, para a invasão da Ucrânia pela Rússia em Fevereiro de 2022. Vladimir Putin calculou corretamente que não pagaria um preço significativo por essa ação. Após décadas de autoflagelação, o exército alemão passou a assemelhar-se mais a uma caricatura de uma força armada genuína”,

2. Japão

“O mesmo se aplica, em grande parte, ao Japão. A democracia mais rica da região necessitaria ainda hoje do apoio dos EUA para repelir — quanto mais sobreviver — a uma invasão em grande escala. (…)

O erro não foi dissolver o Exército Imperial Japonês e adotar salvaguardas legais destinadas a impedir a sua reconstituição no período imediatamente a seguir à guerra. O erro foi manter esta política durante três quartos de século, apesar da transformação da ordem mundial, incluindo a ascensão de uma China cada vez mais poderosa e assertiva, bem como um renovado sentido de ambição na Rússia.

O desarmamento e a privação das significativas capacidades militares da Alemanha constituíram uma reação excessiva, pela qual a Europa paga agora um preço elevado. Um compromisso semelhante, em grande parte teatral, com o pacifismo japonês ameaça, a manter-se, alterar também o equilíbrio de poder na Ásia”.

A conclusão é simples, como a história recente demonstrou!

Fonte aqui

A Estátua de Sal precisa da sua ajuda. Click aqui.

França: a 14 de julho, uma declaração de guerra à Rússia?

(Por Valérie Bérenger, in Reseau International, 23/06/2026, Trad. Estátua)

Pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, tropas nazis vão desfilar nos Campos Elísios na festa nacional do 14 de julho. Uma provocação à memória dos resistentes franceses e uma declaração de guerra…

O dia 14 de julho de 2026 ficará, sem dúvida, marcado na história francesa como o 14 de julho da Vergonha. Este feriado, que deveria homenagear o exército nacional, tornou-se, graças a Emmanuel Macron, uma pantomima que glorifica a Europa e o nazismo ucraniano.

Originalmente, o dia 14 de julho deveria celebrar a Queda da Bastilha e a chegada da República. Pouco importa que este feriado só tenha surgido em 1880, durante a Terceira República, com o objetivo de reavivar o espírito combativo francês e fazer com que as pessoas esquecessem o desastre da Guerra Franco-Prussiana de 1870. Na sua essência, o 14 de julho continua a ser a celebração da liberdade, destinada a homenagear o exército francês e apenas o exército francês. Mas isto sem ter em conta a ascensão ao poder de um homem instalado para “destruir o que é a França” e substituí-la por uma federação composta por um caldeirão cultural, com o objetivo de apagar o seu próprio povo.

O dia 14 de julho deste ano será uma verdadeira doutrinação para a guerra. Apoio total à Ucrânia e uma europeização generalizada do exército francês.

A Ucrânia… Um dos países mais corruptos do mundo, segundo a OCDE, cujo ditador, com o apoio dos eurocratas, é parte integrante desta oligarquia transnacional que degradou os valores ocidentais.

Além disso, Zelensky e as autoridades militares batizaram uma unidade do exército com o nome de um nazi reconhecido como herói nacional, que lutou à frente de uma divisão ucraniana com a Wehrmacht. Stepan Bandera, que combateu no exército alemão, é responsável pela morte de 100 mil polacos na Volínia, entre 1943 e 1944.

Ademais, a 12ª Brigada Azov, formada em 2014 para reprimir os separatistas russos no Donbass, é abertamente nazi. Além disso, o governo ucraniano começou a bombardear e a massacrar populações que, na altura, eram ucranianas já em 2014. Este batalhão tornou-se agora uma brigada da “Guarda Nacional Ofensiva”, uma brigada que, no entanto, manteve as suas credenciais nazis.

Além disso, a decisão da Ucrânia de realizar um funeral de Estado a Andriy Melnyk, uma figura histórica ligada a movimentos que colaboraram com a Alemanha nazi durante a Segunda Guerra Mundial, foi vista como uma provocação. Uma cerimónia onde, notavelmente, Volodymyr Zelensky se ajoelhou diante do túmulo de um nazi declarado. O líder de um país pseudodemocrático ajoelhou-se diante do túmulo de um nazi! E é isso que vamos receber com grande pompa? E não nos digam que o facto de Zelensky ser judeu o absolve de toda a abjeção!

Imaginem… Emmanuel Macron vai desfilar soldados de um exército cujas tendências neonazis foram abertamente demonstradas pelo regime ucraniano nos Campos Elísios. “Glória à SS!”, é o que veremos a marchar em solo francês! O desfile de soldados ucranianos ao lado de soldados franceses, alguns cujos pais e avós lutaram contra o nazismo em duas guerras, é uma mancha absoluta na memória daqueles que lutaram pela nossa liberdade e agora morreram em vão!

O que dizer da inclusão de um destacamento deste exército no tradicional desfile militar francês? Isto para não falar dos pilotos ucranianos que terão a “honra” de voar em conjunto com a Patrouille de France, com a presença de dois Mirage 2000 doados pela França, pelo menos um deles pintado com as cores da Ucrânia.

Dez mil soldados, a Ucrânia em destaque! Se acreditarmos no General Loïc Mizon, a quem aparentemente devemos esta humilhação:

“Enquanto a ameaça paira sobre as portas da Europa, o feriado nacional será uma oportunidade para uma demonstração de força e determinação. Planeamos este desfile tendo em conta o contexto estratégico. Deverá ser um resultado tangível para os franceses e os nossos aliados dos esforços de rearme empreendidos“, confidencia ele, referindo-se à militarização dos Campos Elísios, “onde mais tropas marcharão numa demonstração mais operacional do que em anos anteriores“. Embora a ambição não seja rivalizar com o número de tropas dos regimes autoritários (não se riam), o exército francês quer mostrar que está preparado e, acima de tudo, que não está sozinho.

“Enquanto a ameaça ruge às portas da Europa!” Que ameaça? Sem dúvida, aquela que germina nas mentes distorcidas de alguns generais de gabinete ávidos de alguma suposta glória. Ninguém está a ameaçar a Europa! E certamente não a França!

O Dia da Bastilha, o desfile de 14 de julho de 2026, será realizado sob o tema “O Despertar Estratégico da Europa”. Este desfile, que até então era uma grande celebração da liberdade e da igualdade, não se tornou mais do que uma zona proibida para a população francesa. Embora as famílias dos militares participantes tenham provavelmente permissão para comparecer, não serão elas que se arriscarão a opor-se à “autoridade”. Muitas pessoas também estarão lá para aplaudir. Mas os franceses, os verdadeiros franceses, aqueles que em todas as aparições públicas não fazem mais do que expressar a sua justa indignação vaiando alegremente Emmanuel Macron, estão proibidos de participar no evento e mantidos bem afastados. A presença de Volodymyr Zelensky, Ursula von der Leyen e do general americano Alexus G. Grynkewich, chefe das tropas americanas na Europa e Comandante Supremo Aliado da NATO na Europa, não deve ser manchada pela exposição da realidade.

Mas, talvez o aspecto mais preocupante seja a presença de membros da “Coligação dos Dispostos”. Estes 35 países estão prontos para oferecer garantias de segurança à Ucrânia em caso de um cessar-fogo duradouro entre a Rússia e a Ucrânia. Isto significa que potencialmente 35 chefes de Estado e/ou representantes governamentais estrangeiros poderão assistir ao desfile ao lado de Emmanuel Macron, e um número semelhante de exércitos estará representado, incluindo o Batalhão Multinacional da NATO na Roménia e o 501º Regimento de Tanques, um Batalhão Multinacional da NATO na Estónia.

Como todos os anos, a Patrouille de France abrirá o espetáculo aéreo. Mas desta vez, os nove Alpha Jet franceses serão acompanhados por dois Mirage 2000 ucranianos. Um total de 78 aeronaves da Força Aérea e Espacial Francesa, 22 da Marinha Francesa, 2 do Exército Britânico, 4 do Exército Alemão, 2 do Exército Ucraniano, 1 do Exército Grego e 1 do Exército Sueco partilharão os céus franceses.

Pela primeira vez, as aeronaves serão equipadas com armamento, supostamente bombas e mísseis simulados. Tudo isto visa projetar uma imagem de “solidariedade estratégica”. Esta “solidariedade estratégica” parece mais uma manipulação psicológica e uma preparação para uma guerra contra a Rússia. Tanto que se coloca a questão: será que este desfile assinalará o início de uma declaração de guerra da França e da UE contra a Rússia no início de 2027?

Tudo está a ser feito para simbolizar um exército francês pronto para o combate, pelo menos nos sonhos mais delirantes dos falcões da NATO!

As tropas apeadas marcharão ao lado dos helicópteros da Aviação Ligeira do Exército, destacando a geografia do campo de batalha, onde as operações ar-terra são a norma.

A 2ª Brigada Blindada marchará em três secções distintas: unidades de combate (infantaria, cavalaria), unidades de apoio (artilharia, inteligência, engenharia, cibersegurança) e unidades de logística (manutenção, médica). Até o distintivo de desfile, usado por todos os soldados, será mais “operacional”, com cores que lembram a camuflagem multi ambiente.

Além das tropas destacadas na Estónia e na Roménia, estarão também presentes reservistas, juntamente com os da Companhia Nacional de Ferrovias Francesa (SNCF) — que precisam de estar mentalmente preparados para a chegada de comboios carregados de tanques e armamento — e do Grupo Airbus. O desfile terminará com um quadro que representa o “envolvimento da juventude”, que deveria ser descrito com mais precisão como “envio de carne para canhão”. E, para agravar a situação, já não será o hino nacional francês que encerrará o desfile, mas sim o hino europeu, sinalizando definitivamente que a França dos valores tradicionais está morta, e de facto morta, dando lugar a um regime autoritário mais próximo do regime de Hitler do que de uma democracia.

A versão oficial da propaganda estatal do Ministério das Forças Armadas refere que, este ano, “o desfile pretende ser uma demonstração educativa que visa ilustrar esquematicamente a geografia do campo de batalha, com, pela primeira vez, uma interação entre as tropas terrestres e o apoio aéreo, apresentando assim todo o espectro de capacidades. De facto, no campo de batalha, a organização das forças armadas assenta numa estrutura hierárquica e funcional otimizada para uma coordenação eficaz entre as forças terrestres, navais e aéreas.”

Tradução: quando os seus filhos são enviados para a Ucrânia sob o pretexto de defender os valores europeus, apenas para serem sacrificados no caldeirão enfrentando o exército russo; só podem morrer no campo de batalha sob o comando de alguns comandantes cegamente subservientes do poder.

Quanto à chamada Coligação dos Dispostos, que reúne 35 países “que desejam fornecer à Ucrânia garantias de segurança robustas que lhe permitam regenerar as suas forças e dissuadir qualquer nova ofensiva russa… com o objetivo de garantir uma paz justa e duradoura para a Ucrânia e todo o continente europeu“, ela lembra mais os internos de um hospício que ignoram um pormenor crucial:

Embora a Rússia possa ter ostensivamente “invadido” a Ucrânia a 24 de Fevereiro de 2022, não se deve esquecer que, na realidade, este ato foi consequência da agressão contínua que se seguiu aos protestos do Maidan, ao incêndio da Casa dos Sindicatos de Odessa em Maio de 2014 e às atrocidades colossais cometidas por Kiev contra o povo do Donbass. Sem falar da preparação de tropas concentradas nas fronteiras das repúblicas independentes para facilitar a destruição da Rússia. Todos estes são factos muito reais, que em França estão proibidos de ser discutidos.

Mas, fundamentalmente, QUEM é que começou tudo isto?

Porque sem os planos dos EUA e da UE para desmembrar a Rússia, não estaríamos nesta situação. Sem o fornecimento incessante de armas de longo alcance a Kiev, esta guerra já teria terminado há muito tempo.

Lembremo-nos que, durante os acordos de Minsk I e Minsk II, quem foi realmente enganado? Vladimir Putin. Porque nestes acordos, a França e a Alemanha garantiram um modus vivendi que a Rússia desejava, que não tinha absolutamente nenhuma intenção de invadir o Donbass. A única coisa que Vladimir Putin pediu foi a proteção da população russófona, e nada mais! Vladimir Putin cometeu apenas um erro: confiar. Vladimir Putin não é Hitler. É simplesmente vítima da sua ingenuidade perante as potências ocidentais: François Hollande e Angela Merkel, que lhe mentiram descaradamente!

A Rússia não era uma ameaça para nós. Antes de 2022, a França era mesmo o seu principal parceiro económico, e Vladimir Putin tinha aderido ao G7, que se tornou o G8 para a ocasião.

Nem Donald Trump se deixou enganar, declarando recentemente ao site Axios: “Deveríamos ter mantido o G8. Provavelmente não teria havido uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia se o tivéssemos mantido. Mas [o ex-presidente dos EUA, Barack] Obama não queria que [o líder russo, Vladimir] Putin participasse. Acho que um ou dois outros líderes também não queriam. Queriam excluir Putin. Antes, era o G8, e teria sido muito melhor se tivesse permanecido assim.”

Através deste desfile vergonhoso, a França, através dos seus actuais dirigentes, está a ser colocada numa posição de aprovação quase oficial do passado vergonhoso influenciado pelo nazismo e do presente doentio do exército ucraniano. A função primordial de um símbolo é comunicar informação, uma vontade, através de imagens que sejam económicas em palavras.

O desfile do 14 de Julho deveria ser um símbolo da honra do nosso exército, da democracia e da liberdade, e não uma celebração extravagante do regresso do nazismo.

A Estátua de Sal precisa da sua ajuda. Click aqui.