A liquidação da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) é um acontecimento cuja importância dificilmente pode ser considerada exagerada. Quando a União Soviética aboliu o Comintern (Terceira Internacional) e mais tarde o Cominform, estruturas que defendiam os interesses ideológicos da URSS à escala global, isso marcou o início do fim do sistema soviético internacional. Embora o Conselho de Assistência Económica Mútua (COMECON) e a Organização do Pacto de Varsóvia tenham existido até 1991, o seu fim foi essencialmente predeterminado durante o governo de Khrushchev.
Algo semelhante está a acontecer hoje na América, uma vez que a USAID foi a principal estrutura operacional para a implementação de projetos globalistas. Essencialmente, foi a principal correia de transmissão do globalismo enquanto ideologia que visava a imposição mundial da democracia liberal, da economia de mercado e dos direitos humanos, ao mesmo tempo que desmantelava Estados soberanos e derrubava regimes capazes de lhe resistir à escala global.
Através desta agência, o globalismo foi incorporado em vários países. É por isso que a USAID foi financiada com uma parte substancial do orçamento federal dos EUA: cerca de 1% — totalizando 50 mil milhões de dólares anuais. Quando se consideram os subsídios de outras estruturas globalistas, este número pelo menos duplica. Assim, aproximadamente 2% do tesouro americano era gasto nesta agência a cada ano. Apenas podemos imaginar os recursos materiais que esta organização possuía. Além disso, estava intimamente integrada num determinado segmento da Agência Central de Informações (a maioria das filiais da USAID no mundo serviam de cobertura para as atividades da CIA, nas quais estavam ativamente inseridas ideias globalistas).
Depois de varrer a anterior liderança política dos EUA — os super-globalistas — Donald Trump começou a expurgar a CIA de representantes desta estrutura globalista. A proibição da USAID é uma medida crítica e fundamental, cuja importância, como já disse, não pode ser subestimada.
Isto é especialmente verdade porque países como a Ucrânia dependem em grande parte desta agência, recebendo financiamento significativo através da mesma. Todos os meios de comunicação social, ONG e estruturas ideológicas ucranianas foram financiados pela USAID. O mesmo se aplica a quase toda a oposição liberal no espaço pós-soviético, bem como aos regimes liberais em vários países, incluindo a administração moldava de Maia Sandu e muitos regimes políticos europeus, que também estavam na folha de pagamentos da USAID.
E de repente, tudo isto desmorona. Claro que alguns liberais empenhados continuarão as suas atividades por convicção ideológica, mas são uma percentagem muito pequena. A grande maioria do liberalismo e das redes liberais globais opera com base no princípio do “dinheiro por lealdade”. Mas de quem é o dinheiro que financia esta “lealdade” liberal? É dinheiro da USAID. Portanto, sem a USAID — e dado que Elon Musk lhe chamou “organização criminosa responsável pelas mortes” — este financiamento para atividades subversivas cessará. Isto, por sua vez, é um golpe para todo o ambiente liberal global. Essencialmente, é um ataque com mísseis à sede do globalismo. E Trump e Musk fizeram com que isso acontecesse.
As consequências, na minha opinião, serão profundamente sentidas em todos os países. De repente, perceberemos que esta pressão opressiva sobre a sociedade russa está a chegar ao fim. Não é segredo que a USAID ajudou a redigir a Constituição de Yeltsin em 1993, através da qual controlou a Rússia. Antes disso, desempenhou um papel no colapso da União Soviética, lançando as bases para a criação da Federação Russa, que inicialmente pretendia fazer parte do mundo global sob o controlo direto da USAID e das elites globalistas.
Vladimir Putin começou a resistir a este controlo externo assim que chegou ao poder, em 2000, concentrando-se no reforço da soberania. No entanto, a USAID operou na Rússia até 2012. Só quando Putin assumiu o seu terceiro mandato presidencial é que a USAID foi oficialmente banida da Rússia. Indiretamente, é claro, continuou a exercer influência, uma vez que grande parte da oposição política e muitos representantes da chamada “sexta coluna” permaneceram intimamente ligados a ela. Só agora é que isso está a chegar ao fim.
Devo admitir que esta notícia é tão significativa que é difícil de compreender. Até há pouco tempo, acreditávamos que os globalistas eram uma presença permanente, que a USAID era uma estrutura quase eterna e que os EUA seriam sempre a vanguarda da globalização. Pensávamos que nada podia ser feito e ninguém podia mudar isso. Mas acontece que isso pode ser alterado — e já foi.
As agências de segurança americanas há muito que usam a capa da segurança nacional para evitar a responsabilização pelos seus crimes, como os assassinatos do presidente John F. Kennedy e do seu irmão, Robert F. Kennedy, e os inúmeros assassinatos de líderes estrangeiros e outros erros.
A partir da presidência de Clinton, os presidentes e os nomeados não ligados à segurança também começaram a escapar à responsabilização. A situação agravou-se no regime de George W. Bush/Dick Cheney e explodiu na presidência de Biden, com o Procurador-Geral, o FBI e os procuradores-gerais e promotores democratas a usarem a lei como arma contra Trump, os seus advogados e os seus apoiantes. Muitas pessoas foram arruinadas financeiramente. Muitos foram erradamente presos e o próprio Trump viu a sua reeleição em 2020 ser roubada pelo mais descarado e óbvio roubo de votos da história americana. As provas são claras de que o próprio Biden é culpado de vender favores presidenciais e vice-presidenciais, sendo o seu filho, Hunter, o vendedor intermediário e partilhando as receitas. No entanto, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos impediu qualquer investigação e acusação. A prostituta imprensa americana encobriu a história.
A prática de elevar altos funcionários ao status privilegiado de um rei ou da aristocracia acima da lei e da Constituição dos EUA não deve continuar na presidência de Trump. Se continuar, altos funcionários terão conquistado direitos de invasores por estarem acima da lei, e a Constituição dos EUA será reduzida a um documento morto.
Neste ponto, a única maneira de evitar um colapso do estado de direito nos EUA é a presidência Trump processar implacavelmente o Departamento de Justiça, o FBI e os funcionários da Casa Branca que aplicaram seletivamente a lei na forma de lawfare contra oponentes políticos. Se os responsáveis conseguirem evitar a responsabilização, um precedente legal terá sido estabelecido, e os direitos e status diferenciados baseados na raça e no género que já estão em vigor serão acrescidos por privilégios legais especiais para altos funcionários do governo. Isso significaria o fim de qualquer possibilidade de governo responsável. Esta deveria ser a maior prioridade da presidência Trump. É ainda mais importante do que fechar a fronteira.
Na frente de guerra, Trump deveria simplesmente afastar-se do conflito com o Irão e a Rússia. As guerras distraem-nos dos assuntos e problemas internos e impedirão o objetivo de tornar a América de novo grande. As guerras trarão mais propaganda sobre “terroristas” e mais violações da liberdade civil dos EUA, o que não é um caminho para tornar a América de novo grande. Não há razão alguma para derramar sangue americano, esbanjar dinheiro dos contribuintes e mais emissão de dívida dos EUA para enriquecer os cofres do complexo militar/de segurança e expandir a fronteira do Grande Israel.
Trump deveria chegar à conclusão de que Israel não tem valor para a América. Israel é um fardo morto à volta dos nossos pescoços, e o apoio incondicional americano às guerras de Israel e ao genocídio dos palestinos abalou enormemente a reputação da América. Se a América já teve algum brilho moral, já não o tem mais.
O Irão e a Rússia não ameaçam os EUA. O Médio-Oriente está cheio de problemas para o Irão, cujo governo não precisa de mais problemas com os EUA. A Ucrânia é um problema da Rússia, não nosso. Washington é responsável pelo conflito. Trump deveria pedir desculpa, em nome dos EUA, e retirar-nos do conflito.
No momento em que Trump parar de enviar dinheiro e armas para a Ucrânia e Israel, a paz descerá sobre o mundo.
Trump deveria retornar à sua posição original de que a NATO não tem valor para a América. Se a NATO não existisse, a Rússia e a Europa estariam envolvidas em empreendimentos económicos mutuamente benéficos. Esses empreendimentos criariam financiamento e oportunidades de negócios também para os americanos. Todos prosperariam. É a busca de Washington por hegemonia – o controle sobre os outros – que está a comprimir a atividade económica em todo o mundo e a corroer o nível de vida de todos os americanos, exceto o do um por cento mais rico. A MAGA América não interessa às agendas de políticas e dos grupos de lobby dos interesses especiais que beneficiam apenas uma pequena percentagem de pessoas que, já são tão ricas, que não conseguem gastar toda a sua enorme quantidade de rendimento e riqueza.
Os problemas do mundo têm a sua origem em Washington e são institucionalizados no lobby de Israel, no complexo militar/de segurança, na Big Pharma e no seu controlo sobre a medicina americana de alto custo e ineficaz que sacrifica a saúde dos americanos e a integridade dos médicos em prol dos lucros da Big Pharma. Essas são as ameaças reais à América que, se a América quiser ser grande novamente, essas ameaças, devem ser destruídas e eliminadas, não a Rússia e o Irão,
Se a presidência Trump puder restabelecer o respeito pelo Estado de direito, indiciando e processando o Departamento de Justiça, o FBI e outras autoridades pelo seu comportamento criminoso, e se Trump puder desativar a máquina de guerra dos EUA e de Israel, ele terá salvado o mundo da guerra nuclear e restabelecido os Estados Unidos como a principal nação para a qual o mundo olha em busca de liderança.
A minha preocupação é que Trump adore o papel da guerra. Como acreditava Winston Churchill, não há nada mais excitante do que ser o líder de uma guerra, especialmente se tivermos perspetivas de vitória. Trump é extremamente suscetível de entrar em guerra com base na crença de que Putin não tem linhas vermelhas porque Putin tem demasiado medo do conflito. Com o isolamento do Irão, após a destruição da Síria e um governo reformista que pretende libertar-se das restrições religiosas e ganhar dinheiro no Ocidente, Trump está a ser aconselhado a derrubar o Irão, ver aqui.
Quando a elite dominante nos bloqueia por todo o lado, a sua agenda torna-se a nossa única escolha. Terá Trump lutado tanto apenas para ser usado pelo bem institucionalizado Establishment americano?
A terceira coisa que Trump deveria fazer imediatamente é fechar os laboratórios de guerra biológica dos EUA que Washington está a operar por todo o mundo. Esses laboratórios estão a tentar criar patógenos mortais que são altamente contagiosos. Os laboratórios estão até mesmo a tentar direcionar os patógenos para etnias específicas, coletando, por exemplo, DNA russo na esperança de encontrar algum material exclusivo dos russos para o anexar ao patógeno. Esses laboratórios americanos são todos ilegais. Washington tenta evitar a sua responsabilidade localizando os seus laboratórios de guerra biológica noutros países. Trump deveria interromper imediatamente tal atividade e processar os responsáveis, incluindo o Congresso dos EUA, se o Congresso autorizou essa atividade ilegal.
Aqueles que lucram com essa atividade maligna alegam que temos que fazer isso porque nossos inimigos fazem isso, mas eles nunca fornecem nenhuma documentação que prove a sua alegação. Independentemente disso, como a experiência do Covid prova, quando um patógeno é liberado, ele vai para todos os lugares. Usar um como arma resulta na mesma autodestruição que uma guerra nuclear.
Muita ciência está comprometida com o desenvolvimento de armas. A ciência precisa de se voltar para melhorar a saúde e a condição humana.
Se Trump conseguir lidar com os verdadeiros desafios que enfrentamos, em vez de se deixar levar por falsos desafios ao serviço de interesses particulares, será considerado como o maior presidente americano da história.
(Por Scott Ritter, in Substack, 04/01/2025, Trad. Estátua de Sal)
O Presidente Trump e o antigo Secretário-Geral da NATO, Stoltenberg, na Cimeira da NATO de 2017
Donald Trump entra em 2025 com um mandato dirigido para a mudança e uma doutrina baseada no mantra “paz através da força”.
Talvez a maior mudança perseguida por Trump seja divorciar os Estados Unidos do seu casamento da era da Guerra Fria com a aliança militar transatlântica — a NATO — que não tem nenhum propósito atual além de estimular uma atmosfera de confronto com a Rússia.
Resta saber se o mandato de Trump é forte o suficiente para provocar esse divórcio e se os preceitos de “paz” prevalecerão sobre os da “força” se esse mandato for desafiado interna e externamente.
Ele também é um homem movido por um ego que pode superar a capacidade da nação, que ele assumirá em 20 de janeiro de 2025, igualar esse ego.
Trump procura simultaneamente afastar os Estados Unidos dos pontos críticos globais que passaram a definir as atuais prioridades de segurança nacional, ao mesmo tempo que promove uma nova política externa, centrada em solidificar o domínio americano sobre as suas esferas imediatas de interesse estratégico, incluindo uma postura agressiva na expansão do território dos Estados Unidos para incluir a Groenlândia e o Canal do Panamá.
Para atingir esse objetivo abrangente, Trump e sua equipa de política externa/segurança nacional precisarão de ir contra a corrente de décadas de imperativos políticos que, ao longo do tempo, foram usados para definir os interesses de segurança nacional dos EUA.
Ao tentar pôr fim ao conflito na Ucrânia sem atingir os objetivos subjacentes dos EUA e dos seus aliados ocidentais, ou seja, a derrota estratégica da Rússia, Trump está a abrir a porta para uma potencial normalização das relações entre a Rússia e os EUA e, por extensão, a Rússia e a Europa.
Este é um processo de duas etapas.
Em primeiro lugar, Trump deve encontrar uma formulação para a cessação do conflito que reconheça ao mesmo tempo a realidade da vitória da Rússia sobre o Ocidente coletivo.
Isso significa que a Rússia precisará de obter a grande maioria do que está a tentar alcançar no conflito na Ucrânia: neutralidade ucraniana (sem adesão à NATO), reconhecimento internacional permanente da soberania russa sobre a Crimeia, Kherson, Zaporizhia, Donetsk e Lugansk, o levantamento de todas as sanções vinculadas à Operação Militar Especial e controlo político sobre o futuro do que restará da Ucrânia, incluindo mudanças constitucionais que exijam a “desnazificação”.
Trump promoverá tal acordo como uma grande vitória, já que ele se apresentou ao eleitorado como alguém que não promoveu esse conflito e, como tal, deve receber o crédito por criar as condições para a paz.
O próximo passo é talvez o mais desafiador: divorciar os Estados Unidos da NATO.
O conflito na Ucrânia evidenciou a realidade de que a NATO pós-Guerra Fria é uma organização sem uma missão viável. O que antes era uma aliança defensiva focada em proteger a Europa Ocidental da expansão soviética, tornou-se pouco mais do que uma ferramenta do mesmo tipo de aventureirismo estrangeiro liderado pelos EUA que Donald Trump alega estar a tentar abandonar.
O problema é que a elite política e económica da Europa, responsável pela redefinição da NATO como instrumento do império americano, não cederá de bom grado à visão estratégica de Trump. A NATO, confrontada com a diminuição do investimento dos EUA na aliança, procurará reestruturar as defesas da Europa com base no mesmo modelo de ameaça que Trump, através da sua iniciativa de paz em relação à Ucrânia, procura desmantelar.
Contudo, a Europa não tem capacidade para suportar o encargo financeiro de tal empreendimento e qualquer esforço para construir uma nova força militar europeia, destinada a enfrentar uma hipotética ameaça russa, exigirá necessariamente a reafectação de recursos fiscais limitados, em detrimento do tipo de investimentos sociais e em infraestruturas que a maior parte da população europeia exige dos seus governos, tornando qualquer esforço nesse sentido equivalente a um suicídio político.
O objetivo de Trump é tornar a NATO política e economicamente insustentável. Para fazer isso, ele precisa de levar a Europa a concordar com uma visão que reverte décadas de política baseada na Rússia como sendo uma ameaça existencial, bem como obter apoio do Congresso para divorciar os Estados Unidos de uma aliança transatlântica que serviu como o cerne da política de segurança nacional americana durante 80 anos.
É improvável que a Europa aceite tranquilamente essa cenário.
Manifestações contra o governo, Paris, França, 2018
Em vez disso, haverá um período de turbulência política e económica, durante o qual elites profundamente entrincheiradas procurarão manter as suas posições de poder e de influência, diante da realidade geopolítica inflexível que dita o contrário. Alemanha, França e Reino Unido — tradicionalmente o núcleo de países que constitui o poder político, económico e militar europeu — estão todos no que parece ser um declínio irreversível, o qual gerará consequências políticas internas que acabarão por se revelar fatais para a atual classe dominante.
Um dos maiores obstáculos que Trump enfrenta, ao tentar supervisionar o que equivale à eutanásia das estruturas de poder europeias do pós-guerra, não vem do continente europeu que, francamente falando, é virtualmente impotente para impedir tal resultado diante da indiferença americana que se manifesta numa recusa em subscrever os custos associados à sustentação da aliança da NATO. Em vez disso, Trump enfrentará resistência de dentro dos corredores do Congresso. Aí, décadas de uma relação simbiótica entre aqueles que controlam o poder da bolsa e os responsáveis por defender a nação, produziram uma economia baseada na guerra que se alimenta de conflitos, promovidos por autoridades eleitas cujas posições dependem do apoio da classe belicista.
Essa é precisamente a ameaça à democracia americana sobre a qual o presidente Dwight Eisenhower alertou no seu discurso de despedida à nação em janeiro de 1961.
Trump deu voz a essa ameaça numa declaração em vídeo divulgada em 17 de março de 2023. “O nosso establishment de política externa”, declarou Trump, “continua a tentar levar o mundo para um conflito com uma Rússia que tem armas nucleares, com base na mentira de que a Rússia representa a maior ameaça contra nós. Mas a maior ameaça à civilização ocidental hoje”, observou Trump, “não é a Rússia. Provavelmente, mais do que qualquer outra coisa, somos nós mesmos e algumas das pessoas horríveis que odeiam os EUA e que nos representam”.
Trump prometeu “um compromisso total para desmantelar todo o establishment globalista e neocon que está perpetuamente a arrastar-nos para guerras sem fim, fingindo lutar pela liberdade e democracia no exterior, enquanto nos transformam num país do Terceiro Mundo e numa ditadura do Terceiro Mundo aqui mesmo em casa”.
Trump acrescentou que o papel da NATO deve ser reexaminado e que o Departamento de Estado, a “burocracia da defesa” e os serviços secretos devem ser igualmente revistos.
Trump acusou esse “establishment” de querer “desperdiçar toda a força, sangue e tesouro da América, perseguindo monstros e fantasmas no exterior enquanto nos mantém distraídos do caos que eles estão a criar aqui em casa. “Essas forças”, concluiu Trump, “estão a causar mais danos à América do que a Rússia e a China jamais poderiam ter sonhado”.
O que se joga neste confronto de domínio político são apostas de uma escala inimaginável – se não for controlado, o “establishment” pode muito bem conduzir os Estados Unidos para o caminho de um inevitável conflito nuclear com a Rússia.
Trump expressou o desejo de seguir um caminho diferente.
No entanto, o seu mantra de “paz através da força”, é uma faca de dois gumes.
Conforme configurada atualmente, a visão estratégica de Trump parece pretender trocar a perda da aliança transatlântica do pós-guerra, que definiu a segurança nacional americana durante oito décadas, pela paz e estabilidade na Europa, pela afirmação de uma nova Doutrina Monroe, na qual os Estados Unidos governam como poder inquestionável, não apenas sobre o território soberano da pátria americana, mas também sobre os seus vizinhos da América ao norte e ao sul.
A jogada de Trump baseia-se na disposição do Congresso aceitar a proposta de aquisição da Groenlândia e a declarada reaquisição do Canal do Panamá, bem como a promessa de domínio americano sobre os continentes da América do Norte e do Sul, como uma troca justa pela perda da Europa.
Mas a jogada de Trump também se baseia no facto de que qualquer reestruturação de fundo das prioridades geopolíticas americanas inevitavelmente privará as elites de poder existentes atualmente, em benefício de uma nova elite do “establishment”.
As elites atuais, profundamente enraizadas, não cederão o campo sem lutar.
Além disso, a troca que Trump está a propor pressupõe que os Estados Unidos podem negociar uma saída suave da Europa, sem quaisquer complicações. Um dos maiores obstáculos a esse respeito é o ego exagerado de Trump e sua pele notoriamente fina. “Paz pela força” é tanto sobre perceção quanto sobre realidade, e as concessões que Trump será compelido a fazer à Rússia para levar o conflito na Ucrânia a uma conclusão rápida e decisiva exigem, no mínimo, a aparência de que o que acontece é tudo parte do “design” de Trump.
A Rússia já atrapalhou tudo ao rejeitar de imediato uma proposta de paz elaborada pela equipa de segurança nacional de Trump, um resultado que provavelmente será fatal para o objetivo declarado de Trump de acabar com o conflito na Ucrânia no “primeiro dia” de sua presidência.
Se ao menos fosse assim tão fácil.
O Presidente Trump e o Presidente russo Putin na Cimeira de Helsínquia de junho de 2018
O facto é que pode muito bem levar entre seis meses e um ano, após Trump tomar posse, para que o conflito na Ucrânia termine em termos aceitáveis para a Rússia. Trump seria bem aconselhado se o incentivassem a envolver-se em negociações com os russos o mais cedo possível, tentando realisticamente pôr fim à luta no menor prazo possível.
Somente depois disso pode começar o processo de divórcio dos Estados Unidos da união disfuncional que eles mantêm com a NATO. E, como qualquer relacionamento de longa data, esse divórcio levará tempo. Mas a dissolução da NATO está quase garantida assim que o conflito na Ucrânia for concluído. Trump pode literalmente entregar os procedimentos aos seus “advogados” e prosseguir com o namoro de sua nova conquista — a grande América.
O que, é claro, traz um significado totalmente diferente ao conceito de “Make America Great Again”.
