Nos 50 anos da CRP (8): Pela imparcialidade partidária da justiça constitucional

(Por Vital Moreira, in Blog Causa Nostra, 20/03/2026)

Vital Moreira

1. Não sem surpresa, o conhecido militante e ex-dirigente do PSD, Paulo Mota Pinto, que também foi juiz constitucional, veio apoiar, em declarações ao Observador (certamente não por acaso…), a proposta da direção do seu partido, de entregar ao Chega uma das três vagas de juiz do Tribunal Constitucional que decorre do fim do mandato de um juiz a seu tempo indicado pelo PS, enquanto preserva para si o preenchimento das duas outras vagas, que resultam do fim de mandato de juízes por si indicados.

Sucede, porém, que — como mostrei anteriormente (AQUI) — essa proposta viola manifestamente o acordo fundador do TC entre o PS e o PSD sobre a repartição dos lugares entre ambos, com poder de veto recíproco sobre os candidatos indicados por cada um deles, o qual, além de confiar a ambos, em pé de igualdade, a responsabilidade pela garantia da Lei Fundamental — como principais forças políticas que a fizeram e reformaram —, visou, acima de tudo, impedir o controlo político do TC e da justiça constitucional pelo partido governante em cada momento, no pressuposto de que nenhum dos dois partidos viria a alcançar uma maioria de 2/3 sozinho ou no conjunto do seu campo político.

2. Ora, além de fazer entrar no órgão que é o guardião da Constituição um partido assumidamente hostil à Lei Fundamental e ao regime democrático nela fundado — o que, já de si, merece rejeição, por contraditório com a própria missão do TC  —, a referida proposta do PSD afronta deliberadamente a principal razão de ser do acordo, pois, ao acabar com a paridade política entre a esquerda e a direita constitucional no TC, dá, à partida, o controlo político do Tribunal e da justiça constitucional ao partido de Governo em funções, em conjunto com outros partidos da sua área política, que naturalmente tem privilegiado na sua governação.

Mais ainda do que a entrada do Chega no TC — que o PSD podia obter mediante a transferência de uma das suas duas vagas em aberto, em vez de lhe oferecer a vaga do PS —, o que torna inaceitável a solução proposta é o descarado abandono do equilíbrio político e da imparcialidade partidária desde sempre observados na composição daquele, entregando o Tribunal à maioria partidária atualmente governante (mesmo que venha a deixar de sê-lo), que ficará com 6 dos 10 juízes designados pela AR, com os deletérios efeitos inerentes ao controlo governamental da justiça constitucional.

3. A concretizar-se a aprovação da referida proposta, mercê da conjuntural maioria de 2/3 da direita parlamentar (que provavelmente vai desaparecer nas próximas eleições), o TC vai passar a infringir flagrantemente, durante pelo menos os próximos nove anos, o princípio da imparcialidade partidária que justificou a solução constitucional quanto à sua composição em 1982, na 1ª revisão constitucional (acordada entre o PSD e o PS), afastando outras soluções que a não asseguravam (nomeadamente a designação de juízes por outros órgãos políticos). 

Este profundo golpe do PSD na garantia da Constituição, que é filho do mais grosseiro oportunismo político — com a agravante de ser malevolamente perpetrado justamente no 50º aniversário da CRP —, não pode deixar de ser condenado por todos os que prezam o respeito pela CRP de 1976, como expressão política que é da Revolução do 25 de Abril de 1974 e como fundamento do regime democrático então nascido, sem precedente na nossa história política e constitucional.

4.  O ataque à imparcialidade da justiça constitucional pode ser ainda mais grave do que parece, pois, levando à letra a afirmação de que «o PS não tem um lugar cativo no TC», ela significa que a direita parlamentar pode estar a pensar em apropriar-se também das próximas vagas de juízes indicados pelo PS. Ora, depois deste, basta o confisco de  mais um juiz da quota socialista para que a coligação de direita possa também escolher livremente os três juízes cooptados, quando vagarem, transformando o TC num comissariado pseudojudicial do Governo e da maioria que o apoia. 

Se é esse o projeto inconfesso cuja execução agora se inicia, é bom alertar o PR para começar a pensar em convocar novas eleições para pôr fim a esta conspiração contra a independência da justiça constitucional e contra a integridade e efetividade da ordem constitucional da CRP de 1976.

Adenda

Um leitor pergunta: «como é que se chegou aqui?». A resposta simples é que ninguém poderia imaginar, em 1982, que alguma vez houvesse maioria de 2/3 de um dos lados da AR e que um dos partidos no acordo fundacional do TC o traísse à primeira, achando-se no Governo com tal improvável apoio. Penso que todas as constituições “compromissórias”, como a CRP, dependem da boa-fé política e da responsabilidade institucional dos protagonistas do “pacto constitucional” fundacional. Infelizmente, o PSD de Montenegro está oportunisticamente apostado em desvincular-se unilateralmente desse pacto da Assembleia Constituinte de 1976 e da revisão constitucional de 1982.

Adenda 2

Invocando um texto publicado no Observador, um leitor defende que «a composição do TC deveria corresponder à correlação de forças políticas na AR». Mas a tese da folha sectária que refere é rotundamente falsa. A lógica da solução constitucional foi justamente a contrária, ou seja, a de que a composição do TC não deve corresponder à maioria parlamentar de cada momento e que qualquer Governo, fosse do PS ou do PSD, não deveria ter uma maioria no Tribunal Constitucional. E essa lógica nunca foi posta em causa, apesar da enorme variação da configuração parlamentar ao longo do tempo, incluindo grandes diferenças de representação entre o PS e o PSD (por exemplo, em 1985 e em 2005) e a existência de representação parlamentar significativa de outros partidos, como o PCP em 1983, o PRD em 1985 e o Bloco em 2015. O que vai suceder agora, pela primeira vez, é que o Governo em funções vai dispor de uma maioria de juízes no TC, violando flagrantemente a lógica que até agora prevaleceu e pondo em causa a imparcialidade da justiça constitucional.

Adenda 3

Um leitor considera «o cúmulo da hipocrisia política ver Montenegro a dizer que quer continuar a  negociar medidas do Governo à esquerda e à direita e depois roubar uma vaga de juiz de TC ao PS para a entregar ao Chega». Assim é! O acordo com o Chega sobre o TC sela a aliança privilegiada que já era evidente do PSD com esse partido, não deixando margem para qualquer equívoco sobre uma pretensa equidistância. Sob clara pressão de Passos Coelho, Montenegro optou por oficializar publicamente a aliança de direita e ostracizar o PS (o qual tem de tirar as devidas ilações).  

Adenda 4

Uma leitora pergunta se «todos os deputados do PSD venderam a alma ao diabo e vão votar o acordo com o Chega, à custa do PS». Boa pergunta! O voto é secreto, pelo que não pode haver disciplina de voto; e já houve casos de rejeição de candidatos propostos à eleição. Se o acordo com o Chega passar, temos de concluir que o PSD mudou definitivamente de natureza política, passando a assumir-se como direita pura e dura. 

Fonte aqui

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Combatendo o Sistema Epstein

(A l e x a n d r e D u g i n, in Multipolar Press, 21/03/2026, Trad. Estátua)

Alexander Dugin discute a necessidade da integração multipolar para combater a tirania tecnocrática ocidental.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Se o novo capitalismo, segundo Kees van der Pijl, consiste em inteligência + mass media + TI, então o contra-capitalismo e a contra-hegemonia devem ser algo simétrico: a integração de um novo nível de inteligência com os mass media e o setor de TI. O termo chave aqui é “integração”. Quando esses três componentes são isolados, eles são limitados por esse mesmo isolamento. O novo capitalismo exige não apenas a sua adição, mas a sua multiplicação. É por isso que a CIA/FBI de hoje, os mass media  americanos modernos e as startups contemporâneas do Vale do Silício (Palantir, Musk, e a “República Tecnológica” de Karp) estão fortemente integradas umas nas outras. As redes de Epstein eram, na verdade, um dos módulos dessa integração.

Isso não se limita aos Estados Unidos. Inclui também a Mossad e os Cinco Olhos. Trata-se da unificação dos serviços de inteligência de toda a civilização ocidental.

O mesmo se aplica aos meios de comunicação de massa. Eles estão fortemente integrados em todo o Ocidente e muitas vezes partilham os mesmos proprietários.

O setor de TI também. Embora existam, sem dúvida, certas fronteiras entre a Europa, a América e Israel, em algum nível todos eles trocam algoritmos tecnológicos.

Que conclusões se podem concluir de tudo isso? O capitalismo russo atual é imitativo, atrasado e fraco. Tudo o que há de bom nele não provém da imitação do capitalismo, mas da soberania e do talento do povo. O resto apenas restringe o nosso crescimento. Mesmo que desejássemos seguir o Ocidente, precisaríamos, em todo caso, de desenvolver um projeto de longo prazo para integrar essas três esferas: comunidades de inteligência, mídia e TI. Deve-se dar atenção especial às parcerias com outros Estados multipolares e com as suas respetivas tríades. Algo desse tipo certamente existe na China e funciona com bastante sucesso. Deve haver algo semelhante também no Irão e no Paquistão. Noutros centros do mundo multipolar, isso precisa de ser investigado. É improvável que algo significativo exista lá, mas deveria existir. O BRICS é precisamente a zona onde se pressupõem estratégias de integração em domínios-chave. E o que poderia ser mais significativo do que esses três domínios?

Se quisermos derrotar a hegemonia — e estamos em guerra com ela — precisamos entender como ela está estruturada hoje. A divulgação dos arquivos de Epstein faz mais do que revelar o caráter criminoso e extremamente perverso das elites dominantes do Ocidente contemporâneo, cuja natureza verdadeiramente satânica confirma até mesmo as hipóteses mais ousadas e perturbadoras dos teóricos da conspiração; ela também expõe certos mecanismos pelos quais diferentes esferas-chave das sociedades ocidentais estão fundidas numa única rede. Não é coincidência que os serviços de inteligência, a mídia e os magnatas das tecnologias de informação desempenhem um papel central nesse contexto. Uma figura-chave é o criador da Palantir, Peter Thiel, que atualmente realiza uma tourné mundial de palestras sobre o Anticristo e o (tecno-)Katechon, e que, de muitas maneiras, facilitou a chegada à Casa Branca de outro frequentador assíduo dos encontros de Epstein, Donald Trump.

Estamos a lidar com um novo capitalismo. É claro que finanças, recursos e mercados ainda existem dentro dele. Mas a ênfase já se deslocou para a virtualidade — controle, informação, a criação de mundos artificiais e a transição para a tecnosfera: IA, bots, robots, drones e a substituição do ser humano pelo pós-humano.

Devemos levar em conta essa profunda mutação do capitalismo e formular-lhe uma resposta eficaz. Fingir ignorância não basta. É inútil opor-se à nova etapa simplesmente repetindo os mesmos passos da anterior. O vetor de movimento deve mudar, sem deixar de lado a compreensão clara de onde nos encontramos agora. A contra-hegemonia deve ser vanguardista. A integração de serviços de inteligência soberanos, mídia soberana e um setor de TI soberano é uma medida que se apresenta como necessária.

Fonte aqui.

“As pessoas não percebem bem a magnitude”: Mundo enfrenta maior ameaça energética da História

(Notícias Zap in Zap.aeiou, 21/03/2026)

O diretor da Agência Internacional de Energia (AIE) advertiu hoje que o mundo enfrenta a maior ameaça energética da História devido à guerra no Irão, e avisou que pode levar seis meses para restabelecer os fluxos de petróleo e gás do golfo Pérsico.

Numa entrevista ao Financial Times (FT) publicada esta sexta-feira, o diretor da Agência Internacional de Energia (AIE), Fatih Birol, afirmou que os políticos e os mercados subestimam a magnitude da interrupção nos fluxos energéticos, dado que aproximadamente um quinto das reservas está paralisado na região.

“Algumas instalações levarão seis meses para estarem operacionais, outras muito mais”, acrescentou.

“As pessoas entendem que isso representa um grande desafio, mas não tenho a certeza de que se compreenda bem a magnitude e as consequências da situação”, destacou Birol, e acrescentou que a crise também afetou o fornecimento mundial de fertilizantes para culturas, produtos petroquímicos para plásticos, roupas e manufatura.

“Trata-se de matérias-primas vitais para a economia global”, afirmou Birol.

As declarações de Birol ocorrem numa altura em que o preço do petróleo Brent superou os 110 dólares por barril depois dos ataques com mísseis desta semana contra centros energéticos vitais, como o campo de gás South Pars do Irão e o complexo Ras Laffan do Qatar.

Na semana passada, a AIE anunciou a libertação de 400 milhões de barris de petróleo e produtos refinados das reservas mundiais para aliviar a escassez global, o que, segundo Birol, representa apenas 20% das reservas.

“A medida mais importante é a retoma do trânsito pelo estreito de Ormuz”, afirmou. Também apontou que a crise energética pode desencadear mudanças políticas nos governos de todo o mundo, e comparou a situação com as crises do petróleo de 1973 e 1979.

// Lusa

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.