Truanismo — o regime de falsificação da história e dos valores

(Carlos Matos Gomes, in Medium.com, 27/08/2023)

A propósito da atuação de Marcelo Rebelo de Sousa na presidência da República, António Barreto escreveu na sua coluna no Público (26/08/23) — Grande angular: «O regime está mudar». “O Presidente vetou tudo. Não por motivos constitucionais, jurídicos e constitucionais, mas por razões políticas e programáticas.” (…) “Além do tradicional, o Presidente parece agora desempenhar vários papéis. O de fiscal da ação política, provedor do cidadão, colegislador, responsável pelas políticas públicas.” (…) “ Estamos a assistir a uma mudança de regime” E exalta como exemplo da virtuosidade da ação de Marcelo Rebelo de Sousa e da mudança de regime a patética visita a Kiev para marcar o ponto: “ O Presidente da República desempenhou na Ucrânia, com garbo (hirto a marchar com os braços colados ao corpo em direção ao mural de Bucha) e competência (sic), cultural (sic — deve ter sido quando falou ucraniano) e afetuosamente (é um distribuidor de afetos ambulante, sabe-se), com brilho e distinção” (é uma nota de um examinador amigo).

A António Barreto salta a boca para a verdade e para a contradição quando afirma (para fazer a quadratura do círculo): “Ultrapassou (sic) as tradições de cerimónia. Dentro das margens estabelecidas pela Constituição (definidas por Barreto), foi um verdadeiro Chefe de Estado (uma figura não contemplada na Constituição) e chefe da política externa” (outro pé fora da Constituição).

As contradições no raciocínio de A Barreto são antigas e evidentes. É evidente que Marcelo Rebelo de Sousa subverte a natureza do regime que foi votado pelos portugueses e que está fixado na Constituição. A primeira conclusão a tirar é a de que estamos perante um abuso de poder exercido por quem se arroga do exercício de um cargo em seu proveito e à margem da lei. A António Barreto não interessa referir o pormenor de que a mudança de regime que ele diz estar em curso coloca a velha e decisiva questão de todos os regimes de saber quem julga os juízes! Nos Estados Unidos os presidentes vão a tribunal!

Estes casos de abuso de poder são tão mais perversos e de chocante desonestidade porquanto são praticados pelos que foram eleitos para respeitar os limites dos outros poderes, o que implica serem particularmente exigentes consigo e com os seus. Não é, manifestamente o caso de Marcelo Rebelo de Sousa, nem do seu apoiante António Barreto, que interpretam a lei segundo o seu interesse, sem limites. Que se colocam permanentemente na posição do soberano atrevido e do truão irresponsável.

A importância e o foco da mudança de regime que o artigo de António Barreto evoca no título não reside, contudo, apenas na corrupção constitucional e no abuso de poder de Marcelo Rebelo de Sousa que, sendo graves, são uma consequência de uma prática que se tem vindo a impor nas chamadas democracias liberais do Ocidente, cada vez menos democracias, menos liberais e mais totalitárias, iliberais e populistas.

Regimes que têm sido definidos, à falta de melhor, por democracias iliberais — em que os cidadãos votam para uma assembleia que os devia representar, mas em que o poder de facto reside noutras instâncias, capturado por “presidentes”, presidentes de estados, de corporações financeiras e da indústria, de instituições, por manipuladores de opinião, civis e religiosos.

Marcelo Rebelo de Sousa é mais um na linha desse tipo de políticos populistas que incluem personagens como Reagan, como Bush jr, Obama, Blair, Boris Johnson, como João Paulo II ou o bispo da IURD, como Trump, ou, recentemente, como Ursula Von Den Leyen e Zelenski.

É o surgimento destas novas personagens como figuras de efetivo e real poder que carateriza os regimes políticos no espaço civilizacional que reuniu a tradição e a filosofia grega, inglesa e francesa que eram, sublinhe-se, regimes aristocráticos, em que o soberano (mesmo que formalmente presidente de uma república) se deificava, exercia o seu magistério de forma distante, raramente sujava as mãos e se expressava através de vassalos, o mais eficaz dos quais era o truão. O truão, uma palavra de origem provençal, era sustentado pelos reis, pago para fazer passar com zombarias e bobagens, sem tumulto e de forma indolor, as ações mais subtis e perversas do exercício do poder real.

Os novos poderes, os novos regimes a que A. Barreto associa Marcelo Rebelo de Sousa, têm como novidade essencial a tomada do poder pelos truões. Os truões deixaram de ter um soberano para quem trabalhavam e passaram a ter eles o poder. Um processo que já havia sido previsto por George Orwell em O Triunfo dos Porcos e que tem levado vários atores ao poder real, Reagan, Trump, Johnson, Zelenski. Marcelo Rebelo de Sousa era, recorde-se, um popular comentador político nas televisões!

O truanismo de Marcelo Rebelo de Sousa manifestou-se em pelos menos três casos exemplares. O primeiro na triste viagem de salamaleques a Londres para celebrar o Tratado de Aliança Luso-Britânico. O tratado é tudo menos merecedor de hinos e cortesias de dobra da espinha por parte de Portugal. O tratado serviu os interesses dos ingleses, que utilizaram Portugal continental como base de combate a Napoleão e passaram a ter direito ao comércio do Brasil. O tratado transformou (ou oficializou) Portugal numa colónia inglesa, o que não é motivo para os ademanes de Marcelo Rebelo de Sousa perante uma outra figura de decoração, Carlos III, ademanes, vénias e sorrisos que transmitem a mensagem que Portugal e os portugueses se sentem muito bem, felizes, como fiéis servidores e vassalos de suas majestades britanicas. Marcelo Rebelo de Sousa pode ter o dorso moldado para servir de montada, mas não essa atitude não consta do cartão do cidadão.

A segunda exibição truanesca ocorreu com a visita do Papa, durante a Jornada da Juventude: ver um Presidente a fazer de sacristão não é um bom estímulo para nós, enquanto portugueses, nos interrogarmos sobre o papel das várias instituições na nossa sociedade. A beatice de Marcelo pode ser-lhe confortável, mas revela falta de respeito pela responsabilidade individual dos portugueses que decidem por si, segundo o seu livre arbítrio. Os que não pertencem a um rebanho e dispensam pastores não se revêm nestas atitudes.

Por fim, esta risível (talvez seja o melhor qualificativo) visita a Kiev. Em termos políticos é uma prova de vassalagem, de truanismo: o presidente de Portugal está com os Estados Unidos, como Durão Barroso já estivera com Bush na invasão do Iraque e Santos Silva havia estado com Trump a apoiar Guiadó na Venezuela. A visita está nessa linha de vassalagem de um truão. E, não satisfeito com essa tarefa, Marcelo Rebelo de Sousa atribui o colar da Ordem da Liberdade a Zelenski! O qual, suprema ironia, recusa porque é modesto e não quer ficar como único responsável pelo desastre que se prevê venha a ser o futuro da Ucrânia. Nem com a glória, na versão otimista. Por fim, declara que as suas palavras e atitudes comprometem Portugal e os portugueses no seu todo e para sempre! Assim nega o presidente que exerce a função num regime de liberdade, logo de pluralidade, o direito à diferença. A mudança de regime detetada por António Barreto não parece trazer nem liberdade, nem responsabilidade, nem senso das realidades, nem respeito pelos direitos dos cidadãos.

Mas o truanismo, a farsa da atribuição da Ordem da Liberdade a Zelenski nem assenta na personagem Zelenski, nem no processo que o levou ao poder, e que ali o mantém, nem na natureza do regime ucraniano, mas sim na corrupção feita por Marcelo Rebelo de Sousa do conceito de Liberdade que a atribuição (falhada ou não) da Ordem significa a vários títulos. O primeiro dos quais é o presidente da República Portuguesa, professor doutor, constitucionalista e político de relevo desde a mais tenra idade, confundir Liberdade — um valor ético — com Independência — um valor político.

Na Ucrânia o regime no poder luta pelo que entende ser a Independência política e pelos interesses a ela associada. Não luta pela Liberdade. O regime ucraniano e os seus dirigentes não clamam por liberdade (que abafaram): clamam por integração em instituições multinacionais que lhe retiram liberdade sob a forma de parcelas de soberania. Em última estância, o presidente português ofende os ucranianos (não colocando como exigência da perda de soberania que eles se pronunciem livremente) e confunde os portugueses com o abuso da entrega da Ordem da Liberdade a quem pede sujeição, mesmo com o pretexto de se defender de uma invasão, esquecendo o que fez ou não fez para a provocar ou para a evitar. As causas da guerra são não temas para os fiéis que cumprem o seu dever de presença.

A contradição final: Quem impede que a Ucrânia e Zelenski entrem para NATO e para a União Europeia não é a Rússia, são a NATO e a União Europeia que negam a liberdade da Ucrânia, não a recebendo. Marcelo Rebelo de Sousa, presidente de um Estado membro da NATO e da U E, outorga a Ordem da Liberdade a um Estado a que os seus parceiros negam a liberdade de aderir a esses dois esteios da Liberdade! E depois ri-se tira uma selfie. Em que gaveta, caixote ou armário ucraniano estará metido neste momento o colar da Ordem da Liberdade?

O truanismo segue impante e sem se deter com ninharias.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Zelensky compra vivenda de luxo no Egipto enquanto os seus soldados morrem na linha da frente

(Por Lucas Leiroz, in Infobrics, 24/08/2023)

(Este artigo deixou-me enojado. Temos um Presidente que vai ao beija-mão de um bandido corrupto que está a vender a vida de milhares de ucranianos, cumprindo os desígnios da NATO/EUA, a troco de milhões dos quais ele desvia uma parte para o seu bolso, e compra mansões luxuosas em paragens paradisíacas. Temos um Primeiro Ministro que concorda e que já mandou uns milhões de euros para a conta bancária do palhaço pedinte. Ao que nós chegámos.

Estátua de Sal, 28/08/2023)

Uma reportagem jornalística recente revelou que o presidente ucraniano comprou uma vivenda de luxo no Egipto, na região de El Gouna, também conhecida como a “cidade dos milionários”. Mais do que isso, as provas indicam que Zelensky utilizou dinheiro ocidental para a compra, gastando em luxo pessoal uma parte significativa dos montantes que recebe dos países da NATO.

Os dados foram publicados pelo jornalista de investigação egípcio Mohammed-Al-Alawi. Após uma investigação aprofundada que envolveu fontes familiarizadas com o assunto, Mohammed descobriu que a família Zelensky adquiriu uma propriedade de luxo no Egipto avaliada em cerca de cinco milhões de dólares. O local está situado na zona costeira do Egipto, junto ao Mar Vermelho, uma área famosa por ter muitas propriedades opulentas. Não por acaso, El Gouna é o lar de muitos milionários interessados em ter um lugar confortável para ficar durante o seu tempo livre. Por exemplo, diz-se que ao lado da villa de Zelensky existe uma “propriedade que pertence à mundialmente famosa atriz de Hollywood e figura pública Angelina Jolie”.

O jornalista egípcio publicou os documentos que comprovam a compra da vivenda, o seu preço e as partes contratantes. Zelensky comprou a propriedade através da sua sogra, Olga Kiyashko, que assinou um contrato com os vendedores egípcios a 16 de maio de 2023.

Os analistas que comentaram o caso afirmam que a fonte do dinheiro parece não ser outra senão os pacotes de ajuda financeira ocidental que chegam a Kiev, tendo em conta o elevado preço da vivenda.

O cientista político egípcio Abdulrahman Alabbassy comentou a situação, dizendo que é “surpreendente” que Zelensky e os seus familiares gastem fortunas em luxos pessoais em vez de utilizarem as riquezas da Ucrânia para fins militares e humanitários, tendo em conta o tempo de guerra. Alabbassy culpa a corrupção ucraniana por este tipo de atitude e recorda que o sistema político de Kiev é controlado por funcionários egocêntricos que dão prioridade ao ganho pessoal em detrimento da preocupação com o seu próprio povo.

“Surpreende-me que familiares de altos funcionários ucranianos tenham começado a comprar imóveis de luxo após o início da guerra na Ucrânia. Não me lembro de nada assim antes (…) É surpreendente que a Ucrânia esteja a travar uma guerra sangrenta com a Rússia e que familiares de altos funcionários ucranianos estejam a comprar imóveis no Egipto em vez de doarem as suas riquezas às necessidades do país. Há uma suspeita crescente de que os burocratas ucranianos, com a ajuda dos seus familiares, estão a roubar a ajuda financeira do Ocidente à Ucrânia. Tenho a certeza de que a compra de uma vivenda em El Gouna pela sogra de Zelenskyy é o resultado da corrupção e do roubo da ajuda humanitária à Ucrânia. Estou sinceramente solidário com o povo ucraniano”, afirmou.

De facto, esta notícia apenas corrobora o que há muito vem sendo denunciado sobre a hipocrisia de Zelensky e a sua busca incessante de luxo e benefícios pessoais. Anteriormente, um caso que se tornou viral na Internet e gerou indignação popular foi a notícia de que o político ucraniano tinha alugado a sua luxuosa mansão de 4 milhões de euros em Itália a um casal de milionários russos – ao mesmo tempo que defendia publicamente a proibição da entrada de russos na Europa por causa da guerra. Até à data, o caso ainda não foi totalmente esclarecido, com os meios de comunicação social a confirmarem e a desmentirem a notícia. No entanto, não parece ser algo surpreendente para Zelensky, especialmente tendo em conta o que aconteceu recentemente no Egipto.

É preciso lembrar também de outras atitudes egoístas do presidente ucraniano ao longo do conflito. Por exemplo, em julho do ano passado, Zelensky e sua esposa Olena posaram para a revista Vogue no auge das hostilidades, demonstrando absoluto desrespeito pelos cidadãos ucranianos vitimados pelo conflito. As fotos foram feitas em cenários encenados que simulavam um campo de batalha, numa clara tentativa de “romantizar” a guerra para ganhar a atenção dos leitores ocidentais. Na altura, houve fortes críticas e um impacto negativo na popularidade de Zelensky.

Relativamente à corrupção, também é possível dizer que estas atitudes são realmente expectáveis. Como se sabe, o Estado ucraniano é um dos mais corruptos do mundo, sendo controlado por vários grupos oligárquicos que utilizam os recursos do Estado para proteger os seus próprios interesses. Esta situação não se alterou com a chegada da ajuda militar e financeira ocidental. Quando os pacotes de assistência da NATO chegam a Kiev, acabam nas mãos de políticos corruptos que utilizam parte desses fundos em proveito próprio. O caso da família Zelensky é um exemplo disso, mas espera-se que muitas outras situações semelhantes venham a ser reveladas num futuro próximo.

A opinião pública ocidental precisa de compreender que a corrupção na Ucrânia, amplamente reconhecida pelos principais meios de comunicação social antes da operação militar especial, não vai mudar só porque o país está em guerra. Os corruptos continuarão a ser corruptos, em guerra ou em paz. Nesse sentido, quanto mais dinheiro chegar a Kiev com a desculpa de “assistência”, mais Zelensky e outros políticos e oligarcas gastarão esses recursos em luxo pessoal.

Lucas Leiroz, jornalista, investigador do Centro de Estudos Geoestratégicos, consultor geopolítico.

Pode seguir Lucas no Twitter e no Telegram.

Fonte aqui.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

A guarnição estrangeira – attention!

(Por José Gabriel, in Facebook, 26/08/2023)

(Sobre a contratação de estrangeiros para as Forças Armadas, ver notícia aqui.)

A última ideia – chamemos-lhe assim – que aflorou ao córtex cerebral de alguns dos nossos governantes, dizem as notícias, é a de integrar estrangeiros nas nossas Forças Armadas. Soldados, claro, que oficiais superiores e generais temos para dar e vender -mas os infelizes não têm a quem dar ordens.

Logo, durante um recente brainstorming – não foi especificado o que lá se fumou, bebeu ou cheirou – alguém produziu esta proposta brilhante. Acho bem. Já estou a vê-los: a Marinha, poderá promover a formação de uma companhia fuzileiros que, por actuar em meio aquático, se poderá chamar “Mujahidin do Polvo”; os Comandos poderão constituir com os novos maçaricos um “Batalhão Basófia”; a Força Aérea formar, em homenagem ao Apocalypse Now e Coppola, o “Esquadrão Wagner-cavalgada das Valquirias”. E por aí fora.

Tudo correrá bem. Podemos, até, imaginar o capitão berrando para a Companhia: “em frrrreeeente, marche!”, e os comandados, hesitantes, perguntando uns aos outros nas mais bárbaras línguas, qual Torre de Babel, que raio tinha dito o homem.

Isto tem tudo para ser um sucesso. Portugal seria o primeiro país – dos verdadeiros – da Europa a ter verdadeiros mercenários – os da Rússia, da Ucrânia, do Reino Unido, de França e tudo o mais não são mercenários porque não só não são estrangeiros como obedecem a uma cadeia de comando, em última instância, governamental.

Sempre a inovar! Sempre a descobrir! Sempre a liderar! Não é por acaso que Portugal foi colocado pelo Criador na frente da Europa – à esquerda de quem vai. Go west!…

Abram, pois, concursos públicos internacionais! Exijam altura mínima de 1m80cm, experiência de matar bem, quociente intelectual de, pelo menos 120. Peçam referências, claro. Os concursos vão ficar vazios? As exigências são muito duras – e contraditórias?

Abram novo concurso. A altura passa ser facultativa, não é preciso conhecimentos ou experiência anterior – a gente cá ensina -, deem preferência quem tenha um QI inferior a 80, não exijam referências – querem lá saber quem eles são e o que fizeram. Vão ver que vai ser um sucesso.

Se não for, têm de pedir que se alistem aos milhares daqueles clientes inúteis dos chamados “partidos do poder” – chamados assim porque podem fazer o que querem – que estão espalhados aos magotes por serviços redundantes, dão cabo do juízo aos trabalhadores competentes, arrastam os traseiros pelas paredes dos corredores dos ministérios, fazem de assessores especialistas em instituições onde o porteiro tem mais habilitações literárias que eles, e, se não têm competências no uso de armas de fogo, têm no de uso de armas brancas, tal a perícia com que espetam facadas nas costas uns dos outros.

E pronto. Agora não digam que não faço propostas construtivas. Mas atenção: se ultrapassarem esta barreira e importarem militares estrangeiros, tudo, em matéria de contratação, passa ser possível. Podemos abrir concurso internacional para a contratação de ministros, secretários de estado e outras funções soberania – neste caso o primeiro-ministro poderia passar a ser chamado CEO.

E, vendo bem, passa a não haver razão para que o presidente da República não obedeça ao mesmo critério. Assim, podendo ser estrangeiro, eu propunha já Woody Allen que, maltratado que está pelos seus compatriotas, viria a correr. Se não vier, há sempre membros dos Monty Python em boa forma.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.