(Por Lucas Leiroz, in Infobrics, 24/08/2023)
(Este artigo deixou-me enojado. Temos um Presidente que vai ao beija-mão de um bandido corrupto que está a vender a vida de milhares de ucranianos, cumprindo os desígnios da NATO/EUA, a troco de milhões dos quais ele desvia uma parte para o seu bolso, e compra mansões luxuosas em paragens paradisíacas. Temos um Primeiro Ministro que concorda e que já mandou uns milhões de euros para a conta bancária do palhaço pedinte. Ao que nós chegámos.
Estátua de Sal, 28/08/2023)
Uma reportagem jornalística recente revelou que o presidente ucraniano comprou uma vivenda de luxo no Egipto, na região de El Gouna, também conhecida como a “cidade dos milionários”. Mais do que isso, as provas indicam que Zelensky utilizou dinheiro ocidental para a compra, gastando em luxo pessoal uma parte significativa dos montantes que recebe dos países da NATO.
Os dados foram publicados pelo jornalista de investigação egípcio Mohammed-Al-Alawi. Após uma investigação aprofundada que envolveu fontes familiarizadas com o assunto, Mohammed descobriu que a família Zelensky adquiriu uma propriedade de luxo no Egipto avaliada em cerca de cinco milhões de dólares. O local está situado na zona costeira do Egipto, junto ao Mar Vermelho, uma área famosa por ter muitas propriedades opulentas. Não por acaso, El Gouna é o lar de muitos milionários interessados em ter um lugar confortável para ficar durante o seu tempo livre. Por exemplo, diz-se que ao lado da villa de Zelensky existe uma “propriedade que pertence à mundialmente famosa atriz de Hollywood e figura pública Angelina Jolie”.
O jornalista egípcio publicou os documentos que comprovam a compra da vivenda, o seu preço e as partes contratantes. Zelensky comprou a propriedade através da sua sogra, Olga Kiyashko, que assinou um contrato com os vendedores egípcios a 16 de maio de 2023.
Os analistas que comentaram o caso afirmam que a fonte do dinheiro parece não ser outra senão os pacotes de ajuda financeira ocidental que chegam a Kiev, tendo em conta o elevado preço da vivenda.
O cientista político egípcio Abdulrahman Alabbassy comentou a situação, dizendo que é “surpreendente” que Zelensky e os seus familiares gastem fortunas em luxos pessoais em vez de utilizarem as riquezas da Ucrânia para fins militares e humanitários, tendo em conta o tempo de guerra. Alabbassy culpa a corrupção ucraniana por este tipo de atitude e recorda que o sistema político de Kiev é controlado por funcionários egocêntricos que dão prioridade ao ganho pessoal em detrimento da preocupação com o seu próprio povo.
“Surpreende-me que familiares de altos funcionários ucranianos tenham começado a comprar imóveis de luxo após o início da guerra na Ucrânia. Não me lembro de nada assim antes (…) É surpreendente que a Ucrânia esteja a travar uma guerra sangrenta com a Rússia e que familiares de altos funcionários ucranianos estejam a comprar imóveis no Egipto em vez de doarem as suas riquezas às necessidades do país. Há uma suspeita crescente de que os burocratas ucranianos, com a ajuda dos seus familiares, estão a roubar a ajuda financeira do Ocidente à Ucrânia. Tenho a certeza de que a compra de uma vivenda em El Gouna pela sogra de Zelenskyy é o resultado da corrupção e do roubo da ajuda humanitária à Ucrânia. Estou sinceramente solidário com o povo ucraniano”, afirmou.
De facto, esta notícia apenas corrobora o que há muito vem sendo denunciado sobre a hipocrisia de Zelensky e a sua busca incessante de luxo e benefícios pessoais. Anteriormente, um caso que se tornou viral na Internet e gerou indignação popular foi a notícia de que o político ucraniano tinha alugado a sua luxuosa mansão de 4 milhões de euros em Itália a um casal de milionários russos – ao mesmo tempo que defendia publicamente a proibição da entrada de russos na Europa por causa da guerra. Até à data, o caso ainda não foi totalmente esclarecido, com os meios de comunicação social a confirmarem e a desmentirem a notícia. No entanto, não parece ser algo surpreendente para Zelensky, especialmente tendo em conta o que aconteceu recentemente no Egipto.
É preciso lembrar também de outras atitudes egoístas do presidente ucraniano ao longo do conflito. Por exemplo, em julho do ano passado, Zelensky e sua esposa Olena posaram para a revista Vogue no auge das hostilidades, demonstrando absoluto desrespeito pelos cidadãos ucranianos vitimados pelo conflito. As fotos foram feitas em cenários encenados que simulavam um campo de batalha, numa clara tentativa de “romantizar” a guerra para ganhar a atenção dos leitores ocidentais. Na altura, houve fortes críticas e um impacto negativo na popularidade de Zelensky.
Relativamente à corrupção, também é possível dizer que estas atitudes são realmente expectáveis. Como se sabe, o Estado ucraniano é um dos mais corruptos do mundo, sendo controlado por vários grupos oligárquicos que utilizam os recursos do Estado para proteger os seus próprios interesses. Esta situação não se alterou com a chegada da ajuda militar e financeira ocidental. Quando os pacotes de assistência da NATO chegam a Kiev, acabam nas mãos de políticos corruptos que utilizam parte desses fundos em proveito próprio. O caso da família Zelensky é um exemplo disso, mas espera-se que muitas outras situações semelhantes venham a ser reveladas num futuro próximo.
A opinião pública ocidental precisa de compreender que a corrupção na Ucrânia, amplamente reconhecida pelos principais meios de comunicação social antes da operação militar especial, não vai mudar só porque o país está em guerra. Os corruptos continuarão a ser corruptos, em guerra ou em paz. Nesse sentido, quanto mais dinheiro chegar a Kiev com a desculpa de “assistência”, mais Zelensky e outros políticos e oligarcas gastarão esses recursos em luxo pessoal.
Lucas Leiroz, jornalista, investigador do Centro de Estudos Geoestratégicos, consultor geopolítico.
Pode seguir Lucas no Twitter e no Telegram.
Fonte aqui.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
É uma hipótese. Mas há que ponderar a possibilidade de o dinheiro para a compra da propriedade ter resultado do trabalho da esposa. Num país de economia tão liberalizada como a da Ucrânia, todas as profissões, mesmo as mais antigas do mundo, são legais.
E uma hipótese, mas para a senhora conseguir trabalhar o suficiente já teria de estar mais passada que o Túnel do Marques. Mas a verdade é que temos de nos rir com estas coisas, até porque sempre que passamos pela bomba de gasolina nos dá vontade de chorar.
Quem tem de fazer 300 quilómetros por semana para ir trabalhar e não tem qualquer alternativa por não haver transportes públicos tem ganas de rebentar em lágrimas cada vez que tem de atestar o depósito. É agora já não há borlas no IVA nem porra nenhuma. A verdade é que todos pensávamos que a esta hora os nazis já teriam entrado triunfantes em Moscovo ou o Putin já tinha sido empalado as portas do Kremlin por uma multidão ensandecida pela fome provocada pelas nossas sanções. Como nada disso aconteceu, bola para a frente e o povo que se lixe, para evitar o palavrão que começa por F.
Nas tintas estão eles para se o Zé Cocado e um corrupto para quem a guerra até da jeito. Porque lhe permite calar o povo com a lei marcial, nunca lhe seria possível fazer todas estas manigancias se não fosse a guerra.
E já agora, não queiram fazer um mártir de alguém de quem já disseram o que o Maomé não disse do toucinho e de quem todos queriam a morte. E os ucranianos, que já puseram bombas em carros e cafés para matarem os seus inimigos, mesmo que fossem apenas escritores ou jornalistas, gente que tem como armas apenas o teclado de um computador, são uns candidatos tão bons como quaisquer outros a plantar uma bomba num avião. Com a corrupção de pessoal de terra, é possível, mas se até o presidente ucraniano é corrupto porque é que não o pode ser um mecânico ou um segurança de aeroporto. Mas seja quem for que tenha dado o bilhete que não tem volta a prygozin, não nos fica nada bem parecer que queremos chorar lágrimas de crocodilo pelo homem.
Sei que quando temos o mais alto representante da nacao a repetir o grito bsnderista no Parlamento ucraniano, reduzido aos partidos fascistas lá do sitio, parece não ser possível descer mais. Mas vamos pelo menos tentar não descer mais.
Obrigado pela nota de humor no meio desta caldeirada toda. Aliás, qualquer dia não temos dinheiro nem para comprar peixe de caldeirada.
o menos empresta a juros baixos … afinal, o homem é um forreta neh ?
Espantoso!
O homem além de nazi és estúpido?
Fantástico!
Mas se um cientista político o afirma….
E com a agência infoBRICS atenta à situação não tarda temos a família Zelensky a banhos
Quando se trata de opinar sobre este tipo de situações e mais uma vez encontramos aqui esse espírito, faz-me lembrar a posição de JF Kahn sobre o conflito na Jugoslávia…
Acrescento que existe uma excelente análise do conflito que recomendo vivamente, na revista… “Conflits” e intitulada “”L’impasse ukrainienne””.
A Ucrânia já perdeu esta guerra de desgaste. Muitos previram o fracasso da contraofensiva ucraniana no início de junho por várias razões: A falta de surpresa no seu principal ponto de aplicação no sul, em direção ao Mar de Azov, a presença de fortificações russas construídas há meses e espalhadas em grande profundidade, a mobilização russa, que significa que há aproximadamente o mesmo número de homens na linha da frente, enquanto em 2022 os russos estavam a lutar 1 contra 3, a vasta superioridade russa em termos de poder de fogo (artilharia, helicópteros e mísseis), o domínio dos céus pela força aérea russa. Ver que a Ucrânia está a planear mobilizar jovens a partir dos 16 anos faz-me lembrar a Alemanha de 1945, com o seu Volksturm a alistar velhos e adolescentes. Isto cheira-me ao fim.
Os russos podem passar à ofensiva, têm o equipamento e os efectivos para o fazer (550 mil homens).
De momento, jogar na defensiva está a permitir-lhes atritar o exército ucraniano, uma situação confortável. De acordo com os serviços secretos militares americanos, o rácio de baixas situa-se entre 7 e 9.
Tendo em conta este rácio de baixas e o rácio de população dos dois países, quando uma família russa é afetada pela morte de um dos seus membros, do lado ucraniano 25 famílias são afectadas pela morte de um dos seus membros.
Documentos foram assinados em Kiev para a criação de um cemitério nacional com 266 hectares, maior do que o cemitério de Arlington. Terá capacidade para 600.000 campas.
A moral dos ucranianos não deve estar em alta.
Um jornal da oposição russa, em associação com a BBC, relata todos os dias as mortes na imprensa regional russa e examina os relatórios dos jornalistas locais quando os regimentos regressam às suas regiões. As perdas russas variam entre 30 e 40.000.
Desde o anúncio de Ursula de 100.000 baixas ucranianas, os ucranianos têm tendência a projetar as suas perdas como baixas russas.
É possível ter uma ideia das perdas ucranianas consultando os seus anúncios de perdas russas.
No que diz respeito às baixas, os números fornecidos pelo Estado-Maior americano devem obviamente ser tratados com muita cautela. Parece que o número está mais próximo de 200-300 mil desde o início da guerra, mais os feridos. Do lado russo, é um apagão total, especialmente porque é necessário fazer uma distinção entre as perdas dos reservistas russos no exército regular, as tropas de Wagner e os ucranianos das repúblicas separatistas. O número de 300.000, que é superior às perdas ucranianas, não tem lógica, dada a natureza da estratégia russa, que visa o atrito por artilharia contra as tropas ucranianas na ofensiva. O episódio mais sangrento para os russos – ouvi o número de 40.000 mortos e feridos – foi a captura de Bakmuth e foi sobretudo Wagner que pagou o preço.
Os russos estão a jogar pelo tempo e pela economia de homens, o que garante a aceitação da guerra pela sociedade. Só passarão à ofensiva quando o exército ucraniano estiver suficientemente enfraquecido. É preciso deixar de pensar nas imagens das grandes ofensivas soviéticas da II Guerra Mundial, não estamos de todo na mesma situação. A possibilidade de identificar imediatamente os movimentos das tropas através da vigilância por satélite torna este tipo de abordagem muito difícil enquanto o inimigo tiver capacidade de resistência, e isto aplica-se aos dois beligerantes. Eu teria receio de quantificar as baixas russas, um dia saberemos, mas aposto que não corresponderão aos números avançados pelos americanos.
Assumindo a proporção geralmente aceite de 3 feridos para 1 morto, se os russos tivessem sofrido 300.000 mortes, isso significaria que tinham 1.200.000 soldados fora de ação. No entanto, 180.000 russos entraram na Ucrânia em setembro de 2022 e 320.000 vieram da mobilização parcial em setembro de 2022, perfazendo um total de 500.000. Não pode haver 1.200.000 baixas em 500.000 soldados! Tanto mais que continuam a manter as forças de Kiev sob controlo, apesar do apoio incondicional da NATO.
Recordemos que os números das perdas ucranianas apresentados pelos russos desde o início do conflito … “Três exércitos ucranianos sucessivos foram destruídos e o quarto está a ser destruído. Estamos a aproximar-nos dos 400.000 ucranianos mortos, para menos de 40.000 russos”.
Os F16 serão entregues em pequenos lotes, pelo que nunca haverá uma frota de 42 aviões, porque os primeiros terão sido destruídos muito antes de chegarem os últimos. E o que nunca é mencionado: Quantos pilotos estarão disponíveis para formação? Tudo o que vi num jornal suíço foi um número de 6 pilotos! E quanto ao pessoal de manutenção e aos armeiros, ninguém fala da sua formação! Quando se trata de operar a partir de um aeródromo estrangeiro, já não se trata de escalada, trata-se de co-beligerância, e o aeródromo e outras infra-estruturas desse país seriam imediatamente visados.
Os países europeus que vão entregar os F16 não se estão a desfazer de aviões que já não estão actualizados e a comprar F35 novinhos em folha?
Alguém sabe se estes F16 estão equipados com a mais recente tecnologia capaz de fazer frente aos aviões russos?
42 F-16 que têm, em média, 25 anos e não serão entregues na totalidade antes de 2025. Já para não falar do facto de os ucranianos não terem os pilotos (2 anos para a conversão), os mecânicos, os armeiros ou as pistas necessárias…
A questão dos F16,não vai mudar nada. Para dar um exemplo simples , digamos que a Ucrânia continua a pedir pelo menos 100 F16s e que um F16 vale dois aviões russos (o que não é o caso).
Bem, faltam 150 aviões para conseguir não a supremacia ou superioridade aérea, mas apenas a igualdade. Sem ter em conta que os F16, por muito úteis que sejam, são bastante fracos quando comparados com as armas anti-aéreas russas de última e penúltima geração. Não vou mencionar o custo em recursos humanos para a logística dos aviões ou mesmo para a formação, para não falar do facto de os ucranianos terem de aprender inglês. Tanto mais que a Ucrânia já mostrou que gosta de pequenos ataques, apesar dos seus grandes discursos.
Assim, tal como os seus predecessores e os aviões actuais, os F16 serão utilizados para apoiar a linha da frente a partir de muito longe, não haverá bombas propriamente ditas e, para que um grupo de 40 ou 60 aviões seja eficaz, terá de ser operado com anti-radar para neutralizar gradualmente a artilharia anti-aérea russa. Acima de tudo, não devemos partir do princípio de que 60 aviões estarão no ar 24 horas por dia, mas que alguns aviões estarão em rotação, ou seja, cerca de 20 de cada vez, a menos que haja uma grande operação por detrás, o que colocaria toda a frota em terra.
E depois há a questão principal: como é que a Ucrânia pode arranjar pistas que não sejam bombardeadas para os seus aviões? A resposta é: é impossível. Bastam duas bombas/mísseis na pista e o avião não descola. Exceto a partir de uma base estrangeira, mas, nesse caso, o país que o autoriza está a colocar-se em perigo. Por isso, convido todos a aprofundar o assunto para falar do verdadeiro desafio logístico que isto representa e que mostra que, para além de dois exércitos, nenhum outro exército no mundo é atualmente capaz de travar uma guerra simétrica a longo prazo.
Mesmo que, para além destes dois, os russos e os ucranianos estejam a dar provas de uma boa capacidade de resistência nas suas cadeias logísticas, graças, nomeadamente, à ajuda dos seus aliados. Quanto aos números das baixas, aconselho muita prudência. As perdas russas e ucranianas anunciadas não são necessariamente de mortos, mas de feridos. E há casos, de ambos os lados, em que, apesar de um soldado ser considerado uma baixa, volta a combater. O mesmo se aplica aos locais onde são registadas as baixas em veículos e outros equipamentos. Está provado que num local, cujo nome não vou dizer, mas que começa por um O, há um tanque que foi contado mais de seis vezes devido à sua captura e recaptura, reparações, etc. Portanto, tenham cuidado com os números das baixas.
Esta guerra está a desgastar as economias europeias, e o Tio Sam, no seu continente distante, deve começar a sentir o impacto económico da ajuda prestada, mas não será tão afectado como os europeus. O pior é que os jovens russos e ucranianos estão a ser sacrificados. Quanto tempo mais poderá isto durar até que todas as populações envolvidas, as que foram atacadas, exaustas, por um lado, as que estão sujeitas a um regime cada vez mais contestado, por outro, as que estão fartas das consequências económicas, longe da linha da frente, na zona do euro, não tomem o poder mas a sua palavra. Eles que não decidiram nada, testemunhas passivas desta guerra, alimentada por dirigentes …
Esperemos que uma vez concluída a paz na Ucrânia, que NATO não se volte para África ou China. Pois é o seu maior pesadelo.
Tudo vai depender da atitude que o presidente ucraniano vai adotar. ele sabe muito bem que não vai ganhar .
Faço votos por uma paz duradoura na Ucrânia.
Os EUA têm dois ou três adversários: A China, a Rússia e, em menor escala, o Irão!Embora para o império americano, toda a gente é um adversário.
É evidente que o conflito na Ucrânia está a beneficiar largamente determinados interesses! A teimosia do Ocidente, com os anglo-saxónicos à cabeça, a NATO e a Europa subservientes a esses interesses, prova mais uma vez que os povos contam pouco aos olhos daqueles que se recusam a aceitar o fim da sua hegemonia. Vão contra parede e levam todos os seus vassalos com eles! Teremos uma nova ordem mundial .
A resolução desta guerra na Ucrânia só pode ser alcançada com uma prévia e total mudança de atitude e até de paradigma por parte do Ocidente!
As administrações e as oligarquias, tanto americanas como europeias, são responsáveis por este conflito, e isso foi claramente revelado por antigos responsáveis europeus da política internacional! Deixem-nos dar à Rússia o que ela quer e deixem-nos mudar de mentalidade, deixando de proibir, sancionar, condenar e fingir que só têm razão em nome da sua pretensa democracia. Deixem-nos aceitar, finalmente, que os povos do mundo podem gozar verdadeiramente a sua liberdade sem qualquer imposição da sua parte.
Na minha opinião, um factor que não é abordado é o briefing subjacente (ou melhor, o sub-acting briefing) é dividir o mundo em blocos com interesses divergentes mas cujo denominador comum é fazer do mundo uma entidade única governada pelos chamados poderosos (oligarquia // K Schab e Co).
Fala-se da defesa russa como se não houvesse um simples facto: os russos ou nunca ocuparam ou foram expulsos de território que definiram formalmente como sendo seu território.
Não há que esperar senão guerra!
q grd bagunçada q’aí vai … porra zé q tá chovendo … hahahaha
AQUI, VALE TUDO PARA DESACREDITAR ZELENSKY ! MAS, SOBRE O ASSASSÍNIO DE PRIZHOGIN, QUE PODE, A BREVE PRAZO, FAZER COLAPSAR O PUTIN E A SUA TRUPE DE GENERAIS, O QUE HÁ É UM SILÊNCIO ENSURDECEDOR…
COMO HÁ UM SILÊNCIO ENSURDECEDOR, DESTA VEZ ORDENADO PELA CENSURA DE PUTIN, SOBRE A “ALEGRIA E O CONTENTAMENTO” DO POVO RUSSO PELOS MILHARES DOS SEUS MORTOS…NUMA GUERRA INSANA QUE NUNCA DESEJARAM.
TUDO QO QUE SE DIZ AQUI, PARA ATACAR ZELENNSKY, E A UCRÂNIA “´VERDADE”…
E O APOIO MILITAR EUROPEU (INCLUINDO O DE PORTUGAL) “SÓ FOMENTA A GUERRA” COMO SE O INVASOR FOSSE A UCRÂNIA…
TODOS OS HERÓICOS JORNALISTAS INTERNACIONAIS (INCUINDO OS PORTUGUESES) QUE NO TERRENO, PÕEM A NÚ A VERDADE DOS FACTOS, AS ATROCIDADES AS VALAS COMUNS, SÃO MENTIROSOS A SOLDO DA NATO E DOS ESTADOS UNIDOS…
E EU, QUE SOU DO CONTRA, E ME RECUSO A EMBARCAR NESTA TRÁGICA FANTOCHADA, DEIXO-VOS AQUI ESTES PEQUENOS LEMBRETES…
ADVERSÁRIOS DE PUTIN, OU CAEM DE PRÉDIOS, OU APARECEM ENFORCADOS NAS SUAS LUXUOSAS MANSÕES OU IATES, OU SÃO ENVENENADOS COM POLÓNIO, OU SÃO RAPTADOS EM EMBAIXADAS NO ESTRANGEIROS, E MORTOS,ETC., ETC., ETC,
MAS PARA OS “PALADINOS DA VERDADE” QUE AQUI PULULAM, SÃO TUDO MENTIRAS DAS CENTRAIS DE DESINFORMAÇÃO INTERNACIONAIS, QUE É “COISA” QUE A RÚSSIA DE PUTIN NÃO TEM !!!!!
ORA TOMEM LÁ ESTAS DUAS “MENTIRAS”…
https://www.dn.pt/internacional/seis-oligarcas-russos-proximos-de-putin-morreram-de-forma-misteriosa-14807086.html
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/filhas-de-alto-funcionario-russo-compraram-casas-de-luxo-em-portugal
Tenha calma,ainda ando à procura das minhas fontes para saber a verdade..
Cimeira dos BRICS: o alargamento a cinco novos membros em 1 de janeiro de 2024 será rapidamente posto à prova, nomeadamente sobre o petróleo e os recursos alimentares.
Normalmente os criminosos,sejam eles politicos ou militares,acabam mal,é assim que nos ensina a história..
Fala-se que o atentado contra o avião que transportava Prigojine esteja ligado às revoluções em África e não à guerra na Ucrânia.
Putin está com Wagner em suas mãos na África se ele quisesse se vingar ele teria esperado mais tempo acho eu…
E se Prigojine “simplesmente não estiver morto? Nós vimos os corpos das vítimas deste “acidente” ou o que restou deles? Onde estão as análises de ADN que provam que os corpos são de pessoas cujos nomes dizem? … Não nos deixemos levar: neste momento não há provas concretas de que Prigojine, Outkine e os outros tenham realmente morrido … Além disso, se o Prigo quisesse retirar-se calmamente, Primeiro, ele tinha que se fazer passar por morto para evitar possíveis represálias … por exemplo, as do estado profundo dos EUA que ele próprio enganou, fazendo-o acreditar que iria derrubar Putin em troca de alguns bilhões…
Se Putin quisesse matar Prigojine, encontraria um método menos espetacular e flagrante. Mas é preciso saber que é Wagner quem defende os interesses de Moscovo na África e no Oriente Médio. Nenhuma lógica deve ser procurada em outro lugar .
Outra suposição, Prigojine não morreu, Putin pediu-lhe para ficar ao lado, eles fabricaram o acidente de , acredita-se prigojine morto e assim ele está tranquilo e Putin também!
Foi dito logo após o acidente que havia 10 mortos + 3 membros da tripulação
que rapidamente evoluiu para nove mortos, e agora seis…
Acho que prigojine está a tentar esconder-se nas sombras…
Eu não mudo a ideia quando ao fato de que o “golpe” liderado por Prigojine era uma “maskirovka”, de fato, que interesse em fazer isso : taxa de sucesso 0%, risco de retaliação e assassinato 100%,este acidente é muito misterioso, ajuste de contas interno, vingança de choïgou ,além de que o acidente de avião é muito conveniente, os corpos são irreconhecíveis,
vontade dos dirigentes de Wagner procurar em todo o mundo desaparecer…
Quanto aos abusos cometidos pelo suposto grupo Wagner e os exércitos de países onde ele se encontra, é apenas uma informação dada pelos ocidentais nunca se dirá outra coisa, excepto que houve massacre no Níger pelo exército francês até agora nenhuma investigação é aberta porquê? E se olharmos para todos os massacres que aconteceram antes da independência, então não vamos falar de mais nada no Ocidente.
Prigojine realmente morreu? Essa é uma pergunta que os membros do grupo Wagner estão fazendo seriamente.
Em um acidente de avião não se encontra muito, e Prigojine teria mais interesse em se fazer desaparecer ele mesmo do que Putin em matá-lo. Se alguém realmente deseja a sua morte, seria Choïgou, em vez de Putin, que precisaria dele em África.
Não se parte um jogo que funciona,
– a eliminação por Putin teria sido muito mais justificada durante ou na sequência da “revolta”,
– pensam dez vezes antes de eliminar uma pessoa que tem grande popularidade entre o povo…
– Wagner “faz um bom trabalho” segundo eles, então por que desorganizar a estrutura?
As conclusões de uns e de outros são bastante ridículas…
Além disso, constato que os vaivéns de guerra de plataformas de televisão que se congratulavam com as operações dos serviços ucranianos em território russo não evocam essa possibilidade…
André Campos
“Quanto aos abusos cometidos pelo suposto grupo Wagner e os exércitos de países onde ele se encontra, é apenas uma informação dada pelos ocidentais nunca se dirá outra coisa”,
E isto quer dizer o quê ?
Que “os abusos” (chamar “abusos” às atrocidades, aos crimes de guerra, às violações, aos assassínios praticados pelos Wagner, seria cómico se não fosse trágico…) desde que sejam “informação dada “pelos ocidentais” é SEMPE mentira ?
JÁ se perguntou por que as nações travam guerra? Se descobrirmos a resposta para essa pergunta, é possível que também descubramos a chave para a paz…
Ao recapitularmos as guerras da história mundana, verificamos que quase que todas foram inúteis, cruéis e desumanas ao extremo, e muitas delas resultaram em danos para ambos os lados.
Surge, porém, o raciocínio lógico: Havendo egoísmo e perversidade na terra, como podem as pessoas que amam o que é justo e que gostariam de ter paz, viver sem guerras? ‘Ora’, dizem, ‘se não lutarmos por toda a liberdade e todos os direitos serão negados aos homens’. Nisto estão certos; há muitos inimigos da retidão e da justiça. Será que é preciso uma guerra para se manter a justiça na terra? Que tipo de guerra? Sob a direção de quem? Poderá haver uma guerra justa para findar todas as guerras?
A solução para o flagelo da guerra parece ser mais difícil do que a cura para muitas doenças. No século 20, nações inteiras foram mobilizadas para a guerra, milhões de homens foram enviados para batalha, e centenas de cidades ficaram reduzidas a ruínas. Não parece estar a vista o fim de tal carnificina. O lucrativo comércio de armas garante que os exércitos do mundo continuarão sendo sinistramente eficazes.
Muitos historiadores e antropólogos dizem que as guerras são inevitáveis, até mesmo necessárias,simplesmente porque fazem parte duma luta evolucionária pela sobrevivência. Influenciado por tal modo de pensar, o analista militar Friedrich von Bernhardi argumentou em 1914 que a guerra é travada “nos interesses do progresso biológico, social e moral”. A teoria era de que a guerra é uma forma de eliminar pessoas ou nações fracas, ao passo que deixa ficar o mais apto.
Tal argumento dificilmente consolaria os milhões de viúvas e órfãos de guerra. Além de ser moralmente repugnante, esse modo de pensar desconsidera as duras realidades da guerra moderna. As bombas nucleares e outras não respeita os mais aptos, aniquila os fortes junto com os fracos.
Todavia, se a guerra não é uma necessidade biológica, o que impele a humanidade em direção à autodestruição? Que forças coagem nações a empreender esse “negócio de bárbaros”?
Essas causas básicas da guerra não são fáceis de erradicar. Mais de 2.000 anos atrás, Platão disse que “apenas os mortos viram o fim da guerra”. É sua fria avaliação uma verdade amarga que precisamos aprender a aceitar?
Será verdade?
Viktor Shokin, ex-procurador-geral da Ucrânia, acusou Joe Biden de ter subornado, em milhões de dólares, responsáveis ucranianos para impedir a investigação da Burisma, empresa de gás da Ucrânia onde trabalhava o filho Hunter Biden. O ex-promotor garantiu ainda que houve atentados contra a sua vida. “Não tenho dúvidas de que houve atividades ilegais realizadas pela Burisma”, referiu, em entrevista à ‘Fox News’.
Shokin foi membro do governo Poroshenko, como procurador-geral entre 2015 e 2016, que antecedeu o de Zelensky, e afirmou que foi demitido do seu cargo devido à sua investigação de casos de corrupção na Burisma. Já Hunter Biden integrou a Burisma como advogado em 2013, antes de se tornar membro do conselho de administração em 2014 e até 2019.
Durante esse período, Hunter e o seu parceiro de negócios Devon Archer, também nomeado membro do conselho da Burisma, terão recebido milhões de dólares de um oligarca ucraniano corrupto pelo seu trabalho na empresa.
“Se tivesse continuado a supervisionar a investigação da Burisma”, referiu Shokin, “teríamos descoberto os factos sobre as atividades corruptas em que estavam envolvidos. O que incluía Hunter Biden e Devon Archer e outros.”
O antigo responsável ucraniano garantiu ainda já ter sofrido atentados contra a sua vida devido às suas investigações sobre suposta corrupção. “O dano já foi feito. Há muito tempo que me preocupo com a minha segurança e proteção pessoal. Tecnicamente, já morri duas vezes, pois fui envenenado com mercúrio”, acrescentou.
A Casa Branca já reagiu às acusações: o porta-voz Ian Sams, rejeitou as alegações de Shokin e garantiu que “durante anos, essas falsas alegações foram desmascaradas e, não importa quanto tempo de transmissão a Fox lhes dê, elas permanecerão falsas”, referiu.
E o silêncio ensurdecedor sobre o que se passa do outro lado, com a censura de órgãos de comunicação social como a RT e onde os nossos jornalistas da imprensa mainstream não se permitem ir? Nada melhor para democrático «esclarecimento» de um povo, que lhe colocar uma pala num dos olhos! Quanto à morte de Prishogin poder fazer «colapsar Putin e a sua trupe de generais», o pior é se, a concretizar-se tal hipótese, em vez dum desejado por muita gente novo «bobo da corte» no Kremlin, capaz de fazer rir Biden, tal como o alcoólico Yeltsin divertia Clinton, se teria, desta vez, alguém mais «musculado» do que Putin, como nacionalistas mais radicais e onde militaria o dito Prishogin exigiriam! E aí, talvez, umas nuvens «radioativas» acabassem por chegar até cá trazidas por ventos do leste…
Haverá algum idiota que acredite que as bombas atómicas é algo que serve para ser usado em guerras entre Estados militarmente capazes nessa área?
Se fosse, a que propósito gastavam fortunas em tralhas para infantaria, artilharia e demais armas?
Cavaleiro Andante
“Nada melhor para democrático «esclarecimento» de um povo, que lhe colocar uma pala num dos olhos”!
MAS NÃO É ISSO QUE O PUTIN FAZ AO SEU POVO ?
Ah! Não ! Quem faz isso ´… é a RT!
Das duas uma :. Ou o Cavaleiro Andante é vesgo dum olho , e tem uma pala no outro, ou a mula em que anda montado, tem os “antolhos” muito apertados…
eram 10 na lista do voo, foram encontrados 8 cadáveres, 2 foram teletransportados …
Por mim acredito que o homem morreu mesmo pela, simples razão que também os ucranianos e o Ocidente queriam a sua morte e essa gente é bastante eficiente. A Ucrânia já o provou com bombas em locais públicos e uma bomba no carro de um, que acabou por matar a filha do homem. Efectivamente, se o Putin o quisesse matar tinha o feito no final de Junho quando o maluco ameaçou avançar contra a capital do país. Imaginem o chefe da blackwater a ocupar uma cidade e a ameaçar avançar com um exército sobre Washington a ver quantas horas duraria. E seriam sempre as forças de segurança e nunca o impoluto presidente a faze lo. Já para o Ocidente a culpa até do buraco de ozono este, ano ter aberto mais cedo so pode ser do Putin.
Eu pelo menos sei que não foi o Putin que me pressionou para ir dar uma vacina que me ia mandando para onde está o Prigozin. Foi o meu muito democrático Governo mesmo e os discursos de ódio contra quem não queria meter aquela porcaria no bucho. Por isso quando a democracia estamos conversados.
Quanto a atrocidades no combate à Estado Islâmico e afins, acredito que nem tudo seja limpeza mas a verdade é que a esse respeito o Ocidente não tem água para se lavar, mesmo tendo em conta que a superfície terrestre é composta por 70 por cento de água. Nunca saberemos quantos inocentes foram varridos pelos drones americanos da guerra ao terror.mas sabemos como em certas zonas do Afeganistão até as crianças rezavam por dias nublados, quando as diabólicas máquinas tinham dificuldade em voar. É desde o Império Romano não fizemos mais nada que matar inocentes em nome da civilização.
O Zelensky não precisa que o desacreditem, ele desacreditasse sozinho. Quando legalizou todos os partidos da oposição, quando prendeu, matou, torturou dissidentes, quando permitiu que selvagens nazis se exibissem matando pessoas a postes e lavando lhes a cara com tinta cancerígena já o grande patife celerado se descrédito. A não ser perante Salazarentos que acham normal que tentemos roubar os recursos dos outros usando gente corrupta e sem vergonha. Comprar uma casa de luxo se calhar até é o menor pecado que o grande patife cometeu. Vão ver se o mar dá choco, senhores Menos e Peralta.
Por isso é que os «idiotas» dos americanos pouco se importaram que elas pudessem ser colocadas em Cuba no tempo de Kennedy e agora, com os seus aliados, olham com benevolência para o potencial nuclear crescente duma Coreia do Norte! Tudo brincadeira, tudo faz de conta! Descansemos, pois! Aliás, a forma de se acabar com os conflitos militares no mundo, seria, pelos vistos, cada país ter a sua bombazinha atómica na dispensa! Vamos, «inteligentemente», a isso!
Que asnos!
Se a Rússia se vir Obrigada a entregar todos os seus recursos aos ladrões que somos vendo o seu povo morrer a fome como no tempo do Yeltsin talvez efectivamente caiam umas batatas mais quentes na Ucrânia.
Efectivamente a possibilidade de Putin vir a ser substituído por um entreguista como Yeltsin e nula porque o povo russo não tem a memória curta que caracteriza os tugas e sabe bem o que sofreu nesse tempo de saque.
Prigozin era efectivamente um fiz que queria que se carregasse no acelerador e na minha modesta opinião foi assassinato sim mas pelos ucranianos que já teem provas dadas na arte do assassinato.
De resto o patife do Zelensky não precisa de mais nada para ser desacreditado porque já fez esse trabalho sozinho quando legalizou toda, a oposição, prendeu, torturou e matou, continua a prender, torturar e matar quem se lhe opõe e permite que nazis se exibam atando gente a postes e aplicando lhes tinta cancro na cara. Comprar uma casa de alto luxo enquanto manda miúdos cada vez mais jovens para a frente de combate se calhar até é o menor dos crimes do grande patife.
Quando a atrocidades no combate ao terrorismo em África admito que nem tudo seja limpo mas no Afeganistão até as crianças já agradeciam a Allah por dias nublados.em que os diabolicos drones americanos não poderiam voar. Que sejam outros a contar as vítimas inocentes. Não temos água para nos lavar. Por isso quem defender trastes destes vá ver se o mar dá choco.
Ponto um, que o homem morreu, morreu mesmo mas os Ocidentais, com provas dadas em atentados e os ucranianos, que já cometeram atentados na Rússia contra jornalistas e outros são suspeitos tão bons como quaisquer outros tanto na morte de Prigozin como dos oligarcas russos que têm recursos que nos achamos que deviam pertencer nos. E esses oligarcas teem o direito de compras casas onde queiram porque não recebem ajuda ocidental que muita falta nos fica a fazer.
Quanto ao patife do Zelensky, comprar casas de luxo enquanto manda gente cada vez mais nova para a frente de combate talvez seja o menor dos pecados do traste. O patife desacreditou se sozinho quando ilegalizou partidos políticos, massacrou civis prendeu torturou e matou opositores, permitiu que nazis exibissem proezas como amarrar pessoas a postes e pintar lhes a cara com tinta cancro. Sem contar violação até à morte de mulheres e o mais que aqueles cães quiseram fazer.
Claro que quem ainda sonha contar com o concurso dessa gente para enfraquecer a Rússia para irmos lá roubar o que há acha tudo isto muito normal. Por mim, podem ir ver se o mar dá choco.
Quanto a censura aos canais russos eu também gostaria que as nossas riddntes democracias me deixassem escolher o que é verdade e o que é mentira. Quanto às nossas verdades a que me fez fugir do mainstream merdia como o diabo da cruz foi logo em 2011 o Paulo Dentinho a dizer com a cara mais lavada a dizer que a população não vinha festejar a liberdade que lhe estava a se levada por um bando de maltralilhos depois de seis meses de bombardeamentos porque…estava muito calor. Em resumo, a censura a RT não me pôs a ver o racista de merda do Milhazes nem nenhum dos comentadeiros de serviço. Quem acredita num dia de trabalho honesto não deixará de o fazer por muita censura que haja.
Explicando melhor, a performance do Dentinho teve lugar a 22 ou 23 de Agosto de 2011 na martirizada cidade de Tripoli, Líbia. Ou seja, o sujeito garantiu que ninguém teria saído as ruas de Lisboa se o 25 de Abril tivesse sido a 25 de Agosto. De resto, já passou no mainstream merdia uma teoria considerada muito credível de que Putin teria morrido em 2015 e era um ou mais duplos quem asseguraria o Governo russo. De resto, como bem ironizou lavrov ele poderia muito bem estar hospitalizado, como foi noticiado no Ocidente, já que o seu presidente estava terminal há 10 anos. É como sempre vou vendo as gordas soube um dia que lukashenko estava internado em estado crítico em Moscovo por se ter sentido mal num encontro privado com Putin. Que um serviço noticioso deu como terminal com cancro a 13 de Maio de 2022, quatro dias depois de participar no Dia da Vitória em Moscovo. Isto são só algumas pérolas das nossas verdades verdafinhas.Menos e o seu reforço que ha muito tempo não aparecia por estes mares, vao ver se o mar dá choco. Mas tem de ser do grande, do que é bom para grelhar.
Oh! Peralta, os «vesgos» ainda verão alguma coisa, os «ceguinhos» como tu é que nada! Nem para montar uma simples «burra», quanto mais uma «mula»!
Há pelo menos fortes dúvidas sobre a veracidade desse jornalista egípcio e as notícias de vivendas de luxo de Zelensky por toda a parte têm sido frequentes e desmentidas. Os podres de Zelensky, nomeadamente a proibição de partidos políticos de oposição, o seu papel no branqueamento do passado nazi de agora heróis ucranianos ou a sua campanha contra a cultura russa na Ucrânia, dispensam propagandas duvidosas que descridibilizam a crítica.