Arquivo da Categoria: Artigos – Carlos Matos Gomes

África em números

(Maria da Luz Henriques, in Facebook, 14/08/2023)

(Este texto foi publicado na página do Facebook da Estátua de Sal, como comentário ao artigo “Do Niger à Ucrânia passando pelo alívio do lusitano e outros factos” que publicámos (ver aqui). Perante o conjunto de informações sobre África que muitos de nós ignoramos, sendo algumas delas algo surpreendentes, decidi dar-lhe o desqtaque que, julgo, é merecido).

Estátua de Sal, 15/08/2023

Informação que nunca os poderosos laboratórios mediáticos mostrarão ao mundo:

° Área de África = 30,37 milhões de km2

° Área da China = 9,6 milhões de km2

° Área dos EUA  = 9,8 milhões de km2

° Área da Europa = 10,18 milhões de km2

  • África é maior do que toda a Europa, China e Estados Unidos da América juntos.
  • Mas na maioria dos mapas do mundo, a África está representada num tamanho pequeno.

Isto é feito deliberadamente para criar o efeito visual de uma pequena África para manipular, lavar o cérebro e enganar os africanos onde quer que eles estejam.

– A África tem 60% da terra arável;

– África tem 90% da reserva de matérias-primas;

– África tem 40% da reserva mundial de ouro;

– África, 33% da reserva de diamantes;

-África tem 80% da reserva global de coltan (mineral para a produção de telefones e eletrónicos), principalmente na República Democrática do Congo.

-África tem 60% da reserva mundial de cobalto (mineral para a fabricação de baterias de automóveis)

– A África é rica em petróleo e gases naturais.

-África (Namíbia) tem a costa mais rica em peixes do mundo.

– A África é rica em manganês, ferro e madeira.

– África é três vezes a área da China, três vezes a área da Europa, três vezes a área dos Estados Unidos da América.

– África tem 30 e meio milhões de km2 (30 415 875 km2);

– África tem 1,3 mil milhões de habitantes (a China tem 1,4 mil milhões de habitantes em 9,6 milhões de km2).

O que significa que a África NÃO ESTÁ INSUFICIENTE.

A terra arável da República Democrática do Congo é capaz de alimentar toda a África.

E toda a terra arável da África é um cabo para alimentar o mundo inteiro.

– A República Democrática do Congo tem importantes rios que podem iluminar a África.

O problema é que a CIA, as empresas ocidentais e alguns fantoches africanos estão desestabilizando a República Democrática do Congo há décadas.

– A África é um continente culturalmente diversificado em termos de dança, música, arquitetura, escultura, etc.

– A África abriga 30.000 receitas medicinais e ervas que o Ocidente modifica em seus laboratórios.

– A África tem uma população mundial jovem que deve atingir os 2500 milhões até 2050.

ÁFRICA REPRESENTA O FUTURO DA HUMANIDADE, pois a África deve alimentar 9 biliões de pessoas.

Com mentes africanas descolonizadas e uma forte busca pela unidade africana, a África será o futuro governante de outras civilizações porque o mundo não é nada sem a África.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Newsweek e peritos militares norte-americanos: “a contraofensiva ucraniana foi derrotada”

(In observatoriocrisis.com, 11/08/2023)

A contraofensiva ucraniana fracassou: embora os ataques continuem sem parar, permanecem infrutíferos. A imprensa americana aceita o fracasso trágico da NATO, que enviou os ucranianos para a matança, obrigando Kiev a obedecer em silêncio.

A NATO enfrenta a Rússia como se fosse o Iraque…

A NATO e os EUA, conscientes do fracasso, tentam fugir às suas responsabilidades. Para justificar este grave erro estratégico, os estrategas da NATO conseguiram que o New York Times dissesse: “os militares ucranianos tiveram pouco tempo para aprender as táticas da NATO e, como não se sentiam confortáveis com elas, decidiram usar as táticas que melhor conheciam, as táticas da era soviética”.

Em resposta ao artigo do NYT, Ellie Cook, jornalista da prestigiada revista Newsweek, escreveu um artigo de investigação com opiniões importantes de militares e especialistas norte-americanos no seu artigo “Porque é que as táticas da NATO estão a falhar na Ucrânia”. (Ver artigo da revista americana aqui.)

Cook explica que a tática da NATO se baseia no controlo dos céus e a Ucrânia não tem esse controlo. Daí o desastre.

“Ninguém na NATO viveu um combate semelhante ao que os ucranianos viveram nos últimos 18 meses”, disse à Newsweek Davis Ellison, analista estratégico do Centro de Estudos de Segurança de Haia (HCSS).

“A NATO nunca testou seriamente a dinâmica de uma guerra terrestre contra uma grande potência. Isto apesar de décadas de investimento e formação”.

Na invasão do Iraque e na Guerra do Golfo de 1991, “as forças americanas e ocidentais rapidamente estabeleceram uma enorme superioridade aérea”, disse Paul van Hooft, outro analista do HCSS, à Newsweek.

Os falcões da NATO trataram a Rússia como se fosse o Iraque de Saddam ou a Líbia de Kadhafi. Uma dissociação da realidade que custou o sangue do povo ucraniano, uma tragédia à qual se juntam os danos infligidos à economia europeia e mundial, diz muito sobre a lucidez daqueles que prepararam e estão a alimentar esta guerra por procuração contra a Rússia.

Sobre a visão cínica da NATO relativamente à falta de treino dos ucranianos, o artigo da Newsweek cita declarações recentes do general Pat Ryder, secretário de imprensa do Pentágono: “Temos estado a treinar os ucranianos desde 2014”, acrescentando que os EUA “estão confiantes de que continuam a ter uma capacidade de combate significativa à sua disposição e que a utilizarão de uma forma que lhes permitirá continuar a treinar os ucranianos”.

O dogma da NATO na Ucrânia e a tragédia de Zelensky

Curiosamente, sobre a situação ucraniana, James W. Carden escreveu no The American Conservative: “À medida que a guerra na Ucrânia se aproxima da sua desastrosa conclusão, podemos razoavelmente esperar que aqueles que ajudaram a iniciar este conflito – e aqueles que apoiaram esta guerra ridícula e desnecessária desde o início – paguem um preço tão elevado como o pago pelos arquitetos e líderes da claque do fiasco iraquiano: nenhum.

Os únicos que pagarão a fatura serão os ucranianos e a própria Ucrânia, que, no final da guerra, corre o risco de desaparecer do mapa, com as suas regiões orientais controladas pelos russos e as suas regiões ocidentais sob a influência da Polónia, que já está a liderar o processo.

Uma tragédia que poderia ter sido facilmente evitada, escreve Carden: “Uma simples declaração dos Estados Unidos e da NATO de retirar o compromisso assumido em Bucareste em 2008 – de que a Ucrânia e a Geórgia ‘se tornariam membros da Aliança’ – teria facilitado, em muitos aspetos, a coexistência pacífica entre a Rússia e a Ucrânia.

Mas isso não aconteceu. O motor da máquina das últimas quatro administrações dos EUA (Bush, Obama, Trump, Biden) tem sido os ideólogos. E a ideia de que a Ucrânia tinha o “direito de escolher as suas alianças” e de que nós tínhamos o dever de o permitir acabou por ser tratada como se o seu apoio fosse uma escritura sagrada.”

A contraofensiva falhou, mais um problema para Zelensky

Se a Ucrânia se sente mal, Zelensky deve sentir-se ainda pior. Há relatos de alegados ataques russos contra ele. Temos sérias dúvidas sobre quem são os instigadores: não faz sentido matar um fantoche substituível, especialmente agora que ele está em apuros. Pelo contrário, seria extremamente contraproducente, porque criaria um mártir e Moscovo atrairia a desaprovação internacional.

Mas a sucessão de notícias deste tipo diz-nos claramente que há quem queira virar a página na Ucrânia, um pouco como aconteceu com o presidente sul-vietnamita Ngo Dinh Diem: foi assassinado pelos seus generais com a indicação da sua localização pelos americanos.

Para consolidar esta impressão, um artigo do famoso jornal Politico refere que o assassinato de Zelensky não conduziria a um vazio de poder, uma vez que existem substitutos viáveis. Será que o cómico que atua como político vai ser relegado para a representação de uma tragédia? Mas, como acontece frequentemente nas tragédias, o protagonista morre.

Fonte aqui.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Hiperinflação, inadimplência e guerra

(Dmitry Orlov, in SakerLatam.com, 09/08/2023)

Muitas pessoas parecem felizes em viver de acordo com a lógica rígida de que, se algo ruim previsto para acontecer ainda não aconteceu, segue-se automaticamente que os previsores estavam errados e que a coisa ruim nunca acontecerá. É absolutamente inútil tentar explicar a elas que é muito mais fácil prever com precisão QUE algo acontecerá do que prever com precisão QUANDO isso acontecerá.

Parece haver uma predisposição genética que todos os humanos compartilham para agrupar todos os desenvolvimentos indesejados e talvez inevitáveis, mas ainda não incipientes, em uma única categoria de “coisas com as quais não se preocupar ainda”. Esta é uma vasta categoria que inclui o início da próxima era do gelo em qualquer milênio a partir agora, o mundo ficando sem petróleo (o mundo não ficará – mas você pode ficar) e, é claro, o castelo de cartas financeiro dos EUA fazendo aquilo que todos os castelos de cartas fazem eventualmente, se você continuar adicionando cartas a eles, exceto que (e é isso que torna os castelos de cartas tão emocionantes) você nunca sabe qual carta será demais.

A perda da classificação de crédito AAA nos EUA fez com que algumas pessoas acordassem momentaneamente com um ronco alto antes de se recostar para dormir em sua poltrona. A notícia de que os pagamentos anuais de juros sobre a dívida federal dos EUA estão prestes a ultrapassar US$ 1 trilião a caminho de devorar toda a parte discricionária do orçamento federal fez com que algumas sobrancelhas franzissem por um ou dois segundos antes de suavizar novamente com a ajuda de um dos mantras de bem-estar, como “eles vão pensar em alguma coisa!” ou “Eu teria sorte se fosse viver tanto tempo!” ou (este pronunciado com um sorriso perverso) “Bem, comece outra guerra!”

De fato, as guerras foram extremamente úteis para os Estados Unidos mais de uma vez. As Guerras Indígenas permitiram que os EUA limpassem território para colonização, causando incidentalmente o maior genocídio da História mundial, estimado em cerca de 100 milhões de almas. A Guerra Mexicano-Americana, também conhecida como Intervención estado-unidense no México, permitiu que os EUA ganhassem o controlo do Arizona, Novo México e partes de Utah, Nevada e Colorado. A Guerra Civil (para a qual o fim da escravidão era apenas a justificativa propagandística) afastou o Império Britânico do Sul, permitindo que o Norte aumentasse a produção industrial usando o algodão do sul. A Segunda Guerra Mundial deu aos EUA a maior recompensa: a estratégia de apoiar tanto os fascistas quanto os comunistas na sua luta uns contra os outros (com certeza, o apoio aos comunistas só começou a chegar depois da Batalha de Estalinegrado, na qual ficou claro que os fascistas seriam derrotados) permitiu que os EUA empurrassem a Grã-Bretanha para o lado e se tornassem a potência mundial preeminente por quase meio século. O colapso inesperadamente útil da URSS estendeu esse período por mais três décadas.

Mas, desde então, as colheitas ficaram cada vez mais escassas. Certamente, as várias operações militares na ex-Jugoslávia, no Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria, na Somália e no Iêmen e em várias outras regiões pobres e relativamente indefesas, foram uma bênção para a indústria de defesa dos EUA, mas nem um pouco útil na medida em que ajuda o projeto geral de dar aos EUA um novo sopro de vida.

A atual guerra por procuração na ex-Ucrânia não está ajudando em nada: está demonstrando, ao mesmo tempo, que os sistemas de armas dos Estados Unidos são obsoletos, que têm medo de enfrentar a Rússia diretamente e que estão muito desindustrializados para manterem-se acompanhando o ritmo vertiginoso da produção de armas e munições da Rússia.

O que é ainda pior, agora estão sem dinheiro e se preparando para roubar Peter para pagar Paul: gastar dinheiro já destinado à ajuda à Ucrânia para armar Taiwan. Falando em Taiwan, falta uma eleição para o Guomindang (o partido nacionalista que inicialmente se separou dos comunistas do continente) ganhar o poder e optar por se unir ao continente. De qualquer forma, toda a farsa dos EUA opondo-se à China são uvas verdes: os EUA durariam no máximo alguns meses sem suprimentos e peças de reposição chinesas.

Tudo isso torna improvável que os EUA mais uma vez tentem adiar seu colapso econômico e dissolução política iniciando mais uma guerra de improviso? Sim, de fato, acredito que significa exatamente isso. Mas é muito mais provável que outro tipo de guerra desenvolva-se espontaneamente: uma guerra entre vários grupos armados dentro dos próprios Estados Unidos. O gatilho para isso provavelmente será financeiro; como foi observado por alguns observadores astutos, nos EUA tudo é uma piada, menos dinheiro. O dinheiro é o sine qua non, o faz ou quebra, o recurso é o elemento fundamental dos Estados Unidos. Sua marcha em direção à independência nacional começou com uma revolta fiscal contra a coroa britânica conhecida como Boston Tea Party (embora, como é comum na história dos Estados Unidos, a substância em questão não fosse o chá, mas o ópio, e o partido não fosse um partido). Para os americanos, o dólar americano é “o sal da terra. Mas se o sal perder o sabor, como pode ser salgado novamente? Não serve mais para nada, exceto para ser jogado fora e pisoteado”. (Mateus 5:13).

O que será “jogado fora e pisoteado”, neste caso particular, são os Estados Unidos da América. Os estados individuais permanecerão como pequenos remansos pobres, dominados por criminosos e inconsequentes. Alguns deles podem eventualmente se reintegrar em novas linhas étnicas, raciais e/ou religiosas, enquanto outros (Nevada, por exemplo) podem ser completamente abandonados. As pessoas já estão se movendo e se autossegregando ao longo das linhas indicadas pelas divisões políticas: os vermelhos estão se mudando para os estados vermelhos, os azuis para os estados azuis. À medida que a lei e a ordem desaparecem (como já aconteceu em Washington e na Casa Branca em particular, e quando o peixe apodrece da cabeça), episódios de limpeza étnica, racial e religiosa seguirão seu curso sem oposição. Dado que os EUA são muito ricos em armas e munições, alguns desses episódios de auto-organização pós-União provavelmente assumirão a forma de guerra e, dada a histórica propensão americana ao genocídio, pelo menos alguns desses episódios provavelmente se transformarão em massacre total.

O mesmo para a guerra. É um assunto muito deprimente e aqueles que ousam pronunciar as palavras “Vamos começar outra guerra!” com um sorriso perverso deveriam se espancar com muita força. É provável que tenham muita guerra, quer queiram ou não, e não vão gostar.

Então, que tal hiperinflação e inadimplência? Embora algumas pessoas pensem nesses dois fenômenos completamente separados e desconexos, eles são apenas os dois lados da moeda do colapso financeiro, que está chegando cada vez mais perto. A inadimplência acontece quando o governo federal dos Estados Unidos deixa de cumprir suas obrigações financeiras. Possui US$ 80 triliões em obrigações não financiadas de longo prazo, 95% das quais são impulsionadas por apenas dois programas do governo federal: Medicare e Seguridade Social. Destes dois, o Medicare é um pouco menor e não é indexado à inflação e, portanto, pode ser inflado, deixando os aposentados doentes morrerem, simplesmente não votando para aumentar os pagamentos do Medicare. Fazer isso é politicamente muito mais possível em Washington do que votar para cortar a Seguridade Social.

Se Washington quiser continuar financiando seus gastos obrigatórios, terá que continuar tomando empréstimos cada vez mais rápido, mas isso aumenta a taxa de juros, que por sua vez aumenta os custos dos juros, mas isso aumenta a taxa de empréstimo, resultando em um círculo vicioso. Se não consegue tomar empréstimos rápido o suficiente, tem que imprimir o dinheiro, aumentando a inflação, o que aumenta os gastos indexados à inflação, aumentando todos os itens acima… Em algum momento, o termo “inadimplência hiperinflacionária” começará a aparecer ao redor: é quando você não consegue imprimir dinheiro rápido o suficiente para fazer os pagamentos.

Aproximadamente metade das famílias americanas recebe parte de sua renda do governo federal. Uma vez que a “inadimplência hiperinflacionária” faça com que esses pagamentos parem, milhões de pessoas acharão necessário se sustentar por outros meios, e a escolha óbvia é dividir a propriedade, seja pública ou privada, em linhas mais equitativas, com cada grupo tendo diferenças de opinião sobre o que são essas linhas. Essas diferenças de opinião, por sua vez, provavelmente serão resolvidas com o uso das sempre abundantes armas de fogo, dando-nos… a guerra.

E aí está: todos os três amarrados num único pacote organizado.

Fonte aqui.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.