(Pablo Jofré Leal , in resumenlatinoamericano-org, 26/12/2023, Trad. Estátua)
A chamada União Europeia, associação política e económica cuja origem remonta a 1951, é composta por 27 membros, que delegaram a sua soberania a instituições comuns, para tomar decisões sobre o que a casta dominante europeia chama: interesses comuns.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui
Uma comunidade de nações cuja realidade indica que se tornou o quintal dos Estados Unidos e, sobretudo, a linha da frente das ações de desestabilização e agressão contra múltiplos países: Líbia, Síria, Líbano, Iraque, Iémen, entre outros. ocupando para isso o seu braço militar, a NATO, com um papel predominante desempenhado pelo Pentágono quando existe uma situação de guerra (1).
Bruxelas, capital da maioria das instituições da UE, bem como da NATO, é o símbolo da submissão das sociedades europeias a uma política externa ditada por Washington, em estreita aliança com a entidade nacional-sionista israelita, quando o assunto diz respeito à Ásia Ocidental. Como se vê com os processos vividos em países como a Palestina, Líbano, Iraque, Síria, Iraque, Iémen e tendo como centro principal dos seus objectivos de dominação, desestabilizando a República Islâmica do Irão.
É uma vassalagem constituída numa mancha vergonhosa, para o conjunto de 450 milhões de pessoas, que constitui a Europa dos três S’s (servil, submissa e submetida) chamada União Europeia (2), e onde a subordinação aos interesses dos Estados Unidos é diretamente prejudicial aos interesses nacionais de cada um dos seus membros. As autoridades políticas e militares da UE e da NATO (que tem mais membros da comunidade europeia) não têm capacidade para criar e executar uma agenda política a longo prazo baseada nos interesses europeus. Tudo se limita ao que foi estabelecido por Washington em urgente comunhão com os grupos de pressão sionistas sediados nos Estados Unidos, França, Grã-Bretanha e Alemanha, principalmente.
Um projeto europeu estéril em termos de autodeterminação face às potências estrangeiras e que emana fundamentalmente da Secretaria de Estado do poder norte-americano, do Pentágono e de grupos de pressão como o complexo militar-industrial e o lobby sionista. Este último marca o rumo daquilo que deveria ser a política externa do Ocidente na zona do Levante Mediterrâneo, o que implica, no essencial, apoiar o regime policial, militar, diplomático e financeiro do regime nacional-sionista israelita judaico.
O referido projeto implica participar numa comunhão de interesses com Washington e com os seus aliados na Ásia Ocidental, como a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, em diversas áreas; política, militar, diplomática, financeira e de inteligência no seu trabalho de ocupação, colonização e genocídio contra o povo palestiniano, bem como de desestabilização e ataques contra o Líbano, Síria, Iraque e Iémen. Mapa de conflitos que visa também cercar e atacar, no quadro de uma guerra híbrida, a República Islâmica do Irão e a Federação Russa.
A União Europeia e os Estados Unidos, apesar de certas e mínimas discrepâncias, mantêm uma aliança férrea em amplas esferas de relações políticas e militares e em áreas geopolíticas fundamentais. Aí, interesses transnacionais multimilionários em questões energéticas, por exemplo, gás e petróleo, são objectivos mais do que deslumbrantes, para este casamento de interesses manter o comércio bilateral que, só em 2023, representou um máximo histórico de mais de 1,6 biliões de euros, multiplicando o poder das castas políticas de ambos os lados do Atlântico.
E, para manter este nível de intercâmbio e irmandade de interesses, ainda que sujeitos à submissão da Europa ao poder omnipotente dos Estados Unidos, Washington conta com a presença de, pelo menos, 275 bases e locais militares (aéreos, navais e com tropas terrestres) dos países bálticos até à Turquia, num arco que reflete o objetivo predominante de usar a Europa como um muro de separação e uma ameaça latente contra a Rússia e todos os que se encontram a leste desta nova cortina de aço. Estas bases representam um terço do total de bases militares que os Estados Unidos possuem fora das suas fronteiras.
No âmbito destas considerações, é sempre inevitável recordar que, em caso de conflito, de guerra na Europa, onde participam países membros da NATO, o comando geral desta organização militar é chefiado por um general americano. Tal mostra claramente que a capitulação não é apenas económica e política, mas essencialmente militar.
E se estes números e os seus projetos de aumento significam sacrificar a Ucrânia, então não há dúvida por um segundo que o regime de Kiev disponibiliza sangue em grandes quantidades para tentar enfraquecer a Rússia e expandir as áreas de domínio em toda a Europa, e expandir-se para. o Sul do Cáucaso. E, ao mesmo tempo, com o apoio nacional-sionista, influência para criar condições de desequilíbrio de poder na Ásia Ocidental, como observamos em relação ao genocídio na Palestina, à agressão contra a resistência libanesa, à deposição do governo sírio, aos ataques a Ansarolá no Iémen, as ameaças ao Iraque e a política de pressão máxima contra o Irão.
Com o governo moribundo do democrata Joe Biden, esta aliança entre a Europa e os Estados Unidos parecia passar por altos e baixos, mas a capitulação europeia aos poderes do império foi menos vergonhosa do que a vivida na primeira administração governamental de Donald Trump. Hoje esta liderança europeia está profundamente preocupada com a tomada de posse, para um segundo mandato, de Trump, o bilionário, megalómano, pouco diplomático, uma locomotiva impetuosa onde o respeito pela lei do seu país e pelo direito internacional não são impedimento para dizer e fazer o que quer que seja.
O comércio será uma das principais frentes de luta entre os Estados Unidos e uma Europa que teme o próximo mandato presidencial de Trump, que tem ameaçado repetidamente com a necessidade de o seu país impor tarifas de 10% sobre todas as importações europeias que chegam aos Estados Unidos. Uma medida que “se introduzida, poderá causar estragos incalculáveis em toda a UE, uma potência exportadora que depende em grande parte do comércio global para crescer e compensar a sua fraca procura interna” (3)
Trump é um político com uma mentalidade limitada na diplomacia, mas bastante forte como empresário avassalador, que já apontou à Europa uma série de ameaças relacionadas com o aumento das contribuições do PIB para encher os cofres da NATO ou abandoná-la definitivamente. Foi o que disse assim que foi eleito: “Vou retirar os Estados Unidos da NATO se os parceiros não pagarem as suas contas” (4) O republicano afirmou que a NATO “tira vantagem” dos Estados Unidos nas contribuições para a Aliança, apesar de o seu país ser quem a defende, enquanto a Europa não lhe dá um tratamento comercial justo, na sua opinião.
Tratam-se das questões relacionadas com o pagamento da “proteção” concedida à Europa em termos do guarda-chuva nuclear, embora a França e a Grã-Bretanha também sejam potências nucleares, mas Donald Trump pouco se preocupa com o pequeno príncipe Macron ou com o maçador Primeiro-ministro britânico. Trump alertou ainda que a sua administração poderia reduzir a ajuda à Ucrânia. Trump não tem papas na língua, o seu objetivo é “America First”.
Os políticos europeus estão extremamente preocupados com a próxima administração Trump, pois esta reflete que a subordinação será maior. Não há político naquela Europa fulva, capaz de se opor a este bilionário que pela segunda vez ocupa a Casa Branca e aos 78 anos aparece com mais energia do que nunca, para levar a cabo os seus planos onde a questão da Ucrânia é uma prioridade. E isto veio a público depois da denúncia do Primeiro-ministro da Hungria, Víctor Orbán, que trouxe à luz o que há muito foi denunciado:
“Os Estados Unidos e a União Europeia forneceram mais de 300 mil milhões de euros em ajuda à Ucrânia desde o início da guerra. Uma quantia de dinheiro que teria feito maravilhas se tivesse sido gasta para melhorar a vida das pessoas na União Europeia, para desenvolver os países dos Balcãs Ocidentais a nível da UE ou para reforçar as capacidades militares.”
As palavras de Orbán, deveriam gerar protestos nas sociedades europeias, algo que considero impensável, uma vez que se tratam de sociedades adormecidas, esmagadas sob o poder abrangente da casta política que apenas procura continuar a lucrar com as guerras, que tendem a dinamizar as suas economias.
.A liderança europeia não está preocupada com o fim da guerra, mas sim com o facto de esta terminar, devido à decisão de Washington minimizar a contribuição financeira, e até apoiar o seu fim, como Donald Trump tem repetidamente defendido.
Os meios de comunicação social europeus sublinham com urgência que, em antecipação do regresso de Donald Trump à Casa Branca, a União Europeia está a dar os primeiros passos para desenvolver uma estratégia unificada. O regresso de Trump à Casa Branca não foi propriamente uma grande surpresa para Bruxelas, uma vez que as sondagens apontavam para uma corrida extremamente renhida em que qualquer resultado era possível. Ainda assim, o regresso de um homem com tamanha aversão ao sistema multilateral numa altura em que o mundo vive várias guerras brutais faz suar as autoridades e os diplomatas europeus. O primeiro-ministro luxemburguês, Luc Frieden, observou em relação a Trump que “vamos falar com ele, vamos ouvi-lo e depois temos de nos adaptar com uma forte resposta coletiva europeia (5).
Para Trump, a guerra na Ucrânia nunca deveria ter acontecido e afirma que poderia impor a paz neste país da Europa de Leste em “24 horas”, tecendo mesmo comentários elogiosos sobre o presidente russo, Vladimir Putin, e a relação que mantém com ele. Tanto na Europa, nas suas organizações políticas e militares, como no regime de Kiev, existe um medo manifesto pelo próximo chefe na Sala Oval da Casa Branca.
Mandato que poderá obrigar o oprimido presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, (que só exerce o poder com base num decreto de lei marcial desde que o seu mandato terminou constitucionalmente em maio de 2024) a negociar a paz nas condições impostas por Moscovo, que derrotou estrategicamente há muitos meses o regime de Kiev, que só se mantém precariamente de pé graças ao apoio militar e financeiro do Ocidente.
Entre os líderes europeus, aquele que produziu declarações que o apresentam como o mais lúcido e fundamentado de todos os líderes políticos da União Europeia, parece ser precisamente o presidente húngaro, Viktor Orbán, que apontou “o rumo atual dos acontecimentos na Ucrânia, e a tomada de posse de Trump exige que os líderes do bloco comunitário adotem uma abordagem mais pragmática para garantir a estabilidade e a resiliência económica na União Europeia”.
Para o presidente húngaro, Bruxelas continua desligada das realidades globais e a prova disso foi a decisão do Parlamento Europeu de continuar a enviar fundos para Kiev (50 mil milhões de euros), sendo isso um exemplo claro de prioridades erradas. Decisão que, recorde-se, teve o veto de Orbán (6), que só foi ultrapassado com base em certas concessões à presidência do conselho da União Europeia nas mãos de Orbán até Janeiro de 2025. No início de dezembro de 2024, Orbán propôs um cessar-fogo de Natal entre a Ucrânia e a Rússia – que chegou mesmo a ser abordado pelo Presidente eleito dos EUA durante a visita de Orbán aos EUA -, uma contribuição sublinhada por Moscovo, mas categoricamente rejeitada por Kiev.
Em termos de negociações, na conferência anual perante a imprensa internacional, o presidente russo Vladimir Putin, afirmou que “a Rússia está pronta para negociar e chegar a acordos sobre questões estratégicas e estou disposto a qualquer momento para me reunir com o presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump. Não sei quando o verei. Ele não disse nada sobre isso. Não falo com ele há mais de quatro anos. Estou pronto para isso, claro. Em qualquer momento. Se alguma vez tivermos uma reunião com o Presidente eleito Trump, tenho a certeza que teremos muito que conversar” (7).
A última reunião entre Putin e Trump teve lugar em Junho de 2019, no âmbito da cimeira do G20 no Japão. Trump, por sua vez, indicou na conferência Turning Point, realizada no Arizona a 23 de dezembro, a sua disponibilidade para se reunir com Putin “onde esperamos pôr fim a esta guerra”. O presidente eleito descreveu o conflito na Ucrânia como “terrível” e reiterou que, se tivesse sido presidente dos Estados Unidos em vez do atual chefe de Estado, Joe Biden, este conflito não teria acontecido (8).
Disputas políticas no seio da União Europeia, uma ou outra declaração de soberania, mais sonante do que real, a realidade é que a Europa é agora o novo quintal dos Estados Unidos. Já referi num artigo anterior que a casta política norte-americana, juntamente com os lobbies do complexo militar-industrial e os movimentos e organizações sionistas, são os que moldam a política externa dos Estados Unidos e, portanto, os pilares da sua relação com a Europa, que há muito perdeu todos os sinais de soberania.
Vemos isso, não só em relação à questão ucraniana, mas também na vergonhosa condução da política quanto ao genocídio levado a cabo pelo regime sionista israelita, que não sofre qualquer pressão da Europa para pôr fim aos seus crimes. E onde está a questão da possibilidade de prender o primeiro-ministro sionista Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Guerra Yoav Gallant por crimes de guerra e crimes contra a humanidade, de acordo com um mandado de detenção internacional emitido pelo Tribunal Penal Internacional (TPI)? É também aqui que entra em jogo a decisão de Washington de fazer com que os seus filhotes europeus incumpram um mandato legal que é vinculativo para todos aqueles que assinaram o Estatuto de Roma.
Hoje, na Europa, através da imposição de uma narrativa política, apoiada pelos grandes meios de comunicação ocidentais de manipulação e desinformação, levada a cabo pelo governo americano, promove-se o fortalecimento de um sentimento e comportamento de submissão à Casa Branca.
Nesse quadro prevalece o poder dos lobbies dos EUA, o seu modelo de vida e a sua visão do mundo. E trudo isso interligado com um eixo de russofobia, como nunca antes se viu na história das relações internacionais, que criou um continente, uma Europa servil, submissa e subjugada. Um continente norte-americanizado de forma indigna (9).
NOTAS:
- Estrutura de comando militar. As operações militares da NATO são lideradas pelo Presidente do Comité Militar da NATO e estão divididas em dois Comandos Estratégicos, ambos comandados há muito tempo por oficiais norte-americanos, assistidos por pessoal proveniente de toda a NATO. A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) tem a sua origem no Tratado de Washington assinado em 4 de abril de 1949, pelo qual doze países de ambos os lados do Atlântico (Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, França, Islândia, Itália, Luxemburgo , Noruega, Países Baixos, Portugal e Reino Unido) comprometeram-se a defender-se mutuamente em caso de agressão armada contra qualquer um deles. https://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/otan/es/Organismo/Paginas/Que-es.aspx.
2. A União Europeia e os Estados Unidos representam 60% do PIB mundial, 33% do comércio mundial de bens e 42% do comércio mundial de serviços.
3. https://www.nytimes.com/es/2024/12/20/espanol/mundo/europa-trump-aranceles.html
4. https://www.dw.com/es/trump-dice-que-considerar%C3%A1-que-estados-unidos-abandone-la-otan/a-70996508
7. https://www.dw.com/es/putin-est%C3%A1-disposto-a-encontrar-com-trump-em-qualquer-momento/a-71112506
9. https://www.hispantv.com/noticias/opinion/603638/europa-nuevo-patio-trasero-washington
Fonte aqui
