Arquivo de etiquetas: CIA

Porque a CIA tentou um “golpe Maidan” no Brasil

(Pepe Escobar, in Resistir, 10/01/2023)

 O golpe falhado no Brasil é o último feito da CIA, no momento em que o país forja laços mais fortes com o Oriente.

Um antigo responsável de inteligência norte-americano confirmou que a caótica reencenação do Maidan em Brasília a 8 de Janeiro foi uma operação da CIA e ligou-a às recentes tentativas de revolução colorida no Irão.

No domingo, alegados apoiantes do ex-presidente de direita Jair Bolsonaro invadiram o Congresso, o Supremo Tribunal e o palácio presidencial do Brasil, contornando barricadas de segurança frágeis, subindo em telhados, partindo vidraças, destruindo propriedade pública, incluindo pinturas preciosas, ao mesmo tempo que apelavam a um golpe militar como parte de um esquema de mudança de regime visando o Presidente eleito Luís Inácio “Lula” da Silva.

De acordo com a fonte estado-unidense, a razão para encenar agora a operação – a qual apresentou sinais visíveis de planeamento às pressas – é que o Brasil está pronto para se reafirmar na geopolítica global ao lado dos demais estados BRICS, Rússia, Índia e China.

Isto sugere que os planeadores da CIA são ávidos leitores do estratega do Credit Suisse, Zoltan Pozsar, anteriormente do Fed de Nova York. No seu relatório pioneiro de 27 de Dezembro, intitulado War and Commodity Encumbrance, Pozsar afirma que “a ordem mundial multipolar está a ser construída não pelos chefes de Estado do G7, mas pelos ‘G7 do Leste’ (os chefes de Estado dos BRICS), o qual é realmente um G5 mas, devido à “BRICSpansão”, tomei a liberdade de arredondar para cima”.

Ele se refere aqui a relatos de que a Argélia, a Argentina, o Irão já solicitaram a adesão aos BRICS – ou melhor, à sua versão expandida “BRICS+” – além do interesse manifestado pela Arábia Saudita, Turquia, Egito, Afeganistão e Indonésia.

A fonte estado-unidense traçou um paralelo entre a Maidan da CIA no Brasil e uma série de recentes manifestações de rua no Irão instrumentalizadas pela agência como parte de um novo impulso de revolução colorida: “Estas operações da CIA no Brasil e no Irão são paralelas à operação na Venezuela em 2002, que foi muito bem sucedida no início, uma vez que os desordeiros conseguiram apoderar-se de Hugo Chavez”.

Entra o “G7 do Oriente”

Os neocons straussianos colocados no topo da CIA, independentemente da sua filiação política, estão furiosos [com a possibilidade] de que o “G7 do Oriente” – tal como na configuração BRICS+ do futuro próximo – estejam a afastar-se rapidamente da órbita do dólar americano.

O straussiano John Bolton – que acaba de publicitar o seu interesse em concorrer à presidência dos EUA – está agora a exigir a expulsão da Turquia da NATO quando o Sul Global se realinha rapidamente no seio de novas instituições multipolares.

O ministro russo dos Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov, e o seu novo homólogo chinês, Qin Gang, acabam de anunciar a fusão do projeto Cinturão e Estrada (Belt and Road Initiative, BRI) conduzido pela China com o da União Económica da Eurásia (EAEU) conduzido pela Rússia. Isto significa que o maior projeto de comércio/conectividade/desenvolvimento do século XXI – as Novas Rotas da Seda chinesas – é agora ainda mais complexo e continua a expandir-se.

Isto prepara o terreno para a introdução, já em fase de concepção a vários níveis, de uma nova divisa de comércio internacional destinada a substituir o dólar americano. Além de um debate interno entre os BRICS, um dos principais vetores é a equipa de discussão criada entre a EAEU e a China. Quando concluídas, estas deliberações serão apresentadas aos países parceiros do BRI-EAEU e, claro, aos BRICS+ ampliados.

Lula ao leme no Brasil, no que é agora o seu terceiro mandato presidencial não sucessivo, dará um tremendo impulso ao BRICS+. Nos anos 2000, lado a lado com o Presidente russo Putin e o antigo Presidente chinês Hu Jintao, Lula foi um conceptualizador chave de um papel mais profundo para os BRICS, incluindo o comércio nas suas próprias divisas.

Os BRICS como “o novo G7 do Oriente”, tal como definido por Pozsar, está para além do anátema – tanto para os neocons straussianos como para os neoliberais.

Os EUA estão a ser lenta mas seguramente expulsos da Eurásia mais vasta por ações concertadas da parceria estratégica Rússia-China.

A Ucrânia é um buraco negro – onde a NATO enfrenta uma humilhação que fará o Afeganistão parecer-se com Alice no País das Maravilhas. Uma UE fraca a ser forçada por Washington a desindustrializar e a comprar gás natural liquefeito (GNL) norte-americano a um custo absurdamente elevado não tem recursos essenciais para o Império pilhar.

Geoeconomicamente isso deixa o “Hemisfério Ocidental” dominado pelos EUA, especialmente a imensa Venezuela rica em energia, como alvo principal. E geopoliticamente o ator regional chave é o Brasil.

O jogo neo-conservador straussiano é fazer tudo para impedir a expansão comercial russo-chinesa e a sua influência política na América Latina, que Washington – independentemente do direito internacional e do conceito de soberania – continua a chamar “o nosso quintal”. Em tempos em que o neoliberalismo é tão “inclusivo” que até os sionistas usam suásticas, a Doutrina Monroe está de volta, com esteroides.

Tudo sobre a “estratégia de tensão”

Pistas para Maidan no Brasil podem ser obtidas, por exemplo, no Comando Cibernético do Exército dos EUA, em Fort Gordon, onde não é segredo que a CIA distribuiu centenas de ativos pelo Brasil antes das recentes eleições presidenciais – fiel ao manual da “estratégia de tensão”.

As conversas da CIA eram interceptadas em Fort Gordon desde meados de 2022. O tema principal era então a imposição da narrativa generalizada de que “Lula só podia vencer fazendo trapaça”.

Um alvo chave da operação da CIA era desacreditar por todos os meios o processo eleitoral brasileiro, abrindo caminho para uma narrativa pré-empacotada que agora está a desdobrar-se:   um Bolsonaro derrotado a fugir do Brasil e a procurar refúgio na mansão Mar-a-Lago do antigo presidente dos EUA, Donald Trump. Bolsonaro, aconselhado por Steve Bannon, fugiu do Brasil, saltando a posse de Lula, mas porque está aterrorizado pode enfrentar a pancada mais cedo do que tarde. E a propósito, ele está em Orlando, não em Mar-a-Lago.

A cereja no topo do bolo do Maidan requentado foi o que aconteceu neste domingo passado:   fabricar um 8 de Janeiro em Brasília a espelhar os acontecimentos de 6 de Janeiro de 2021 em Washington e, claro, gravar a ligação Bolsonaro-Trump na mente das pessoas.

A natureza amadorística do 8 de Janeiro em Brasília sugere que os planeadores da CIA perderam-se na sua própria trama. Toda a farsa teve de ser antecipada devido ao relatório de Pozsar, o qual foi lido por todos os que importam ao longo do eixo New York-Beltway.

O que está claro é que para algumas facções do poderoso establishment norte-americano, livrar-se de Trump a todo o custo é ainda mais crucial do que estropiar o papel do Brasil no BRICS+.

Quando se trata dos factores internos do Maidan no Brasil, tomando emprestado ao romancista Gabriel Garcia Marquez, tudo caminha e soa como a Crónica de um golpe anunciado. É impossível que o aparelho de segurança em torno de Lula não pudesse ter previsto estes acontecimentos, especialmente tendo em conta o tsunami de sinais nas redes sociais.

Assim, deve ter havido um esforço concertado para atuar com suavidade – sem grandes cautelas – enquanto se limitavam a emitir a habitual tagarelice neoliberal.

Afinal de contas, o gabinete de Lula é uma confusão, com ministros constantemente em confronto e alguns membros apoiantes do Bolsonaro mesmo há poucos meses atrás. Lula chama a isso um “governo de unidade nacional”, mas é mais como uma colcha de retalhos de mau gosto.

O analista brasileiro Quantum Bird, um físico académico globalmente respeitado que regressou a casa após uma longa estadia em terras da NATO, observa que há “demasiados atores em jogo e demasiados interesses antagónicos”. Entre os ministros de Lula, encontramos bolsonaristas, neoliberais-rentistas, convertidos ao intervencionismo climático, praticantes de políticas identitárias e uma vasta fauna de neófitos políticos e alpinistas sociais, todos bem alinhados com os interesses imperiais de Washington”.

“Militantes” da CIA a rondar

Um cenário plausível é que sectores poderosos das forças armadas brasileiras – ao serviço dos habituais grupos de pensamento neo-conservadores straussianos, mais o capital financeiro global – não poderiam realmente conseguir um verdadeiro golpe, considerando a rejeição popular maciça, e tiveram de se contentar, na melhor das hipóteses, com uma farsa “suave”. Isto ilustra bem o quanto esta facção militar auto-grandecida e altamente corrupta está isolada da sociedade brasileira.

O que é profundamente preocupante, como observa Quantum Bird, é que a unanimidade na condenação do 8 de Janeiro vinda de todos os quadrantes, embora ninguém tenha assumido a responsabilidade, “mostra como Lula navega virtualmente sozinho num mar raso infestado de corais afiados e tubarões esfomeados”.

A posição de Lula, acrescenta ele, “decretando uma intervenção federal sozinho, sem rostos fortes do seu próprio governo ou autoridades relevantes, mostra uma reação improvisada, desorganizada e amadora”.

E tudo isto, mais uma vez, depois de os “militantes” da CIA terem organizado os “protestos” abertamente nas redes sociais durante dias.

O mesmo velho manual da CIA continua, no entanto, a funcionar. Ainda confunde a mente como é fácil subverter o Brasil, um dos líderes naturais do Sul Global. Tentativas de golpes de Estado da velha escola, com roteiros de mudança de regime/revolução colorida, continuarão a ser ensaiados – lembrem-se do Cazaquistão no início de 2021 e do Irão há apenas uns poucos meses.

Por muito que a facção auto-engrandecida dos militares brasileiros possa acreditar que controla a nação, se as massas significativas de Lula chegarem às ruas com toda a força contra a farsa de 8 de Janeiro, a impotência do exército ficará assinalada de modo evidente. E uma vez que se trata de uma operação da CIA, os manipuladores ordenarão aos seus vassalos militares tropicais que se comportem como avestruzes.

O futuro, infelizmente, é agourento. O establishment dos EUA não permitirá que o Brasil, a economia BRICS com o melhor potencial a seguir à China, esteja de volta aos negócios com toda a força e em sincronia com a parceria estratégica Rússia-China.

Os neocons e neoliberais straussianos, chacais e hienas geopolíticos certificados, ficarão ainda mais ferozes à medida que o “G7 do Oriente”, Brasil incluído, se mover para acabar com a suserania do dólar americano enquanto o controle imperial do mundo desaparece.

Fonte aqui

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

A estratégia maligna de “degradar” a Rússia

(Por Jacob G. Hornberger, in The Future of Freedom Foundation, 05/01/2023, Trad. Estátua de Sal)

Um dos aspectos fascinantes da guerra na Ucrânia tem sido a extrema relutância da grande imprensa e dos apoiantes do Pentágono-CIA em reconhecer, muito menos em condenar, o Pentágono pelo seu papel na provocação desta guerra. Afinal, os dois conceitos – o Pentágono provocando a crise e a invasão da Ucrânia pela Rússia – não são mutuamente exclusivos. Podemos ter os dois factos em simultâneo – o Pentágono inicia a crise com o objetivo de “degradar” a Rússia e então a Rússia cai na armadilha ao atolar-se numa guerra mortal e destrutiva contra a Ucrânia.

Mas quando alguém chama a atenção para a primeira parte desta equação – isto é, o papel do Pentágono no início da crise – a grande imprensa e os apoiantes do Pentágono-CIA ficam furiosos. Para eles, é uma heresia apontar o que o Pentágono fez para desencadear a crise. Para eles, o Pentágono e a CIA são inocentes, são bebés virtuosos na floresta que nunca fariam tal coisa. Para eles, o Pentágono e a CIA nada mais são do que uma “força do bem” no mundo. 

Mas sabe-se que o Pentágono e a CIA se envolvem nesses tipos de maquinações malignas. Na verdade, fizeram a mesma coisa com a Rússia em 1979. Atraíram os russos para invadir o Afeganistão, com o mesmo objetivo que tem com estas maquinações na Ucrânia – dar aos russos o seu próprio “Vietname”, o que significava “degradar” a Rússia através do assassinato de um grande número de soldados russos. 

“Teoria da conspiração”? Bem, não exatamente. Isto porque o Conselheiro de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski, num momento notável de franqueza, admitiu que eles fizeram isso de forma consciente, deliberada e intencional. Ele estava orgulhoso disso. Ele gabou-se de como eles conseguiram que os russos caíssem na armadilha. Todo o stablishment de segurança nacional adorava o fato de que dezenas de milhares de soldados russos estavam a morrer no processo. Quanto mais soldados morriam, mais a Rússia ficava “degradada”.

É por isso também que eles agora ficam tão extasiados, cada vez que mais soldados russos morrem na Ucrânia. Por cada soldado morto, a Rússia “degrada-se” um pouco mais. Quanto mais soldados morrerem, mais a Rússia fica “degradada”.

Iniciar uma nova Guerra Fria com a Rússia foi a ideia por trás de manter a existência da NATO após o fim ostensivo da Guerra Fria original. A Guerra Fria tinha sido uma grande vaca leiteira para o stablishment de segurança nacional dos Estados Unidos, e eles não iriam abrir mão dela tão facilmente. Então, usaram a NATO, que nessa época era apenas um velho dinossauro da Guerra Fria, para começar a absorver os países ex-membros do Pacto de Varsóvia. Isso permitiria ao Pentágono e à CIA instalar bases militares e mísseis nucleares cada vez mais perto da fronteira russa. 

Ao longo desse processo, a Rússia estava se opondo, e os funcionários do Pentágono e da CIA sabiam disso. Além disso, a Rússia sempre deixou claro que a absorção da Ucrânia pela NATO era uma “linha vermelha” para a Rússia, que faria com que a Rússia invadisse a Ucrânia para evitar que isso acontecesse. 

Depois da Rússia ter feito essa declaração, o Pentágono e a CIA tinham a Rússia colocada exatamente na posição que pretendiam. Armaram, então, o final da armadilha simplesmente anunciando que a NATO pretendia absorver a Ucrânia. Não surpreendentemente, a Rússia acabou por invadir a Ucrânia, o que deu à Rússia outro “Vietname”, assim como aconteceu em 1979 com a invasão russa do Afeganistão.

Não há nada de novo neste tipo de manobra. Em 1964, o Pentágono conscientemente, intencionalmente e deliberadamente iniciou uma crise falsa e fraudulenta no Golfo de Tonkin, perto do Vietname do Norte. O objetivo? Envolver os Estados Unidos na Guerra do Vietname. A estratégia funcionou. O presidente Lyndon Johnson usou a falsa e fraudulenta crise induzida pelo Pentágono no Golfo de Tonkin para garantir a aprovação de uma resolução do Congresso que o autorizou a envolver os Estados Unidos numa guerra que acabou por tirar a vida a mais de 58.000 soldados americanos e a mais de um milhão de vietnamitas. . 

Porque é que os apoiantes do Pentágono-CIA ficam tão fora de si quando alguém aponta para tais maquinações do Pentágono-CIA? Porque o Pentágono, a CIA e a NSA são uma tríade divina para essas pessoas. E por isso não gostam quando alguém expõe as más ações da sua tríade divina. Afinal, veja-se o quanto eles amam o que as autoridades americanas fizeram a Julian Assange e a Edward Snowden por revelarem as ações malignas de sua santíssima trindade.

Mas há algo importante a ter em mente sobre esta estratégia de “degradar” a Rússia. Todos aqueles soldados russos e ucranianos que foram mortos nesta guerra tinham famílias ou amigos, tal como os soldados americanos têm. Essas famílias e amigos estão de luto pela perda desses soldados, tal como as famílias dos soldados americanos estão de luto pela perda dos seus entes queridos.

É isso que torna as maquinações do Pentágono e da CIA tão perversas. Quando um regime celebra a morte de um grande número de pessoas, que morrem como resultado de uma estratégia que visa “degradar” um regime estrangeiro, isso é um sinal inequívoco de que há algo fundamentalmente errado, do ponto de vista moral, com esse regime.

Fonte aqui

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Ataques a bases aéreas no interior da Rússia apontam para operações encobertas da CIA

(Por Finian Cunningham, in A Viagem dos Argonautas, 06/01/2022)

A Ucrânia foi posta em estado de prontidão, preparada para servir de cobertura à agressão americana contra a Rússia.

Uma base aérea bem no interior do território russo foi atacada duas vezes com drones em menos de um mês. Também não se trata de uma instalação remota. A base aérea perto da cidade de Saratov aloja aviões bombardeiros estratégicos russos com capacidade nuclear.

O último ataque foi a 26 de Dezembro, no qual três militares russos foram mortos devido à queda de destroços de drones depois de a arma ter sido alegadamente abatida. Saratov fica a 730 quilómetros a sudeste de Moscovo e a centenas de quilómetros da fronteira ucraniana.

A 5 de Dezembro, a base aérea foi também alvo de ataques, mais uma vez aparentemente por drones. No mesmo dia, uma base aérea em Rayazan a menos de 200 quilómetros de Moscovo foi também atacada. No dia seguinte, a 6 de Dezembro, uma instalação militar em Kursk foi alvo de um ataque.

As forças ucranianas não reivindicaram abertamente a responsabilidade pelos ataques, mas houve relatos nos meios de comunicação social dos EUA que insinuaram isso. Tanto a Casa Branca como o Departamento de Estado negaram qualquer envolvimento americano, alegando que os EUA exortaram a Ucrânia a não atacar território russo. “Não estamos a encorajar a Ucrânia a atacar para além das suas fronteiras”, disse Ned Price, o porta-voz do Departamento de Estado.

No entanto, há a questão de como é que os drones se estão a dirigir para o interior do território russo para lançar ataques aéreos sobre alvos estratégicos.

Não parece plausível que veículos aéreos ofensivos não tripulados possam viajar sem serem detectados durante centenas de quilómetros sobre o espaço aéreo russo, e depois montar ataques a locais militares altamente sensíveis. Mais provavelmente, as armas foram activadas perto dos seus alvos pretendidos.

Um recente relatório separado do repórter de investigação Jack Murphy pode lançar alguma luz. Ele não se refere à vaga de ataques com drones a bases aéreas russas. Mas ele cita antigos agentes dos serviços secretos dos EUA que afirmam que a Agência Central de Inteligência está a dirigir equipas de sabotagem clandestinas dentro da Rússia.

De acordo com o relatório, a CIA está a trabalhar com um aliado europeu da NATO para activar células adormecidas que se infiltraram na Rússia com esconderijos de armas. Não há americanos no terreno e a suposta ligação com os agentes do aliado da OTAN dá uma camada extra de negação plausível para Washington.

O repórter afirma que a negação plausível suplementar é um factor importante que permitiria ao Presidente dos EUA, Joe Biden, aprovar tais operações encobertas provocadoras em solo russo.

A credibilidade de um esquema deste tipo é confirmada por numerosos relatos de explosões misteriosas em toda a Rússia desde que este país lançou a sua operação militar especial na Ucrânia, em Fevereiro. Várias instalações militares foram destruídas por incêndios que os meios de comunicação social russos têm tido tendência a relatar como devidos a acidentes inexplicáveis.

Um instituto russo de investigação aeroespacial na cidade de Tver foi incendiado a 21 de Abril, no qual várias pessoas foram alegadamente mortas. Vários outros depósitos de munições também foram atingidos com incêndios acidentais aparentemente estranhos.

Na semana passada, a 23 de Dezembro, um centro militar na zona leste de Moscovo foi gravemente danificado por um grande incêndio que ardeu durante mais de quatro horas. No dia anterior, o único porta-aviões da Rússia, o Almirante Kuznetsov, foi envolvido em chamas enquanto estava a ser reparado, atracado em Murmansk.

O que supomos aqui é que é inteiramente plausível que uma série de incidentes mortais em instalações militares em toda a Rússia durante o ano passado não seja uma coincidência acidental, mas sim tenha sido instigada como operações de sabotagem destinadas a semear confusão e problemas logísticos para a campanha da Rússia na Ucrânia.

Este padrão está relacionado com o relatório acima referido, que afirma que a CIA tem estado ocupada a infiltrar-se em território russo juntamente com um aliado europeu da NATO para este mesmo fim.

Em particular, os ataques levados a cabo em bases aéreas de alta segurança bem dentro da Rússia sugerem fortemente que as armas utilizadas para tais ataques já tinham sido colocadas na Rússia pelas alegadas células adormecidas da CIA. Parece improvável que os drones pudessem ter atravessado distâncias tão longas desde o território ucraniano até ao interior da Rússia sem serem detectados.

A utilização de equipas de sabotagem atrás das linhas inimigas não é novidade para a CIA no que diz respeito à Rússia. Após a Segunda Guerra Mundial, a recém-formada Agência Central de Inteligência recrutou agentes secretos e operacionais dos serviços secretos nazis para levar a cabo ataques terroristas em territórios soviéticos. O alto espião de Hitler, Tenente-General Reinhard Gehlen, e a Organização Gehlen tornaram-se bens valiosos da CIA após a guerra.

Mas é significativo que a CIA tenha alegadamente assumido um papel activo renovado na infiltração na Rússia após o golpe de Estado de 2014 que ajudou a orquestrar na Ucrânia.

De acordo com o relatório de Jack Murphy: “A primeira destas células adormecidas sob o controlo combinado da CIA e do serviço de espionagem aliado infiltrou-se na Rússia em 2016, de acordo com um antigo oficial militar dos EUA e uma pessoa americana que foi informada sobre a campanha… Após as infiltrações de 2016, mais equipas entraram na Rússia nos anos seguintes. Algumas contrabandearam munições novas, enquanto outras confiaram nos esconderijos originais, de acordo com dois antigos oficiais militares e uma pessoa que foi informada sobre a campanha de sabotagem”.

O que isto significa é que os planificadores de guerra dos EUA estavam a antecipar completamente a actual guerra por procuração na Ucrânia contra a Rússia.

Isto corrobora aquilo que os chefes da NATO e a ex-Chanceler alemã Angela Merkel admitiram de que o regime de Kiev posterior ao golpe [de 2014] estava preparado para a guerra contra a Rússia pelo menos oito anos antes da erupção das hostilidades em Fevereiro de 2022.

Se de facto a CIA está por detrás dos ataques profundamente penetrantes contra a Rússia e o Presidente Biden os assinou, então isso tem graves implicações na forma como este conflito pode ser resolvido. Sugere que os Estados Unidos têm vindo a planear sistematicamente uma guerra contra a Rússia e não estão simplesmente a reagir à operação da Rússia na Ucrânia, fornecendo armas defensivas.

Por outras palavras, a Ucrânia foi posta em estado de prontidão, preparada para servir de cobertura à agressão americana contra a Rússia.

___________

O autor: Finian Cunningham é um antigo editor e escritor para as principais organizações noticiosas. Tem escrito extensivamente sobre assuntos internacionais, com artigos publicados em várias línguas. É licenciado em Química Agrícola e trabalhou como editor científico para a Royal Society of Chemistry, Cambridge, Inglaterra, antes de seguir uma carreira no jornalismo. É também músico e compositor. Durante quase 20 anos, trabalhou como editor e escritor nas principais organizações de comunicação social, incluindo The Mirror, Irish Times e Independent. Vencedor do Prémio Serena Shim para a Integridade Incomprometida no Jornalismo (2019).

Fonte aqui

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.