Arquivo de etiquetas: Alemanha

Manifesto pela Paz

(Alice Schwarzer e Sahra Wagenknecht, in Geopol.pt, 24/02/2023)

Alice Schwarzer e Sahra Wagenknecht iniciaram esta petição na Alemanha que conta já com mais de 600 mil assinaturas.

Hoje é o 352º dia de guerra na Ucrânia (10.2.2023). Mais de 200.000 soldados e 50.000 civis foram mortos até à data. Mulheres foram violadas, crianças assustadas, uma nação inteira traumatizada. Se os combates continuarem assim, a Ucrânia será em breve um país despovoado e destruído. E muitas pessoas em toda a Europa também têm medo de uma expansão da guerra. Temem pelo seu futuro e pelo dos seus filhos.

O povo ucraniano, brutalmente invadido pela Rússia, precisa da nossa solidariedade. Mas o que seria agora a solidariedade? Por quanto tempo mais tempo lutará e morrerá para continuar no campo de batalha da Ucrânia? E qual é agora, um ano depois, realmente o objectivo desta guerra? A ministra dos Negócios Estrangeiros alemã falou recentemente de “nós” a travar uma “guerra contra a Rússia”. A sério?

O presidente Zelensky não faz segredo do seu objectivo. Depois dos tanques prometidos, ele exige agora caças, mísseis de longo alcance e navios de guerra – para derrotar a Rússia em toda a linha? O chanceler alemão ainda assegura que não quer enviar nem caças nem “tropas terrestres”. Mas quantas “linhas vermelhas” já foram atravessadas nos últimos meses?

É de temer que Putin lance um contra-ataque máximo o mais tardar com um ataque à Crimeia. Estaremos então a descer inexoravelmente por um declive escorregadio em direcção à guerra mundial e à guerra nuclear? Não seria a primeira grande guerra que teria começado desta forma. Mas poderia ser a última.

A Ucrânia pode vencer batalhas individuais – com o apoio do Ocidente. Mas não pode ganhar uma guerra contra a maior potência nuclear do mundo. É também o que diz o oficial militar mais graduado dos EUA, o general Milley. Ele fala de um impasse em que nenhum dos lados pode vencer militarmente e a guerra só pode ser terminada à mesa das negociações. Então porque não agora? Imediatamente!

Negociar não significa rendição. Negociar significa fazer cedências, de ambos os lados. Com o objectivo de evitar mais centenas de milhares de mortos e pior ainda. Nós também o pensamos, metade da população alemã também o pensa. É tempo de nos ouvir!

Nós, cidadãos da Alemanha, não podemos influenciar directamente a América e a Rússia ou os nossos vizinhos europeus. Mas podemos e devemos pedir contas ao nosso governo e ao chanceler e recordar-lhe o seu juramento: “Evitar o mal do povo alemão”.

Exortamos o chanceler a parar a escalada das entregas de armas. Agora! Ele deve liderar uma forte aliança para um cessar-fogo e negociações de paz, tanto a nível alemão como europeu. Agora! Porque cada dia que perdeu custa até mais 1.000 vidas – e aproxima-nos de uma terceira guerra mundial.

Primeiros 69 assinantes
Assine aqui

Dr. Franz Alt Jornalista e Bigi Alt • Christian Baron Escritor • Franziska Becker Cartoonista • Dr. Thilo Bode Fundador da Foodwatch • Prof. Dr. Peter Brandt Historiador • Rainer Braun Bureau Internacional da Paz (IPB) • Andrea Breth ­Realizadora • Dr. Ulrich Brinkmann Sociólogo • Prof. Dr. Christoph Butterwegge Investigador da pobreza • Dr. Angelika Claußen IPPNW Vice-Presidene Europa • Daniela Dahn Publicista • Rudolf Dressler Ex-Secretário de Estado (SPD) •  Anna Dünnebier Autora •­ Eugen Drewermann Teólogo • Petra Erler Director Executiva (SPD) • Valie Export Artista • Bettina Flitner ­Fotógrafa e Autora • Justus Frantz Maestro e Pianista • Holger Friedrich Editor ­Berliner ­Zeitung • Katharina Fritsch Artista • Prof. Dr. Hajo Funke Cientista Político • Dr. Peter Gauweiler Advogado  (CSU) • Jürgen Grässlin Sociedade Alemã pela Paz • ­Wolfgang Grupp Empresário • Prof. Dr. Ulrike Guérot Cientista Política • ­Gottfried ­Helnwein Artista • Hannelore Hippe Escritora • Henry Hübchen Actor • ­Wolfgang ­Hummel Jurista • Otto Jäckel Conselho de Administração IALANA • Dr. Dirk Jörke Cientista Político • Dra. ­Margot Käßmann Teóloga • Corinna Kirchhoff Actriz • Uwe Kockisch Actor • Prof. Dr. Matthias Kreck Matemático • Oskar Lafontaine Ex-Ministro das Finanças • Markus Lüpertz Artista • Detlef Malchow Empresário • Gisela Marx Jornalista • Prof. Dr. ­Rainer Mausfeld ­Psicólogo • Roland May Realizador • Maria Mesrian Téologa • Reinhard Mey Músico e Hella Mey • Prof. Dr. Klaus Moegling ­Cientista Político • Michael Müller Presidente NaturFreunde • Franz Nadler Connection e.V. • Dr. ­Christof ­Ostheimer Presidente sindicato ver.di de Neumünster • Dra. Tanja Paulitz Socióloga • Romani Rose Presidente Conselho Central Alemão dos Sinti e Roma • Eugen Ruge Escritor • Helke Sander ­Cineasta • Michael von der Schulenburg Diplomata da ONU • Hanna Schygulla Actriz • Martin Sonneborn Jornalista (Die Partei) • Jutta Speidel Actriz • Dr. Hans-C. von Sponeck Antigo Secretário-Geral Adjunto da ONU. • Prof. Dr. Wolfgang Streeck Sociólogo e Cientista Político • Katharina Thalbach Actriz • Dr. Jürgen Todenhöfer Politíco • Prof. Gerhard Trabert Médico Social • Bernhard ­Trautvetter Conselho de Paz • Dr. Erich Vad Brigadeiro-General • ­Günter Verheugen Antigo Vice-Presidente da Comissão da UE • Dr. Antje Vollmer Teóloga (Os Verdes) • Peter Weibel Teorista da Arte e dos Media • Nathalie Weidenfeld Escritora • ­Hans-Eckardt Wenzel Compositor • Dr. Theodor Ziegler Educador Religioso

Um comício a 25 de fevereiro, às 14 horas, no Portão de Brandenburgo, foi organizado por Alice Schwarzer e Sahra Wagennecht juntamente com o Brigadeiro-General aposentado Erich Vad. Venham um, venham todos! www.aufstand-fuer-frieden.de

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Será que o Scholz sempre soube sobre o plano Biden para bombardear o Nord Stream?

(Por Martin Jay, in Geopol.pt, 16/02/2023)

O que é que isso diz sobre o papel da Alemanha ou mesmo de toda a UE? Serão estas duas casas de poder agora ambas escravas de uma nova ordem mundial que espera que a Europa aceite as suas exigências, por mais extremas que sejam, em nome do Tio Sam?

Se o líder alemão sempre soube do plano de bombardeamento de Biden, então é cúmplice não só de um acto de terrorismo internacional, mas também de traição em grande escala ao povo alemão, que foi levado à guerra na Ucrânia sob falsas pretensões.

Todo o escândalo de Seymour Hersh produz mais perguntas do que respostas, uma vez que esta lenda da imprensa que tem vindo a perturbar as elites ocidentais desde meados dos anos sessenta abalou realmente o barco desta vez com esta última exposição de como os EUA destruíram os gasodutos Nord Stream.

Mas uma questão levanta a sua cabeça feia e recusa-se a ir embora.

Se quisermos partir do princípio de que o cavernícola chanceler alemão estava ciente das intenções de Biden já em janeiro de 2022, quando Scholz esteve na Casa Branca, o que é que isso diz sobre o papel da Alemanha ou mesmo de toda a UE? Serão estas duas casas de poder agora ambas escravas de uma nova ordem mundial que espera que a Europa aceite as suas exigências, por mais extremas que sejam, em nome do Tio Sam?

Biden estava sempre a planear para a sua marinha a colocação de bombas nos gasodutos que iriam destruir imediatamente a economia alemã que estava a ter um boom de gás barato; ele também sabia que seria muito mais fácil atrair a Alemanha para uma guerra com a Ucrânia quando o país já não dependesse do gás russo; e também acreditava, erradamente, que a operação iria abalar a economia russa até ao seu núcleo.

Dois em cada três palpites certos, não é mau para um meio-irmão como Biden, que notavelmente não é, ao que parece, tão burro como ele parece. Mas, se quisermos assumir que este acto internacional de terrorismo não fazia parte de um plano sobre o qual Scholz foi previamente informado, então o que deveriam a UE e Berlim fazer agora para lhe dar resposta?

A resposta talvez já esteja presente na imprensa alemã que decidiu colocar o artigo de Hersh enterrado nas páginas estrangeiras de alta visibilidade, atribuindo-o a “alegações russas”. É uma história semelhante com a imprensa norueguesa (uma vez que a Noruega desempenhou um papel considerável na operação e está a explorar a situação para os seus próprios ganhos com a venda de gás), o que a rejeita como “disparate”, seguindo o padrão estabelecido pelos meios de comunicação social ocidentais que investiram demasiado agora no hilariante ardil informativo falso que a Rússia esteve sempre por detrás dela. Mesmo a Reuters não resiste a colocar a bota em Hersh, referindo-se ao seu trabalho épico de jornalismo de investigação como um “blogue”.

Scholz poderia ter sido informado na Casa Branca sobre o esquema. Pode bem não ter gostado do que ouviu, mas o que ia ele fazer? Três semanas depois, a guerra começou e a Alemanha foi muito rápida a responder com a sua posição neutra e com a notícia de que pretendia apenas enviar capacetes militares para o exército ucraniano como apoio, que irrompeu com um baptismo de troça por toda a Europa, enquanto o novo líder da Alemanha hesitava, se espalhava e ofegava na cena mundial. Que desculpa mais lamentável para um líder. Uma espécie de versão alemã masculina de Theresa May com a competência e agilidade de Liz Truss.

Se Scholz soubesse o que estava para vir no Verão, em junho, quando a NATO realizou as suas manobras militares, então isto poderia explicar porque é que ele optou por ir na direcção oposta à sua posição inicial e atirar o interruptor completamente para o rearmamento da Alemanha. Mas se ele sabia que Biden estava a planear o ataque ao oleoduto, então também deve ter percebido que o presidente dos EUA estava a atrair Putin para uma armadilha ao deixar a guerra acontecer em primeiro lugar, quando havia uma opção muito simples de a parar simplesmente concordando em “olhar” para a noção de a Ucrânia não se tornar um membro da NATO. Era só isso que teria sido necessário.

Mas Biden estava determinado a deixar a guerra começar e depois escolheu o momento certo para fazer explodir os gasodutos e o dinheiro num dia de pagamento maciço – um triplo golpe que é realmente o cerne do que a guerra é na realidade: tornar a Alemanha e a UE mais servis aos objectivos geopolíticos de Washington, fazer negócios de gás com os EUA (vendido a quatro vezes a taxa russa) e dar um enorme impulso ao complexo industrial militar dos EUA, tudo de uma só vez.

O papel da Alemanha é sem precedentes em tudo isto. Se Scholz conhecia o panorama geral, então agiu como um traidor aos seus próprios compatriotas que estão agora a pagar um preço enorme pela forma como a Alemanha subserviente se tornou para os EUA, mesmo para muitas empresas que se deslocalizam para a América simplesmente para sobreviver.

Este acto único de Biden, que pode ser considerado por muitos americanos humildes como sendo patriótico, pois criou empregos e ajudou as empresas americanas – é ainda mais preocupante a nível da UE. Sim, o projecto da UE é jovem e inexperiente, mas se a verdade por detrás das fachadas de cartão nas instituições em Bruxelas é que “a América manda, a UE segue”, então o projecto da UE está condenado mesmo antes de o jardim de Josep Borrell ter tido a oportunidade de florescer. Os americanos têm o jardim que querem na Europa, o jardineiro para executar as suas tarefas às suas ordens e agora a confirmação final de que não há limite ao que o país mais forte da UE fará para se agarrar aos tentáculos moribundos de um sonho em que Washington era a única superpotência no mundo unipolar.

A nostalgia desempenha um enorme papel nesta relação que não pode ser descrita como mestre e concubina, mas mais como o King Kong e a patética boneca loira gritante. Não admira que Scholz e von der Leyen estejam cada vez mais atordoados e confusos nos dias de hoje. Estão a perguntar-se por quanto tempo este segredo pode permanecer intacto. Será por isso que a UE acaba de anunciar ainda mais sanções contra a Russia Today, ou melhor, contra os seus funcionários? Um acto tão extraordinariamente desesperado que nos deixa a pensar se estes apparatchiks da UE têm alguma noção de como o público os vê, uma vez que a última moda parece que os assaltantes à mão armada fugiram com um assalto a um banco de cem milhões de dólares apenas para voltarem ao banco no dia seguinte para apanharem um punhado de notas de cinco dólares que ficaram no chão do parque de estacionamento em alvoroço.

Desespero. Scholz parece particularmente angustiado como um homem torturado. O que dirá ele aos seus netos quando a verdade vier ao de cima, a Alemanha é uma escrava sexual do chulo em chefe de Washington e serão gerações de alemães que terão de pagar por essa relação repugnante?

Peça traduzida do inglês para GeoPol desde Strategic Culture

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Zelensky armadilhado por Moscovo e Washington

(Por Thierry Meyssan, in Rede Voltaire, 22/11/2022)

O Presidente ucraniano dirigindo-se ao G20

A evolução da relação de forças no campo de batalha ucraniano e o trágico episódio do G20 em Bali marcam uma viragem da situação. Se os Ocidentais continuam a acreditar na vitória próxima sobre Moscovo, os Estados Unidos iniciaram já negociações secretas com a Rússia. Eles aprestam-se a deixar cair a Ucrânia e em deitar as culpas exclusivamente a Volodymyr Zelensky. Tal como no Afeganistão, o despertar será brutal.

Conversando, há cerca de dez dias em Bruxelas, com um chefe de bancada de deputados que diria de mente aberta, escutei-o dizer-me que o conflito ucraniano era decerto complexo, mas que a coisa mais saliente era que a Rússia tinha invadido esse país. Respondi-lhe observando que o Direito internacional obrigava a Alemanha, a França e a Rússia a aplicar a Resolução 2202, o que Moscovo (Moscou-br), sozinho, havia feito. Prossegui lembrando-lhe a responsabilidade de proteger as populações em caso de falha do próprio governo.

Ele cortou-me a palavra e perguntou-me : « Se o meu governo se queixar da sorte dos seus cidadãos na Rússia e atacar esse país, achará isso normal? ». Sim, respondi-lhe, se tiver uma Resolução do Conselho de Segurança. Você tem alguma? Apanhado de surpresa, ele mudou de assunto. Por três vezes, perguntei-lhe se podíamos abordar a questão dos « nacionalistas integralistas » ucranianos. Por três vezes, ele recusou. Despedimo-nos com cortesia.

A questão da responsabilidade de proteger deveria ter sido esbatida. Este princípio não justifica uma guerra, mas sim uma operação de policia, realizada com meios militares. É por isso que o Kremlin cuida em não designar este conflito como uma « guerra », mas como uma « operação militar especial ». As duas maneiras de falar referem os mesmos factos, mas « operação militar especial » limita o conflito. Desde a entrada das suas tropas na Ucrânia, o Presidente russo, Vladimir Putin, precisou que não pretendia anexar este território, mas unicamente libertar as populações perseguidas pelos « nazis » ucranianos. Num longo artigo precedente, indiquei que, embora a expressão «nazis» seja correcta no sentido histórico, ela não corresponde ao modo como esta gente se refere a si própria. Eles utilizam a expressão: « nacionalistas integralistas ». Lembremos que a Ucrânia é o único Estado do mundo a ter uma Constituição explicitamente racialista.

O facto de constatar que o Direito internacional dá razão à Rússia não significa que se lhe dê um cheque em branco. Todos devem criticar a forma como ela aplica o Direito. Os Ocidentais continuam a considerar a Rússia «asiática», «selvagem» e «brutal», embora eles próprios se tenham mostrado muito mais brutais em muitas ocasiões.

VIRAGEM DE SITUAÇÃO

Tendo esclarecido os pontos de vista russos e ocidentais, é forçoso constatar que vários acontecimentos suscitaram uma evolução ocidental. – Estamos a entrar no inverno, uma estação dura na Europa Central. A população russa tem consciência, desde a invasão napoleónica, que não pode defender um país tão vasto. Assim, ela aprendeu a usar justamente a imensidão do seu território e as estações do ano para vencer aqueles que a atacavam. Com o inverno, a frente fica bloqueada durante vários meses. Todos podem ver que, contrariamente à narrativa segundo a qual os Russos estão derrotados, o Exército russo libertou o Donbass e uma parte da Novorussia.
 Antes de o inverno começar, o Kremlin retirou a população libertada que habitava a Norte do Dniepre, depois retirou o seu Exército abandonando a parte de Kherson situada na margem Norte do Dniepre. Pela primeira vez, uma fronteira natural, o rio Dniepre, marca uma fronteira entre os territórios controlados por Kiev e os controlados por Moscovo. Ora, no período entre-as duas-guerras, foi a ausência de fronteiras naturais que fez cair todos os sucessivos poderes na Ucrânia. Agora, a Rússia está em posição de aguentar.
 Desde o início do conflito, a Ucrânia pôde contar com a ajuda ilimitada dos Estados Unidos e seus aliados. No entanto, as eleições intercalares nos Estados Unidos retiraram a maioria à Administração Biden na Câmara dos Representantes. Agora, o apoio de Washington será limitado. De forma idêntica, a União Europeia encontra também os seus limites. As suas populações não compreendem o aumento dos custos da energia, do encerramento de certas fábricas (usinas-br) e a impossibilidade de aquecimento normal.

 Finalmente, em certos círculos de Poder, após terem admirado o talento de comunicação do actor Volodymyr Zelensky, começa-se a questionar os rumores sobre a sua súbita fortuna. Em oito meses de guerra, ele teria ficado bilionário. A imputação não é verificável, mas o escândalo dos Pandora Papers (2021), torna-a credível. É necessário ser completamente cego para não ver as doações que chegam à Ucrânia, mas que desaparecerem nas sociedades offshore ?

Os Anglo-Saxónicos (ou seja, Londres e Washington) desejavam transformar o G20 de Bali numa cimeira (cúpula-br) Anti-Russa. Primeiro, eles fizeram pressão para que Moscovo fosse excluída do Grupo, tal como o haviam conseguido no G8. Mas se a Rússia tivesse estado ausente, a China, de muito longe o primeiro exportador mundial, não teria vindo. Assim, foi o Francês Emmanuel Macron que foi encarregado de convencer os outros convidados a assinar uma declaração tonitruante contra a Rússia. Durante dois dias, as agências de notícias ocidentais garantiram que o caso estava resolvido. Durante dois dias, as agências de notícias ocidentais garantiram que o caso estava arrumado. Mas, em última análise, a declaração final, embora resuma o ponto de vista ocidental, encerra o debate com estas palavras: « Havia outras visões e diferentes avaliações da situação e das sanções. Reconhecendo que o G20 não é o fórum para resolver os problemas de segurança, sabemos que questões de segurança podem ter consequências importantes para a economia mundial ». Por outras palavras, pela primeira vez, os Ocidentais não conseguiram impor a sua visão do mundo ao resto do planeta.

A ARMADILHA

Pior: os Ocidentais impuseram uma intervenção vídeo de Volodymyr Zelensky como tinham feito, em 24 de Agosto e 27 de Setembro, no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Ora, enquanto a Rússia tinha em vão tentado opor-se a tal em Setembro em Nova Iorque, aceitou em Novembro em Bali. No Conselho de Segurança, a França, que detinha a presidência, violou o regulamento interno para dar a palavra a um chefe de Estado por vídeo. Pelo contrário, no G20, a Indonésia manteve uma posição absolutamente neutra e não arriscou aceitar dar-lhe a palavra sem autorização russa. Tratava-se obviamente de uma armadilha. O Presidente Zelensky, que não conhecia o funcionamento dessas instâncias, caiu nela.

Depois de ter caricaturado a acção de Moscovo, ele apelou para a sua exclusão do… « G19 ». Ou seja, o pequeno Ucraniano deu, em nome dos Anglo-Saxónicos, uma ordem aos Chefes de Estado, Primeiros-Ministros e Ministros dos Negócios Estrangeiros (Chanceleres-br) das 20 maiores potências mundiais e não foi ouvido. Na realidade, o litígio entre estes dirigentes não tinha a ver com a Ucrânia, mas sobre a sua submissão ou não à ordem mundial americana. Todos os participantes latino-americanos, africanos e os quatro asiáticos disseram que essa dominação acabara ; que agora o mundo é multipolar.

Os Ocidentais devem ter sentido o chão tremer sob os seus pés. Eles não foram os únicos. Volodymyr Zelensky viu, pela primeira vez, que os seus padrinhos, até aqui donos absolutos do mundo, o deixavam cair sem hesitação para manter ainda por mais algum tempo a sua posição.

É provável que Washington estivesse de conluio com Moscovo. Os Estados Unidos constatam que, à escala mundial, as coisas viram-se contra eles. Eles não hesitarão em passar as culpas ao regime ucraniano. William Burns, Director da CIA, já se encontrou com Serguei Naryshkin, o Director do SVR, na Turquia. Essas reuniões seguem-se às de Jake Sullivan, o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, com várias funcionários russos. Ora, Washington nada tem a negociar na Ucrânia. Dois meses antes do conflito na Ucrânia, expliquei que o fundo do problema não tinha nenhuma relação com esse país, muito menos com a NATO. Tem a ver essencialmente com o fim do mundo unipolar.

Portanto, não nos devemos espantar que, alguns dias após a bofetada do G20, Volodymyr Zelensky tenha contradito, pela primeira vez em público, os seus padrinhos norte-americanos.

Ele acusou a Rússia de ter lançado um míssil sobre a Polónia e manteve as suas declarações quando o Pentágono indicou que ele estava errado, tinha sido um contra-míssil ucraniano. Para ele, tratava-se de continuar a agir em linha com o Tratado de Varsóvia, concluído em 22 de Abril de 1920, pelos nacionalistas integralistas de Symon Petliura com o regime de Piłsudski ; de empurrar a Polónia para entrar em guerra contra a Rússia. Foi a segunda vez em que Washington fazia soar uma campainha aos seus ouvidos. Ele não a ouviu.

Provavelmente, estas contradições não irão aparecer em público. As posições ocidentais vão-se suavizar. A Ucrânia está avisada: nos próximos meses, ela vai ter que negociar com a Rússia. O Presidente Zelensky pode preparar desde já a sua fuga porque os seus compatriotas estropiados não lhe perdoarão tê-los enganado.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.