A Solução Final de Israel para os palestinianos

(Chris Hedges, in The Chris Hedges Report, 03/11/2023, trad. Estátua de Sal)

Quando extremistas judeus, sionistas fanáticos, fanáticos religiosos, ultranacionalistas e criptofascistas no estado de apartheid de Israel dizem que querem varrer Gaza da face da terra, acreditem neles.

Cobri o nascimento do fascismo judeu em Israel. Reportei sobre o extremista Meir Kahane , que foi impedido de concorrer a um cargo público e cujo Partido Kach foi proibido em 1994 e declarado uma organização terrorista por Israel e pelos Estados Unidos. Participei em comícios políticos realizados por Benjamin Netanyahu, que recebeu generosos fundos da direita norte-americana, quando concorreu contra Yitzhak Rabin, que estava a negociar um acordo de paz com os palestinianos. Os apoiadores de Netanyahu gritavam “Morte a Rabin”. Eles queimaram uma efígie de Rabin vestido com uniforme nazi. Netanyahu marchou em frente a um funeral simulado de Rabin.

O primeiro-ministro Rabin foi assassinado em 4 de novembro de 1995 por um judeu fanático. A viúva de Rabin, Lehea, culpou Netanyahu e os seus apoiantes pelo assassinato do seu marido.

Netanyahu, que se tornou primeiro-ministro em 1996, passou a sua carreira política a apoiar extremistas judeus, incluindo Avigdor Lieberman , Gideon Sa’ar , Naftali Bennett e Ayelet Shaked . Seu pai, Benzion – que trabalhou como assistente do pioneiro sionista Vladimir Jabotinsky, a quem Benito Mussolini se referiu como “um bom fascista” – era líder do Partido Herut que apelou ao Estado judeu para tomar todas as terras da Palestina histórica. Muitos dos que formaram o Partido Herut realizaram ataques terroristas durante a guerra de 1948 que estabeleceu o estado de Israel. Albert Einstein, Hannah Arendt, Sidney Hook e outros intelectuais judeus descreveram o Partido Herut numa declaração publicada no The New York Times como um “partido político intimamente semelhante na sua organização, métodos, filosofia política e apelo social aos partidos nazis e fascistas. ”

Sempre houve uma tendência de fascismo judaico dentro do projeto sionista. Agora ela assumiu o controle do Estado israelense.

“A esquerda já não é capaz de superar o ultranacionalismo tóxico que evoluiu aqui”, advertiu Zeev Sternhell, um sobrevivente do Holocausto e a principal autoridade de Israel no fascismo, avisou em 2018, “o tipo de fascismo cuja estirpe europeia quase eliminou a maioria do povo judeu”.  Sternhell acrescentou: “[Vemos] não apenas um crescente fascismo israelita, mas também um racismo semelhante ao nazismo nas suas fases iniciais”.

A decisão de destruir Gaza tem sido o sonho dos criptofascistas de Israel, herdeiros do movimento de Kahane. Estes extremistas judeus, que constituem o governo de coligação no poder, estão a orquestrar o genocídio em Gaza, onde centenas de palestinianos morrem diariamente. Eles defendem a iconografia e a linguagem do seu fascismo local. A identidade judaica e o nacionalismo judaico são as versões sionistas do sangue e da terra. A supremacia judaica é santificada por Deus, assim como o massacre dos palestinos, que Netanyahu comparou aos amonitas bíblicos, massacrados pelos israelitas. Os inimigos – geralmente muçulmanos – prestes a serem extintos são subumanos que personificam o mal. A violência e a ameaça de violência são as únicas formas de comunicação que aqueles que estão fora do círculo mágico do nacionalismo judaico compreendem. Milhões de muçulmanos e cristãos, incluindo aqueles com cidadania israelita, serão expurgados.

Um documento de 10 páginas vazado do Ministério da Inteligência de Israel, datado de 13 de outubro de 2023, recomenda a transferência forçada e permanente dos 2,3 milhões de residentes palestinos da Faixa de Gaza para a Península do Sinai, no Egito.

É um grave erro não levar a sério os apelos horripilantes à erradicação generalizada e à limpeza étnica dos palestinianos. Esta retórica não é hiperbólica. É uma prescrição literal. Netanyahu, num tweet, posteriormente removido, descreveu a batalha com o Hamas como uma “luta entre os filhos da luz e os filhos das trevas, entre a humanidade e a lei da selva”.

Estes fanáticos judeus começaram a sua versão da solução final para o problema palestiniano. Eles lançaram 12 mil toneladas de explosivos em Gaza nas primeiras duas semanas de ataque para destruir pelo menos 45 por cento das unidades habitacionais de Gaza, de acordo com o escritório humanitário da ONU. Eles não têm intenção de serem parados, nem mesmo por Washington.

“Tornou-se evidente para as autoridades dos EUA que os líderes israelitas acreditavam que as baixas civis em massa eram um preço aceitável na campanha militar”, informou o The New York Times .

“Em conversas privadas com homólogos americanos, as autoridades israelitas referiram-se à forma como os Estados Unidos e outras potências aliadas recorreram a bombardeamentos devastadores na Alemanha e no Japão durante a Segunda Guerra Mundial – incluindo o lançamento das duas ogivas atómicas em Hiroshima e Nagasaki – para tentar derrotar esses países ”, continuou o jornal.

O objectivo é um Israel “puro”, limpo da contaminação palestiniana. Gaza vai tornar-se um deserto. Os palestinianos em Gaza serão mortos ou forçados a viver em campos de refugiados ao longo da fronteira com o Egipto. A redenção messiânica terá lugar quando os palestinianos forem expulsos. Os extremistas judeus pedem que a mesquita de Al-Aqsa – o terceiro santuário mais sagrado para os muçulmanos, construído sobre as ruínas do Segundo Templo judaico, que foi destruído em 70 d.C. pelo exército romano – seja demolida. A mesquita será substituída por um “Terceiro” templo judaico, uma medida que incendiaria o mundo muçulmano. A Cisjordânia, a que os fanáticos chamam “Judéia e Samaria”, será formalmente anexada por Israel. Israel, governado pelas leis religiosas impostas pelos partidos ultra-ortodoxos Shas e Judaísmo da Torá Unida, será uma versão judaica do Irão.

É um pequeno passo para o controlo total de Israel sobre as terras palestinas. Os colonatos judaicos ilegais de Israel, as zonas militares restritas, as estradas fechadas e os complexos militares tomaram mais de 60 por cento da Cisjordânia, transformando cidades e aldeias palestinianas em guetos cercados. Existem mais de 65 leis que discriminam, directa ou indirectamente, os cidadãos palestinianos de Israel e aqueles que vivem nos territórios ocupados. A campanha de matança indiscriminada de palestinianos na Cisjordânia, muitos deles perpetrados por milícias judaicas desonestas, juntamente com a demolição de casas e escolas e a apreensão das restantes terras palestinianas, irá aumentar de forma exponencial. Mais de 133 palestinos foram mortos na Cisjordânia pelo exército israelita e por colonos judeus desde a incursão do Hamas em 7 de outubro e milhares de palestinos foram detidos pelos militares israelitas, espancados , humilhados e presos.

Israel, ao mesmo tempo, está a virar-se contra “traidores Judeus ” que se recusam a abraçar a visão demente dos fascistas Judeus no poder e que denunciam a horrível violência do Estado. Os inimigos familiares do fascismo – jornalistas, defensores dos direitos humanos, intelectuais, artistas, feministas, liberais, a esquerda, homossexuais e pacifistas – já estão a ser alvo de ataques. O judiciário, segundo planos apresentados por Netanyahu, será castrado. O debate público murchará. A sociedade civil e o Estado de direito deixarão de existir. Aqueles considerados “desleais” serão deportados .

Os fascistas não respeitam a santidade da vida. Os seres humanos, mesmo os de sua própria tribo, são dispensáveis para construir sua utopia desequilibrada. Os fanáticos no poder em Israel poderiam ter trocado os reféns detidos pelo Hamas pelos milhares de reféns palestinianos detidos nas prisões israelitas, razão pela qual os reféns israelitas foram apreendidos.

 E há provas de que nos combates caóticos que ocorreram quando os militantes do Hamas entraram em Israel, os militares israelitas decidiram visar não apenas os combatentes do Hamas, mas também os prisioneiros israelitas que os acompanhavam.

“Vários novos testemunhos de testemunhas israelitas do ataque surpresa do Hamas de 7 de Outubro ao sul de Israel acrescentam provas crescentes de que os militares israelitas mataram os seus próprios cidadãos enquanto lutavam para neutralizar os homens armados palestinianos”, escreve Max Blumenthal no The Grayzone .

Tuval Escapa, membro da equipe de segurança do Kibutz Be’eri, observa Blumenthal, criou uma linha direta para fazer a coordenação entre os residentes do kibutz e o exército israelita.

Escapa disse ao jornal israelita Haaretz que, à medida que o desespero começou a instalar-se, “os comandantes no terreno tomaram decisões difíceis – incluindo bombardear casas com os seus ocupantes, a fim de eliminar os terroristas juntamente com os reféns”.

O jornal noticiou que os comandantes israelitas foram “obrigados a solicitar um ataque aéreo” contra as suas próprias instalações dentro da passagem de Erez para Gaza “a fim de repelir os terroristas” que tinham tomado o controlo . Essa base abrigava oficiais e soldados da Administração Civil israelita.

Israel, em 1986, instituiu uma política militar chamada Directiva Aníbal , aparentemente nomeada em homenagem ao general cartaginês que se envenenou em vez de ser capturado pelos romanos, após a captura de dois soldados israelitas pelo Hezbollah. A directiva destina-se a evitar que as tropas israelitas caiam em mãos inimigas através do uso máximo da força, mesmo ao custo de matar os soldados e civis capturados.

A diretiva foi executada durante o ataque israelita a Gaza em 2014, conhecido como Operação Margem Protetora. Os combatentes do Hamas em 1 de agosto de 2014 capturaram um oficial israelita, o tenente Hadar Goldin. Em resposta, Israel lançou mais de 2.000 bombas, mísseis e projéteis na área onde estava detido. Goldin foi morto junto com mais de 100 civis palestinos. A diretiva foi supostamente rescindida em 2016.

Gaza é o começo. A Cisjordânia é a próxima .

Os israelitas que aplaudem o pesadelo palestiniano irão em breve enfrentar o seu próprio pesadelo.

Fonte aqui

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

A banalidade do mal –Hannah Arendt e Israel

(Carlos Matos Gomes, in Medium.com, 04/11/2023)

A base do pensamento de Hannah Arendt que deu origem à sua obra mais conhecida «A banalidade do mal» é o paroxismo da violência perpetrada pelos governos totalitários e diretamente retirada do nazismo. A filósofa judia-alemã mostrou a insuficiência das teorias e categorias científicas, económicas e políticas tradicionais e até da religião, para captar e explicar a novidade do que estava a acontecer, ou do que aconteceu na Alemanha nazi. Hannah Arendt concluiu que o domínio total é mais opressor que a escravidão e a tirania, que é mais destruidor que a miséria e o expansionismo territorial. O controlo total pretende atingir e capturar os humanos; adota como critério de legitimidade a redução dos homens a seres naturais, a animais, como um dirigente israelita qualificou os palestinianos, repetindo a classificação que os nazis haviam feito dos judeus.

O chocante e o revelador do que está a ocorrer na Palestina é que «o mal nazi» não foi uma aberração, um tumor que deu origem ao monstro do primeiro governo, no Ocidente, baseado na purificação e no extermínio dos seres humanos.

A originalidade de Hannah Arendt, ou uma das suas originalidades, foi a sua reflexão sobre o mal ter como objeto as sociedades altamente industrializadas e desenvolvidas, caso da Alemanha, sem apelar ao totalitarismo teológico-religioso, como ocorrera com a Inquisição ou as guerras da Reforma e Contrarreforma. O tema do mal, em Arendt, não tem como pano de fundo a malignidade, a perversão ou o pecado humano. A novidade da sua reflexão reside justamente em evidenciar que os seres humanos podem realizar ações inimagináveis, do ponto de vista da destruição e da morte, sem qualquer motivação metafísica, sem necessitarem de um Deus, por sentirem que são mais fortes que as suas presas. Uma apreciação de predadores, tão mais repugnantes quanto procuram as presas mais débeis e mais vulneráveis. As hienas são o paradigma deste comportamento.

Não era, certamente, a intenção de Hannah Arendt provar através de Israel que a banalidade do mal, a sua amplitude e ausência de limites apenas dependem das circunstâncias e do interesse de uma entidade política em alcançar um dado objetivo.

O que Israel, a sociedade israelita, que se assume como o povo eleito do deus que criou, está a dizer ao mundo, a todos os povos, é que o Holocausto não foi uma invenção alemã. Que o apartheid não foi uma invenção dos boers da África do Sul, que o genocídio das populações nativas na América e na Austrália não foi uma exclusividade de ingleses, espanhóis ou portugueses. Que as bombas atómicas lançadas em Hiroshima e Nagasáki não foram um ato isolado, nem as deportações de Estaline, nem os crimes de Pol Pot…

O que Israel está a dizer ao mundo sobre o seu direito de exterminar os palestinianos no campo de concentração de Gaza para se defender do Hamas é um paradoxo que os manipuladores da opinião escondem: Israel, os israelitas, os judeus comportam-se exatamente como outros povos e comunidades, não têm direito a piedade especial pelo seu passado, nem a reparação, nem, logicamente, a ocupar territórios.

A justificação do terrorismo de Israel com o direito de defesa é uma falácia que remete para o conhecido paradoxo de Abilene, a ação de quem age em contradição com o que anuncia, para iludir o que realmente pretende fazer.

Com «A Banalidade do Mal» e também com «As origens do totalitarismo», Hannah Arendt ajudou-nos a colocar Israel e o judaísmo no concerto das nações, sem atenuantes, como um vulgar estado agressivo, expansionista, totalitário, apenas limitado pela força que os outros lhe consigam opor. Isto é, Israel justificou a resistência de todos os palestinianos e que a apreciação da prática política do estado de Israel não pode ser feita através do sofisma de escolher o menor de dois males, que os «outros» são piores. Os outros podem ser iguais, mas são eles que estão a ser sujeitos à violência. São eles que estão cercados e as suas crianças mortas mesmo de mãos ao ar.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Discurso de Joe Biden: Reparem no deslize freudiano — «Soldados americanos a combater na Rússia»

(Seth Ferris, in geopol.pt, 30/10/2023)

Biden é como Woodrow Wilson, apresentando-se como alguém que une, mas na realidade é um imperialista racista que finge ser um progressista.

Será chamado o “Discurso para acabar com todos os discursos” — pelo menos para acabar com a humanidade como a conhecíamos? Parece-me um discurso de guerra, especialmente quando se trata de não querer que as tropas americanas combatam na Rússia, rapidamente corrigido para “contra a Rússia” ou a Ucrânia. Logo a seguir a este deslize freudiano, continuou a falar das repúblicas bálticas, outra região que está a ser alvo das chamadas ameaças — e, como sempre, do mesmo bicho-papão.

Ninguém se deve enganar quanto ao que se está a passar, com intenções pouco honestas e tendo como pano de fundo uma crise política interna nos EUA, um défice orçamental recorde, uma divisão económica abissal entre ricos e pobres, uma imigração ilegal fora de controlo e um rápido colapso da integridade dos EUA devido aos fracassos políticos no Afeganistão, no Iraque e na Ucrânia, para começar.

Se achava que as coisas estavam más, com tudo o que se passa na Ucrânia e noutros pontos críticos, acrescente agora Israel, a Palestina, o Líbano e o Irão… ainda não viu nada!

Biden é como Woodrow Wilson, apresentando-se como alguém que une, mas na realidade é um imperialista racista que finge ser um progressista — e está disposto a fazer o que for preciso para defender o seu clã e os seus interesses económicos, mesmo que isso leve o resto do mundo com ele.

Pergunto-me quão gentilmente a história servirá a Joe Biden e à sua administração em comparação, “Woodrow Wilson era um visionário e proponente do auto-governo, enquanto obscurecia o facto de que o seu racismo e paternalismo racial conduziam grande parte das suas políticas no país e no estrangeiro”.

Numa carta aberta ao presidente Wilson, datada de setembro de 1913, Du Bois escreveu:

“Senhor, há seis meses que é presidente dos Estados Unidos e qual é o resultado?”, mostrando a sua preocupação pelo facto de o voto negro que ajudou a impulsionar Wilson para a sala oval ter sido “convenientemente esquecido”, à luz do apoio de Woodrow Wilson às políticas segregacionistas no velho Sul.

Diplomacia de Canhoneira «Flattop»

Não é de admirar que, desde que Biden é presidente, os resultados do seu mandato tenham sido tão duvidosos, e com a chegada de dois grupos de ataque de porta-aviões ao largo da costa de Israel e da Faixa de Gaza, o Departamento de Estado norte-americano emitiu um alerta de “precaução mundial” na quinta-feira, entre “receios” de que o conflito Hamas-Israel possa alastrar-se pela região — como se isso não fosse JÁ o jogo; NÃO está escondido.

É preciso ir à fonte de inspiração para discursos tão eruditos e direccionados, no domínio do choque de espanto, o Atlantic Council e a sua coleção de especialistas em pândegas — pois é clara a sua intenção, ou seja, de alguma forma “ligar os conflitos em Israel e na Ucrânia” como parte de uma luta mais ampla pela democracia e pela liberdade. Biden defendeu que a liderança dos EUA nestas crises globais tornará os Estados Unidos mais seguros”.

Não são muitos, pelo menos aqueles que conhecem Biden e a sua história sórdida, que acreditam que ele está a ser honesto com o povo americano, e é flagrantemente óbvio que ele está a usar os dois conflitos separados como um disfarce frágil para continuar com as mesmas políticas internas e externas fracassadas que estão a levar à falência tanto a América como os seus aliados, tanto moral como financeiramente.

Sim, ele pode ter “dito aos americanos que esta [suposta] segurança terá um custo, apelando ao Congresso para aprovar um pacote de ajuda “sem precedentes” para a Ucrânia e Israel. Mas também disse aos americanos que o custo de abandonar estas guerras seria muito mais elevado”.

A motivação é clara: combinar “de alguma forma” os pedidos de mais e mais dinheiro para financiar a luta pela “liberdade e democracia” e, ao mesmo tempo, apoiar aqueles que são alheios ao assunto. No seu discurso, tentou dar o seu melhor para que “ambos os partidos possam abraçar um pacote de ajuda Ucrânia-Israel!”

Naturalmente, o que o Ocidente coletivo está a fornecer, de acordo com a propaganda brilhante, e em conjunto, especialmente por parte dos Estados Unidos, é neutralizar as más intenções da Rússia, do Irão e da China, que são coletivamente o Novo Império do Mal na retórica da administração dos EUA e dos neoconservadores.

Biden faz com que tudo pareça tão simples, pois acrescenta lenha à fogueira ao dizer que “está a enviar um pedido urgente ao Congresso para um pacote substancial de ajuda a Israel e à Ucrânia — que exigirá o apoio de democratas e republicanos para se tornar lei”.

Porque é que os americanos se devem importar?

Biden fala de direitos, mas que direitos e a expensas de quem, os que estão no fogo cruzado ou os que têm de pagar os tiroteios, as guerras e os conflitos da política externa são apenas uma complicação, e a história palestiniana assemelha-se mais a uma história de O Arquipélago Gulag, escrita por Solzhenitsyn, que conta o destino de um sistema prisional-escravo disperso que liga prisões e campos de trabalho que surgiu pouco depois de os bolcheviques terem tomado o poder na Rússia em 1917.

Como Daniel Fried, o distinto membro da Família Weiser do Conselho do Atlântico e antigo Secretário de Estado Adjunto dos EUA para a Europa, descreve tão corretamente no seu discurso.

Não fez muitas outras coisas no discurso, e os críticos terão um dia em cheio a apontar várias coisas que “poderia ter dito”. Este foi um discurso para angariar o apoio dos EUA a uma agenda internacionalista e ao financiamento de Israel e da Ucrânia para a apoiar.

Foi um discurso enraizado na crença da liderança americana no mundo, na convicção de que o interesse nacional dos EUA exige não apenas acordos transaccionais mas um objetivo mais elevado. É um argumento difícil de defender perante um público americano cético, com o isolacionismo cínico a regressar como força política pela primeira vez em gerações, mas é um argumento fundamental.

Poderá ficar registado como o discurso que selou o seu destino e que foi um divisor de águas na paisagem política americana. Por que razão deveria a população dos EUA e de grande parte do mundo preocupar-se com os problemas auto-infligidos que países como a Ucrânia e Israel (se quisermos aceitar um ou outro como países legítimos, ou Estados-nação, já que tudo isso é discutível agora) provocaram a si próprios devido às suas políticas abertamente racistas e genocidas?

Os seus destinos, a nível político, estão a ser decididos por outros, e as populações, incluindo os palestinianos, são apenas peões num grande jogo de tabuleiro. Não é, como afirmou Biden, “a liderança americana é o que está a manter o mundo unido”, mas é exatamente o contrário. Não é que em teoria isso seja verdade, mas na prática, e como aqueles que reivindicam o terreno moral elevado estão longe disso.

Como diz Matthew Kroenig, presidente e diretor sénior do Centro Scowcroft de Estratégia e Segurança do Conselho do Atlântico.

Ainda assim, em última análise, acredito que o discurso ficou aquém do esperado. Biden precisava de explicar o que espera conseguir em Israel e na Ucrânia, como planeia fazê-lo e porque é que o resultado destes conflitos é importante para as preocupações da mesa da cozinha dos americanos comuns. Não o fez.

Por isso, é evidente que os valores americanos estão a ser corroídos pela apatia, pelo declínio cultural e pela decadência moral, de tal forma que muitas pessoas e até países estão a acordar para ver a mudança de direção como a causa principal de grande parte da decadência interna e externa – para não falar de uma série de questões sociais e económicas.

Trata-se de um ponto de deflexão, de desvio ou de reflexão?

Sim, Biden enfatizou que as decisões que tomamos hoje afectarão as décadas vindouras, pois estamos “perante um ponto de inflexão”. O que ele não mencionou é que as decisões de hoje serão como quando atingirmos o ponto de rendimentos decrescentes, o termo frequentemente usado para considerar os retornos potenciais do investimento, e em que ponto cada unidade de investimento traz retornos reduzidos.

É melhor descrever isto como “deitar fora dinheiro bom e “suado” dos contribuintes” — e para quê — para virar mais o mundo contra os americanos e o seu leque de executores, aliados e colaboradores voluntários, e para desestabilizar ainda mais uma região e um mundo já desestabilizados?

Por que razão hão-de morrer inocentes de todos os lados em benefício de tão poucas pessoas das elites, para projectos empresariais, subterfúgios políticos e para reforçar egos frágeis?

Esta é uma questão que tem de ser colocada, sobretudo quando a maioria dos conflitos poderia ser resolvida através de negociações, se os regimes corruptos não estivessem a ser encorajados e financiados com os meios para violar os direitos dos seus próprios cidadãos, enquanto os EUA fazem vista grossa. Foram os cofres dos EUA que forneceram o dinheiro e o apoio logístico para o fazer — e com quase total impunidade.

E não esquecer de mencionar que a Palestina é um território ocupado e Israel é uma construção artificialmente imposta na sequência do Holocausto, imposta pela ONU e pelos sionistas aos habitantes locais, incluindo tanto os judeus de Sabra como os palestinianos que vivem lado a lado em paz.

O velho ditado sionista, frequentemente utilizado em excesso

“Uma terra sem povo para um povo sem terra” é uma das maiores mentiras da história”.

A Ucrânia foi também um conflito armado totalmente evitável, com resultados alternativos que poderiam ter sido negociados, mas agora tudo isso é discutível! Quem é que ainda menciona os Acordos de Minsk, os Acordos de Camp David, o “Quadro para a Paz no Médio Oriente” ou os Acordos de Oslo?

A suposta solução dos dois Estados está agora destinada ao caixote do lixo da história, e porque é que Biden não a retira e começa de novo? E quem se lembra do Tratado de Sykes Picot, da Declaração de Balfour e do Livro Branco britânico, a base para a confusão em que se encontra o Médio Oriente após a 1ª Guerra Mundial e o seu sangrento rescaldo, a base para a 2ª Guerra Mundial.

O resto é história, e não é de admirar que tão poucos queiram revisitar a história, pois ela explica muito do que se passou e como chegámos ao ponto em que estamos agora. E até há história de tropas americanas a combater na Rússia após a Revolução Russa ao lado dos Brancos.

«O Elefante na Sala»

E enquanto falamos de confusões de importância histórica, não se deve ignorar o elefante no canto da sala nesta última saga de violência no Médio Oriente.

Até ao ataque do Hamas a partir da Faixa de Gaza, parecia que Netanyahu corria cada vez mais o risco de enfrentar acusações criminais por corrupção, e as suas chamadas reformas judiciais eram vistas como uma tentativa de politizar o sistema judicial para se proteger. Não só a sociedade israelita, mas também os serviços de segurança e as forças armadas, estavam divididos ao meio, com protestos em massa e receio de uma guerra civil.

Agora, graças ao ataque do Hamas, estas divisões foram “milagrosamente” curadas, enquanto o ódio ao “outro”, sob a forma de palestinianos, espelha os horrores da Alemanha nazi contra os judeus.

Os meios de comunicação social ocidentais permanecem suspeitosamente silenciosos sobre a história do Hamas, como explica o Washington Post, e sobre a forma como o grupo militante islâmico foi financiado por Israel para minar e fragmentar a Fatah secular e a OLP, como foi amplamente reconhecido anteriormente.

Será que sou só eu que acho suspeito que este ataque tenha ocorrido exatamente na altura em que Netanyahu e o seu governo precisavam dele? Poderá este ser o mais negro dos jogos sujos a desenrolar-se diante dos nossos olhos?

Vejam quem beneficia mais com este conflito e tentem conter a vossa bílis.

Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.