(Seth Ferris, in geopol.pt, 30/10/2023)
Biden é como Woodrow Wilson, apresentando-se como alguém que une, mas na realidade é um imperialista racista que finge ser um progressista.
Será chamado o “Discurso para acabar com todos os discursos” — pelo menos para acabar com a humanidade como a conhecíamos? Parece-me um discurso de guerra, especialmente quando se trata de não querer que as tropas americanas combatam na Rússia, rapidamente corrigido para “contra a Rússia” ou a Ucrânia. Logo a seguir a este deslize freudiano, continuou a falar das repúblicas bálticas, outra região que está a ser alvo das chamadas ameaças — e, como sempre, do mesmo bicho-papão.
Ninguém se deve enganar quanto ao que se está a passar, com intenções pouco honestas e tendo como pano de fundo uma crise política interna nos EUA, um défice orçamental recorde, uma divisão económica abissal entre ricos e pobres, uma imigração ilegal fora de controlo e um rápido colapso da integridade dos EUA devido aos fracassos políticos no Afeganistão, no Iraque e na Ucrânia, para começar.
Se achava que as coisas estavam más, com tudo o que se passa na Ucrânia e noutros pontos críticos, acrescente agora Israel, a Palestina, o Líbano e o Irão… ainda não viu nada!
Biden é como Woodrow Wilson, apresentando-se como alguém que une, mas na realidade é um imperialista racista que finge ser um progressista — e está disposto a fazer o que for preciso para defender o seu clã e os seus interesses económicos, mesmo que isso leve o resto do mundo com ele.
Pergunto-me quão gentilmente a história servirá a Joe Biden e à sua administração em comparação, “Woodrow Wilson era um visionário e proponente do auto-governo, enquanto obscurecia o facto de que o seu racismo e paternalismo racial conduziam grande parte das suas políticas no país e no estrangeiro”.
Numa carta aberta ao presidente Wilson, datada de setembro de 1913, Du Bois escreveu:
“Senhor, há seis meses que é presidente dos Estados Unidos e qual é o resultado?”, mostrando a sua preocupação pelo facto de o voto negro que ajudou a impulsionar Wilson para a sala oval ter sido “convenientemente esquecido”, à luz do apoio de Woodrow Wilson às políticas segregacionistas no velho Sul.
Diplomacia de Canhoneira «Flattop»
Não é de admirar que, desde que Biden é presidente, os resultados do seu mandato tenham sido tão duvidosos, e com a chegada de dois grupos de ataque de porta-aviões ao largo da costa de Israel e da Faixa de Gaza, o Departamento de Estado norte-americano emitiu um alerta de “precaução mundial” na quinta-feira, entre “receios” de que o conflito Hamas-Israel possa alastrar-se pela região — como se isso não fosse JÁ o jogo; NÃO está escondido.
É preciso ir à fonte de inspiração para discursos tão eruditos e direccionados, no domínio do choque de espanto, o Atlantic Council e a sua coleção de especialistas em pândegas — pois é clara a sua intenção, ou seja, de alguma forma “ligar os conflitos em Israel e na Ucrânia” como parte de uma luta mais ampla pela democracia e pela liberdade. Biden defendeu que a liderança dos EUA nestas crises globais tornará os Estados Unidos mais seguros”.
Não são muitos, pelo menos aqueles que conhecem Biden e a sua história sórdida, que acreditam que ele está a ser honesto com o povo americano, e é flagrantemente óbvio que ele está a usar os dois conflitos separados como um disfarce frágil para continuar com as mesmas políticas internas e externas fracassadas que estão a levar à falência tanto a América como os seus aliados, tanto moral como financeiramente.
Sim, ele pode ter “dito aos americanos que esta [suposta] segurança terá um custo, apelando ao Congresso para aprovar um pacote de ajuda “sem precedentes” para a Ucrânia e Israel. Mas também disse aos americanos que o custo de abandonar estas guerras seria muito mais elevado”.
A motivação é clara: combinar “de alguma forma” os pedidos de mais e mais dinheiro para financiar a luta pela “liberdade e democracia” e, ao mesmo tempo, apoiar aqueles que são alheios ao assunto. No seu discurso, tentou dar o seu melhor para que “ambos os partidos possam abraçar um pacote de ajuda Ucrânia-Israel!”
Naturalmente, o que o Ocidente coletivo está a fornecer, de acordo com a propaganda brilhante, e em conjunto, especialmente por parte dos Estados Unidos, é neutralizar as más intenções da Rússia, do Irão e da China, que são coletivamente o Novo Império do Mal na retórica da administração dos EUA e dos neoconservadores.
Biden faz com que tudo pareça tão simples, pois acrescenta lenha à fogueira ao dizer que “está a enviar um pedido urgente ao Congresso para um pacote substancial de ajuda a Israel e à Ucrânia — que exigirá o apoio de democratas e republicanos para se tornar lei”.
Porque é que os americanos se devem importar?
Biden fala de direitos, mas que direitos e a expensas de quem, os que estão no fogo cruzado ou os que têm de pagar os tiroteios, as guerras e os conflitos da política externa são apenas uma complicação, e a história palestiniana assemelha-se mais a uma história de O Arquipélago Gulag, escrita por Solzhenitsyn, que conta o destino de um sistema prisional-escravo disperso que liga prisões e campos de trabalho que surgiu pouco depois de os bolcheviques terem tomado o poder na Rússia em 1917.
Como Daniel Fried, o distinto membro da Família Weiser do Conselho do Atlântico e antigo Secretário de Estado Adjunto dos EUA para a Europa, descreve tão corretamente no seu discurso.
Não fez muitas outras coisas no discurso, e os críticos terão um dia em cheio a apontar várias coisas que “poderia ter dito”. Este foi um discurso para angariar o apoio dos EUA a uma agenda internacionalista e ao financiamento de Israel e da Ucrânia para a apoiar.
Foi um discurso enraizado na crença da liderança americana no mundo, na convicção de que o interesse nacional dos EUA exige não apenas acordos transaccionais mas um objetivo mais elevado. É um argumento difícil de defender perante um público americano cético, com o isolacionismo cínico a regressar como força política pela primeira vez em gerações, mas é um argumento fundamental.
Poderá ficar registado como o discurso que selou o seu destino e que foi um divisor de águas na paisagem política americana. Por que razão deveria a população dos EUA e de grande parte do mundo preocupar-se com os problemas auto-infligidos que países como a Ucrânia e Israel (se quisermos aceitar um ou outro como países legítimos, ou Estados-nação, já que tudo isso é discutível agora) provocaram a si próprios devido às suas políticas abertamente racistas e genocidas?
Os seus destinos, a nível político, estão a ser decididos por outros, e as populações, incluindo os palestinianos, são apenas peões num grande jogo de tabuleiro. Não é, como afirmou Biden, “a liderança americana é o que está a manter o mundo unido”, mas é exatamente o contrário. Não é que em teoria isso seja verdade, mas na prática, e como aqueles que reivindicam o terreno moral elevado estão longe disso.
Como diz Matthew Kroenig, presidente e diretor sénior do Centro Scowcroft de Estratégia e Segurança do Conselho do Atlântico.
Ainda assim, em última análise, acredito que o discurso ficou aquém do esperado. Biden precisava de explicar o que espera conseguir em Israel e na Ucrânia, como planeia fazê-lo e porque é que o resultado destes conflitos é importante para as preocupações da mesa da cozinha dos americanos comuns. Não o fez.
Por isso, é evidente que os valores americanos estão a ser corroídos pela apatia, pelo declínio cultural e pela decadência moral, de tal forma que muitas pessoas e até países estão a acordar para ver a mudança de direção como a causa principal de grande parte da decadência interna e externa – para não falar de uma série de questões sociais e económicas.
Trata-se de um ponto de deflexão, de desvio ou de reflexão?
Sim, Biden enfatizou que as decisões que tomamos hoje afectarão as décadas vindouras, pois estamos “perante um ponto de inflexão”. O que ele não mencionou é que as decisões de hoje serão como quando atingirmos o ponto de rendimentos decrescentes, o termo frequentemente usado para considerar os retornos potenciais do investimento, e em que ponto cada unidade de investimento traz retornos reduzidos.
É melhor descrever isto como “deitar fora dinheiro bom e “suado” dos contribuintes” — e para quê — para virar mais o mundo contra os americanos e o seu leque de executores, aliados e colaboradores voluntários, e para desestabilizar ainda mais uma região e um mundo já desestabilizados?
Por que razão hão-de morrer inocentes de todos os lados em benefício de tão poucas pessoas das elites, para projectos empresariais, subterfúgios políticos e para reforçar egos frágeis?
Esta é uma questão que tem de ser colocada, sobretudo quando a maioria dos conflitos poderia ser resolvida através de negociações, se os regimes corruptos não estivessem a ser encorajados e financiados com os meios para violar os direitos dos seus próprios cidadãos, enquanto os EUA fazem vista grossa. Foram os cofres dos EUA que forneceram o dinheiro e o apoio logístico para o fazer — e com quase total impunidade.
E não esquecer de mencionar que a Palestina é um território ocupado e Israel é uma construção artificialmente imposta na sequência do Holocausto, imposta pela ONU e pelos sionistas aos habitantes locais, incluindo tanto os judeus de Sabra como os palestinianos que vivem lado a lado em paz.
O velho ditado sionista, frequentemente utilizado em excesso
“Uma terra sem povo para um povo sem terra” é uma das maiores mentiras da história”.
A Ucrânia foi também um conflito armado totalmente evitável, com resultados alternativos que poderiam ter sido negociados, mas agora tudo isso é discutível! Quem é que ainda menciona os Acordos de Minsk, os Acordos de Camp David, o “Quadro para a Paz no Médio Oriente” ou os Acordos de Oslo?
A suposta solução dos dois Estados está agora destinada ao caixote do lixo da história, e porque é que Biden não a retira e começa de novo? E quem se lembra do Tratado de Sykes Picot, da Declaração de Balfour e do Livro Branco britânico, a base para a confusão em que se encontra o Médio Oriente após a 1ª Guerra Mundial e o seu sangrento rescaldo, a base para a 2ª Guerra Mundial.
O resto é história, e não é de admirar que tão poucos queiram revisitar a história, pois ela explica muito do que se passou e como chegámos ao ponto em que estamos agora. E até há história de tropas americanas a combater na Rússia após a Revolução Russa ao lado dos Brancos.
«O Elefante na Sala»
E enquanto falamos de confusões de importância histórica, não se deve ignorar o elefante no canto da sala nesta última saga de violência no Médio Oriente.
Até ao ataque do Hamas a partir da Faixa de Gaza, parecia que Netanyahu corria cada vez mais o risco de enfrentar acusações criminais por corrupção, e as suas chamadas reformas judiciais eram vistas como uma tentativa de politizar o sistema judicial para se proteger. Não só a sociedade israelita, mas também os serviços de segurança e as forças armadas, estavam divididos ao meio, com protestos em massa e receio de uma guerra civil.
Agora, graças ao ataque do Hamas, estas divisões foram “milagrosamente” curadas, enquanto o ódio ao “outro”, sob a forma de palestinianos, espelha os horrores da Alemanha nazi contra os judeus.
Os meios de comunicação social ocidentais permanecem suspeitosamente silenciosos sobre a história do Hamas, como explica o Washington Post, e sobre a forma como o grupo militante islâmico foi financiado por Israel para minar e fragmentar a Fatah secular e a OLP, como foi amplamente reconhecido anteriormente.
Será que sou só eu que acho suspeito que este ataque tenha ocorrido exatamente na altura em que Netanyahu e o seu governo precisavam dele? Poderá este ser o mais negro dos jogos sujos a desenrolar-se diante dos nossos olhos?
Vejam quem beneficia mais com este conflito e tentem conter a vossa bílis.
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
O fóssil deixou cair a bola.
Para aqueles que duvidaram, é claro que se trata de uma luta até à morte pela liderança mundial. Não é certo que os Estados Unidos ganhem… mas o que é certo é que somos nós, os europeus de cérebro mole, que vamos cair…
Há décadas que os Estados Unidos fazem guerras sem as declarar, e agora a declaração de guerra foi oficializada. Podemos esperar o pior! Felizmente, há muita, muita gente que se recusa a aceitar a hegemonia do Império!
As nossas “elites” do Um ainda não perceberam nada!
“Os Estados Unidos são e continuarão a ser a única nação indispensável no mundo.
Isso foi verdade no século passado e será verdade no século vindouro” (Obama)
Para o fóssil é uma obrigação liderar o mundo, e o mundo tem de o aceitar de bom grado ou de mau grado, como se fosse uma decisão divina! Infelizmente, os russos são ortodoxos e os chineses são ateus. Veremos se o fóssil e a sua comitiva vão até ao confronto directo e à eclosão da Terceira Guerra Mundial.
O fóssil pode dizer todos os disparates que quiser, mas isso não altera em nada a grande reorganização do mundo. O império americano está a desmoronar-se.
Este homem está senil e é controlado pelo “estado profundo” militar-industrial, que está atualmente a receber subornos chorudos de todos os corruptos que “governam” os EUA. O pior nunca é certo, mas neste mundo de idiotas, quem sabe!
Os Estados Unidos, com o Partido Democrata e o fóssil à cabeça, já são uma ditadura.
Após a invasão (considerado um ataque) do Capitólio pelos apoiantes de Trump, um grande número de manifestantes foi detido e atirado para a prisão, como numa ditadura. Até à data, todos estes cidadãos que foram presos não tiveram direito a um advogado e as suas famílias não puderam visitá-los. Apenas Thomas Webster, um antigo agente da polícia, foi recentemente condenado a dez anos de prisão pela sua participação no ataque ao Capitólio em Washington, em 6 de janeiro de 2021, a mais longa sentença proferida até à data a um dos atacantes.
A tudo isto, junta-se uma imprensa que, em grande parte, tolera todas estas ações inconstitucionais para um país como os Estados Unidos, e o último escândalo até à data, todas as acusações contra Trump. Por isso, quando se trata de lições de democracia, Joe Biden e aqueles que puxam os cordelinhos fariam melhor em olhar para a trave no seu olho do que atacar o Presidente chinês, que é também um ditador patenteado.
A UE já estava sovietizada; tornou-se nazificada ao tomar partido pela Ucrânia. De facto, não tomou partido, limitou-se a obedecer às ordens dos seus senhores em Washington. Agora, está a ser reordenada a nível global e isso parece ser-lhe conveniente. Há um coro de resistência na Ásia, com a Rússia e a China em particular. Muito simplesmente, a UE escolheu um lado . É uma luta até à morte e nós escolhemos um lado . Spartacus ergueu-se!
E, no entanto, era simples, Putin tinha dito: não quero ver forças da NATO nas fronteiras da Rússia. Era só isso! Se as intenções dos Estados Unidos não fossem diabólicas, teria sido possível chegar a um acordo. A loucura humana não tem limites, alimentada pelo fogo do Inferno.
Os americanos só tomam decisões que são do seu próprio interesse. No final da Segunda Guerra Mundial, o Plano Marshall foi concebido para relançar a economia europeia e dar vazão à sua indústria. Após a queda do Muro de Berlim, era perfeitamente concebível uma aproximação entre a URSS e a Europa, uma vez que as nossas culturas são semelhantes. Poderíamos ter tido a Europa de Brest a Vladivostok, mas para os Yanques isso teria sido um poder económico intolerável. Agora estamos entre a espada e a parede – os Estados Unidos e o bloco sino-soviético – com todos os “inconvenientes” que daí advêm.
Os presidentes americanos, sejam eles Bush, Clinton, OBama, Trump ou Biden, tal como Reagan, só estão lá para dar espetáculo. As pessoas que tomam e implementam as decisões são o que chamamos de Estado Profundo, e é isso que torna os Estados Unidos muito mais fortes do que outras autocracias. O PCC desempenha praticamente o mesmo papel, mas sem a componente capitalista que gostaria de estar associada às suas decisões.
Não admira que a maioria sejam apenas fantoches eleitorais, como os governadores e senadores dos EUA. Há muito que o poder pertence às forças combinadas das finanças e do complexo militar-industrial. E ao círculo íntimo do Presidente.
De vez em quando, um presidente – como Kennedy ou Obama – carismático, inteligente e jovem, criam uma ilusão durante os seus mandatos.
No caso do Obama que obedeceu àqueles que o colocaram no poder pelas mesmas razões que há uma pessoa de cor em cada filme de Hollywood.
Obama, Prémio Nobel da Paz, não parou de travar a guerra.
Para quem tem memória curta: desde o fim da Segunda Guerra Mundial, só durante a presidência de Trump é que os Estados Unidos não iniciaram uma guerra no mundo.
Podemos ver aqui e ali, através dos dirigentes “eleitos” que se apresentam, que a democracia tem falhas em todos os aspectos. É preciso reinventá-la e remodelá-la de uma forma mais respeitadora do ser humano, das pessoas e dos povos. Mas as mentalidades, submersas por emoções fabricadas, não estão prontas, não são lúcidas, não têm coragem.
Estamos a assistir a uma espécie de regresso à Idade Média, onde os Senhores exploram, decidem, têm caprichos e até delírios… mas sem nunca serem responsabilizados. Já não governam, governam… através da utopia e da astúcia.
A verdadeira face da América, que usa os fracos para conseguir o que quer, Fóssil, a UE, Ursula, Olaf,etc,etc.
Como eu disse no meu comentário anterior comparando a conjuntura mundial à que existia nos preâmbulos da II Grande Guerra, “se pusermos os EUA no lugar da Alemanha nazi bate tudo certo”.
Os EUA no lugar da Alemanha e Biden no lugar de Hitler. Estes personagens malditos aparecem sempre à superfície quando são necessários para que os 4 Cavaleiros possam fazer o seu trabalho.
E não, a operação do Hamas não foi criada por artes mágicas para salvar o coiro de Netanyahu. Ela apareceu porque tinha de aparecer mais tarde ou mais cedo e a ocasião era propícia dada a dispersão de forças a que o Império está obrigado na conjuntura geopolítica atual. O velho patife tinha outras maneiras de sair por cima como já fez bastas vezes no passado. O que não quer dizer que o Império não esteja a tentar tirar partido da nova situação, tal como os russos e os chineses. Isso é normal.
Não embarquem em teorias da conspiração estúpidas que só servem a Hegemonia. Não ponham Biden, Israel, o Irão, o Hamas, o Hezbollah e toda a Resistência palestina no mesmo saco. Isso é precisamente o que a propaganda ocidental pretende incutir-lhes subliminarmente. Que eles “são todos iguais”. O artigo acima seria razoavelmente bom e coerente se não tivesse enveredado por esse caminho na parte final.
A operação Dilúvio de al-Aqsa já aconteceu muitas vezes no passado com outros nomes. Aconteceu nas antigas colónias portuguesas, e também nas de França, Bélgica, etc. Aconteceu na África do Sul. Aconteceu na Índia enquanto colónia britânica. Aconteceu em muitas partes do mundo em diferentes épocas. Os impérios não se mantêm eternamente mas também não caem sozinhos.
Estamos a viver “tempos interessantes”, simplesmente.
A História funciona mesmo assim. Durante décadas, por vezes séculos, não se passa nada, o que leva as pessoas ignorantes e de espírito fraco à convicção de que “sempre foi assim e sempre assim será”, porque nunca viram nada diferente.
E então, de repente…
Estamos perante aqueda inevitável dos Estados Unidos da América!
O caso é tão evidente para todos que só uma cambada de otimistas, na pior hipótese, necrófagos na mais provável, provocam «uma imigração ilegal fora de controlo».
E aos horrores na história passada e presente nos EUA, contrapõem-se os dinâmicos processos de Gulags e Revoluções Culturais que, num presente povoado de ‘acidentes’ mortais e vacinas falhadas, conduzirão os ícones de um futuro radioso que se anuncia.
Porqueira de carraça!
Se não é uma lombriga é uma ténia…carraça é elogio!