A desmontagem da narrativa de sucesso da Ucrânia

(Vídeo no canal do YouTube de Luís Basílio, 16/08/2024)

A operação ucraniana em Kursk está a transformar-se num pesadelo, com pesadas baixas e a perda de centenas de veículos, ao mesmo tempo que a Rússia avança implacável no Donbass. Enquanto isso, os nossos comentadeiros de serviço continuam a comemorar com o seu azedo champanhe opinativo as vitórias do “grande e valente”, Zelensky. É deprimente e lamentável: merecíamos ser enganados com mais requinte e primor… É ver o vídeo abaixo…

Estátua de Sal, 16/08/2024

O Ocidente, embriagado de poder, cada vez mais à beira do abismo

(Por Mohamed Lamine Kaba in Reseau International, 16/08/2024, Trad. Estátua de Sal)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

A queda do Muro de Berlim em 1989 e a ilusão do fim da Guerra Fria em 1991 marcaram um ponto de viragem na história mundial, conduzindo a um período de hegemonia ocidental caracterizado pela embriaguez do poder. Este período de hegemonia ocidental foi caracterizado por uma série de intervenções militares, pela imposição da democracia liberal e do capitalismo total, e por um maior controlo sobre a economia global. No entanto, este domínio também conduziu a um défice de legitimidade e a crescentes tensões geopolíticas, evidenciando os limites e as contradições desta intoxicação pelo poder.

Contexto Histórico

A intoxicação do poder ocidental desde a ilusão do fim da Guerra Fria é marcada pelo fim da bipolaridade e pela emergência dos Estados Unidos como a única superpotência mundial. A dissolução da União Soviética conduziu a um período de reorganização geopolítica, com a criação de novas instituições e a redefinição de alianças. A globalização e a liberalização económica, comummente referidas como a ocidentalização do mundo, também desempenharam um papel fundamental, conduzindo a uma maior integração das economias e dos mercados. A difusão da democracia liberal e dos valores ocidentais acompanhou este período, enquanto as revoluções tecnológicas transformaram os meios de comunicação, transporte e produção, influenciando as relações internacionais. Este contexto criou um ambiente propício à intoxicação do poder ocidental, caracterizado por uma confiança excessiva na sua capacidade de moldar o mundo de acordo com os seus interesses e valores.

Implicações geopolíticas e geoestratégicas internacionais

As implicações geopolíticas e geoestratégicas internacionais da intoxicação do poder ocidental são múltiplas e complexas. Em primeiro lugar, a dominação ocidental levou a uma resistência crescente por parte das potências emergentes, que procuram defender os seus interesses e desafiar a ordem estabelecida. Isto levou a um aumento da rivalidade no poder e à instabilidade regional, particularmente no Médio Oriente e em África. A Primavera Árabe e a ascensão ao poder de movimentos terroristas, bem como a multiplicação de centros de tensão em África ilustram melhor esta tese. A ascensão do nacionalismo e do protecionismo é também uma consequência da hegemonia ocidental, uma vez que alguns países procuram proteger os seus interesses económicos e culturais. Além disso, a intoxicação do poder ocidental levou a um défice de legitimidade, porque as suas acções são frequentemente percebidas como neocoloniais ou imperialistas. Tudo isto poderá levar a uma reorganização da ordem mundial, com o surgimento de novos atores e novas alianças. Na vanguarda desta reorganização estão os países da Aliança BRICS que partilham o facto de estarem sujeitos, de forma diferente, claro, ao ditame, portanto, ao domínio do mundo ocidental. Já na berlinda da história, o desmoronamento do Ocidente é evidente, especialmente porque já está à beira do precipício.

Impactos económicos, culturais e de segurança globais

A intoxicação do poder ocidental, deve ser dito sem hesitação, teve impactos dramáticos na economia, na cultura e na segurança globais. Economicamente, a dominação ocidental conduziu a uma globalização que beneficiou apenas os países ocidentais, exacerbando as desigualdades entre as nações e no interior das sociedades não ocidentais. Os países em desenvolvimento têm sido historicamente forçados a adotar políticas económicas neoliberais que favoreceram os interesses empresariais ocidentais em detrimento do seu próprio desenvolvimento. Culturalmente, a hegemonia ocidental levou à homogeneização cultural, com a difusão de valores, normas e práticas ocidentais que eclipsaram as culturas locais. Isto provocou reacções de resistência e rejeição, particularmente em países muçulmanos e outros em África, Ásia e América Latina. Na frente da segurança, o domínio ocidental conduziu a uma instabilidade crescente, com intervenções militares e interferências políticas que exacerbaram os conflitos e criaram novos riscos.

A chamada “guerra ao terror”, que espalhou as sementes do terror por todo o mundo, também levou ao aumento da vigilância e da repressão, o que corroeu as liberdades individuais e os direitos humanos.

À luz do exposto, podemos deduzir que a embriaguez do poder do Ocidente desde a queda do Muro de Berlim em 9 de novembro de 1989 e as ilusões do fim da Guerra Fria em 1991, gerou consequências dramaticamente profundas e duradouras em todo o mundo. Resultou numa hegemonia que exacerbou as desigualdades, provocou resistência e conflitos e corroeu as liberdades e os direitos humanos.

É essencial reconhecer os limites e perigos desta hegemonia e fazer a transição para uma ordem mundial multipolar mais equitativa, mais democrática e mais pacífica. Isto requer um questionamento dos pressupostos e interesses que sustentam o poder ocidental, bem como uma vontade de dialogar e cooperar com outros intervenientes globais para construir um futuro mais justo e mais seguro para todos. É isso que a Aliança BRICS propõe.

Podemos, portanto, dizer que, através da sua intoxicação pelo poder, o Ocidente é responsável pelos males que a humanidade sofreu durante muito tempo.

Fonte aqui.

Mercenários estrangeiros participam massivamente na invasão de Kursk

(Lucas Leiroz in InfoBrics, 15/08/2024, Trad. Estátua)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Os mercenários estrangeiros desempenham um papel importante na invasão ucraniana de Kursk. Um soldado ucraniano que se rendeu aos russos contou a verdade sobre as tropas ucranianas envolvidas na operação de Kursk. Segundo ele, há muitos estrangeiros entre os militares, inclusive pessoas de países da NATO. Este é outro exemplo claro de como Kiev utiliza mercenários internacionais nas suas principais unidades de combate, aumentando ainda mais a internacionalização do conflito.

Recentemente, o Serviço Federal de Segurança Russo (FSB) divulgou um vídeo de uma entrevista com um soldado ucraniano capturado. O prisioneiro deu detalhes das tropas que invadiram Kursk, afirmando que há vários não-ucranianos entre os soldados envolvidos no ataque a Kursk, mostrando até que ponto Kiev depende dos serviços de mercenários estrangeiros para realizar as suas operações.

O prisioneiro identificou-se como Ruslan Poltoratsky, membro da 80ª Brigada de Assalto Aéreo Ucraniana. Poltoratsky caminhava pela região de Kursk quando foi capturado por uma milícia de civis armados que protegiam voluntariamente a região. Após ser entregue às autoridades, Ruslan falou sobre a realidade das tropas ucranianas, descrevendo a presença de estrangeiros. Ele disse que havia um problema de comunicação porque os soldados não falavam ucraniano, com alguns combatentes falando inglês, polaco e francês. A dificuldade de comunicação com os seus colegas fez com que ele se perdesse na linha de frente e acabasse por ser capturado.

Este relatório mostra que a presença de estrangeiros na Ucrânia é tão significativa que começa mesmo a colocar problemas à administração militar. Existem falhas de comunicação e erros de comando simplesmente porque os soldados já não falam a mesma língua. Essa situação tende a gerar cada vez mais problemas. Pode-se prever que haverá uma onda de operações fracassadas num futuro próximo, com erros operacionais a serem cometidos devido a dificuldades de comunicação entre os próprios soldados.

É certo que há muitos soldados de países da NATO, visto que o prisioneiro ucraniano mencionou línguas como inglês, francês e polaco. Isto não é surpreendente, porque os soldados da NATO têm estado diretamente envolvidos em hostilidades sob o rótulo de mercenários. Não é incomum que cidadãos americanos e franceses morram nas linhas da frente, levantando uma série de preocupações por parte das autoridades ocidentais sobre como encobrir essas mortes.

Quanto aos polacos, a sua participação na Ucrânia já se está a tornar semioficial. As tropas polacas tornaram-se agora uma visão frequente no campo de batalha desde 2022, tendo estes mercenários causado um grande número de baixas durante as ações levadas a cabo pelos russos. Na prática, a Polónia já participa de facto na guerra, sendo um dos maiores fornecedores de tropas ao regime de Kiev – além de acolher a maior rota de chegada de armas da NATO ao conflito.

A Geórgia está na mesma situação que a Polónia. Embora não seja membro da NATO, a Geórgia é um dos principais fornecedores de mercenários à Ucrânia. Isto é explicado pelos fortes sentimentos russofóbicos de parte da população georgiana, sendo este país caucasiano um dos mais afetados pelas operações de lavagem cerebral psicológica levadas a cabo pela NATO. O sentimento de revanchismo histórico e de russofobia encorajou muitos georgianos a alistarem-se para defender a Ucrânia, sendo a maior organização paramilitar georgiana pró-ucraniana a “Legião Georgiana”, um grupo terrorista proibido na Rússia e conhecido em todo o mundo por publicar vídeos de tortura aos russos.

Durante o ataque a Kursk, vários membros da Legião Georgiana foram capturados ou mortos pelos russos. Circulam na Internet vídeos que mostram soldados do grupo Wagner PMC prendendo cidadãos georgianos durante o contra-ataque russo em Kursk. Da mesma forma, há fotos e vídeos de soldados americanos e alguns europeus lutando por Kiev durante esta invasão. Na prática, parece que os mercenários foram essenciais para a viabilidade do ataque, apoiando a tese de que Kiev não tem forças suficientes para lutar e depende de significativa ajuda externa direta para continuar a confrontar os russos.

Por seu lado, a Rússia afirmou repetidamente que a eliminação dos mercenários estrangeiros é uma prioridade da operação militar especial. Estas tropas não estão protegidas pelo Direito Internacional Humanitário, uma vez que não são soldados regulares. É por isso que, se capturados pelos russos, podem ser levados a tribunais marciais por crimes cometidos contra os cidadãos de Kursk e de outras regiões, sendo a pena mais severa a prisão perpétua.

Na verdade, a trágica invasão de Kursk mostrou que a Ucrânia já não é capaz de realizar qualquer atividade militar sozinha e está completamente dependente do apoio de mercenários ilegais.

Embora ajudem Kiev a ter tropas suficientes para combater, esta presença massiva de estrangeiros coloca sérios problemas, principalmente em termos de comunicação e logística, o que mostra que Kiev está longe de encontrar uma “solução” para as suas necessidades militares através da contratação de criminosos estrangeiros.

Fonte aqui