A liquidação da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) é um acontecimento cuja importância dificilmente pode ser considerada exagerada. Quando a União Soviética aboliu o Comintern (Terceira Internacional) e mais tarde o Cominform, estruturas que defendiam os interesses ideológicos da URSS à escala global, isso marcou o início do fim do sistema soviético internacional. Embora o Conselho de Assistência Económica Mútua (COMECON) e a Organização do Pacto de Varsóvia tenham existido até 1991, o seu fim foi essencialmente predeterminado durante o governo de Khrushchev.
Algo semelhante está a acontecer hoje na América, uma vez que a USAID foi a principal estrutura operacional para a implementação de projetos globalistas. Essencialmente, foi a principal correia de transmissão do globalismo enquanto ideologia que visava a imposição mundial da democracia liberal, da economia de mercado e dos direitos humanos, ao mesmo tempo que desmantelava Estados soberanos e derrubava regimes capazes de lhe resistir à escala global.
Através desta agência, o globalismo foi incorporado em vários países. É por isso que a USAID foi financiada com uma parte substancial do orçamento federal dos EUA: cerca de 1% — totalizando 50 mil milhões de dólares anuais. Quando se consideram os subsídios de outras estruturas globalistas, este número pelo menos duplica. Assim, aproximadamente 2% do tesouro americano era gasto nesta agência a cada ano. Apenas podemos imaginar os recursos materiais que esta organização possuía. Além disso, estava intimamente integrada num determinado segmento da Agência Central de Informações (a maioria das filiais da USAID no mundo serviam de cobertura para as atividades da CIA, nas quais estavam ativamente inseridas ideias globalistas).
Depois de varrer a anterior liderança política dos EUA — os super-globalistas — Donald Trump começou a expurgar a CIA de representantes desta estrutura globalista. A proibição da USAID é uma medida crítica e fundamental, cuja importância, como já disse, não pode ser subestimada.
Isto é especialmente verdade porque países como a Ucrânia dependem em grande parte desta agência, recebendo financiamento significativo através da mesma. Todos os meios de comunicação social, ONG e estruturas ideológicas ucranianas foram financiados pela USAID. O mesmo se aplica a quase toda a oposição liberal no espaço pós-soviético, bem como aos regimes liberais em vários países, incluindo a administração moldava de Maia Sandu e muitos regimes políticos europeus, que também estavam na folha de pagamentos da USAID.
E de repente, tudo isto desmorona. Claro que alguns liberais empenhados continuarão as suas atividades por convicção ideológica, mas são uma percentagem muito pequena. A grande maioria do liberalismo e das redes liberais globais opera com base no princípio do “dinheiro por lealdade”. Mas de quem é o dinheiro que financia esta “lealdade” liberal? É dinheiro da USAID. Portanto, sem a USAID — e dado que Elon Musk lhe chamou “organização criminosa responsável pelas mortes” — este financiamento para atividades subversivas cessará. Isto, por sua vez, é um golpe para todo o ambiente liberal global. Essencialmente, é um ataque com mísseis à sede do globalismo. E Trump e Musk fizeram com que isso acontecesse.
As consequências, na minha opinião, serão profundamente sentidas em todos os países. De repente, perceberemos que esta pressão opressiva sobre a sociedade russa está a chegar ao fim. Não é segredo que a USAID ajudou a redigir a Constituição de Yeltsin em 1993, através da qual controlou a Rússia. Antes disso, desempenhou um papel no colapso da União Soviética, lançando as bases para a criação da Federação Russa, que inicialmente pretendia fazer parte do mundo global sob o controlo direto da USAID e das elites globalistas.
Vladimir Putin começou a resistir a este controlo externo assim que chegou ao poder, em 2000, concentrando-se no reforço da soberania. No entanto, a USAID operou na Rússia até 2012. Só quando Putin assumiu o seu terceiro mandato presidencial é que a USAID foi oficialmente banida da Rússia. Indiretamente, é claro, continuou a exercer influência, uma vez que grande parte da oposição política e muitos representantes da chamada “sexta coluna” permaneceram intimamente ligados a ela. Só agora é que isso está a chegar ao fim.
Devo admitir que esta notícia é tão significativa que é difícil de compreender. Até há pouco tempo, acreditávamos que os globalistas eram uma presença permanente, que a USAID era uma estrutura quase eterna e que os EUA seriam sempre a vanguarda da globalização. Pensávamos que nada podia ser feito e ninguém podia mudar isso. Mas acontece que isso pode ser alterado — e já foi.
Está cada vez mais claro que estamos diante de uma mudança sísmica no relacionamento dos EUA com o mundo:
1) Os EUA desmantelam os seus aparelhos de interferência estrangeira (como a USAID – United States Agency for International Development 👇 ).
2) Marco Rubio afirma que estamos agora num mundo multipolar com “multi-grandes potências em diferentes partes do planeta” (ver aqui) e que “a ordem global do pós-guerra não está apenas obsoleta; é agora uma arma que está a ser usada contra nós” (ver aqui).
3) As tarifas sobre supostos “aliados” como o México, o Canadá ou a UE. Tal equivale ao facto de os EUA efetivamente estarem a dizer “A nossa tentativa de dominar o mundo acabou, cada um com o seu gosto, agora somos apenas mais uma grande potência, não a ‘nação indispensável'”.
Parece “idiota” – como o Wall Street Jounal acabou de escrever – para quem ainda estiver mentalmente no velho paradigma, mas é sempre um erro pensar que o que os EUA fazem – ou qualquer país -, é idiota.
A hegemonia acabaria mais cedo ou mais tarde, e agora os EUA estão basicamente a escolher acabar com ela nos seus próprios termos. É a ordem mundial pós-americana – trazida até nós pela própria América.
Mesmo as tarifas sobre os aliados, vistas sob esse ângulo, fazem sentido, pois redefinem o conceito de “aliados”: eles não querem mais vassalos – ou talvez não possam continuar a pagar-lhes -, mas sim relacionamento que evoluem, com base nos seus interesses atuais.
Podemos ver isso como um declínio — porque, sem dúvida, parece ser o fim do Império americano — ou como uma forma de evitar um declínio maior: uma retirada controlada dos compromissos imperiais para concentrar recursos nos principais interesses nacionais, em vez de ser forçado a uma retirada ainda mais confusa num estágio posterior.
Em todo caso, é o fim de uma era e, embora o governo de Trump pareça um caos para muitos observadores, eles provavelmente estão muito mais sintonizados com as realidades mutáveis do mundo e com a situação do seu próprio país do que os seus antecessores.
Reconhecer a existência de um mundo multipolar e escolher operar dentro dele em vez de tentar manter uma hegemonia global, cada vez mais onerosa, é uma opção que não poderia ser adiada por muito mais tempo. Parece confuso, mas é melhor, provavelmente, do que manter a ficção da primazia americana até ela, eventualmente, entrar em colapso sob seu próprio peso.
Isso não quer dizer que os EUA não continuarão a causar estragos no mundo e, de facto, poderemos vê-los a tornarem-se ainda mais agressivos do que antes. Porque quando antes estavam – mal, e muito hipocritamente – a tentar manter alguma aparência da autoproclamada “ordem baseada em regras“, agora nem precisam de fingir que estão sob qualquer restrição, nem mesmo a restrição de se portarem bem com os aliados.
É o fim do Império dos EUA, mas definitivamente não é o fim dos EUA como uma grande força disruptiva nos assuntos mundiais. No geral, essa transformação pode marcar uma das mudanças mais significativas nas relações internacionais desde a queda da União Soviética.
E os menos preparados para isso, como já é dolorosamente óbvio, são os vassalos da América, apanhados completamente desprevenidos, percebendo agora que o patrono – em quem confiaram durante décadas – os trata apenas como mais um conjunto de países com quem negociar.
(Chris Hedges, In Substack, 01/02/2025, Trad. Estátua de Sal)
Explore Gaza – by Mr. Fish
O genocídio em Gaza pressagia a emergência de um mundo distópico onde a violência em larga escala do Norte Global é usada para sustentar a sua acumulação de recursos e riqueza, cada vez menores.
Gaza é um deserto de 50 milhões de toneladas de entulho e detritos. Ratos e cães vasculham entre as ruínas e poças fétidas de esgoto a céu aberto. O fedor pútrido e a contaminação de cadáveres em decomposição sobem de baixo das montanhas de concreto quebrado. Não há água limpa . Pouca comida. Uma grave escassez de serviços médicos e quase nenhum abrigo habitável. Os palestinos correm o risco de morrer por munições não detonadas, deixadas para trás após mais de 15 meses de ataques aéreos, barragens de artilharia, ataques de mísseis e explosões de granadas de tanques e uma variedade de substâncias tóxicas, incluindo poças de esgoto a céu aberto e amianto .
A hepatite A, causada pela ingestão de água contaminada, é galopante , assim como doenças respiratórias, sarna , desnutrição, fome e náuseas e vómitos generalizados causados pela ingestão de alimentos rançosos. Os vulneráveis, incluindo bebês e idosos, juntamente com os doentes, enfrentam uma sentença de morte. Cerca de 1,9 milhões de pessoas foram deslocadas , o que representa 90% da população. Elas vivem em tendas improvisadas, acampadas no meio de lajes de concreto ou ao ar livre. Muitas foram forçadas a mudar-se mais de uma dúzia de vezes. Nove em cada 10 casas foram destruídas ou danificadas . Blocos de apartamentos, escolas, hospitais, padarias, mesquitas, universidades — Israel explodiu a Universidade Israa na Cidade de Gaza numa demolição controlada — cemitérios, lojas e escritórios foram destruídos . A taxa de desemprego é de 80% e o Produto Interno Bruto foi reduzido em quase 85%, de acordo com um relatório de outubro de 2024 emitido pela Organização Internacional do Trabalho.
A proibição por Israel da Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados Palestinos no Oriente Próximo — que estima que a limpeza dos escombros deixados em Gaza levará 15 anos — tem como objetivo garantir que os palestinos em Gaza nunca terão acesso a fornecimentos humanitários básicos, alimentação adequada e serviços.
O Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento estima que custará entre US$ 40 biliões e US$ 50 biliões a reconstrução de Gaza e levará, se os fundos forem disponibilizados, até 2040. Seria o maior esforço de reconstrução do pós-guerra desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
Israel, abastecido com biliões de dólares em armas dos EUA, Alemanha, Itália e Reino Unido, criou esse inferno. E pretende mantê-lo. Gaza permanecerá sitiada. Após uma explosão inicial de entregas de ajuda no início do cessar-fogo, Israel mais uma vez cortou severamente a assistência enviada por camião. A infraestrutura de Gaza não será restaurada. Os seus serviços básicos, incluindo estações de tratamento de água, eletricidade e linhas de esgoto, não serão reparados. As suas estradas, pontes e fazendas destruídas não serão reconstruídas. Palestinianos desesperados serão forçados a escolher entre viver como moradores de cavernas, acampados no meio de pedaços irregulares de concreto, morrendo de doenças, fome, bombas e balas, ou o exílio permanente. Essas são as únicas opções que Israel oferece.
Israel está convencido, provavelmente corretamente, de que eventualmente a vida na faixa costeira se tornará tão onerosa e difícil, especialmente porque Israel encontra desculpas para violar o cessar-fogo e retomar os ataques armados à população palestiniana, que um êxodo em massa será inevitável. E recusou-se, mesmo com o cessar-fogo em vigor, a permitir a entrada da imprensa estrangeira em Gaza, uma proibição projetada para atenuar a cobertura do horrendo sofrimento e morte.
O Estágio Dois do genocídio de Israel e a expansão do “Grande Israel” — que inclui a tomada de mais território sírio nas Colinas de Golã (bem como pedidos de expansão a Damasco), sul do Líbano, Gaza e a Cisjordânia ocupada —, está a ser consolidado. Organizações israelitas, incluindo a organização de extrema-direita Nachala, realizaram conferências para se prepararem para a colonização judaica de Gaza assim que os palestinianos forem etnicamente limpos. Colónias somente para judeus existiram em Gaza durante 38 anos, até serem desmanteladas em 2005.
Washington e os seus aliados na Europa não fazem nada para deter o massacre em massa transmitido ao vivo. Eles não farão nada para deter o definhamento dos palestinianos em Gaza devido à fome e à doença e o seu eventual despovoamento. Eles são parceiros neste genocídio . Eles permanecerão parceiros até que o genocídio chegue à sua conclusão sombria.
Mas o genocídio em Gaza é apenas o começo. O mundo está a desintegrar-se sob o ataque da crise climática, que está a desencadear migrações em massa, estados falidos e incêndios florestais catastróficos, furacões, tempestades, inundações e secas. À medida que a estabilidade global se desfaz, a máquina aterrorizante da violência industrial, que está a dizimar os palestinianos, tornar-se-á omnipresente. Esses ataques serão cometidos, como em Gaza, em nome do progresso, da civilização ocidental e de nossas supostas “virtudes” para esmagar as aspirações daqueles, principalmente pessoas pobres de cor, que foram desumanizados e descartados como animais humanos.
A aniquilação de Gaza por Israel marca a morte de uma ordem global guiada por leis e regras acordadas internacionalmente, mas frequentemente violada pelos EUA nas suas guerras imperiais no Vietname, Iraque e Afeganistão, mas que foi pelo menos reconhecida como uma visão utópica. Os EUA e seus aliados ocidentais não apenas fornecem o armamento para sustentar o genocídio, mas obstruem a abertura da maioria das nações a uma adesão ao direito humanitário.
A mensagem que isso envia é clara: você, e as regras que você pensou que poderiam protegê-lo, não importam. Nós temos tudo. Se você tentar tirar-nos isso, nós o mataremos .
Os drones militarizados, helicópteros de combate, muros e barreiras, postos de controlo, rolos de arame farpado, torres de vigia, centros de detenção, deportações, brutalidade e tortura, negação de vistos de entrada, existência de apartheid que acompanha a situação de indocumentado, perda de direitos individuais e vigilância eletrónica são tão familiares aos migrantes desesperados ao longo da fronteira mexicana ou aos que tentam entrar na Europa, quanto aos palestinianos.
Israel, que como Ronen Bergman observa em Rise and Kill First “assassinou mais pessoas do que qualquer outro país no mundo ocidental”, usa o Holocausto nazi para santificar a sua vitimização hereditária e justificar o seu estado colonial, o apartheid, as campanhas de assassinatos em massa e a versão sionista do Lebensraum .
Primo Levi, que sobreviveu a Auschwitz, viu por essa razão a Shoah, como “uma fonte inesgotável de mal” que “é perpetrada como ódio nos sobreviventes e surge de mil maneiras, contra a vontade de todos, como sede de vingança, como colapso moral, como negação, como cansaço, como resignação”.
Genocídio e extermínio em massa não são domínio exclusivo da Alemanha fascista. Adolf Hitler, como Aimé Césaire escreve em “Discourse on Colonialism ”, pareceu excecionalmente cruel apenas porque presidiu “à humilhação do homem branco”. Mas os nazis, escreve ele, simplesmente aplicaram “procedimentos coloniais que até então tinham sido reservados exclusivamente aos árabes da Argélia, aos coolies da Índia e aos negros da África”.
O massacre alemão dos Herero e Namaqua , o genocídio arménio , a fome de Bengala de 1943 — o então primeiro-ministro britânico Winston Churchill ignorou levianamente as mortes de três milhões de hindus na fome chamando- os de “um povo bestial com uma religião bestial” — juntamente com o lançamento de bombas nucleares sobre os alvos civis de Hiroshima e Nagasaki, ilustram algo fundamental sobre a “civilização ocidental”. Como Hannah Arendt entendeu, o antissemitismo por si só não levou à Shoah. Ele precisava do potencial genocida inato do estado burocrático moderno.
“Na América”, disse o poeta Langston Huges, “os negros não precisam de ouvir o que é o fascismo em ação. Nós sabemos. As suas teorias de supremacia nórdica e supressão económica são realidades que conhecemos há muito tempo.”
Nós dominamos o globo não por causa das nossas virtudes superiores, mas porque somos os assassinos mais eficientes do planeta.
Os milhões de vítimas de projetos imperiais racistas em países como México, China, Índia , Congo , Quénia e Vietname desmentem as alegações fatídicas dos judeus de que sua vitimização é única. Assim como os negros, pardos e nativos americanos. Eles também sofreram holocaustos, mas esses holocaustos permanecem minimizados ou não reconhecidos pelos seus perpetradores ocidentais.
“Esses eventos que aconteceram na memória viva minaram a suposição básica tanto das tradições religiosas quanto do Iluminismo secular: que os seres humanos têm uma natureza fundamentalmente ‘moral’”, escreve Pankaj Mishra no seu livro “The World After Gaza ”. “A suspeita corrosiva de que eles não a têm é agora generalizada. Muito mais pessoas testemunharam de perto a morte e a mutilação, sob regimes de insensibilidade, timidez e censura; elas reconhecem com choque que tudo é possível, que lembrar atrocidades passadas não é garantia de que não se repitam no presente, e que os fundamentos do direito internacional e da moralidade não são seguros de forma alguma.”
O massacre em massa é tão inerente ao imperialismo ocidental quanto a Shoah. Eles são alimentados pela mesma doença da supremacia branca e pela convicção de que um mundo melhor é construído sobre a subjugação e erradicação das raças “inferiores”.
Israel personifica o estado etno-nacionalista que a extrema-direita nos EUA e na Europa sonha em criar para si, um que rejeita o pluralismo político e cultural, bem como normas legais, diplomáticas e éticas. Israel é admirado por esses protofascistas, incluindo nacionalistas cristãos, porque virou as costas ao direito humanitário para usar a força letal indiscriminada para “limpar” a sua sociedade daqueles condenados como contaminantes humanos.
Israel e os seus aliados ocidentais, como James Baldwin viu, estão a caminhar para a “terrível probabilidade” de que as nações dominantes “lutando para manter o que roubaram aos seus cativos, e incapazes de se olharem ao espelho, irão precipitar o mundo inteiro num tal caos que, se não acabar com a vida no planeta, provocará uma guerra racial como nunca se viu”.
O que falta não é o conhecimento — a nossa perfídia e a de Israel é parte dos registos históricos — mas é a coragem de nomear a nossa escuridão e nos arrependermos. Essa cegueira intencional e a amnésia histórica, essa recusa em sermos responsáveis perante o Estado de Direito, essa crença de que temos o direito de usar a violência em larga escala para exercer a nossa vontade marca o início, não o fim, das campanhas de matança em massa pelo Norte Global contra as crescentes legiões de pobres e vulneráveis do mundo.
