Arquivo da Categoria: ARTIGOS

As demissões na Saúde são o pedido de demissão da ministra

(Ana Sá Lopes, in newsletter do Público, 12/11/2026)

Cara leitora, caro leitor

Eu não sei qual é o espaço que Ana Paula Martins tem para continuar como ministra mas Montenegro, como se vê com Luís Neves, está disposto a tudo. Montenegro trata os seus ministros como um bom alferes de pelotão fala aos seus soldados: se tu morreres, eu morro contigo. É muito bonito na guerra, já para a sobrevivência do PSD e a confiança no Estado é o que é. Sobre a sobrevivência do PSD podemos não estar preocupados, mas com a confiança no Serviço Nacional de Saúde estamos de certeza.

As mortes no hospital de Portimão vieram revelar o erro clamoroso de mais uma das nomeações partidárias de Ana Paula Martins para a administração de hospitais. O fio do tempo ajuda-nos a perceber como, ao demitir o Conselho de Administração da ULS/Algarve e da ULS/Aveiro, a ministra da Saúde está na prática a demitir-se a si própria.

O anterior presidente do Conselho de Administração da ULS/Algarve, nomeado pelo Governo PS, foi escorraçado horas antes de terminar o mandato para ser substituído pelo homem que, este sim, iria introduzir qualidade nas chefias hospitalares.

O agora demitido, Tiago Martins da Silva, não seria uma “liderança fraca”, epíteto que a ministra mal entrou no Governo dirigiu aos administradores hospitalares em funções. Viu-se o resultado. A “liderança forte” acabou a ignorar a desgraça em que estava o serviço de urgência de Portimão, depois de múltiplos avisos.

E a ministra, que sabia desde Julho do estado das urgências, ainda reconduziu a “liderança forte” em Setembro do presidente do conselho de administração/candidato autárquico do PSD porque acreditou no homem.

Na entrevista à CMTV, Ana Paula Martins parecia outra. Deve ter percebido que acabara de proceder a uma espécie demissão involuntária. A responsável pelo estado das urgências não é o desgraçado incompetente demitido. É obviamente a ministra. Quando disse que vai demitir o presidente porque não lhe parece “que haja condições para manter no exercício das suas funções alguém que já está há mais de dois anos na Unidade Local de Saúde, que sabe que estas situações ocorrem e que foi alertado”, Ana Paula Martins faz um xeque-mate a si própria.

Diga-se que o agora demitido presidente da ULS/Algarve foi substituir um gestor, João Ferreira, que tinha experiência no Centro Hospitalar de Vila Nova de Gaia/Espinho e esteve dez anos no Hospital de Braga gerido em regime de parceria público-privada.

João Ferreira tinha um bom currículo. Foi nomeado pelo Governo PS, mas sem ligações partidárias, muito menos ao nível de ser candidato autárquico. O gestor foi despedido por e-mail (como todos os 80% de dirigentes que a ministra entendeu substituir), horas antes de cumprir um ano no cargo e a tutela não invocou razões para o despachar do cargo. Era pura confiança política e partidária.

O ex-administrador da ULS/Algarve pediu uma indemnização, como a grande maioria dos gestores despedidos: ainda não sabemos ao certo quanto dinheiro saiu dos cofres do Estado para pagar a limpeza partidária da ministra da Saúde. E este é um dado fundamental para saber quanto foi o desperdício de recursos do Serviço Nacional de Saúde levado a cabo por esta ministra.

O anterior director executivo do SNS, Fernando Araújo, disse em Maio à Sábado que “quem exonerou, de forma leviana, sem justificação, sem avaliação de desempenho, mas por razões partidárias, devia ser obrigado a pagar estas indemnizações do seu bolso e não os contribuintes”.

Quem já recebeu a indemnização do Estado foi a administradora da ULS de Aveiro, Margarida França, que Ana Paula Martins correu para pôr o homem, Ricardo Matos, que agora demitiu na sequência da detenção e acusação de corrupção em negócios que podem chegar a 1,5 milhões de euros.

Ricardo Matos, tal como o presidente da ULS/Algarve, também estava nas listas autárquicas da AD em Aveiro. Margarida França confirmou à Sábado já ter recebido a indemnização, depois de desencadear o processo por ter sido exonerada sem nenhum motivo apresentado.

A ministra decidiu não demitir o presidente da ULS/Vale do Tâmega, também acusado pelo Ministério Público de irregularidades enquanto presidente da Câmara de Amarante – outra nomeação partidária – em nome da “presunção de inocência”.

É possível que o ex-presidente da Câmara de Amarante esteja inocente como, em tese, também o presidente da ULS/Aveiro.  Mesmo assim as situações não parecem comparáveis: o substituto da gestora Margarida França, que já recebeu a indemnização por ser despedida sem justa causa, é suspeito de ter interferido no concurso da Cresap, o órgão que avalia as nomeações no Estado, para que a sua nomeação fosse confirmada. A leitura da acusação é um festival de horrores. Sabendo-se que a ministra escolheu Ricardo Matos, e não quis deixar Margarida França prosseguir o mandato, porque tinha mais confiança política nele, isto é um grande contributo para o desagregar do sistema e da confiança no Serviço Nacional de Saúde.

Até para a semana

A Estátua de Sal precisa da sua ajuda. Click aqui.

A tempestade, os media e o feriado Charles (Crónica entre o sério e o frívolo)

(Carlos Esperança, in Facebook, 11/11/2026, Revisão da Estátua)

Mulher angustiada cercada por televisores com manchetes alarmistas
Uma mulher angustiada está cercada por televisores e manchetes alarmistas sobre as ameaças da tempestade. Imagem gerada por IA

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

Não sei se é a morbidez autóctone ou a aposta dos media em tragédias, que transformam desastres, reais ou imaginários, em noticiários monotemáticos sobre chuva e vento, que desolam jornalistas e repórteres de imagem despachados para sítios onde apenas chove.

É difícil perceber que, depois de um dia a exibir um mapa de previsões meteorológicas, onde o vermelho apenas cobria o arquipélago da Madeira e a metade sul do Continente, se decretasse o fecho de escolas e repartições públicas de todo o país e trabalhadores das empresas privadas autorizados a ficar em casa com os filhos. Foi o feriado Charles!

Com este exagero, para compensar a incúria na antecipação da tempestade Kristin, que arrasou a região de Leiria, urge avaliar o excesso de zelo para regiões onde se previa um normal dia de outono chuvoso.

Não sou dos que me lastimo por sair de casa com guarda-chuva e não ver cair um pingo, salvo por regressar sem ele, mas sinto um leve odor a oportunismo governamental para fazer esquecer a ação desnecessariamente musculada contra os pacíficos acampamentos na Praça D. João I, no Porto, e no Rossio, em Lisboa, nas manifestações pela habitação.

Carlos Moedas, o dissimulado edil de Lisboa, evitou o protesto previsto para hoje, junto à Web Summit, suspendendo o evento, e pôde iniciar o Rossio Christmas Market, «uma tradição tão bonita», palavras suas, hábito recente para multiplicar os locais de venda de meias, sabonetes artesanais, bijuteria, ginjinha e petiscos, em casinhas de madeira.

O Ministro da Administração Interna, sem tempo para saber se o tanque da propriedade alentejana trasbordou, esteve em permanente conferência de imprensa com jornalistas solícitos a ouvirem justificar as medidas tomadas e sem assédio pelos problemas éticos e judiciais que o perseguem.

Mas a mais beneficiada foi à ministra da Saúde que só à terceira morte nas Urgências do Hospital de Portimão, num só mês, assumiu responsabilidades…, demitindo o Conselho de Administração, da sua estrita confiança e estima pessoal, que sobrevivera à demissão do diretor das Urgências, inconformado com a sua incúria. Ela não se demite. Nem a prisão do presidente da ULS de Aveiro com fortes suspeitas de corrupção a afetou.

Tudo corre bem para o Luís trabalhar, embora seja mais temível a trabalhar para o País do que nos Torneios de Golfe Solverde para os adversários.

Mas o que deveras surpreende é a obsessão acrítica e exclusiva dos média com o evento meteorológico quando decorrem importantes conversações trilaterais das delegações de Kiev, Moscovo e Washington em Abu Dhabi, onde a UE, França e Alemanha mandaram enviados para saberem dos ucranianos o que se passa na sala de reuniões. Como é possível que as televisões desprezem a guerra que ameaça continuar até à capitulação da Rússia ou ao último ucraniano capturado para ser enviado para a frente de combate?

Ou eu ensandeci – ignorem-me leitores -, ou algo de anómalo se passa nos media.

Ucrânia – desde 2014 a “defender a democracia”

(Rui Pereira, in Facebook, 11/11/2026, Revisão da Estátua)

(Foto: El País)

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

Na frente ucraniana a Europa está a defender os valores da “democracia e da liberdade” face à ameaça russa de nos subjugar a todos, de Lisboa a Vladivostok, de Helsínquia a La Valeta, da Gronelândia à ilha de Creta.

Na sexta-feira, foram detidos pela policia no Estado espanhol diversos membros do grupo neonazi “Núcleo Nacional” que em Agosto tinham estado na Ucrânia a receber treino militar junto da Brigada de Forças Especiais do Batalhão de Azov, segundo noticia o diário El País, de ontem, 10 de novembro, citando a Policia Nacional de Espanha.

O Regime de Kiev dirigido por Poroshenko após o golpe de Estado “ocidental” de Maydan, em 2014, que deu início à presente guerra com intervenção russa direta a partir de 24 de fevereiro de 2022, era conhecido dos meios policiais, políticos e jornalísticos “ocidentais” desde então, como promotor e formador de milícias neonazis por toda a parte do mundo, predominantemente nos países europeus.

Quando os russos falaram de “desnazificação” e “desmilitarização” do regime ucraniano como dois dos seus objetivos com o que designaram “Operação Militar Especial”, a resposta do “lado de cá” foi que o nazi era Putin e o imperialismo russo.

Quando, em Junho passado, o presidente polaco retirou a Ordem da Águia Branca com que condecorara Zelensky, por este ter atribuído a um destacamento das suas Forças Armadas o nome de uma unidade nazi que combatera ao lado da Alemanha na II Guerra, a política, os media e os propagandistas avulsos da “causa democrática” na Ucrânia, saltaram sobre o assunto como gato sobre brasas. (ver aqui).

Os sinais são mais que muitos e se a princípio poderia ter escapado aos menos argutos dentre nós a reportagem de 21 de junho de 2020 do jornal Público (ver aqui), sobre a transformação da Ucrânia em campo de treino para neonazis de todo o mundo, hoje a situação é diferente.

Por via do tráfico de armas enviadas pelo “Ocidente” para Kiev, armamento desta proveniência já foi apreendido em milícias de extrema-direita no Estado espanhol, Itália e nas mãos de cartéis criminosos sul-americanos, na Colômbia e no Brasil, por exemplo. As advertências para que a “luta pela liberdade” na Ucrânia está a enxamear crescentemente grupos de extrema-direita em cidades e sociedades europeias e não só, têm-se sucedido. Mas, são verdades inconvenientes e, por conseguinte, há que ignorá-las e atribuí-las a putinistas mefistofélicos como são todos aqueles que se referem ao assunto.

Quem quer que justifique que estar ao lado do regime de Kiev é “apoiar a Ucrânia” e marcar presença na trincheira da defesa da democracia, da liberdade e dos direitos humanos do “jardim” ocidental contra a “selva” aqui figurada pela suposta barbárie russa (para usar termos do lamentável Josep Borrell) ou é consumadamente ignorante e talvez devesse ficar calado, ou está consabidamente a mentir por qualquer motivo que lhe dê jeito.

Fica a ligação para a notícia de ontem do jornal “El País”, (aqui), porque o falar de borla do sectarismo apologético é fácil. Demonstrar o que se diz, torna-se mais difícil. Mas, para os espíritos de seita, para quem a crença importa mais que a realidade, qual é a diferença? Manda-se umas “bocas” e segue-se frente. Boa viagem, pois.

(PS: Entretanto, os formandos espanhóis já foram postos em liberdade. Parabéns)