Arquivo de etiquetas: Política Internacional

O testamento do “presidente” Blinken

(Viriato Soromenho Marques, in Diário de Notícias, 10/01/2025)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Antony Blinken, secretário de Estado da Administração Biden, concedeu no dia 2 uma entrevista de 50 minutos à jornalista Lulu Garcia-Navarro, do jornal The New York Times. Blinken (n. 1962) iniciou-se no poderoso e blindado círculo dos demiurgos da política externa norte-americana em 1994, ao tempo de Clinton, voltando em força nas Administrações Obama. Atingiu com Biden o topo da sua carreira, sendo hoje reconhecido como o verdadeiro presidente em exercício, em virtude do crepúsculo intelectual de Biden, cruelmente exposto perante o auditório universal. As suas decisões, que já causaram morte e sofrimento em vários continentes, não parecem ter abalado este homem, de ar sereno e tímido, conhecido pela sua perícia como guitarrista.

A entrevista vale pelo que manifesta e pelo que esconde. Comecemos pelos três principais temas colocados pela jornalista: Afeganistão, Ucrânia e Israel. Em todos eles, o entrevistado insistiu num balanço positivo (“a América está mais forte”), furtando-se em alta velocidade às observações incómodas da jornalista.

Não foi a retirada do Afeganistão um desastre humilhante, deixando milhões de mulheres sem esperança nem futuro? Não. Blinken congratula-se com o acabar de uma guerra de 20 anos, sem se deter na (ir)racionalidade da intervenção americana…

Em relação à Ucrânia, fugiu da tese oficial da “invasão não-provocada”, afirmando que os EUA prepararam militarmente a Ucrânia para a guerra. Isso significa reconhecer que Moscovo, afinal, atacou preventivamente um país que se tornara um membro de facto da NATO.

Ficou em branco quando interrogado sobre a ausência de esforço diplomático americano. Na verdade, Washington e Londres pressionaram Kiev a não aceitar a paz de Istambul, sacrificando a sociedade ucraniana, não por uma vitória impossível, mas visando “sangrar” a Rússia.

Blinken emudeceu quando interrogado sobre a sua responsabilidade pessoal no apoio dos EUA ao genocídio em curso de Israel contra o povo palestiniano. As suas respostas mostram como Washington se enredou na armadilha, já denunciada por Nixon, do “sionismo americano”: sacrificar os interesses dos EUA como potência global no altar da agenda expansionista do Grande Israel.

A entrevista ignorou o facto de este ser o período mais turbulento de transição presidencial desde a eleição de Lincoln em 1860, na véspera da Guerra Civil. Blinken esqueceu a escalada dos ATACMS lançados contra a Rússia, a desestabilização da Geórgia, o cancelamento das Eleições Presidenciais na Roménia, o assalto de terroristas “reciclados” a Damasco, concertado com a Turquia, Israel e Arábia Saudita (que abre o caminho para um eventual ataque ao Irão), o golpe de Estado falhado do presidente sul-coreano.

Nenhuma destas ocorrências, caracterizadas pela coerção e violência, seria possível sem envolvimento direto dos EUA. Em 2025 só mudou o calendário. As hipóteses de pacificação geral oscilam entre o improvável e o quimérico.

Professor universitário

A ferrovia e o fogo: um caminho de facilitação disfarçada

(João-MC Gomes, In VK, 14-01-2025, revisão da Estátua)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Enquanto o fogo consome as terras do Vale Central da Califórnia, o projeto de trem de alta velocidade segue a sua trajetória de avanços, com promessas de modernidade e eficiência. Porém, uma curiosa coincidência parece desenhar um cenário de interesses interligados: as chamas destroem habitações e vidas, ao mesmo tempo que abrem caminho para uma infraestrutura que, se concluída, promete transformar uma vasta região agrícola e habitacional numa via de comunicação ultrarrápida entre Los Angeles e São Francisco.

Nas últimas semanas, as imagens da Califórnia devastada pelos incêndios tornaram-se rotina. Florestas e fazendas foram consumidas, cidades e vilarejos apagados, deixando apenas escombros e cinzas.

Enquanto isso, o traçado do California High-Speed Rail, que atravessa as mesmas áreas atingidas, não passou despercebido. A linha que corta o estado, separando cidades como Fresno e Bakersfield, e se estende até a região da Baía de São Francisco, acaba por coincidir, quase com precisão, com os locais mais atingidos pelos incêndios. Coincidência? Talvez. Mas a presença constante do fogo no caminho da ferrovia levanta questões.

O projeto, que se pretende uma solução para o transporte e a mobilidade no estado, esconde um potencial muito maior do que a simples promessa de trens rápidos e viagens sem pressa. Ele surge num contexto onde o estado da Califórnia, já assolado por desastres naturais e um mercado imobiliário em constante expansão, agora vê uma oportunidade disfarçada: a limpeza das áreas devastadas. Áreas antes densamente povoadas, agora reduzidas a escombros, tornam-se de repente ideais para um novo tipo de ocupação. As casas queimadas podem nunca mais ser reconstruídas nos mesmos locais, mas o traçado da ferrovia, esse, continuará intacto.

E a pergunta que fica no ar é: estamos diante de uma limpeza forçada para facilitar a expansão de um projeto ambicioso? O fogo, que destrói, parece atuar também como um agente de mudança social e urbana. As áreas devastadas pelo incêndio são agora zonas de risco para reconstrução, com o governo da Califórnia, no interesse da segurança pública e da modernização, oferecendo novas formas de ocupação, mais alinhadas com a infraestrutura do futuro. O traçado da ferrovia, que nunca passaria por áreas habitacionais mais desenvolvidas, parece encontrar a sua rota justamente onde o fogo já cumpriu o seu papel de transformação.

Não seria mais do que uma estratégia para reorganizar o espaço, deslocando populações e criando novas oportunidades de desenvolvimento, onde o capital privado vê não só a urgência da reconstrução, mas a possibilidade de maximizar lucros em terrenos anteriormente desvalorizados. Os incêndios, ao fazerem desaparecer as comunidades locais, abrem um caminho de terras vazias, prontas para receberem novos projetos urbanos, mais “compatíveis” com os requisitos modernos, onde a ferrovia será a espinha dorsal do progresso.

Esse jogo de interesses não é novo. Ao longo da história, grandes projetos de infraestrutura, como ferrovias e rodovias, muitas vezes coincidiram com processos de deslocamento forçado de comunidades, seja por guerras, desastres ou interesses económicos. O incêndio pode não ter sido planeado, mas certamente oferece a chance de reconfigurar a paisagem da Califórnia, permitindo que as terras que antes abrigavam casas simples e fazendas familiares agora sejam transformadas em corredores para o futuro.

E assim, à medida que o trem de alta velocidade avança, percorrendo um caminho traçado pela devastação, é necessário questionar: até que ponto as tragédias naturais não acabam, também, sendo aproveitadas como peças-chave em um grande projeto de transformação? O fogo, que destrói vidas e casas, pode ser o mesmo que pavimenta o caminho para o desenvolvimento de um futuro que, em grande parte, se constrói sobre os destroços do passado.

O Império do Caos, recarregado

(Pepe Escobar, in S P U T N I K Internacional, 09/01/2025, Trad. Estátua)

“Toda guerra é baseada em enganos. Portanto, quando estamos capazes de atacar, devemos parecer incapazes; quando usamos as nossas forças, devemos parecer inativos; quando estamos perto, devemos fazer o inimigo acreditar que estamos longe; quando estamos longe, devemos fazê-lo acreditar que estamos perto.”

Sun Tzu, in A Arte da Guerra.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

O Império do Caos é implacável. Lawfare, desestabilizações, sanções, sequestros, revoluções coloridas, falsas bandeiras, anexações: 2025 será o ano dos BRICS – mais os parceiros dos BRICS – como sendo os alvos escolhidos sob fogo.

O inestimável Prof. Michael Hudson cunhou o termo “caos” como sendo a política oficial dos EUA. E isso é uma atitude bipartidária – e atravessa todos os recantos do Deep State.

Na ausência de uma visão estratégica de longo prazo, e no meio da progressiva expulsão imperial da Eurásia, tudo o que resta ao Hegemon é desencadear o caos desde a Ásia ocidental até à Europa e partes da América Latina – uma tentativa concertada de Dividir para Governar os BRICS e frustrar o seu impulso coletivo de afirmação da soberania e da primazia dos interesses nacionais.

Um Think Tank dos EUA já havia lançado há um ano e meio a noção de swing states. Não a versão eleitoral paroquial americana, mas sua transposição para a geopolítica.

Todos os seis candidatos na época eram membros do BRICS (Brasil, Índia, África do Sul) ou potenciais membros ou parceiros do BRICS (Indonésia, Arábia Saudita, Turquia).

O código para “swing states” era inequívoco: todos esses são alvos de desestabilização – ou seja, se não respeitarem a “ordem internacional baseada em regras”, vão cair.

A Arábia Saudita, cautelosa em relação à sua riqueza depositada nos mercados financeiros de Londres e Nova Iorque, continua a proteger cautelosamente as suas apostas: teoricamente, Riade é membro dos BRICS, mas, na prática, não é bem assim. A Turquia foi convidada como parceiro (ainda não houve resposta oficial).

E então há a potência do Sudeste Asiático, a Indonésia, que acaba de ser admitida como membro pleno esta semana – sob a presidência brasileira dos BRICs. Chame-a de BRIIICS: o vetor predominante de uma recalibração sísmica das placas tectónicas geopolíticas – destinada a remodelar o comércio, as finanças e a governação.

Os BRIIICS e os parceiros selecionados estão a configurar uma rede formidável – empenhada em reescrever as regras do jogo: atualmente 10 membros de pleno direito e 8 parceiros de pleno direito -, perfazendo 41,4% do PIB global em paridades de poder de compra (PPC) e cerca de metade da população mundial. É isto que o Império do Caos está a enfrentar.

Imaginemos a China-Índia-Rússia-Irão-Indonésia-África do Sul-Brasil-Egito-Arábia Saudita como as pérolas transcontinentais do mundo multi-nodal emergente. Enormes populações; enormes recursos naturais e poder industrial; inúmeras possibilidades de desenvolvimento.

As elites governantes do Império do Caos não têm nada a oferecer como contraponto a essa crescente potência geopolítica – com seu próprio banco de desenvolvimento (claro, isso requer muito trabalho); comprometimento total para desenvolver e testar sistemas de pagamento alternativos; e uma ampla aliança comercial transcontinental empenhada em contornar progressivamente o dólar americano .

Em vez de trabalhar na diplomacia, no diálogo e na cooperação, o Império do Caos – e o Ocidente coletivo vassalo – “oferecem” algo à Maioria Global: o seu total apoio a um genocídio de limpeza étnica e seu total apoio a um gangue terrorista de fato e gravata, de degoladores “moderados” tomando o poder numa antiga nação árabe soberana.

Bem-vindo ao Terror e ao Genocídio R Us.

Em caso de dúvida, anexe tudo

Desenvolvendo ainda mais as suas realizações na cimeira de outubro passado em Kazan, os BRICS estão essencialmente a aplicar uma estratégia de Sun Tzu. Engano. Nenhuma grande proclamação. E nenhuma ameaça direta ao Império do Caos, exceto o foco claro em se livrar do domínio do FMI e do Banco Mundial – como no aumento do comércio em moedas locais.

O movimento dos BRICS, lenta mas seguramente, já está movendo outras peças multilaterais no tabuleiro de xadrez, da Organização de Cooperação de Xangai (OCX) à ASEAN.

A China, no topo dos BRICS, estará focada numa tripla meta: a guerra tecnológica contra os EUA; aumentando a sua participação no comércio global; e a recalibração dos projetos da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI). Em vários aspetos, a BRI é a peça central da abordagem da China ao BRICS.

O foco de Pequim abrange mercados em todo o Sul Global, BRICS, acordos de livre comércio da ASEAN e APEC (chave para o comércio e investimento em toda a Ásia-Pacífico). A APEC está intimamente ligada à BRI. O foco do presidente Xi em construir e reforçar um mercado em toda a Eurásia foi primeiramente assente na BRI, lançada em 2013.

Paralelamente, desde 2022, o Ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, vem expandindo constantemente o apelo de Xi por uma “nova arquitetura de segurança no Oriente Médio”.

Para a China, isso significa o clássico Balance of Power: o Irão como um pilar muito forte, fazendo parceria com a China na Ásia Ocidental para combater os EUA. Em 2021, a China e o Irão assinaram um projeto crucial de cooperação econômica para 25 anos.

 Depois há a energia. Aproximadamente 50% das importações de petróleo bruto da China vêm da Ásia Ocidental. Os fornecedores da China – de petróleo e gás – são altamente diversificados: Arábia Saudita, Iraque, Emirados Árabes Unidos, Omã, Kuwait, Catar e Irão (através da Malásia).

Paralelamente, Pequim não terá problemas em manter o QUAD e o AUKUS como pequenos incómodos. A NATO, voltando-se para a Ásia não tem como começar: a China está rapidamente a construir uma estratégia complexa de zona controlada.

Na África, a Aliança dos Estados do Sahel continuará a expandir-se – e a França como potência neocolonial está acabada. No resto da África, a Nova Resistência Descolonizadora só começa agora.

A América Latina, no entanto, é sinónimo de grandes problemas. O Império do Caos de Trump 2.0 pode entrar em plena Doutrina Monroe – para além do delírio de anexar o Canadá, a Gronelândia, o canal do Panamá e quaisquer outras latitudes insuspeitas. Em geral, será uma viagem difícil para nós selecionados do “quintal” – à exceção da devastada neocolónia Argentina.

Gerindo a derrota dos EUA contra a Rússia

O suicídio coletivo da Europa atingirá o paroxismo – devido à corrosão total do seu modelo social, industrial e cultural.

O catálogo de males inclui a demência total em Bruxelas; o fim da energia barata; a desindustrialização acelerada; as economias em queda livre; dívida impagável — pública e privada; e, por último, mas não menos importante, na chamada democracia da NATO, o desprezo absoluto da “liderança” da NATO-UE pelo cidadão/contribuinte europeu médio quando se trata de forçar cortes severos em serviços sociais em benefício do aumento do armamento.

A provável guerra comercial de Trump 2.0 contra a UE só acelerará o colapso da economia europeia.

Veja-se a França, que já está numa confusão terrível. A dívida francesa agora é negociada ao nível da dívida da Grécia em 2012, com spreads acima dos títulos alemães. Mais de 50% dos 2,5 triliões de euros do mercado de títulos do governo francês são propriedade de abutres globais e de capitais especulativos. Não há nenhum Mario Draghi com uma bazuca do BCE para salvar o euro da sua nova crise existencial. E Le Petit Roi é apenas um prisioneiro do pato manco, odiado até mesmo pelos ratos de esgoto de Paris.

O historiador, antropólogo e demógrafo Emmanuel Todd, autor do inovador La Défaite de L’Occident (aqui está a primeira resenha em inglês ), é um dos poucos intelectuais franceses que realmente entende as novas regras do jogo.

Numa entrevista surpreendente ao porta-voz privilegiado da alta burguesia francesa, Todd aponta o absurdo de considerar Trump vitorioso “nol meio de uma economia em frangalhos”; e ainda por cima quando “os EUA estão a perder uma guerra, à escala global, contra a Rússia”.

Então, no meio de toda a comoção sobre o “hiperpoder de Trump como um indivíduo mágico”, Todd avançou com uma formulação impressionante e cristalina: “O trabalho de Trump será administrar a derrota dos EUA contra a Rússia”.

A Síria como Líbia 2.0

Bem, todos nós, viciados em cultura pop, sabemos que os EUA vão continuar a “ganhar” – à maneira de Hollywood; ou melhor, à maneira da World Wrestling Federation (WWF). O certo é que, independentemente dos mísseis de Trump 2.0 que sejam lançados em guerras comerciais contra a Europa e a Ásia, as elites encurraladas e com direitos ancorados no Império do Caos serão levadas a infligir danos tremendos à Maioria Global.

A vitória na Síria levou-os a um estupor de embriaguez – e a mentalidade de “homens a sério vão para Teerão” está de volta para uma vingança (o Irão, não por acaso, é um membro de topo dos BRICS).

Estão reunidas todas as condições para que a Síria se torne a Líbia 2.0. Mas não se trata de um caso em que a casa ganha sempre – antes de mais, porque não há “casa”. No vizinho Líbano, o Hezbollah já se reorganizou. Resta a perspetiva de que, depois de se reagruparem e reestruturarem, o Hezbollah, o Ansarullah no Iémen, uma nova oposição síria e o IRGC no Irão se unam numa formação diferente e renovem a verdadeira batalha – contra Eretz Israel.

Ninguém sabe o que é que o salafi-jihadi de fato e gravata Ahmad Al-Sharaa, anteriormente Abu Mohammad Al-Jolani, está realmente a governar. Em graus diferentes, o Ocidente coletivo, as monarquias do Golfo Pérsico e Israel nunca confiarão nele e considerá-lo-ão descartável. Não passa de um bode expiatório útil e temporário.

Al-Jolani era o emir do ISIS* de Nineveh; o emir da Jabhat Al-Nusra*; e o emir principal da Al-Qaeda* no Levante. Ele personifica, por si só, toda a gama de propaganda ocidental fabricada sobre o “terror”. Os seus seguidores já estão furiosos por ele não ter transformado imediatamente a Síria num Emirado Islâmico.

Se ele não transferir o poder em 2025 – e não em quatro anos – para um parlamento, um governo e um presidente recém-eleitos, esqueçam o levantamento das sanções contra a Síria.

O Império do Caos – para não falar de Telavive – quer, de facto, uma Síria em caos permanente; certamente não um governo estável e representativo que lute contra o roubo do seu petróleo, gás e trigo.

Depois, há o choque frontal iminente entre Eretz Israel e o neo-otomanismo turco. O projeto turco de controlar a Síria é, na melhor das hipóteses, instável. O Império do Caos não cederá os curdos; o Ministério dos Negócios Estrangeiros turco já está a falar da possibilidade de uma “operação militar”. Paralelamente, o dinheiro árabe não começará a fluir para a reconstrução da Síria, a menos que Damasco esteja totalmente em dívida para com as monarquias do Golfo Pérsico.

É tudo uma questão de dívida – e de produção industrial

Os BRICS, como é óbvio, estão divididos por graves contradições internas, que serão impiedosamente exploradas pelo Império do Caos. A começar pelo Irão, Emirados Árabes Unidos, Egito e Arábia Saudita (quando os sauditas aparecem nas reuniões), que lutam para chegar a um consenso na mesma mesa.

Acrescentem-se as contradições internas de um poderoso lobby anti-BRICS no Brasil, mesmo dentro do Ministério dos Negócios Estrangeiros, espelhando a disputa interna iraniana entre os adeptos do Eixo da Resistência e a multidão de tendência atlantista.

O que mais importa, a nível institucional, é que a China-Rússia, na mais alta esfera dos BRICS, e também na esfera do soft power, continuem a enfatizar a igualdade, a harmonia e o foco no desenvolvimento humano como valores político-económicos cruciais – totalmente em sintonia com a Maioria Global.

O que não vai mudar, mesmo sob a pressão implacável do Império do Caos, é o impulso dos BRICS para construir um sistema paralelo e realmente democrático de relações internacionais. Isto não implica a construção de uma contraparte dos BRICS para a NATO; mesmo a SCO funciona como uma aliança frouxa. Na sequência da inevitável derrota americana na Ucrânia, a NATO, mais cedo ou mais tarde, implodirá – lado a lado com o seu braço de propaganda política, a UE.

O Prof. Michael Hudson, mais uma vez, acertou em cheio no nó górdio do problema coletivo dos BRICS. O cerne da questão é a dívida externa: “Não há maneira de os países BRICS crescerem e, ao mesmo tempo, pagarem as dívidas externas com que têm estado sobrecarregados nos últimos 100 anos e, especialmente, desde 1945.”

Estas obrigações em dólares são detidas por elites compradoras/oligárquicas “que não querem ter as suas próprias moedas porque os países do Sul Global e as suas oligarquias sabem que as dívidas não podem ser pagas”. Assim, “os países BRICS, para crescerem, têm de anular as suas dívidas” e resolver o conflito entre os interesses instalados e os interesses nacionais.

Hudson é inflexível ao dizer que “os parasitas domésticos precisam de ser tratados” para que os BRICS possam “erguer uma nova estrutura internacional de comércio e finanças”. O Império do Caos, é claro, “aliar-se-á aos parasitas locais” para fomentar o caos, a mudança de regime, o terror e por aí fora.

Por muito que os BRICS precisem de apresentar uma filosofia económica concertada – digamos, realisticamente, nos próximos quatro anos – a mudança geoeconómica já está em andamento. Desde o início do milénio, a produção industrial dos EUA cresceu apenas 10%; e desde 2019, literalmente 0%.

Em comparação, desde 2000, a produção industrial da China cresceu cerca de 1000%; a da Índia, mais de 320%; e a da Rússia, mais de 200%.

A NATO desenvolvida não tem estado a crescer desde o período pré-Covid 2019. A Europa Ocidental atingiu o pico em 2007/2008 – e a Alemanha atingiu o pico em 2017. A Itália é um caso lamentável: a produção industrial diminuiu (itálico meu) em 25% desde 2000.

Acresce que o Império do Caos, comparado com a Rússia, é absolutamente não competitivo na produção de armas e francamente risível no que diz respeito à hipersónica e à defesa antimíssil.

Um roteiro viável para os BRICS+ e a Maioria Global contrariarem a “estratégia” imperial de caos descontrolado seria acelerar a integração em todas as esferas; aplicar Sun Tzu para aumentar o quociente de contra-ataque aos movimentos de Trump 2.0; e forçar os mentores do Estado Profundo a tomarem decisões mal calculadas, umas atrás das outras.

Essa abordagem terá de progredir em sintonia com uma estratégia de Diversidade é Força concebida pelos BRICS, em que cada nação e parceiro traz para a mesa comum uma riqueza de matérias-primas, recursos energéticos, know-how de fabrico, logística e, por último, mas não menos importante, soft power: em conjunto, os planos de uma nova ordem equitativa capaz de dissolver o caos descontrolado.

*Organizações terroristas proibidas na Rússia e em muitos outros países

Fonte aqui.