(Por Jovem Conservador de Direita, in Facebook, 02/05/2025)
(Vá lá, divirtam-se e não atirem tomates podres ao Tony e ao Montenegro e fiquem-se com este excelente exercício de chiste e ironia. Por vezes, rir é o melhor remédio… 🙂
Estátua de Sal, 03/05/2025)
O Dr. Montenegro é o Dr. Tony Carreira da política. São ambos carismáticos, adeptos da seleção do desporto futebol e, sobretudo, capazes de tudo para garantir o futuro dos filhos.
Por isso, faz todo o sentido que o Dr. Montenegro tenha convidado a sua alma gémea para a celebração do 25 de Abril adiada para 1 de Maio a que deu o nome de São Bento em família.
Já chega de feriados que dividem as pessoas como o 25 de Abril e o 1 de Maio. No 25 de Abril há uma luta entre dois tipos de extremistas. Os extremistas que defendem que a ditadura do Dr. Salazar foi uma coisa má e os extremistas que acham que foi uma coisa excelente. Há pouco espaço para os moderados que acham que é irrelevante falar-se disso. Aqueles que não celebram o Dr. Salazar em público, mas que também não usam um cravo porque não querem faltar ao respeito às vítmas do 25 de Abril. Que tiveram de fugir para o Brasil com a roupa que tinham no corpo e os saquinhos de dinheiro que tiveram de ir buscar à Suíça para que pudessem começar do nada noutro continente.
O 1 de Maio é um dia em que se celebra o conflito dos colaboradores com aqueles que lhes dão o privilégio de colaborar nas suas empresas. É vendida a ideia de que os colaboradores devem lutar com os seus chefes por direitos, em vez de, pelo contrário, mostrarem gratidão por quem lhes permitiu colaborar. O dia do colaborador não deveria ser um dia de conflito, mas sim um dia de celebração. Depois de um ano inteiro a fazer tudo pelos seus colaboradores, neste dia o CEO merecia uma pequena procissão. Pelo contrário tem de lidar com ingratidão. E isso é triste.
É por isso que fico feliz com esta ideia de um dia de união nacional introduzida pelo Dr. Montenegro. Um dia de São Bento em família. Como ando a dizer há muitos anos o Dr. Marcelo Caetano é o grande herói do 25 de Abril e também o menos celebrado. A sua passividade, falta de iniciativa e prontidão a enfiar-se num veículo aéreo permitiu que o 25 de Abril fosse um golpe pacífico. Este evento é, por isso, uma justa homenagem ao seu podcast “Conversas em Família.”
O Dr. Tony Carreira é a síntese perfeita da chamada luta de classes. Por um lado é um homem do povo, por outro lado é uma das grandes figuras da economia de mercado. É uma espécie de Dra. Popota em carne e osso. A Dra. Ivete Sangalo do piquenicão. Veio do nada e, fazendo benchmarking das melhores baladas mexicanas, construiu uma carreira de sucesso. Criou uma spinunviva musical garantindo um futuro também para os seus filhos.
É a pessoa ideal para celebrar a nossa democracia liberal.
No debate de ontem o Dr. Montenegro disse várias vezes que é preciso ser sério. É a técnica do “não lhe admito.” Basta dizer isso para ficar isento de esclarecer qualquer questão sobre a sua vida profissional. Não há melhor atestado de seriedade do que anunciar constantemente que se é uma pessoa séria. Os portugueses ficaram convencidos e vão ignorar todas as alegações de falta de ética do Dr. Montenegro. Quando questionam uma pessoa séria sobre a sua seriedade ela só pode ficar ofendida e, naturalmente, ficam esclarecidas todas as dúvidas.
Uma pessoa que diz que anuncia tantas vezes a sua seriedade jamais seria incapaz de conflitos de interesse e ilegalidades. Aliás, todas as avenças e oferendas de betão com que foi abençoado são tributos à sua seriedade.
Também o momento em que salta para o palco e canta com o Dr. Tony Carreira é um momento de grande seriedade. O Dr. Montenegro é uma pessoa poupada. Para quê gastar dinheiro em campanha eleitoral quando pode simplesmente aproveitar as iniciativas que promoveu como Primeiro-ministro?
Desde que acabou com o logotipo woke do governo anterior porque disseram mal dele nas redes sociais o Dr. Montenegro mostra que é um homem e um prestador de serviços muito sério. Usar o dinheiro público para que possa cantar o sonho de menino com a sua alma gémea não é algo que ele oferece às pessoas. É algo que as pessoas lhe oferecem. E, depois de tudo o que ele passou, ele merece.
Este bebé proveta foi fruto da inseminação artificial de um óvulo da Procuradoria-Geral da República pelo espermatozoide da Presidência num ato que teve lugar no Palácio de Belém em 7 de novembro de 2023.
O neófito herdou do pai a perfídia, da mãe a desfaçatez e de ambos o gosto pelo poder. Nos primeiros nove meses fez uma viagem pelo caminho deixado e com o combustível excedentário que o antecessor tinha guardado para os três anos seguintes.
O que o país não previu foi a montenegrização do bebé pelo tutor, a contaminação ética pela dupla de negócios, o Luís e o Hugo, dois convidados da Galp que sobreviveram à viagem à borla a Sevilha, sem escoriações, em julho de 2017, enquanto três secretários de Estado de António Costa, Fernando Rocha Andrade, João Vasconcelos e Jorge Costa Oliveira pagaram com a vida política – a demissão do governo -, a ida ao euro 2016.
A aparente OPA ao Ministério Público pela Direita coincidiu com a terceira ingerência em eleições sempre para benefício do mesmo lado e com o último titular escolhido, segundo a comunicação social, apenas pelo Luís.
Aqui chegados estamos perante um governo que não tem vergonha das falhas éticas do PM, apenas vocifera por terem sido tornadas públicas. Não são as avenças transferidas para os filhos que o indignam, é a denúncia dos negócios suspeitos que abomina. Não se preocupa que minta, e mente, apenas encobre e dissimula.
E, perante a decadência ética e com o país aturdido, até o 25 de Abril e o 1.º de Maio se reduzem à festa em família em S. Bento, E nós, pimba! Já Cavaco e Passos Coelho tinham feito igual patifaria ao 5 de Outubro e 1.º de Dezembro com odor a 28 de maio.
E não faltam no PS Belezas, Sérgios e outros espécimes que o PSD incensa para lhe garantirem a sobrevivência com um timoneiro saído da madraça cavaquista.
Isto não é um governo, é um aborto parido das relações espúrias entre Marcelo e Lucília Gago na alcova de Belém, um risco existencial para a decência que pagaremos caro.
1. Pedro Nuno Santos, na melhor tradição do faz-de-conta, chega atrasado para se dar ares de descontração, leveza. Será que foi isso? Se foi atraso porque houve trânsito, o atraso é já um sinal de que – com ou sem descontração – o Secretário-geral do PS não estava nos seus dias. A questão é que há muito que PNS não está nos seus dias. Voltarei a isto.
2. Adiantado, já sentado, Montenegro esperou. Tomou notas finais. Os olhinhos azuis estavam pestanítidos. Deu-se ares de trabalhador pontual. Imagem de PM responsável. Com essa marcará a vitimização seria mais credível, pensou. Cavaco disse-lhe como fazer.
3. Tem início o debate (com três esfaimados jornalistas, que não colocaram questões sobre educação, cultura, guerra e foram logo ao apagão, o assunto do dia – no nosso jornalismo tudo é obediência a modas ou a “eventos” recentes) e Montenegro ataca. Quer dar a imagem de que é acutilante. Repete lugares-comuns. Frases feitas. Recorre a muletas de linguagem: “Mas deixe-me dizer-lhe”, “Reunimos em gabinete de emergência”, “Queria saudar as portuguesas e os portugueses pela maturidade com que viveram este desafio” (os políticos não sabem gramática e para eles uma coisa que nos trama a vida é um desafio). Para atacar PNS declara “O senhor não tem autoridade moral”. Na questão da Spinumviva viu-se tudo: o incómodo, o nervoso, a óbvia corrupção que os factos, de per si, mostram.
4. PNS apareceu pálido. Tenho dito e redito: proporcional ao sorriso condescendente e parvo de Luís Montenegro é o olhar assustadiço e pestanudo-feminil de PNS. Não tem fibra. A dicção do seu português falado é má. O tom oscila entre uma gravitas artificial e momentos de artificiais e subtis agudos. Não é uma voz modulada (como a de LM também não é, toda ela nasalada, com sotaque carregado de /is/ como em “hoije” e coisas assim…), nem o seu vocabulário é alargado.
São dois líderes (?) que leram pouco. Sabem pouco de História. Pouco sabem da nossa vida concreta. Inundaram o debate com questões técnicas que, ao português comum, pouco dizem, porque são incapazes de perceber que devem falar claro. Montenegro teve momentos de inspiração: “mas eu sou honesto”.
5. PNS – que verdadeiramente não está nada pronto para Portugal (ao contrário dos cartazes da propaganda) e é um acabado fruto do carreirismo no PS – esteve instável: o seu olhar oscilou entre a gaguez do pensamento e o tropeção nas oclusivas, sons em que carrega e empresta ao discurso uma dicção bruta, pouco polida, de comentador da bola…
O partido de Zenha e de Soares é hoje um partido de gente que não trabalhou e cresceu à sombra dos sucessivos cargos que tiveram nos anos de Sócrates e de Costa, seja por via do aparelho, seja por via do poder autárquico. Ou por meio de empresas próximas do partido. Os jovens turcos são, como PNS comprova, malta sem calo: Pedrinho foi pálido para o debate, esteve sem fibra no contra-ataque. Falta-lhe muita leitura…
Ao contrário de Soares, que por não ser perito em contas, centrava os debates em questões de natureza concreta (sim, os portugueses não têm paciência para este discurso tecnocrata e pejado de números com que os políticos da minha geração acham que se é mais competente): a cultura, a educação, e as mentalidades, as dificuldades concretas da vida, e tudo isso com um discurso bem sólido ao nível das referências culturais (Soares leu António Sérgio, conviveu com Jaime cortesão, foi amigo de Olof Palme e tinha endurecido no combate a Salazar) e com frases que apelavam ao senso-comum do eleitor; ao contrário de Soares, dizia, PNS quis ser acintoso, mas não foi senão previsível: falou do caso da Spinumviva e, diga-se, podendo explorar este caso noutra dimensão – a da crise de regime em que vivemos – ficou-se pelo repetir até à exaustão o que há 2 meses já sabemos: Montenegro é corrupto, sim.
Mas teria sido bom que PNS lembrasse como Costa foi afastado. Bastaria isso para começar a inverter o sentido do debate: pensar em que estado está a democracia quando um PM com maioria é afastado porque uma procuradora fez um despacho…
Isto sem, no entanto, esquecermos que a saída de Costa revela um facto indesmentível: António Costa quis sair. Aproveitou a manigância da Procuradora, já alinhada com Marcelo (que quis a direita no poder antes de terminar o mandato), mas há muito que o seu projeto era ter um poleiro num cargo europeu que lhe permitisse ganhar bem, comer bem, viver bem, aprender inglês… Usar fatos azuis, calças mais curtas.
6. PNS e LM não debateram o rearmamento da Europa e quanto isso custará aos portugueses e aos europeus. Que Estado Social teremos quando o objetivo é prepararmo-nos para a invasão russa?
7. Não debateram as políticas educativas, não obstante estar em cima da mesa uma revisão curricular, não obstante os baixos salários dos professores, não obstante a indisciplina que grassa por todo o país.
Sobre educação – zero.
Não obstante serem a universidade e a escola, hoje, o espelho fiel do futuro deste país: anarquia, violência, ignorância, fanatismo, comportamentos pouco saudáveis, as drogas que os jovens consomem, a ideia que têm da escola e do Superior – nada, nada, nada estes senhores candidatos a PM disseram.
É triste, é grave, é de uma total falta de visão para Portugal. Um país faz-se com livros, meus caros PNS e LM. Um país faz-se pela base: com a liberdade que uma educação com livros confere aos seus cidadãos. Sobre o papel dos professores na construção deste retângulo, não têm – o PSD e o PS, nem a IL nem o CH – nenhuma visão. Só uma, na verdade: privatizar gradualmente o ensino.
8. Sobre SNS, o mesmo de sempre. Mostraram números. PNS quis mostrar (à guisa de Mortágua e de Ventura, que sempre levam gráficos, desenhos, papéis com cores), coisas. Mas a câmara nem fixou os seus desenhos. Há um momento em que, porém, vemos as mãos de PNS a tremer, a tremer. E vemos LM com o seu pacóvio sorriso (quem lhe disse para estar sempre a sorrir, porra?!) de azul-bebé a querer, em resposta, ser mau, ser respondão. Ridículo. Falso. Artificial.
LM limitou-se a fazer o autoelogio do seu governo. PNS podia e devia ter arrasado a actual ministra da saúde. Podia e devia ter citado frases desta péssima ministra cuja sentença que mais lhe ouvimos dizer sobre o que falha no seu ministério é “Não sei”, “Não estudei esse tema”… Um não sei infinito…
9. Cansado, aos 20 minutos, do tom, do discurso e da sensaboria dos dois meninos políticos, ainda quis ver o que diriam sobre a cultura. Nada. Isso nem conta. Quando foram ao teatro pela última vez? (Não me refiro a São Bento nem a Belém). Quando foi que leram um livro sobre Portugal (um Vitorino Magalhães Godinho, um Eduardo Lourenço, um Jaime Cortesão, um Joaquim Barradas de Carvalho…)? Quando foi que trabalharam a sério na vida?!
10. O debate das duas figurinhas acabou para mim mais cedo. Não tive – perdoem – paciência.
São, no fundo, símbolos da minha geração.
LM e PNS são filhos de uma geração que pouco ou nada fez na escola. geração rasca, como disse Vicente Jorge Silva, por muito que nos custe ouvir.
Filhos do facilitismo das aprendizagens, das licenciaturas tiradas em politécnicos, feitas à custa da cábula, ou dos trabalhos de grupo em que só um trabalha. País da geração de adolescentes que viceja, anárquica, nas escolas, boçal, rude, ignorante… Ciclo vicioso, viciado, este país… Ciclo, círculo, circo…
LM e PNS têm 40 e muitos, 50 e poucos anos.
Eu tenho 49. Conheci muitos que hoje palram sem nada terem lido, trabalhado, pensado, vivido. Vidas fáceis, muitos, muitos deles.
Penso muito nisto: numa crónica do Manuel António Pina sobre os carreiristas das jotas. Sobre como vencer na vida em Portugal. Tirar o curso de direito, estar na JS ou na JSD. Subir à sombra dum grande líder. Fazer intriga desde cedo. Corromper a alma desde cedo. Carlos da Maia, todos eles. Dândis, diletantes, filhos-família ou serventuários dos interesses.
Em jovem aprenderam a sacanice de tramar colegas de partido para nele ascender. Aprenderam umas quantas frases-feiras para espantar, para mostrar verve.
Trabalho? Não lhes convém. Ambição sim, é a única mola que os move. Ambição e dinheiro. E poder, poder. O poder. Os comentadores são farinha do mesmo saco. Com exceções, preparam o assalto a qualquer cargo político. Bugalho é o exemplo acabado do mais vil oportunismo. Mas há mais.
Tese: impreparados, ambos, para o cargo de PM, esta geração de políticos não anda de metro, nem de autocarro, não vai aos cafés de bairro da periferia, não foram nunca, na adolescência e na faculdade, outra coisa senão meninos: marrões uns, cábulas outros, preguiçosos uns, espertalhões outros.
Os que puderam, com papás para lhes abrir caminho, são comentadores políticos, exercem cargos em autarquias ou juntas de freguesia…
Chegam à idade de 40 e muitos, 50 e poucos sem a fibra, o saber, a sensibilidade e as leituras da vida e do mundo de alguns que, apesar de tudo, fizeram com que o país se desenvolvesse lá atrás, nos anos 90… Nos anos 80… Um pouco…
Não há coragem, há interesses. Não há saber, há negócios. Não há consciência, há alienação. Não há preocupação cidadã, há oportunismo.
Foi um péssimo debate. Revelador do seguinte: a comunicação social vende-nos, há décadas, falsos políticos. Não, nunca achei PNS o homem forte e decidido que muitos, no PS, quiseram ver… E Costa sempre soube disso… A imagem conta. O andar, a voz, o olhar, as mãos, a postura. Inseguro, até certo ponto, frágil.
LM e PNS têm semelhanças: um quê de cobardia, um modo indefinido de ser e de estar. Pedro Nuno Santos sabe que o seu melhor discurso será o da despedida. Nesse momento pode ser um pouco do que terá sido lá atrás, na idealista adolescência. Luisinho, esse, ajudado pelas televisões governará, mas o tempo provará que o seu PSD não existe. É uma aglomeração de incompetentes. O país será privatizado. A vida que temos também. O seu governo irá cair.
Ventura? Esse será surpreendido. Cedo ou tarde os portugueses vão rifá-lo. Isto, mesmo com tanta doutrinação e ódio como a que o Chega verte nas redes sociais. Os jovens estão sem crença no país. Votarão no quanto pior melhor. É a lógica fascista. É o que, anos e anos de democracia sem políticas de investimento a sério na educação e na vida das pessoas, nos deram.
É óbvio que sempre a democracia será melhor que qualquer outro regime. Mas nós degradámos a democracia. As gerações sucessivas de políticos portugueses foram atrás de modas, de modelos errados de políticas económicas, fiscais, sociais… Na guerra entre o interesse coletivo e as carreiras pessoais, preferiram o carreirismo cá dentro para saltarem depois lá para fora. De Guterres a Barroso, de Vítor Gaspar a Costa, de Vitorino a Nuno Melo… Altos cargos mundiais, altos cargos nacionais.
Sai do governo, vai para uma empresa. E vice-versa. Na EDP, quem manda? Passos privatizou. Mas o processo vinha desde Guterres…
O debate é revelador: Portugal empobrece a cada dia. Quem é professor e vive na vida concreta sabe isso. Vemos as dificuldades das famílias. A desorganização do sistema. A desorientação de quase todos. Estudantes que não estudam, pais que não sabem educar. Professores que pouco ou nada leram… Um país desvitalizado. Resta resistir. Acordar e trabalhar o melhor possível. Ler, escrever, intervir.
