Há dois séculos que o Ocidente olha para o mapa e pensa: “E se…?”
O “e se” é sempre o mesmo: e se conseguíssemos meter a mão naquela imensidão gelada, com rios tão largos que parecem mares, e chão tão rico que se fosse bolo dava para alimentar o planeta inteiro?
Napoleão tentou primeiro. Armou-se em estratega genial, marchou para Moscovo, e acabou a regressar com um exército reduzido a um clube de sobreviventes do frio – a Rússia respondeu com neve, fome e distância.
Depois veio Hitler, que jurava que a Rússia cairia em meses. Descobriu que Moscovo não se mede em quilómetros, mede-se em cadáveres e inverno. Resultado: mais um ocidental que saiu com a cauda entre as pernas.
Agora é a NATO. Não com cavalos nem tanques nazis, mas com sanções, acordos falhados e “expansões pacíficas” que curiosamente se movem sempre para Leste. Ursula von der Leyen já sonha alto: juntar dinheiro, armar-se até aos dentes e tentar outra vez daqui a dez anos. É o mesmo filme, só mudam os atores e as armas. O final? A julgar pelo histórico, preparem os casacos.
E porquê esta obsessão? Porque a Rússia não é apenas um pedaço de terra – é um armazém do planeta. Vejamos o inventário:
– Gás natural – 20% das reservas mundiais. Sem ele, boa parte da Europa volta a aquecer-se com lareiras e rezar para o inverno ser brando.
– Petróleo – reservas gigantes, especialmente na Sibéria e no Ártico, que mantêm motores e indústrias do mundo a girar.
– Carvão – ainda vital para certas indústrias pesadas, embora pouco sexy nas conferências climáticas.
– Paládio – usado em catalisadores de carros, semicondutores e joalharia fina.
– Níquel – essencial para baterias de alta capacidade e aço inoxidável.
– Titânio – indispensável na indústria aeroespacial e militar.
– Platina – um dos metais mais raros e valiosos, chave em tecnologias de ponta.
– Terras raras – conjunto de minerais críticos para smartphones, eólicas, mísseis e satélites.
– Madeira – florestas imensas com valor comercial e ambiental.
– Água doce – uma das maiores reservas do planeta, recurso que valerá ouro no futuro.
Em suma, a Rússia é uma espécie de hipermercado geológico e energético onde o Ocidente gostaria de fazer compras… mas a segurança à porta nunca deixa passar sem convite.
O problema é que, sempre que tentam “entrar”, não só falham como saem mais fracos. O que Maquiavel teria dito? Provavelmente que só um tolo repete a mesma estratégia esperando resultado diferente. Mas a história ocidental em relação à Rússia parece mais uma sitcom geopolítica: um enredo previsível, vilões e heróis invertidos conforme o canal de TV, e um público dividido entre rir e chorar.
Talvez, no próximo “assalto” planeado para daqui a dez anos, alguém perceba que invadir a Rússia – seja militar ou economicamente – é como tentar ensinar um urso polar a dançar o tango: não só não resulta, como pode acabar muito mal para quem lidera a dança.
Um dos aspetos que importa agora reconhecer é que a invasão da Ucrânia pela Rússia foi, de facto, provocada! E isso é importante pois, na prática, permite perceber que existem soluções diplomáticas para terminar este conflito e para dar resposta às inerentes questões de segurança.
No entanto, um dos problemas é que ainda atualmente e apesar de serem cada vez mais óbvias as evidências sobre a realidade do que tem vindo a ocorrer, um grupo de políticos, académicos, comentadores e jornalistas mal intencionados continua a propagar, falsificar e distorcer os factos, levando a que a generalidade das pessoas persista em aceitar uma narrativa de guerra construída para apoiar essa propaganda do dito “ocidente alargado” e que toma fevereiro de 2022 como o ponto de partida do conflito, negligenciando toda uma história importante desde o golpe de estado fomentado por esse mesmo Ocidente em Kiev, em 2014.
Nessa altura, os EUA instalaram um novo governo com um novo chefe dos serviços de informações ucranianos, e a primeira coisa que o novo dirigente desses serviços fez, no primeiro dia após o golpe, foi pedir o apoio da CIA e do MI6 para iniciar uma guerra secreta contra a Rússia. Isto precedeu mesmo a anexação da Crimeia pela Rússia e o conflito no Donbass. Foram então estabelecidas bases da CIA para espionagem, roubo de tecnologias confidenciais e até para incursões no território russo. A população ucraniana foi, entretanto, submetida a uma desrussificação, sendo-lhe negados direitos linguísticos e religiosos (mais de 60% da população utilizava diariamente a língua russa e praticava a religião ortodoxa canónica), enquanto todos os partidos da oposição política e a quase totalidade dos meios de comunicação social foram expurgados.
Os alemães e franceses (que testemunharam os acordos de Minsk) e os ucranianos já vieram admitir que não havia qualquer intenção de implementar esses acordos, mas que o objectivo era ganhar tempo para mudar a realidade na região através da construção de um grande exército ucraniano.
As principais potências da NATO modernizaram as forças armadas ucranianas fornecendo grandes quantidades de armamento, sobretudo de artilharia, defesa aérea e anticarro, e intensificaram-se os exercícios militares simulando e preparando uma guerra contra a Rússia.
A recusa e evasão a todas as tentativas do presidente russo para negociar uma melhor arquitetura de segurança europeia e para levar a cabo o cumprimento dos acordos de Minsk, bem como as declarações do presidente ucraniano de desejar que a Ucrânia fosse admitida na NATO e recebesse armamento nuclear, levaram a um forte acréscimo das tensões locais e, finalmente, a postura das forças militares ucranianas no Donbass com um aumento exponencial dos efetivos em contacto e sobretudo com o início de intensos fogos de artilharia (testemunhados e registados pela Missão de Verificação da OSCE no local) característicos da preparação de um assalto, convenceram a Rússia de que tinha que atacar a Ucrânia, de forma a evitar a chacina pelos nazis ucranianos das populações do Donbass e Crimeia ou mesmo de ser atacada no seu próprio território.
(Seymour Hersh, in les7duquebec.net, 19/10/2023, Trad. Estátua de Sal)
Palestinianos caminham pelas ruínas da cidade de Gaza após os ataques aéreos israelitas no sábado. Foto de Ahmad Hasaballah/Getty Images.
Passou uma semana desde os horríveis ataques do Hamas a Israel e as forças armadas israelitas deram uma imagem clara e intransigente do que os espera.
Durante a semana passada, jatos israelitas bombardearam alvos não militares na Cidade de Gaza 24 horas por dia. Prédios de apartamentos, hospitais e mesquitas foram destruídos, sem aviso prévio ou esforços para minimizar as vítimas civis.
No final da semana, os aviões israelitas também lançaram panfletos informando os residentes da Cidade de Gaza e áreas circundantes a norte que aqueles que desejavam sobreviver deveriam começar a dirigir-se para sul – caminhando se necessário – uma distância de 40 quilómetros ou mais, até à ( fechada) Passagem fronteiriça de Rafah que leva ao Egipto. Enquanto escrevo estas linhas, não é certo que o Egipto, dominado por dificuldades financeiras, permita a passagem de um milhão de imigrantes, muitos dos quais estão empenhados na causa do Hamas. A curto prazo, uma fonte israelita disse-me que Israel está a tentar convencer o Qatar, que por instigação de Benjamin Netanyahu tem sido um financiador de longa data do Hamas, a associar-se ao Egipto para financiar uma cidade de tendas para o milhão ou mais de refugiados que aguardam. para cruzar a fronteira. “ Este não é um acordo fechado ”, disse-me uma fonte israelita. Autoridades israelitas alertaram o Egipto e o Qatar que, sem um local de desembarque, os refugiados terão de “regressar a Gaza ”.
Um dos locais possíveis, segundo a fonte, é um pedaço de terra há muito abandonado na parte norte da Península do Sinai, perto da passagem da fronteira de Gaza, que era o local de um povoado israelita conhecido como Yamit quando a península foi anexada por Israel após sua vitória na Guerra dos Seis Dias de 1967. O povoado foi evacuado e arrasado por Israel, antes do Sinai ser devolvido ao Egipto em 1982. Israel espera que o Catar e o Egito cuidem da crise dos refugiados.
O flagrante desrespeito de Israel pelo bem-estar dos residentes de Gaza, no meio da migração forçada de mais de um milhão de seres humanos famintos, atraiu a atenção mundial e levou a uma crescente condenação internacional, grande parte dela contra Benjamin Netanyahu.
O próximo passo deve, portanto, ocorrer rapidamente. Aqui está o que me foi dito em conversas que tive nos últimos dias com autoridades em Israel e noutros lugares, incluindo autoridades com quem lidei na Europa e no Médio Oriente desde a Guerra do Vietname, em relação ao plano israelita para eliminar o Hamas .
O principal problema para os planificadores de guerra israelitas é a relutância, apesar de mobilizarem mais de 360 mil reservistas, em se envolverem numa batalha de rua, de porta em porta, com o Hamas na cidade de Gaza. Um veterano das FDI, que serviu numa posição elevada, disse-me que metade do exército israelita está empenhado há mais de uma década na protecção do número crescente de pequenos colonatos espalhados pela Cisjordânia, onde sentem o amargo ressentimento da população palestinianos. “ Os planificadores israelitas não confiam na sua infantaria ”, disse-me a fonte, nem na sua vontade de ir para a guerra, e temem o que poderia ser uma desastrosa falta de experiência de combate.
Com a população civil faminta forçada a partir, o plano operacional israelita exige que a força aérea destrua as estruturas restantes na cidade de Gaza e noutras partes do norte. A cidade de Gaza não existirá mais. Israel começará então a lançar bombas de 5.000 libras de fabricação americana, chamadas “bunker busters” ou JDAMs, em áreas arrasadas onde se sabe que combatentes do Hamas vivem e fabricam os seus mísseis e outras armas no subsolo. Uma versão atualizada da arma, conhecida como GBU-43/B, descrita pela mídia como “a mãe de todas as bombas”, foi lançada pelos Estados Unidos sobre um suposto centro de comando do ISIS no Afeganistão, em abril de 2017. Uma versão inicial da arma foi vendida a Israel em 2005, alegadamente para utilização contra as supostas instalações nucleares do Irão, e a versão actualizada, guiada por laser, teve autorização de venda a Israel dada pela administração Obama há dez anos. Mesmo então, disse-me uma fonte israelita, Netanyahu e os seus conselheiros compreenderam que o Hamas era perigoso, como “um tigre numa jaula. Ele comer-te-á num minuto .”
Os atuais planificadores de guerra israelitas estão confiantes, disse-me a fonte, de que a versão atualizada dos JDAMs com ogivas maiores penetrará profundamente no subsolo antes de explodir – trinta a cinquenta metros – com a explosão e a onda sonora resultante “matando todos em meio minuto, num raio de 800 metros .”
O novo plano de saída forçada de Israel significa que “pelo menos nem todas as pessoas seriam mortas”. O conceito, acrescenta ele, remonta aos primeiros anos da Guerra do Vietname nos Estados Unidos, quando a administração John F. Kennedy autorizou o Plano Estratégico Hamlet, que previa a deslocação forçada de civis vietnamitas para habitações construídas à pressa em áreas supostamente controladas. pelos sul-vietnamitas. Suas terras desertas foram então declaradas zonas de fogo livre, onde qualquer um que permanecesse poderia ser alvo de tropas americanas.
A destruição sistemática dos edifícios remanescentes na cidade de Gaza começará nos próximos dias, disse uma fonte israelita . Os JDAMs, que destroem bunkers, poderão vir a seguir. Depois, de acordo com o cenário dos planiicadores, a infantaria israelita será designada para operações de limpeza: procurar e matar combatentes e trabalhadores do Hamas que conseguirem sobreviver aos ataques dos JDAMs.
Questionado sobre a razão pela qual os planiicadores israelitas pensavam que o governo egípcio concordaria, sob pressão da administração Biden, em acolher mais de um milhão de refugiados de Gaza, a fonte respondeu: “Nós seguramos o Egipto pelo nariz: temos o Egipto pelas bolas.” Ele estava a referir-se às recentes acusações de Robert Menendez, de Nova Jersey, e sua esposa por acusações federais de corrupção relacionadas com negociações comerciais com altos funcionários egípcios e à suposta passagem de informações sobre pessoas que trabalham na embaixada dos Estados Unidos. para o Cairo. Abdel Fattah al-Sissi é um general reformado que chefiou a inteligência militar do Egipto de 2010 a 2012.
Nem todos partilham da ideia de que tudo ficará bem após os ataques JDAM, caso estes ocorram. Um antigo funcionário dos serviços secretos europeus que serviu durante anos no Médio Oriente disse-me: “Os egípcios não querem que o Hamas entre no Egipto e farão o mínimo”.
Quando informado sobre o plano de Israel de usar JDAMs, ele disse que “uma cidade em ruínas é sempre perigosa”. Falar de JDAMs é falar de pessoas que não sabem o que fazer.
O Hamas diz: “Aqui vamos nós!” Eles estão apenas à espera do momento .” A utilização do JDAMS “é obra de uma gestão desestabilizada. Esta foi uma operação cuidadosamente planeada e o Hamas sabia exactamente qual seria a reacção israelita. A guerra urbana é terrível .”
O responsável previu que as bombas de fragmentação israelitas não penetrariam suficientemente fundo: o Hamas, disse ele, estava a operar em túneis construídos a 60 metros de profundidade que seriam capazes de resistir aos ataques da JDAM.
A fonte israelense reconheceu que as rochas e pedregulhos subterrâneos limitariam a capacidade dos foguetes penetrarem profundamente, mas a superfície subterrânea da cidade de Gaza é arenosa e ofereceria pouca resistência, especialmente se os JDAMs fossem lançados do ponto mais alto possível.
A fonte disse ainda que o planeamento actual prevê que o ataque dos JDAMs, se autorizado, ocorra já no domingo ou na segunda-feira, dependendo da eficácia da expulsão forçada da cidade de Gaza e do sul, seguindo-se imediatamente uma invasão terrestre.
