Arquivo de etiquetas: economia mundial

Uma oportunidade por século

(Alastair Crooke, in Strategic-Culture.org, 05/04/2022)

“A era da globalização liberal chegou ao fim. Diante dos nossos olhos, uma nova ordem económica mundial está a ser formada”.

Uau! Quão rapidamente a roda da fortuna gira. Parece que ainda ontem um Ministro das Finanças francês estava a falar da iminência do colapso da economia russa, e o Presidente Biden celebrou o rublo a ser “reduzido a escombros” – o Ocidente colectivo tendo apreendido reservas cambiais do Banco Central da Rússia; ameaçou apreender qualquer ouro russo a que pudesse deitar a mão; bem como impor sanções sem precedentes a indivíduos, empresas e instituições russas. Guerra-fina total!

Bem, não funcionou dessa forma. Assustou os adeptos do Banco Central de todo o mundo que as suas reservas também poderiam ser confiscadas se se desviassem da “linha”. No entanto, a decisão hubrística da equipa Biden de tentar novamente o colapso da economia russa (a primeira “go” foi 2014) pode ainda vir a ser vista como um importante ponto de inflexão geopolítica.

A sua ação, em termos geopolíticos, pode mesmo, em última análise, equivaler ao fecho da ‘janela de ouro’ dos EUA por Nixon em 1971 – embora, desta vez, com os acontecimentos a apontarem completamente na direção oposta.

As consequências para o abandono do ouro por Nixon foram nucleares. O sistema comercial baseado no petrodólar que dele nasceu permitiu aos EUA ‘bombardear’ o mundo com sanções e sanções secundárias – dando aos EUA a sua hegemonia financeira unipolar (só depois o militarismo americano, como principal pilar de apoio da ordem global, ficou desacreditado na sequência da Guerra do Golfo de 2006).

Agora, apenas um mês depois, vemos na imprensa financeira artigos de que é o sistema financeiro ocidental e a moeda de reserva mundial que está em declínio aberto, e não o sistema económico da Rússia.

Então, o que é que se passa?

O sistema pós-1971 evoluiu rapidamente de uma mercadoria – petróleo bruto – para uma moeda “fiat” que é uma “promessa” de pagar uma obrigação de dívida, e nada mais. Uma moeda com activos sólidos é uma garantia de que o reembolso irá ocorrer. Pelo contrário, um dólar de capital de reserva não é apoiado por nada tangível – apenas a “plena fé e crédito” da entidade emissora.

O que aconteceu é que o sistema fiat começou a sua extinção quando os “falcões” russófobos de Washington, estupidamente, começaram a lutar com o único país – a Rússia – que tem os bens necessários para gerir o mundo, e para desencadear a mudança para um sistema monetário diferente – para um sistema que está ancorado em algo mais do que dinheiro fiat.

Bem, a primeira “greve” do sistema – a sequela da guerra financeira ocidental contra a Rússia – foi simplesmente um caos nos mercados de mercadorias, uma vez que os preços subiram astronomicamente. A Rússia é um super fornecedor global de produtos de base, e estava a ser delimitada por sanções.

Depois, no início de Março, Zoltan Pozsar, que trabalhou anteriormente no NY Fed, e foi anteriormente conselheiro do Tesouro dos EUA e actualmente estratega do Credit Suisse, publicou um relatório de investigação no qual defende que o mundo está a caminhar para um sistema monetário em que as moedas serão apoiadas por mercadorias, em vez de ser apoiado apenas na “fé e crédito totais” de um emissor soberano.

Como uma das vozes mais respeitadas de Wall Street, Pozsar argumentou que este sistema monetário actual funcionava desde que os preços das mercadorias oscilassem previsivelmente dentro de uma banda estreita – ou seja, não sob tensão extrema (precisamente porque as mercadorias são garantia para outros instrumentos de dívida). No entanto, quando todo o complexo de mercadorias está sob tensão – como está agora – os preços das mercadorias básicas conduzem a um voto mais amplo de “desconfiança” no sistema. E é a isso que estamos a assistir agora.

Em suma, a guerra financeira contra a Rússia deu ao Ocidente uma lição inequívoca de que as moedas mais fiáveis não são o USD ou o EUR, mas sim o petróleo, o gás, o trigo, e o ouro. Sim, a energia, a alimentação e os recursos estratégicos são moedas.

Depois chegou o segundo ataque ao sistema: A 28 de Março, a Rússia anunciou que estava a colocar um limite cambial do rublo abaixo do preço do ouro. O seu Banco Central compraria ouro a um preço fixo de 5.000 rublos por grama – até, pelo menos, 30 de Junho (o final do 2º trimestre).

Um preço de RUB 100: 1 dólar imputa um preço de ouro de $1550 por onça, e uma taxa RUB/USD de cerca de 75, mas hoje em dia um rublo troca aproximadamente a RUB 84:1 dólar – (ou seja, são necessários mais rublos do que apenas 75 para comprar um dólar). Tom Luongo observou, contudo, que com o Banco Central a comprar ouro a uma taxa fixa, este compromisso dá um incentivo de arbitragem aos russos para manter poupanças em rublos, porque o rublo está a ser “fixo” a uma taxa subvalorizada relativamente a um preço de ouro aberto sobrevalorizado (a aproximadamente $1,936 por onça, no momento da escrita).

Em suma, o compromisso do Banco Central da Rússia põe em marcha uma dinâmica para trazer o rublo de volta ao equilíbrio com o preço actual do ouro em dólares no mercado aberto. E “hey presto”, ao contrário do esforço europeu-americano para fazer cair o valor cambial do rublo e causar uma crise, o rublo já está de volta ao seu nível anterior à guerra – e foi o dólar que caiu (vs. o rublo).

Mas reparem nisto: Se o valor do rublo subir ainda mais em relação ao dólar, (digamos de 100 para 96:1) – como resultado da força comercial de mercadorias da Rússia – então o preço imputado do ouro torna-se de $1610 por onça. Ou, por outras palavras, o valor do ouro sobe.

Mas há ainda outra consequência: Os europeus protestam ruidosamente que Putin tenha insistido que os “Estados não amigos” paguem as suas importações de gás em rublos (em vez de dólares ou euros) a partir de 31 de Março, mas Putin acrescentou que os europeus, em alternativa, poderiam pagar em ouro. (E outros Estados têm uma opção adicional a pagar em Bitcoin).

E aqui está a questão: se menos de 75 rublos equivalem a um dólar, os compradores recebem o petróleo com desconto quando pagam em ouro. Talvez as grandes majors energéticas europeias não estejam interessadas, mas os comerciantes asiáticos estarão interessados em arbitrar e lucrar com os diferenciais de preços implícitos. E isso, por si só, é susceptível de forçar os mercados físicos de ouro a uma situação de escassez de oferta, que mais uma vez se traduzirá num aumento adicional do preço do ouro físico.

Um componente menos evidente dos gritos de dor europeus (“Não pagaremos em rublos”), é que os banqueiros centrais tentam manter o comércio de ouro num padrão apertado (através da manipulação do mercado de ouro em papel, de modo a não abalar os alicerces do sistema financeiro global).

Mas o que o Banco Central russo acaba de fazer é retirar ao Ocidente o papel de “fazedor de preços” do ouro, e a sua manipulação de preços. Entre eles, a Rússia e a China podem, portanto, controlar eficazmente o preço do ouro e do petróleo. Luongo conclui: “Estão prestes a mudar o denominador nos mercados cambiais globais de USD para ouro/petróleo (moeda de mercadorias)”.

“Putin decepcionou o mundo facilmente com este anúncio”. Ele poderia ter entrado e dito 8000 rublos à grama ou $2575/oz e isso teria quebrado os mercados na sexta feira, indo até ao fim-de-semana, vendendo o seu petróleo e gás com um desconto íngreme” – forçando assim uma subida no preço do ouro.

Porreiro, hein?

Ok, ok: trazer o refrão com os versos habituais: Oh não; não mais outras narrativas de “desdolarização! TINA – “Não há alternativa ao dólar como moeda de reserva”.

Muito bem. Todos sabemos que todo o ouro existente, na sua avaliação actual, é insuficiente em valor total para sustentar uma moeda de comércio ou comércio global totalmente suportada pelo ouro. E, a propósito, não se trata de acabar com o dólar como um instrumento de comércio. Não, trata-se de sinalizar uma nova direcção de rumo.

O argumento de Pozsar é mais subtil: uma crise está a desenrolar-se. Uma crise de mercadorias. As mercadorias são garantias, e as garantias são dinheiro, e esta crise tem a ver com o crescente fascínio da “moeda ligada às mercadorias” sobre o dinheiro “fiat”. Em períodos de crise bancária, os bancos estão relutantes em jogar o jogo interior porque não confiam na moeda fiduciária como uma verdadeira garantia. Recusam-se então a emprestar dinheiro aos seus pares bancários. Sempre que isto ocorre, os Bancos Centrais têm de imprimir mais dinheiro para “lubrificar” o sistema o suficiente para que este funcione. Isto, por sua vez, desvaloriza ainda mais o “fiat money”, no qual o sistema está baseado.

Mas se a moeda emitida pelos Governos e impressa pelos Bancos Centrais for apoiada por activos reais, este problema é evitado. Neste sistema, a contraparte para transacções comerciais ou de financiamento teria a opção de exigir o pagamento em activo real ou activos que suportam a moeda – muito provavelmente ouro ou possivelmente um activo de mercadoria pré-acordado. Recorde-se que a moeda fiat nada mais é do que um instrumento de dívida não garantido da entidade emissora – um instrumento que vimos poder ser ‘cancelado’ por capricho do emissor – o Tesouro dos EUA.

Isto torna o esquema de “pagamento em rublos” também mais compreensível: Qualquer esquema de “pagamento em rublos” exequível terá compradores de gás que vão aos bancos russos para vender dólares ou euros ou libras esterlinas ao banco, para que este compre rublos para entregar à Gazprom. Isto terá o efeito de aumentar o valor do rublo como meio de comércio, mas pode mitigar a exposição a mais sanções financeiras, tornando as instituições russas o centro das operações de pagamento.

Quanto à “direcção da viagem”? “Após a actual história de confiscação de reservas em dólares”, Sergei Glazyev – supervisionando o planeamento da Comissão Económica Eurasiática para o futuro monetário – disse sem rodeios: “Penso que nenhum país vai querer utilizar a moeda de outro país como moeda de reserva. Portanto, precisamos de um novo instrumento”. “Nós (a CEE) estamos actualmente a trabalhar num tal instrumento, que pode tornar-se primeiro um componente médio ponderado destas moedas nacionais”, disse ele. “Bem, a isto temos de acrescentar, do meu ponto de vista, mercadorias negociadas em bolsa: não só ouro, mas também petróleo, metal, cereais e água: Uma espécie de pacote de mercadorias – com um sistema de pagamento baseado em modernas tecnologias de cadeia de blocos digitais”.

“Por outras palavras, a era da globalização liberal terminou. Diante dos nossos olhos, está a formar-se uma nova ordem económica mundial – uma ordem integral, em que alguns estados e bancos privados perdem o seu monopólio privado sobre a questão do dinheiro”.

Fonte aqui


Alastair CROOKE
Ex-diplomata britânico, fundador e director do Fórum de Conflitos de Beirute.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

As “mentiras da inflação” do FED. Sanções à Rússia e uma Nova Ordem Mundial

(F. William Engdahl, in GlobalResearch, 29/03/2022)

O Federal Reserve e a maioria dos outros bancos centrais mundiais estão mentindo sobre como as taxas de juros afetam a inflação. Não é pouca coisa, pois claramente está sendo usado para inaugurar uma depressão econômica global, desta vez muito pior do que na década de 1930, usando a Rússia como bode expiatório para culpar, enquanto as potências se preparam para empurrar o mundo para o que Joe Biden recentemente chamado de “uma Nova Ordem Mundial”.

Já defendi muitas vezes que toda grande depressão econômica ou recessão do século passado, desde a criação do Federal Reserve dos EUA, foi o resultado político deliberado das ações do Fed. A situação atual é claramente uma repetição disso. Declarações e ações recentes do Fed no combate à inflação indicam que eles planejam provocar uma depressão global completa nos próximos meses. O conflito na Ucrânia e a enxurrada insana de sanções dos países da OTAN a tudo o que é russo serão usados ​​para acelerar o processo de inflação global em alimentos, energia e tudo mais, e permitir que a culpa seja colocada na Rússia enquanto o Fed sai ileso. Siga os criadores de dinheiro.

Se olharmos para as recentes declarações do Fed, de longe o banco central mais poderoso do mundo, independentemente das previsões do fim iminente do dólar como moeda de reserva global, fica claro que eles estão mentindo abertamente. Tenha em mente que o mesmo Fed deliberadamente manteve as taxas de juros próximas de zero por mais de 14 anos desde a crise de 2008 para resgatar Wall Street às custas da economia real. Agora eles alegam que devem reverter as taxas para o bem dessa economia. Eles estão simplesmente mentindo.

A falsa curva de Phillips

Nos últimos anos, o presidente turco Erdogan foi severamente atacado por alegar que as taxas de juros mais altas do banco central não são eficazes no controle da alta inflação da Turquia. Ironicamente, ele está certo até onde vai. Ele ousou atacar a ortodoxia monetária de hoje, pela qual os mercados financeiros o puniram atacando a Lira. A base da teoria sobre taxas de juros e inflação hoje remonta a um artigo de 1958 publicado por AW Phillips , então na London School of Economics. A Philips, revisando os dados econômicos do Reino Unido sobre salários e inflação ao longo de um século, concluiu que havia uma relação inversa entre salários e inflação.

Basicamente Philips, que colocou seus dados no que hoje é conhecido como Curva de Philips, concluiu que inflação e desemprego têm uma relação inversa. Inflação mais alta está associada a desemprego mais baixo e vice-versa. No entanto, a correlação não prova a causalidade, e até os próprios economistas do Fed publicaram estudos mostrando que a Curva de Philips é inválida. Em 2018, o economista de Princeton Alan Blinder, ex-vice-presidente do Fed, observou que “a correlação entre desemprego e mudanças na inflação é quase zero …

Apesar disso, o Federal Reserve, assim como a maioria dos bancos centrais em todo o mundo desde a década de 1970, usaram essa noção da Curva de Philips para justificar o aumento das taxas de juros para “matar” a inflação . O mais infame disso foi o presidente do Fed, Paul Volcker, que em 1979 elevou as principais taxas de juros dos EUA (ao mesmo tempo que o Banco da Inglaterra) em 300% para níveis próximos de 20%, onde desencadeou a pior recessão dos EUA desde a década de 1930.

Volcker atribuiu a inflação extremamente alta de 1979-82 às demandas salariais dos trabalhadores. Ele convenientemente ignorou a verdadeira causa da inflação global na época, elevando os preços do petróleo e dos grãos até a década de 1980 como resultado das ações geopolíticas do patrono de Volcker, David Rockefeller, ao criar os choques do petróleo da década de 1970. Escrevo sobre isso extensivamente em meu livro A Century of War: Anglo-American Oil Politics.

Desde a brutal operação de taxas de juros Volcker, tornou-se ortodoxia para o Fed e outros bancos centrais dizerem que o aumento da inflação deve ser “domado” pelo aumento das taxas de juros. Na verdade, quem ganha são os principais bancos de Wall Street que detêm a dívida do Tesouro dos EUA.

Causas da inflação recente

A causa dos aumentos alarmantes da inflação desde os bloqueios do COVID em 2020 tem pouco ou nada a ver com o aumento dos salários ou uma economia em expansão . Aumentar as taxas para criar um “aterrissagem suave” ou a chamada recessão branda praticamente não terá efeito sobre a inflação real.

Os preços estão subindo para as necessidades que as famílias devem gastar. De acordo com um estudo do economista americano Mike “Mish” Shedlock, mais de 80% dos componentes do Índice de Preços ao Consumidor dos EUA usados ​​para medir oficialmente a inflação são compostos dos chamados “componentes inelásticos”. Isso inclui acima de tudo o custo de moradia, gasolina, combustível, transporte, alimentação, seguro médico, educação. A maioria das famílias não consegue reduzir seriamente nenhum desses custos de vida necessários, independentemente das taxas de juros mais altas.

O custo dos alimentos está aumentando à medida que a escassez global de grãos, óleo de girassol e fertilizantes aparece, devido ao aumento vertiginoso do custo do gás natural para fazer fertilizantes de nitrogênio .

Isso foi bem antes do conflito na Ucrânia. A eliminação das exportações russas e ucranianas de trigo por causa de sanções e guerras pode cortar até 30% da oferta mundial de grãos. A seca no Centro-Oeste dos EUA e na América do Sul, e as fortes inundações na China estão aumentando os custos dos alimentos. O gás natural está aumentando por causa da tola agenda da UE e Biden Zero Carbon para eliminar toda a energia de hidrocarbonetos nos próximos anos. Agora, por causa das sanções suicidas do Ocidente contra a Rússia, uma importante fonte global de diesel, a Rússia, está sendo eliminada. A Rússia é o segundo maior exportador de petróleo bruto do mundo depois da Arábia Saudita. É o maior exportador de gás natural do mundo, principalmente para a UE.

Sanções, Ureia e Microchips

Um exemplo de como a economia mundial globalizada se tornou interconectada, em outubro de 2021, a China impôs severos controles de exportação à exportação de uréia, um componente chave não apenas de fertilizantes, mas também de um aditivo de motor diesel, DEF ou AdBlue, que a maioria dos motores diesel modernos necessidade de controlar as emissões de óxido de nitrogênio.

Sem AdBlue os motores não funcionam. Isso ameaça caminhões, tratores agrícolas, colheitadeiras, equipamentos de construção. Militares dos EUA usam combustível diesel em tanques e caminhões. Agora, com as sanções à Rússia, o segundo maior exportador mundial de diesel refinado está sendo forçado a sair. A UE importa metade do seu diesel da Rússia. A Shell e a BP alertaram os compradores alemães sobre possíveis problemas de fornecimento e os preços estão subindo. A perda de diesel ocorre quando os estoques de diesel na Europa estão no nível mais baixo desde 2008. Nos EUA, de acordo com OilPrice.com, a situação é ainda mais grave. Lá, os estoques de diesel são 21% menores do que a média sazonal de cinco anos pré-pandemia.

O gás néon é um subproduto da produção de aço. Cerca de 50% do gás néon de alta pureza semicondutor do mundo, crítico para os lasers necessários para a litografia para fazer chips, vem de duas empresas ucranianas, Ingas e Cryoin . Ambos obtiveram seus neons de siderúrgicas russas. Um é baseado em Odessa e o outro em Mariupol. Desde que os combates começaram há um mês, as duas fábricas fecharam. Além disso, de acordo com a empresa TECHCET, com sede na Califórnia, “a Rússia é uma fonte crucial de C4F6 que vários fornecedores dos EUA compram e purificam para uso em gravação avançada de dispositivos lógicos de nós e processos avançados de litografia para produção de chips”. A Rússia também produz  cerca de um terço de todo o paládio mundial usado em conversores catalíticos de automóveis e em sensores e memória emergente (MRAM).

Oleg Izumrovov, um especialista russo em dados de computadores, aponta ainda que a Rússia hoje “responde por 80% do mercado de substratos de safira – placas finas feitas de pedra artificial, que são usadas em opto e microeletrônica para construir camadas de vários materiais, para exemplo, silício. Eles são usados ​​em todos os processadores do mundo – AMD e Intel não são exceção.” Ele acrescenta: “Nossa posição é ainda mais forte na química especial de chips de gravação usando componentes ultrapuros. A Rússia é responsável por 100 por cento da oferta mundial de várias terras raras usadas para esses fins .”

Sem falar que a Rússia é o segundo maior produtor mundial de níquel e alumínio.

À medida que Washington aumenta continuamente as sanções contra a Rússia, é apenas uma questão de semanas até que esses elos da cadeia de suprimentos afetem a inflação global e dos EUA em um grau não visto na memória recente. Na reunião da OTAN de 24 de março em Bruxelas, Joe Biden tentou (sem sucesso por enquanto) pressionar os estados membros da UE a sancionar o petróleo e o gás russos. Os preços da energia já estão subindo globalmente e Biden admitiu a um repórter que os preços vão subir muito mais para alimentos e energia, culpando o conflito na Ucrânia.

Nenhum desses efeitos, a maioria dos quais está apenas começando a impactar o custo e até mesmo a disponibilidade de alimentos e outros itens essenciais, pode ser alterado pelo aumento das taxas do Federal Reserve Fed Funds. E o Fed sabe disso. Eles estão literalmente jogando querosene em um fogo econômico ardente com suas ações. Eles apontarão para aumentos alarmantes da inflação em maio e dobrarão sua falsa “cura”, ou seja, taxas de juros mais altas que correm o risco de mergulhar os EUA e o mundo em uma depressão global que fará a década de 1930 parecer suave. Podemos esperar muita conversa sobre a introdução de uma moeda digital do banco central para substituir o dólar nesse ponto. Bem-vindo ao Grande Reset de Davos.

Original aqui

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Confisco de reservas russas empurra mundo para novo sistema monetário internacional

(Alastair Crooke, in Diálogos do Sul, 21/03/2022)

Fato é que a atual operação militar na Ucrânia acabará, no devido tempo, relegada ao status de  pouco mais de uma nota de rodapé na história global. Mas a guerra financeira total que repercutiu na Rússia é e será fundamental na definição da nova ordem mundial que se avizinha. 

De fato, talvez já tenhamos testemunhado o momento em que a história econômica mudou de rumo. Aconteceu dia 26 de fevereiro, quando o Ocidente coletivo confiscou todas as reservas cambiais do Banco Central da Rússia mantidas no Ocidente.

Em síntese, o Ocidente decretou que as reservas soberanas russas em euros, dólares e papéis do Tesouro dos EUA deixavam de ser ‘dinheiro bom’. Que deixavam de ter valor como ‘dinheiro’ para pagar dívidas russas a credores estrangeiros. E ao sancionar também o Banco Central Russo, o Ocidente impossibilitou para aqueles que compram bens, energia ou commodities quitar o que devem através do Banco.

A magnitude desse evento é sublinhada pelo fato de que houve conflito anterior também centrado na Ucrânia – a Guerra da Crimeia de 1854-1856 – Grã-Bretanha e França estavam em guerra contra a Rússia. Mas mesmo assim, durante toda a guerra, o governo russo continuou a pagar juros aos detentores britânicos da dívida russa; e o governo britânico também continuou a pagar o que devia ao governo russo.

A mensagem agora é bastante clara – se até os mais proeminentes Estados do G20 podem ter suas reservas canceladas num piscar de olhos, então, para todos que ainda tenham ‘reservas’ em Nova York, é hora, já-já, de as levar para outro lugar, enquanto a viagem ainda é possível! E se você precisa guardar algo de valor, como reserva para dia chuvoso, compre ouro, e guarde bem.

Quer dizer então que alguém por aí pensou que os títulos soberanos norte-americanos (os chamados “papéis do Tesouro norte-americanos, Treasuries) fossem ‘dinheiro’ e invioláveis? Nada disso! Os EUA acabam de declarar nulos e quitados aqueles papéis da dívida dos EUA depositados no Banco Central russo. Talvez – como os Títulos da Rússia Imperial, usados para decorar banheiros europeus, como papel de parede colorido, mas sem valor – o Banco Central russo passe agora a usar seus títulos do Tesouro dos EUA como papel de parede para banheiros (embora em decoração menos colorida). 

Mas… Atenção! Há mais. Na legislação proposta no Senado dos EUA, as reservas de ouro de propriedade do Banco Central da Rússia serão congeladas e confiscadas. Há, no entanto, um grande problema para cumprir essa legislação. O ouro existe. Ele está em barras de ouro físico (cerca de 2.300 toneladas métricas), no valor de cerca de 150 bilhões de dólares, MAS são armazenadas na Rússia. Verdade é que não havia nem há meio viável para congelar ou apreender as montanhas de ouro que estão na Rússia… e lá permanecem.

Então, do que se trata, se o ouro não pode ser realmente apreendido? 

Trata-se de sanções de boicote secundário contra quem quer que ajude a Rússia a transportar ou a fazer transações em ouro. Por exemplo: se a Rússia importasse, digamos, chips semicondutores chineses e liquidasse a transação em ouro, nesse caso, teoricamente, os EUA poderiam sancionar a entidade que recebesse o ouro na China.

Os EUA, a aplicar sanções contra receptores de ouro russo?! OK, já é um pouco demais… Mas considerem também o seguinte: 

Há (pelo menos teoricamente, pois ninguém sabe ao certo) 6.000 toneladas de ouro de propriedade estrangeira (ou seja, de propriedade de Estados estrangeiros) ainda em poder do Federal Reserve de Nova York.

E agora, 6.000 toneladas (dado o precedente do caso russo) já podem ser facilmente confiscadas pelas autoridades norte-americanas – ao apertar um botão. Assim sendo, por que não repatriar aquele ouro, enquanto se pode? Ok. Para começar, porque não será fácil arrancar qualquer ouro de dentro do Fed).

Sim, alguns poderiam dizer que a Rússia é considerada ‘mau ator’ pelos EUA. E nós, os norte-americanos, somos ‘bons’. Ok, vá que fosse, só por hoje. O problema é que a lista dos atores que em algum momento foram rotulados como ‘maus atores’ é longa. Lembre-se de que até a França, membro do G7, foi acusada de ser ‘mau ator’ durante a guerra do Iraque, em 2006.

Assim sendo, então, claro que estamos às vésperas de uma grande retirada das Reservas – para fora da jurisdição dos EUA. A decisão de Biden, de confiscar os ativos do Banco Central russo é tão significativa em termos geopolíticos quanto foi o fechamento, por Nixon, da ‘janela do ouro’ norte-americano, em 1971. Lembrem-se todos de que o fechamento da tal ‘janela’ foi inicialmente elogiado como ‘medida temporária’.

A consequência geopolítica, no entanto, teve efeito de bomba nuclear. O sistema comercial baseado no petrodólar que derivava daquele ouro permitiu aos Estados Unidos ‘detonar’ o mundo com sanções e sanções secundárias. Para tanto, passou a bastar que os EUA declarassem que passavam a ter jurisdição sobre qualquer, e todas, as transações denominadas em dólares, ou que, de algum modo, passassem por processo de compensação em dólares.

A hegemonia dos EUA sobre a chamada “ordem baseada em regras” tem sido muito mais financeira (bem menos, militar). Vale dizer: é ordem imposta sempre que os EUA ameaçam ‘sancionar’ qualquer canalha com uma ‘bomba de nêutrons’ de papéis do Tesouro dos EUA.

E dia 26 de fevereiro, esse sistema começou a se ‘suicidar’, quando os ‘falcões’ russófobos de Washington, iniciaram, estupidamente, uma luta contra o único país – a Rússia – que tem as mercadorias necessárias (i) para governar o mundo; e (ii) para desencadear mudança real para outro sistema monetário. Esse outro sistema monetário tem o mérito de estar ancorado em solo firme, em algo que não é dinheiro ‘fiat’, dinheiro que desce do céu num helicóptero.

É claro que o yuan ou o rublo podem refletir o valor subjacente de suas respectivas grandes reservas de ouro. Mas também, as mercadorias são garantia, e garantia é dinheiro. E a Rússia tem a parte do leão das principais commodities.

Em resumo, o sistema monetário ocidental baseado no dólar norte-americano como moeda de reserva está prestes a acabar numa inflação de dimensões de estrela supernova, pois os EUA perdem a capacidade de usar a poupança chinesa para financiar o orçamento norte-americano e os próprios déficits comerciais norte-americanos. 

E é o que está acontecendo à medida que a geração Boomer vai-se aposentando e sobem os ganhos que têm direito de exigir. 

Defesa, juros e direitos não discricionários já comem 100% da receita tributária. Portanto, agora, não há outra possibilidade: o Fed tem e terá de imprimir a maior parte dos enormes gastos adicionais.

Zoltan Poszar, uma das vozes mais respeitadas de Wall Street, argumenta que o sistema monetário atual funcionou enquanto os preços das commodities oscilaram previsivelmente numa faixa estreita – ou seja, enquanto não estiveram sob estresse extremo (precisamente porque as commodities são garantia para outros instrumentos de dívida). 

Mas quando todo o complexo de commodities está sob estresse, como está agora, os preços enlouquecidos das commodities levam a um mais amplo voto de ‘desconfiança’ no sistema. É o que vemos acontecendo agora.Os falcões russofóbicos não previram isso? Foram surpreendidos por tais ‘consequências inesperadas’?! Havia alguma grande estratégia por trás do confisco das reservas russas, além da visceral má-fé contra a Rússia?

Não. Não previram coisa alguma. Agiram por impulso tresloucado. Sabemos disso, porque tanto o Fed como o BCE informaram que não foram consultados sobre o confisco do ouro nem sobre a expulsão de sete bancos russos do sistema de compensação financeira SWIFT. E esclareceram que, se consultados, teriam votado contra os dois movimentos.

Foi ato de automutilação. 

E que ironia! Em seu zelo para esmagar a economia russa, os falcões norte-americanos russofóbicos abriram inadvertidamente o caminho para que Rússia e China começassem a criar um novo sistema monetário, bem longe da ‘esfera de influência’ do dólar norte-americano.*******

Tradução: Vila Mandinga [Tradução automática, por Google Translator, corrigida e revista, para finalidades acadêmicas, sem valor comercial.]

Fonte aqui

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.