(Andrea Shok, in Observatoriocrisis.com, 18/10/2023, Trad. Estátua de Sal)

É a Europa que sofrerá o impacto da desestabilização duradoura no Médio Oriente, onde um conflito envolvendo Israel, Síria, Líbano, Irão e talvez também Iraque, Egipto, Jordânia, etc. Representaria uma bomba social e económica indefinida para a Europa … E curiosamente, o único denominador comum destes conflitos reside no papel dos Estados Unidos, que é também a força que deles retira os maiores benefícios e a que tem a maior capacidade de influenciar a mídia internacional.

---

A fase histórica que vivemos é marcada por uma crise profunda, talvez terminal, do império americano. Com o refluxo da globalização económica e o declínio do controlo americano sobre o mundo, aceleraram-se os processos de intervenção, chantagem e desestabilização estratégica promovidos pelos centros de poder americanos.

Dado que os países do bloco da aliança dos EUA são todos democracias liberais, o problema do controlo da opinião pública é central. Assim começou uma batalha fundamental pelas almas das populações ocidentais, e esta batalha tem o seu epicentro não nos Estados Unidos, mas na Europa, onde a tradição de uma cultura crítica e plural foi muito mais vigorosa do que nos Estados Unidos.

O primeiro passo nessa direção foi a submissão da União Europeia à cadeia de comando americana, submissão testada pelo evento pandémico, e agora concluída. Poucos se lembram que o projecto europeu nasceu sob os auspícios de representar um contrapeso ao poder americano, um terceiro pólo organizado que evitava não só o modelo soviético, mas também o dos aliados americanos.

Este papel autónomo, inspirado na experiência dos Estados-providência europeus do pós-guerra, entrou em crise com a transformação da Comunidade Europeia em União Europeia, com a viragem neoliberal do Tratado de Maastricht, e hoje é apenas uma memória distante.

Para compreender os extremos da actual batalha pelas almas, vamos dar uma olhada em alguns acontecimentos recentes relacionados com o conflito israelo-palestiniano.

Nos últimos dias, a UE pediu à META que removesse todo o conteúdo considerado “desinformação” das suas plataformas, sob pena de multas que podem ir até 6% do volume de negócios global.

O comissário europeu Thierry Breton interveio oficialmente junto de Elon Musk para solicitar intervenções de controlo e censura sobre a “desinformação” no Twitter devido ao conflito israelo-palestiniano.

A Lei dos Serviços Digitais aprovada pela União Europeia em 2022 é a primeira intervenção legislativa que institucionaliza a censura nas plataformas de comunicação social europeias. É claro que o que recebe o estigma de “desinformação” e “notícias falsas” são sempre apenas as teses que perturbam a narrativa actual, e o controlo sobre agências de “verificação independente de factos” garante que as bolas certas são continuamente levantadas para esmagar. 

Entretanto, o carrossel de modificações e correcções de páginas da Wikipédia com conteúdo desconfortável recomeçou, na mesma linha que se viu no caso da Covid e da Ucrânia.

Em Itália, o aparato de bastões mediáticos permanentes que povoam a televisão e os jornais activou as agora habituais expedições punitivas contra dissidentes com um perfil público significativo. Assim, Alessandro Orsini e Elena Basile tornaram-se objeto insistente de ridículo, emboscadas mediáticas e fatwas.

O pobre Patrick Zaki, como ídolo mainstream, caiu instantaneamente em desgraça ao competir por candidaturas europeias e vários benefícios por ter ingenuamente dito o que pensava sobre Israel e a Palestina. Moni Ovadia, para quem a mídia não pode recorrer à habitual equação anti-sionista = anti-semita, foi convidada a deixar o cargo de diretor do teatro municipal de Ferrara.

No plano internacional, qualquer jornalista que não se limite a copiar sistematicamente os documentos do aparelho americano corre o risco de ser acidentalmente atingido por uma metralhadora. Foi o que aconteceu ontem com jornalistas da Reuters e da Al Jazeera, mas a lista de jornalistas mortos pelo exército israelita nos últimos anos é longa.

Graças a Deus há jornalistas como o nosso, que se sentam na sala de jantar romana girando bandeiras e praticando ventriloquismo para o seu amigo americano; Caso contrário não saberíamos onde transmitir benefícios e reconhecimento.

Nesta fase, o interesse americano dirige-se inteiramente para a multiplicação de centros de conflito porque isso lhe permite tirar partido das suas duas últimas forças residuais: a contínua preeminência nas armas convencionais e a localização geográfica isolada, que torna os Estados Unidos imunes a ataques. . consequências imediatas dos conflitos que revive.

Nesta perspetiva entendemos o que foi revelado ontem pela leitura de emails internos (Huffington Post), nomeadamente que o Departamento de Estado dos EUA desencorajou diplomatas que trabalham em questões do Médio Oriente de fazerem declarações públicas que contenham palavras como “desescalada”, “cessar-fogo” , “fim da violência”, “derramamento de sangue”, “restauração da calma”. As ordens da equipe são colocar lenha na fogueira.

Neste contexto, o controlo dos fluxos de opinião pública é crucial.

O método – é importante compreendê-lo – já não é o da censura sistemática que os autocratas de há um século exigiam, mas sim o da manipulação e da censura qualificada.

A este respeito, podemos tomar o exemplo das “notícias” de há quatro dias sobre os 40 recém-nascidos decapitados pelo Hamas. A notícia se espalhou baseada em boatos e no dia seguinte foi matéria principal em mais ou menos todos os jornais do mundo. Ontem, a jornalista da CNN Sarah Snider, que inicialmente tornou a “notícia” viral, pediu desculpas porque a notícia não foi posteriormente confirmada. A Sky News disse hoje que a notícia “ainda” não foi confirmada (depois de quatro dias, em que eles confiam? Especialistas em efeitos especiais?)

Agora, há quem diga ingenuamente que esta confissão da CNN é um sinal de que existe liberdade de imprensa no Ocidente. Mas, naturalmente, a assimetria entre as notícias sensacionais que aparecem nas primeiras páginas de todo o mundo e as dúvidas que posteriormente se filtram aqui e ali nas entrelinhas equivale, no plano político, a ter orientado a maioria da opinião pública numa direção definida ( ataque emocional desdenhoso contra os assassinos), embora dentro de alguns meses ou anos se admitisse com calma que a notícia era infundada.

É o que poderíamos chamar de “método Colin Powell”, ou método “índios bons são índios mortos”.

Primeiro, cria-se um caso suficiente para demonizar uma das partes e isso é feito com vigor suficiente para produzir uma operação de extermínio.

Depois disso, uma vez concluída a operação, ele admite cavalheirescamente que na realidade as coisas não eram bem assim, ao mesmo tempo que se vangloria da sua honestidade e transparência.

Primeiro, frascos de supostas armas químicas são acenados diante da ONU, um Estado soberano, mulheres, crianças, cães e hamsters são destruídos, depois, anos depois – entre um uísque e outro – admite-se com um sorriso distraído que, bem , foi um estratagema, o que a gente quer fazer, quem quer que tenha feito.

Primeiro é exterminada a população nativa de índios vermelhos, pintando-os como monstros brancos sedentos de sangue, depois, reduzidos a atrações folclóricas, começa uma cinematografia repleta de bons índios e colonos conscienciosos.

No mundo contemporâneo não há necessidade de tentar a complexa mas inútil tarefa de bloquear 100% da informação verdadeira. Basta manipular, censurar, filtrar seletivamente para as massas públicas e por tempo suficiente para criar um certo dano irreversível.

Mas o cínico seria enganado se pensasse que hoje este jogo destrutivo tem apenas alguns milhões de “peões palestinianos descartáveis” no seu centro. Se a situação não for congelada e acalmada imediatamente, os povos europeus estão e estarão, em primeiro lugar, no centro da actual grande operação de demolição.

É a Europa que já sofre e sofrerá o impacto da devastação das relações com o Oriente com a guerra na Ucrânia.

E é a Europa que sofrerá o impacto da desestabilização duradoura no Médio Oriente, onde um conflito envolvendo Israel, Síria, Líbano, Irão e talvez também Iraque, Egipto, Jordânia, etc. Representaria uma bomba social e económica indefinida para a Europa, para não mencionar os riscos da participação directa numa guerra.

E curiosamente, o único denominador comum destes conflitos reside no papel dos Estados Unidos, que é também a força que deles retira os maiores benefícios e a que tem maior capacidade de influenciar os meios de comunicação internacionais.

Mas nem é preciso dizer que qualquer pessoa que ligue os pontos é um teórico da conspiração.

Fonte aqui.

---

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.