Prioridades dos EUA: Guerra e Terror de Estado

(Por Sofia Smirnov, in Telegram, 23/10/2024)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Nos EUA, a matemática da ajuda governamental é tão brutal quanto reveladora.

Aos sobreviventes do furacão Helene foram atribuídos 750 dólares  – pessoas que perderam casas, meios de subsistência e até vidas. Mas para a Ucrânia e Israel são 1.526 dólares e 2.381 dólares per capita, respetivamente.

Os dólares americanos servem para armar o regime de Zelensky, e a sua guerra contra os seus próprios cidadãos e a Igreja Ortodoxa, e para financiar o terror sancionado por Israel contra os palestinianos.

Porquê investir na reconstrução de casas quando o complexo militar-industrial precisa de se agitar, ou melhor, lavar dinheiro através de guerras por procuração suicidas (que apenas servem para acelerar o desaparecimento do seu Império)?

Os americanos dormem em tendas, enquanto os dólares fluem para regimes fantoches que travam guerras brutais que servem a agenda do império.

Fonte aqui.


Comentário da Estátua

Um país que não socorre os seus cidadãos de forma condigna, mas tem meios para espalhar a guerra e o terror pelo mundo fora, durante décadas e dédadas, só por anedota pode ser designado por alguns dementes “o farol do mundo”. Mas pode é questionar-se porque se porta dessa maneira, aparentemente irracional e ilógica.

É simples. Se o dinheiro for para as vítimas das catástrofes, vai diretamente para os bolsos de simples cidadãos desconhecidos, provavelmente da classe média, ou mesmo das mais desfavorecidas. Se for para a guerra e o terror vai para o bolso de alguns dos 1% mais ricos que vivem à custa da manjedoura do complexo militar-industrial, dos seus esquemas, compadrios, chantagens, corrupções e obscuras trapaças.

It’s the american democracy, stupid! 🙂


Ucrânia – Zelensky implora à Rússia para renovar os acordos que ele próprio rasgou

(Por Moon of Alabama, Trad. Estátua de Sal, 23/10/2024)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

O ator que vem interpretando o papel de presidente da Ucrânia há algum tempo, está a ficar com medo. O inverno está a chegar e as redes de energia da Ucrânia estão perto do colapso total.

Poderia ter havido acordos para evitar isso. Mas, o lado ucraniano, rasgou esses acordos. Agora Zelensky está a implorar para que sejam renovados.

No final de 2022, os militares russos lançaram uma campanha de bombardeamentos contra estações de comutação de eletricidade na Ucrânia. Muitos transformadores explodiram. Os militares ucranianos responderam concentrando as suas defesas aéreas perto de estações de eletricidade. Esse, foi exatamente o efeito que os russos pretendiam. As instalações de defesa aérea, não as estações de eletricidade, passaram a ser os seus verdadeiros alvos.

Após se separar da União Soviética, a Ucrânia tinha as melhores defesas aéreas que o dinheiro podia comprar. Durante o outono e o inverno de 2022, a maior parte delas foi destruída. E então a campanha russa contra as estações de eletricidade foi interrompida.

Em 2023/24, os militares ucranianos começaram sua própria campanha contra as infraestruturas na Rússia. Várias refinarias foram atingidas por drones e incendiaram-se. A produção de gasolina na Rússia esteve a cair significativamente e a exportação de gasolina teve que ser interrompida por um tempo.

Os russos retaliaram renovando a sua campanha contra a rede elétrica da Ucrânia. Mas, dessa vez, os alvos não eram apenas estações de comutação, mas as próprias instalações de geração. A produção de eletricidade não nuclear na Ucrânia foi dizimada.

Nos seus briefings diários, o Ministério da Defesa russo considerou os ataques às estações de eletricidade ucranianas como uma retaliação direta aos ataques ucranianos à Rússia propriamente dita. Por exemplo :

“Esta manhã, em resposta às tentativas do regime de Kiev de danificar objetos da infraestrutura energética e da economia russas, as Forças Armadas da Federação Russa realizaram um ataque coletivo com armamento de precisão de longo alcance contra objetivos da infraestrutura militar-industrial ucraniana e bases de aviação da AFU.”

Com a sua capacidade de geração em perigo e sob a ameaça de apagões, o governo ucraniano caiu em si – pelo menos por um tempo. E negociações secretas foram organizadas em Doha, Qatar, para se pararem os ataques às infraestruturas de ambos os lados.

Em agosto de 2024, logo após o exército ucraniano ter lançado uma incursão na região de Kursk, na Rússia, o Washington Post relatou:

“Ucrânia e Rússia devem enviar delegações a Doha, neste mês, para negociar um acordo histórico que suspende ataques às infraestruturas de energia de ambos os lados, disseram diplomatas e autoridades familiarizadas com as discussões, no que equivaleria a um cessar-fogo parcial e ofereceria um alívio para ambos os países. Mas as negociações indiretas, com os catarianos a servirem de mediadores e reunindo separadamente com as delegações ucraniana e russa, descarrilaram devido à incursão surpresa da Ucrânia na região de Kursk, oeste da Rússia, na semana passada, de acordo com as autoridades.

(…)
Durante mais de um ano, a Rússia atacou a rede elétrica da Ucrânia com uma enxurrada de mísseis de cruzeiro e ataques de drones, causando danos irreparáveis ​​às centrais de energia e apagões em todo o país. Enquanto isso, a Ucrânia atacou as instalações de petróleo da Rússia com ataques de drones de longo alcance que incendiaram refinarias, depósitos e reservatórios, reduzindo a refinação de petróleo de Moscovo em cerca de 15% e aumentando os preços do gás em todo o mundo.
(…)
Um diplomata informado sobre as negociações disse que as autoridades russas adiaram a reunião com as autoridades do Qatar após a incursão da Ucrânia no oeste da Rússia. A delegação de Moscovo descreveu isso como “uma escalada”, disse o diplomata, acrescentando que Kiev não alertou Doha sobre a sua ofensiva transfronteiriça.”

A Ucrânia teve que pagar um preço alto pela incursão em Kursk. As tropas de elite que ela havia enviado não conseguiram atingir o seu alvo, uma central nuclear perto de Kursk, e logo foram dizimadas. Os ataques às infraestruturas ucranianas continuaram a toda a força.

Três meses depois, com a incursão de Kursk, bem como com a sua rede elétrica quase em colapso total, o governo ucraniano está novamente a tentar mudar de registo. Está a implorar à Rússia para serem renovados os acordos que, ele mesmo, torpedeou.

Conforme relata o Financial Times:

“O fim dos ataques aéreos contra alvos energéticos e navios de carga ucranianos pela Rússia pode abrir caminho para negociações para pôr fim à guerra, disse o presidente ucraniano.

Volodymyr Zelensky disse a jornalistas em Kiev na segunda-feira que “quando se trata de energia e liberdade de navegação, obter um resultado nesses pontos seria um sinal de que a Rússia pode estar pronta para encerrar a guerra”.
(…)
Se Moscovo e Kiev concordassem em encerrar os ataques em suas respetivas infraestruturas de energia, seria um passo significativo para a redução da tensão no conflito, disse Zelensky em referência aos ataques de drones ucranianos às refinarias de petróleo russas.”

Bem – ele poderia ter feito esse acordo há três meses. Agora será mais difícil consegui-lo. Uma retirada total das forças ucranianas da região de Kursk será o pré-requisito mínimo que a Rússia pedirá para renovar as negociações.

Zelensky também quer renovar o acordo do Mar Negro. A reportagem de agosto do Washington Post lembrou isso mesmo:

“Autoridades ucranianas e russas não se encontraram pessoalmente para conversas desde os primeiros meses da guerra, quando delegações de ambos os lados se reuniram para conversas secretas em Istambul. Essas negociações acabaram fracassando. Mais tarde, os dois lados concordaram com um acordo de cereais que levou a Rússia a suspender temporariamente um bloqueio naval, permitindo que a Ucrânia transferisse cereais pelo Mar Negro. Isso também entrou em colapso meses depois, quando a Rússia saiu do acordo.”

O acordo do Mar Negro incluiu uma promessa ocidental de não atrapalhar as exportações russas através do Mar Negro. Esse obstáculo, no entanto, continuou, pois o seguro para cargueiros continuou a ser negado. Os ataques ucranianos à frota russa do Mar Negro também continuaram. A Rússia saiu do acordo e restabeleceu o seu bloqueio quase total dos portos ucranianos.

Durante o último semestre, a Ucrânia começou a reconstruir a sua linha de fornecimentos através do Mar Negro. Dezenas de navios com carga seca chegaram a Odessa e outros portos ucranianos do Mar Negro. Os russos logo presumiram, corretamente, que aqueles navios transportavam armas e munições para os militares ucranianos. Mísseis Iskander foram enviados para destruir as cargas assim que os navios atracaram. Nos últimos meses, mais de 20 cargueiros de carga seca foram atingidos, danificados ou afundados. Explosões secundárias, após os ataques, confirmaram a presença de cargas explosivas.

O bloqueio naval russo foi renovado — não intercetando navios a caminho da Ucrânia -, mas atacando-os enquanto descarregavam.

Durante a guerra, a Rússia ofereceu a Zelensky pelo menos dois pequenos acordos que eram amplamente a favor da Ucrânia. O acordo de cereais do Mar Negro falhou porque a Ucrânia e seus “parceiros” falharam em cumprir a sua parte do acordo. O acordo de paz de infraestruturas falhou porque a Ucrânia decidiu atacar em direção a Kursk.

Agora Zelensky está implorando para renovar ambos os acordos. Isso pode bem vir a ser possível. Mas a Rússia, certamente, pedirá um preço muito alto para o fazer.

Fonte aqui.

O genocídio e o “Plano do General” para anexar Gaza

(Robert Inlakesh, correspondente de guerra britânico, in Observatoriocrisis.com, 20/10/2024)


Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Após a nova invasão e cerco ao norte de Gaza, Israel está a tomar medidas para designar a área como uma “zona militar fechada”, uma medida que os críticos dizem equivaler a uma anexação efectiva do território. Embora Israel tenha utilizado estratégias semelhantes no passado, os opositores afirmam que o plano actual envolveria essencialmente um extermínio em massa da população do norte de Gaza.

Depois de quase um ano de deliberações israelitas sobre qual deveria ser a estratégia da “  próxima fase  ” no seu conflito com a Faixa de Gaza, os relatos dos meios de comunicação israelitas começaram a indicar que o plano envolveria provavelmente a anexação e a expansão dos colonatos.

Embora Israel negue oficialmente que qualquer plano específico esteja a ser implementado, a invasão e o cerco ao norte de Gaza coincidem com discussões que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, teria mantido em “  reuniões secretas  ” nos meses anteriores à operação.

O que é agora conhecido como o “  Plano do General  ” é provavelmente a estratégia que Telavive pretende implementar no norte de Gaza. Esta abordagem envolveria a apreensão de todo o território a norte do Corredor Netzarim e a sua designação como zona militar fechada. O plano impediria a entrada de toda a ajuda na área e imporia uma situação de “  rendição ou fome  ” aos restantes combatentes palestinianos.

Aproximadamente 300 mil palestinos continuam a residir no norte de Gaza, apesar de terem recebido a ordem de evacuação. Alguns não podem partir porque temem pela sua segurança durante a viagem, enquanto outros recusam-se a fazê-lo porque não têm outro lugar onde se abrigar. De acordo com o “Plano do General”, estes civis teriam uma semana para fugir para o norte, após a qual todos os restantes seriam considerados combatentes inimigos. Os críticos afirmam que esta medida poderia levar ao assassinato em massa de civis.

O GENERAL

A proposta para o norte de Gaza é atribuída ao general reformado Giora Eiland. Eiland, que já foi considerada uma figura da “esquerda” política de Israel, já havia trabalhado com o ex-presidente israelense Shimon Peres durante o “processo de paz” no início dos anos 2000.

As posições cada vez mais extremadas de Eiland desde o início da guerra em Gaza fizeram dele um queridinho dos meios de comunicação israelitas. Ele usou essa atenção para apelar à “  faminta Gaza  ” e defender políticas de extermínio. Após o ataque liderado pelo Hamas em 7 de Outubro, Eiland recomendou que os militares israelitas evitassem uma dispendiosa invasão terrestre da Faixa de Gaza.

Em Novembro de 2023, Eiland escreveu um  artigo de opinião  argumentando que nenhum civil palestiniano deveria ser considerado inocente, zombando mesmo da ideia. “Quem são as mulheres pobres de Gaza? “Todas são mães, irmãs ou esposas de assassinos do Hamas”, escreveu ele.

O general reformado foi ainda mais longe e sugeriu que Israel deveria criar condições para fome e epidemias. “Israel não deve fornecer ao outro lado quaisquer capacidades de prolongamento da vida”, escreveu ele.

“A comunidade internacional alerta-nos que uma catástrofe humanitária e epidemias graves ocorrerão em Gaza. Não devemos ignorá-los, por mais difíceis que sejam. “Em última análise, as graves epidemias no sul da Faixa de Gaza aproximarão a vitória e reduzirão as baixas entre os soldados das FDI.”

A principal organização israelita de direitos humanos, B’Tselem, citou as declarações de Eiland como prova de que a crise humanitária em Gaza não foi uma consequência não intencional, mas sim um “  resultado intencional  ” deliberadamente fabricado da guerra em curso.

INTENÇÃO GENOCIDA

O Plano do General não reflete apenas as opiniões de Giora Eiland, mas alinha-se com o que os líderes mais graduados de Israel têm defendido desde outubro de 2023. Ele incorpora os sentimentos expressos pelo Ministro da Defesa israelense, Yoav Gallant, em seu discurso, onde afirmou: “Estamos lutando contra os animais humanos e agiremos em conformidade”, e declarou que “não haverá eletricidade, nem comida, nem combustível, está tudo fechado”.

“É uma nação inteira que é responsável pelas ações do Hamas”,  disse  o presidente israelita Isaac Herzog,  acrescentando  : “Não há verdade nesta retórica sobre os civis não estarem conscientes, não estarem envolvidos. É absolutamente falso. “Eles poderiam ter subido.”

Quando a África do Sul citou as declarações de Herzog no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) para argumentar que Israel pretendia cometer genocídio, o presidente israelita tentou retratar as suas declarações, alegando que as suas palavras tinham sido mal interpretadas e distorcidas.

Apesar das tentativas de Herzog de retratar os seus comentários, o governo israelita continuou a aumentar a sua retórica. Contas governamentais publicaram um vídeo online dizendo: “Não há civis inocentes” em Gaza. Entretanto, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, referiu-se repetidamente aos palestinianos de Gaza como “  Amalek  ”, um termo da tradição bíblica que é frequentemente associado ao apelo à destruição de um povo inteiro, defendendo indirectamente o assassinato de mulheres, crianças, idosos e até gado.

Embora Israel tenha tentado negar que a referência a “Amaleque” fosse de natureza genocida, a equipa jurídica da África do Sul  demonstrou  ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) que foi precisamente assim que os soldados israelitas interpretaram a mensagem.

Esta retórica, quer do arquitecto do Plano Director, quer de outros líderes israelitas seniores, alinha-se claramente com os resultados pretendidos das estratégias propostas para o norte de Gaza. E se houvesse alguma dúvida, desde Janeiro, grupos de colonos israelitas – apoiados por ministros do governo de Netanyahu – já começaram a organizar  conferências  para lançar as bases para colonatos ilegais no norte de Gaza.

Fonte aqui