Arquivo de etiquetas: Trump

A Hora Zero aproxima-se

(Pepe Escobar in Resistir, 31/01/2026)

É assim que se desenrola todo este drama:   ou o neo-calígula e a sua “armada maciça” fazem uma pausa, abrindo espaço para conversações, e ele acaba por salvar a economia global; ou temos as Portas do Inferno abertas na Ásia Ocidental.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

A hora está a aproximar-se. Praticamente todas as peças do puzzle estão a encaixar-se no lugar.

Enquanto a sua “armada maciça” está a ser mobilizada, o neo-Calígula publica mensagens sociais/vociferações para o Irão: “FAÇAM UM ACORDO” (originalmente em maiúsculas). É a pressão máxima em vigor. Nem sequer a possibilidade de negociação. É capitulação ou guerra.

As três principais exigências do Neo-Calígula:

  1. O Irão deve abandonar o seu programa nuclear – civil –, ou seja, cessar totalmente o enriquecimento de urânio.
  2. O Irão deve reduzir ao mínimo o seu programa de mísseis.
  3. O Irão tem de deixar de apoiar “forças por procuração” – como o Hezbollah, a Ansarallah do Iémen e as milícias iraquianas.

É absolutamente impossível que o Ayatollah Khamenei, o IRGC e o Majlis – o Parlamento iraniano – concordem com qualquer ponto deste ultimato, ditado, claro, pelo eixo sionista. Portanto, não há capitulação.

Teerão aumenta dramaticamente a parada.

O Majlis já aprovou o encerramento do Estreito de Ormuz. A decisão final está nas mãos do governo/aparelho de segurança iraniano. Isto é, de facto, vinculativo para o governo e para os militares, autorizando de facto o IRGC, sob plena cobertura constitucional, a selar o Estreito de Ormuz.

Escrevi extensivamente sobre este assunto no Asia Times durante a última década. Na altura, os peritos em derivados da Goldman Sachs foram taxativos: se Ormuz for bloqueado, antes ou durante uma guerra naval em grande escala no Golfo, o petróleo pode atingir os 700 dólares por barril.

E isso será apenas temporário – porque toda a economia mundial entrará em colapso.

Acima de tudo, o bloqueio de Ormuz desencadearia a detonação do mercado de derivados de DOIS QUADRILHÕES (maiúsculas minhas) de dólares – actualizando o cálculo inicial, enganador, do BIS (Bank for International Settlements), situado em 700 milhões de milhões (trillions) de dólares. Ao longo dos anos, vários traders do Golfo, em privado, concordaram com números da ordem do “quadrilhão” [1015].

Também durante a última década, os Chefes de Estado-Maior dos EUA admitiram que não têm capacidade militar para manter o Ormuz aberto. Isso continua a ser verdade.

Passemos agora ao pequeno gusano sem noção Marco Rubio – comprado e pago pelo multimilionário sionista Paul Singer, que já lucrou com a operação na Venezuela – a falar da “postura de força” dos EUA perto do Irão.

Como 30-40k tropas americanas estão “ao alcance de milhares de UAVs e mísseis balísticos iranianos”, é ‘prudente’ ter forças para “defender contra o que poderia ser (definição do próprio Rubio) uma ameaça iraniana”.

É claro que esta “ameaça” nunca viria do Império do Caos, da Pilhagem e dos Ataques Permanentes – seguindo um sonho neo-concorrente já esboçado no final dos anos 1990. Assim, de acordo com a lógica de Rubio, o Exército dos EUA reserva-se agora o direito de lançar um ataque preventivo contra o Irão.

Supondo que esse ataque preventivo aconteça, Teerão já deu sinais, através de um conselheiro do Líder Supremo e do Ministério dos Negócios Estrangeiros, entre outros, de que não será uma guerra limitada.

Tradução: até mesmo o fantasma de um Tomahawk a atingir o território iraniano será respondido por uma “resposta imediata e abrangente” visando Telavive e as bases americanas no Golfo.

Recapitulando: o neo-calígula – pelo menos à primeira vista – apresenta as suas ameaças como um prelúdio para um “acordo” que, de facto, amputaria o programa nuclear iraniano e todos os seus mecanismos de defesa/dissuasão.

A resposta de Teerão: atacam-nos e nós destruímos Israel como entidade funcional – muitos mísseis hipersónicos estão à altura da tarefa – e vocês, neo-Calígula, tornam-se responsáveis pelo colapso da economia global.

Armas “não convencionais” e “surpresas estratégicas”

A Venezuela foi apenas um ensaio. O Irão é o Santo Graal.

O Neo-Calígula não está a tentar impor um mero bloqueio militar ao Irão. Ele está a lançar uma guerra de cerco económico de grande envergadura – destinada não só ao Irão, mas também à China e à Rússia, interrompendo ao mesmo tempo os projectos de integração da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) (China-Irão) e o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC, unindo Rússia-Irão-Índia).

Este é o nível seguinte – muito para além do Híbrido, aproximando-se do Quente – da abrangente guerra imperial contra os BRICS, dirigida contra nada menos do que quatro dos principais BRICS:   Irão, Rússia, China e Índia.

Estamos muito para além da mera “contenção” do Irão. Trata-se de uma ameaça sistémica, que abrange todo o espetro geopolítico e geoeconómico, perturbando diretamente os fluxos de energia, os corredores de conetividade e as parcerias estratégicas. E tudo isto sob o disfarce de uma mera operação de “segurança”.

A estratégia naval assimétrica do Irão, construída de forma penosa desde o início do milénio, dispõe de uma miríade de meios para contrariar um ataque imperial:   mais de 6000 minas navais; utilização de tácticas de enxame através de pequenas embarcações armadas com mísseis; inúmeros mísseis de cruzeiro e balísticos anti-navio posicionados ao longo da costa do Golfo Pérsico; dezenas de drones kamikaze, submarinos e mísseis anti-navio espalhados pelas ilhas do Golfo.

O Irão está a concentrar todo o seu poder de fogo naquilo que descreve como a “primeira linha de confronto”, ou seja, no Golfo Pérsico. Ao contrário do que aconteceu durante a guerra dos 12 dias, tudo será utilizado no teatro de operações:   armas “não convencionais”; uma série de “surpresas estratégicas”; novos mísseis hipersónicos; ciberataques maciços.

Quem tiver um QI superior à temperatura ambiente no Departamento de Guerras Eternas pode fazer os trabalhos de casa, por exemplo, sobre o míssil balístico anti-navio supersónico Khalij Fars, que faz parte da estratégia AAAD do Irão:   Velocidade de Mach 3; alcance de mais de 300 km; ogiva de mais de 650 kg com buscador de EO/infravermelhos. O Khalij Fars seria um sucesso contra os alvos americanos.

O Irão já desligou os seus radares e está a ficar às escuras, incluindo os radares civis do Aeroporto Internacional Imam Khomeini, para se proteger dos mísseis americanos e, ao mesmo tempo, permitir a instalação dos sistemas de interferência russos Murmansk-BN (precisam do silêncio do radar para serem devidamente calibrados).

Depois, do lado imperial, há a iminente entrada no teatro de operações do E-11A BACN:   não é um mero avião de vigilância, mas uma espécie de “router voador” maciço: um Wi-Fi altíssimo que liga os F-35 e os F-22, utilizando diferentes sistemas de comunicação, às forças terrestres e aos navios, tudo em tempo real e evitando o notório e montanhoso terreno do Irão.

Estão prontos para destruir a economia mundial?

A NATO está, previsivelmente, em todo o lado, com uma retórica estridente de mudança de regime. Um cenário provável é que o neo-Calígula possa ter feito um acordo com os EUro-chihuahuas:   Eu abstenho-me de anexar a Gronelândia (por agora), mas vocês apoiam a minha guerra contra o Irão.

É mais uma “coligação das vontades” (na verdade, “dos coagidos”). Assim, não é de admirar que o IRGC seja agora designado como “organização terrorista” por Bruxelas – ao mesmo nível que a Al-Qaeda e o ISIS (estes dois, aliás, totalmente normalizados por Washington, Bruxelas e até Moscovo).

Paralelamente, estão a ser criadas várias bases da NATO para ajudar a “armada maciça” americana com uma ponte aérea também maciça.

Teerão compreendeu agora perfeitamente que o que o neo-calígula e os seus apoiantes sionistas querem realmente é uma mudança de regime. Isto não tem absolutamente nada a ver com o programa nuclear do Irão.

Ainda assim, o Presidente do Parlamento iraniano, Mohammad-Baqer Qalibaf, continua a sublinhar que Teerão não se opõe ao princípio do diálogo e da diplomacia, desde que envolva respeito mútuo. O sultão turco Erdogan, por seu lado, propõe uma reunião trilateral de alto nível entre o Irão, os EUA e a Turquia, possivelmente por videoconferência.

É o momento do neo-Calígula avesso à diplomacia, com às suas narcísicas e megalómanas mudanças de humor. É assim que se desenrola todo este drama:   ou o neo-Calígula e a sua “armada maciça” fazem uma pausa, abrindo espaço para conversações, e acaba por salvar a economia mundial; ou temos as Portas do Inferno abertas na Ásia Ocidental.

É o momento da Hora Zero.

Fonte aqui.

Na hora dos monstros

(Bruno Amaral de Carvalho, in Facebook, 21/01/2026)

Os Estados Unidos precisam de garantir pela força aquilo que já não conseguem por outros meios e sabem que, eventualmente, este é o último momento na história em que ainda são superiores militarmente a todos os outros países.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

O primeiro-ministro canadiano tratou de assinar acordos com a China e o Catar e fez um discurso em Davos que, a ser feito por qualquer um de nós há poucos anos, levaria o carimbo de marxista. Ontem, Mark Carney anunciou que o mundo baseado em regras acabou e fez mea culpa assumindo algo que muitos de nós vínhamos denunciando desde sempre.

Em primeiro lugar, que a história da ordem internacional baseada em regras “era parcialmente falsa” e que os mais fortes se “isentariam quando lhes fosse conveniente”, que as regras comerciais eram aplicadas “de forma assimétrica” e que o direito internacional “era aplicado com rigor variável, dependendo da identidade do acusado ou da vítima”.

No mesmo dia, o primeiro-ministro belga citou o líder comunista italiano Antonio Gramsci com a mesma frase que o Professor António Avelãs Nunes cunhou o título do seu livro: “O mundo velho está a morrer, o novo ainda não nasceu. Este é o tempo dos monstros”.

O facto é que depois de múltiplas sanções, invasões, ocupações e um genocídio contra países terceiros só agora é que os líderes europeus parecem despertar. Não porque estejam preocupados com o mundo mas porque está em causa a sua própria sobrevivência. A União Europeia e os seus aliados regionais são vítimas das políticas de subordinação aos Estados Unidos e da relação supremacista com as antigas colónias.

Sejamos sinceros, os líderes europeus estão como aquele adolescente conhecido por fazer bullying aos colegas, sempre protegido pelo seu amigo mais alto e mais forte, e que agora se vê abandonado no recreio da escola sem qualquer proteção em frente às suas vítimas.

Os Estados Unidos precisam de garantir pela força aquilo que já não conseguem por outros meios e sabem que, eventualmente, este é o último momento na história em que ainda são superiores militarmente a todos os outros países.

Por isso, neste prelúdio de um mundo em guerra, os povos europeus têm de fazer escolhas. Uma delas é lutar pela sua soberania e romper com o escolho que representa a União Europeia, um instrumento ao serviço de potências como a Alemanha e a França em detrimento de países como Portugal. Outra é estabelecer relações de igualdade e respeito mútuo entre países e procurar promover um mundo onde prevaleçam as regras e não a lei do mais forte.

Naturalmente, nada disto faz sentido sem governos que trabalhem para o bem-estar dos seus povos como um todo e não para alimentar as riquezas de elites que estão subordinadas a interesses externos. A guerra que nos espreita hoje é a mesma a que alguns fecharam os olhos quando acontecia noutras regiões do planeta. O general prussiano Carl von Clausewitz escreveu a frase que é ensinada em todas as escolas militares: “A guerra é a continuação da política por outros meios”.

Nesta hora dos monstros, recordo que há muito que o Ocidente mergulhou o mundo na guerra e que muitas vezes rejeitámos os refugiados dos conflitos e das crises alimentares que o próprio Ocidente criou. Enquanto jornalista, assisti a todo o tipo de massacres que insistentemente tentaram ocultar porque eram obra daqueles que os nossos líderes financiam e apoiam. Por causa disso, prenderam e assassinaram jornalistas. Para que não pudéssemos ver o que acontecia em Gaza, assassinaram duas centenas de repórteres.

No Donbass ou no Líbano, as bombas tinham o carimbo das empresas norte-americanas e europeias. Eu vi-as, ninguém me contou. Debaixo delas morreu muita gente inocente. É este o destino que queremos para a Europa?

Possível base avançada da CIA pode transformar Venezuela numa Ucrânia 2.0

(Por RT in Diálogos do Sul, 29/01/2026)

Possíveis objetivos dos EUA incluem desestabilizar e atacar Cuba e Colômbia; a continuidade do governo chavista na Venezuela, porém, poderia dificultar os planos de Trump.

A Agência Central de Inteligência dos EUA, a CIA, está montando um posto avançado permanente na Venezuela, de onde supostamente replicará seu trabalho realizado na Ucrânia. Isso poderia significar desde controlar políticos locais até transformar o país em uma base operacional avançada para mudança de regime.

Com o presidente venezuelano Nicolás Maduro sob custódia dos EUA e a presidenta interina Delcy Rodríguez cooperando com Washington, a “prioridade número um” de Washington é estabelecer um “anexo” da CIA em Caracas, disse uma fonte anônima dos EUA à CNN nesta terça-feira (27). Muito antes da abertura formal de uma embaixada dos EUA, esse posto avançado permitirá que agentes da CIA se aproximem do governo de Rodríguez e de partidos de oposição, e “mirem terceiros que possam ser ameaças”, afirmou a fonte.

Que a CIA queira expandir suas operações na Venezuela não é surpresa. O presidente dos EUA, Donald Trump, autorizou a agência a conduzir operações encobertas na Venezuela em outubro passado, três meses antes de Maduro ser sequestrado por forças especiais dos EUA. Após a incursão, o diretor da CIA, John Ratcliffe, foi o primeiro alto funcionário estadunidense a visitar a Venezuela para se reunir com Rodríguez e seus chefes militares.

No entanto, um comentário da fonte da CNN se destaca. Parafraseando o oficial, a CNN disse que o trabalho da CIA na Venezuela seria paralelo ao “trabalho da agência na Ucrânia”.

O que a CIA fez na Ucrânia?

Em 2024, o New York Times publicou um relato surpreendentemente franco das atividades da CIA na Ucrânia. Falando muito tempo depois dos fatos, fontes estadunidenses e ucranianas descreveram como um telefonema em 2014 iniciou uma cadeia de eventos que culminaria em uma guerra aberta com a Rússia.

Plantão Venezuela: entenda a situação venezuelana com Vanessa Martina-Silva no YouTube.

No início daquele ano, dias após o presidente Viktor Yanukovich ter sido derrubado no golpe do Maidan orquestrado pelos EUA, o novo chefe da espionagem do país, Valentin Nalyvaichenko, ligou para o chefe da estação da CIA em Kiev e pediu ajuda para reconstruir o aparato de inteligência da Ucrânia. A CIA aceitou, trabalhando primeiro com o Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU, na sigla em inglês), que atua como uma agência de polícia secreta, e depois com sua agência de inteligência militar (HUR, na sigla em inglês).

A agência treinou e equipou uma força paramilitar conhecida como Unidade 2245. Essa equipe conduziria operações de sabotagem e assassinato em território russo muito antes da escalada do conflito ucraniano em 2022, segundo o New York Times e a ABC News. O atual chefe do gabinete do líder ucraniano Volodymyr Zelensky, Kirill Budanov, serviu nessa unidade e passou a liderar a HUR de 2020 até o início deste mês.

Tamanho era o valor de Budanov como ativo, que a CIA o levou de avião a um hospital militar nos EUA quando ele foi ferido em uma incursão na Crimeia em 2016.

A agência também treinou “uma nova geração de espiões ucranianos que operavam dentro da Rússia, por toda a Europa, e em Cuba e outros lugares onde os russos têm grande presença”, e supervisionou “um programa de treinamento, realizado em duas cidades europeias, para ensinar oficiais de inteligência ucranianos a assumir de forma convincente identidades falsas e roubar segredos na Rússia”, informou o New York Times.

Em fevereiro de 2022, a CIA havia construído mais de uma dúzia de bases subterrâneas perto da então fronteira da Ucrânia com a Rússia. “Sem elas, não haveria como resistirmos aos russos”, disse ao NYT o ex-chefe do SBU, Ivan Bakanov.

“Os serviços de inteligência dos EUA, como a CIA e outros, estiveram presentes na Ucrânia muito antes de o golpe eclodir”, declarou o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, em 2024. “Após o golpe, eles se instalaram ali. Ocuparam um andar inteiro, talvez até dois andares, no prédio do SBU. Ninguém tem dúvida disso. A Ucrânia é governada por anglo-saxões e por alguns outros países da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) e da União Europeia (UE).”

O que os EUA estão planejando na Venezuela?

Os objetivos da CIA na Venezuela e além não são claros. No entanto, algumas suposições gerais podem ser feitas com base em declarações da Casa Branca.

Imediatamente após o sequestro de Maduro, em 3 de janeiro, Trump advertiu que Cuba é a próxima a “estar pronta para cair”. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse no dia seguinte: “Se eu morasse em Havana e estivesse no governo, ficaria preocupado”, e tanto o portal Politico quanto o Wall Street Journal relataram desde então que Rubio está pressionando por uma mudança de regime em Cuba até o fim deste ano.

Ter uma presença permanente da CIA na Venezuela ajudaria os esforços de coleta de inteligência dos EUA e aproximaria agentes de potenciais aliados em Havana — que mantém extensos laços comerciais e diplomáticos com Caracas. No momento, autoridades estadunidenses dependem de exilados cubanos em Miami para obter informações sobre elos frágeis no governo cubano, segundo o Wall Street Journal.

Trump também advertiu o presidente colombiano Gustavo Petro para “cuidar do seu traseiro”, dizendo a repórteres que uma operação militar na Colômbia “soa bem” para ele. A Venezuela compartilha uma fronteira de 2.200 km com a Colômbia, o que significa que, se Trump interviesse contra Petro, ativos da CIA na Venezuela provavelmente estariam envolvidos.

Todas essas possibilidades, no entanto, dependem do sucesso da agência em penetrar o governo de Rodríguez e em encontrar colaboradores entre a oposição. Diferentemente da Ucrânia pós-Maidan, o governo de Maduro permanece no poder, ainda que com Rodríguez, mais amigável com os EUA, à frente. Ainda assim, Rodríguez condenou publicamente “as ordens de Washington relativas a políticos na Venezuela” e declarou que somente os venezuelanos resolverão as diferenças e os conflitos internos do país.

Em entrevistas e discursos públicos, Maduro acusou repetidamente a CIA de trabalhar para minar seu governo e removê-lo do poder. Ele provou estar certo no início deste mês, e seus funcionários provavelmente estarão extremamente cautelosos em relação aos agentes estadunidenses que estejam montando operações na Venezuela. Em contraste, Nalyvaichenko e os outros chefes de inteligência da Ucrânia “cortejaram assiduamente a CIA”, segundo o New York Times.

(*) Texto em português do Brasil, de acordo com a fonte aqui

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.