Arquivo de etiquetas: Siria

A defesa pela NATO de Adolf Hitler permite os Einsatzgruppen na Síria

(Declan Hayes in Strategic Culture Foundation, 11/03/2025, trad. Estátua de Sal)

Embora Von der Leyen, Jolani e outros espécimes falhos de humanidade devam responder pelos seus próprios crimes, nós também devemos responder pelos nossos próprios pecados de omissão e permissão.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Antes de nos pronunciarmos sobre o atual genocídio na Síria (e não vamos esquecer o Congo também), precisamos de fazer primeiro um desvio pelo Terceiro Reich de Adolf Hitler, pelo Reich ucraniano tingido do Bandera de Zelensky e pela cumplicidade da União Europeia e da NATO em tudo isso.

Hannah Reitsch , a famosa aviadora, piloto de testes e nazi ferrenha, que se ofereceu para tirar Hitler de Berlim um dia antes do seu suicídio, proclamou, na sua entrevista final antes de se despedir do seu corpo mortal em 24 de agosto de 1979, que, nos anos após a rendição da Alemanha, ela nunca conheceu ninguém que tivesse votado em Hitler. Ela atribuiu essa amnésia coletiva ao facto de que “nós perdemos [a guerra]”.

Embora os banderistas de Zelensky também tenham perdido a voz após a derrota de Hitler, a Russia Today continua a lembrar-nos, porque precisamos de ser constantemente lembrados, que os banderistas recentemente encontraram novamente a sua voz. Na reportagem mais recente, uma de uma série longa, a RT nos informa que Roman Shukhevych  é o mais recente colaborador nazi da liga principal a ser homenageado e, de facto, venerado. Sem colocar ponto final nisso, os Einsatzgruppen da Ucrânia lideraram a liga  por despacharem judeus, polacos e outros indesejáveis ​​com metralhadoras e tiros de rifle. Dito isto, o primeiro ponto a ser observado relativamente a Shukhevich e aos seus colegas colaboradores é que eles são desprovidos de qualquer bússola moral e a segunda coisa a ser observada é que, estando o atual regime ucraniano e a União Europeia de bem com isso, eles são pelo menos tão vis quanto os piores capangas de Hitler.

Essa é a Síria atual em poucas palavras. Se lermos os relatos da mídia controlada pelo estado irlandês e da mídia controlada pelo estado britânico, podemos pensar que as vítimas dessas atrocidades, os bebés que foram decapitados e as jovens que foram violadas em grupo antes de serem assassinadas, são os culpados. O regime da UE de Von der Leyen divulgou uma declaração afirmando que apoia o “governo da Síria”, o mesmo é dizer que apoia os terroristas da Al Qaeda que tomaram conta do governo, e que estão a massacrar civis indiscriminadamente sendo liderados por Jolani, um notório assassino em série que tinha uma recompensa de US$ 10 milhões pela sua cabeça feia até que o genocida Joe Biden teve o seu momento Estrada de Damasco poucos dias antes do Natal e rescindiu a recompensa por razões de conveniência política.

Assim como com Der Stürmer e com Krakivs’ki Visti (Notícias de Cracóvia) e os outros jornais que os banderistas publicaram, os suspeitos de sempre são os culpados e, portanto, chimpanzés judeus, polacos, mas especialmente arménios e alauitas devem ser exterminados. E Ursula Von der Leyen, Kaja Kallas e aquela idiota Annalena Baerbock estão de acordo porque elas estão com as forças da lei e da ordem de Jolani (sic) na Síria, assim como estão com os banderistas marchando em passo de ganso na Ucrânia. E, como o excelente monólogo de George Galloway a partir de 10:50 em diante neste vídeo mostra, essas três fantoches estão longe de ser as únicas que devem sentar-se num banco dos réus do tipo de Nuremberga; Galloway lista a ajuda prática que o governo britânico e outros proponentes ocidentais da ordem baseada em regras estão a dar a esses criminosos baseados na Síria.

Pela minha parte, sou como o outro mini César emasculado que há muito tempo cruzou o meu próprio Rubicão moral ou um Macbeth de preço reduzido, “pisou tão longe que, se eu não mais vadiar, retornar seria tão enfadonho quanto passar por cima“. Com isso, quero dizer, não que temos sangue nas nossas mãos, mas que andámos a chamar Jolani e os seus companheiros selvagens durante mais de dez anos e, embora os líderes da UE possam negar a sua cumplicidade assassina com os cortadores de cabeças da Síria, a contagem dos sacos para cadáveres sírios mostra-os como criminosos mentirosos, querendo que sigamos em frente, não importa o que aconteça.

Estou numa Lista de Schindler virtual ou com Scarlett O’Hara na estação de trem de Atlanta , onde os parentes dos massacrados se aproximam de mim vindo de todos os lados esperando, com uma esperança desesperada, que alguém, qualquer um, ouça os seus gritos. Mas esta não é a noite em que eles levaram Old Dixie Down e nem é uma interpretação de Hollywood do que os banderistas fizeram em Cracóvia há mais de 80 anos. Isto está a acontecer na Síria (e no Congo) neste exato dia e tudo com a total cumplicidade dos nossos líderes e da mídia que eles controlam, justificando os pogroms que estão a ser aplicados a todos os grupos minoritários da Síria, como sendo uma resposta a fantasmas, “5.000 insurgentes pró-Assad… pertencentes à seita alauíta de Assad“.

Primeiro, não existe e nunca existiu algo como uma seita assadista. Assad veio de uma das muitas micro tribos alauitas, que povoam as montanhas do norte da Síria, para onde os seus ancestrais fugiram no passado ​​para evitar pogroms anteriores, aos quais os meus artigos anteriores fizeram alusão. Os “5.000 insurgentes pró-Assad” dos quais eles falam para camuflar a sua própria cumplicidade são algumas centenas de homens, na sua maioria alauitas, que ripostaram, tendo visto as suas aldeias arrasadas, casa por casa, e todos ali massacrados, roubados e violados. Não apenas inúmeros vídeos atestam tudo isso, mas os perpetradores, com a benção de von der Leyen, filmaram-se a si mesmos cometendo esses crimes e rindo, batendo palmas e brincando uns com os outros sobre “um trabalho bem feito” enquanto dividiam os “espólios da batalha” entre si.

Embora a passagem do tempo seja usada fora da Bielorrússia e da Rússia como uma desculpa para diluir os crimes nazis de há 80 anos atrás, nenhuma dessas desculpas pode ser usada para justificar, diluir ou desculpar o que está a acontecer na Síria precisamente hoje, pois os criminosos, aos quais alguns de nós nos opusemos nos últimos dez anos ou mais, estão a gabar-se abertamente dos seus crimes de guerra em curso. Como os banderistas antes deles, eles estão orgulhosos da sua obra, seguros de que os seus financiadores não os abandonarão ainda.

Apesar dos melhores esforços da mídia estatal britânica e irlandesa, não há desculpa para esses crimes de guerra e aqueles, como Jolani e Von der Leyen, responsáveis ​​por tal mortandade, devem responder por isso em tribunais do tipo de Nuremberga, tal como a mídia pela sua cumplicidade e a sua falta de qualquer ética ou padrão jornalístico.

Veja a cidade costeira de Baniyas, que viu algumas das piores atrocidades. Esqueça as violações em massa, as execuções em massa e tudo isso. Baniyas era aproximadamente 50% sunita e 50% alauita, sendo alauitas todos os médicos do seu hospital. Os chechenos, uzbeques e uigures de Von der Leyen passaram por todas as enfermarias do hospital e assassinaram todos os médicos sem nenhuma outra razão além de serem alauitas, pelo que Baniyas agora não tem médicos.

Ou, eu apostaria, quaisquer enfermeiros ou farmacêuticos porque alauitas e outros profissionais foram massacrados à esquerda, à direita e ao centro. E, embora a mídia patrocinada pelo estado irlandês e britânico alegue que isso foi em retaliação (palavra bonita e ressonante) pelas mortes anteriores de sunitas no Exército Árabe Sírio, o facto é que os alauitas sofreram perdas desproporcionalmente maiores do que qualquer outro grupo durante aqueles anos de chumbo.

E, quanto a culpar Assad pela retaliação (palavra bonita e ressonante essa), isso é tão ridículo quanto os banderistas ainda culparem Pushkin, Tolstoi e Chekhov pelos seus crimes de guerra atuais e passados. E, apesar da propaganda da BBC, não há nada de bom do lado de Jolani. Cada um deles cometeu crimes de guerra no Iraque e na Síria tão atrozes quanto o que está a ocorrer atualmente em Baniyas e em toda Jableh.

Jablah é uma pequena cidade de cerca de 80.000 habitantes, cercada por um grande número de vilas, perto da base aérea russa de Khmeimim, para onde dezenas de milhares de alauitas fugiram como resultado dos chechenos, uigures, uzbeques e o resto das tropas de choque de Jolani terem ido de porta em porta massacrando-os. Essas mulheres e crianças, que não conseguiram chegar à base aérea e ainda estão vivas, estão a esconder-se na floresta e, novamente, há um enorme testemunho nas redes sociais para verificar tudo isso.

Embora a vila natal de Assad, Qardaha, tenha sofrido o mesmo destino, a situação é replicada por todo o norte da Síria. Estamos novamente a testemunhar, em tempo real, crimes de guerra no território iraquiano/sírio controlado por Jolani que estão semelhantes aos praticados pelos heróis banderistas de Zelensky, e o mundo civilizado (sic) está em silêncio.

Ou quase silencioso, assim como os carrascos voluntários de Hitler estiveram há muitos anos atrás. Aqui está uma excelente análise do The New Atlas. E aqui está um dos muitos canais do WattsApp detalhando alguns dos criminosos de guerra de Jolani, que se divertem com coisas como executar crianças e bebés na frente das suas mães e a executar todos os médicos que encontram para garantir que não possam salvar as vidas de outras vítimas. Aqui está o jornal British Sun contando-nos como os melhores acólitos de Jolani assassinaram milhares de civis e como “mulheres nuas foram exibidas” pelas ruas antes de serem baleadas na Síria, assim como os banderistas fizeram infamemente no passado.

Embora a velha desculpa da NATO diga que se trata apenas de algumas maçãs podres, alguns ovos podres manchando o nome de todos os outros criminosos de guerra, os nomes de Jolani e Von der Leyen não podem ser branqueados, pois não apenas tudo isso está sob a supervisão deles, mas eles também encorajaram esses crimes a cada passo do caminho.

Von der Leyen, Baerbock, Kallas e o resto dos executivos amorais da NATO jogam com o estratagema de que, se eles ou a sua mídia não derem destaque, ninguém se vai importar. O durão da SS, Heinrich Himmler, pensava da mesma forma. Aqui está um dos inúmeros resumos condensados ​​do papel que aquele espécime falho de masculinidade ariana desempenhou na Solução Final de Hitler, um processo de extermínio que ainda é lembrado com carinho no Reich remanescente de Zekensky, onde os banderistas tiveram o estômago para fazer o trabalho mais sujo que as tropas de assalto, Einsatzgruppen, de Jolani estão atualmente a realizar na Síria, enquanto Von der Leyen, Kallas, Baerbock e seus próprios Der Stürmers, lhes dão alguns trocados antes virarem a cara para o lado. Não só não devemos olhar para o lado, mas devemos tentar pressionar aquela pequena minoria de políticos de ambos os lados para que façam a coisa certa e fiquem ao lado das vítimas da Síria, no lado certo da História e da linha moral que Jolani, Von der Leyen e o resto deles transgrediram há muito tempo, pois, assim como os banderistas antes deles, eles renunciaram a quaisquer instintos morais que um dia pudessem ter tido.

Embora Von der Leyen, Jolani e aqueles outros espécimes falhos da humanidade devam responder pelos seus próprios crimes, nós também devemos responder pelos nossos próprios pecados de omissão e permissão, que são mais bem atenuados se exercermos pressão, como um corpo unido, sobre os políticos da Bélgica, Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália, Roménia, Suécia e Estados Unidos, que têm o poder de aliviar o sofrimento dos inocentes da Síria e de abafar os meios de comunicação social falsos, que amplificam os apelos de Jolani pelo sangue inocente alauita e arménio. É a fazer isso que estou a passar o meu tempo. E vós?

Fonte aqui

Desdobra-se um novo mapa geopolítico – O fim da Síria (e da “Palestina”, por agora)

(Alastair Crooke, Resistir, 18/12/2024)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

A Síria entrou no abismo – os demónios da Al-Qaeda, do ISIS e os elementos mais intransigentes da Irmandade Muçulmana estão a rondar os céus. Há caos, pilhagens, medo e uma terrível paixão pela vingança escalda o sangue. As execuções nas ruas são frequentes.

Talvez o Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) e o seu líder, Al-Joulani, (seguindo instruções turcas), pensassem controlar as coisas. Mas o HTS é um rótulo guarda-chuva, tal como a Al-Qaeda, o ISIS e a An-Nusra, e as suas facções já caíram em lutas intestinas. O “Estado” sírio dissolveu-se a meio da noite; a polícia e o exército foram para casa, deixando os depósitos de armas abertos para os Shebab pilharem. As portas das prisões foram escancaradas (ou forçadas). Alguns, sem dúvida, eram prisioneiros políticos, mas muitos não o eram. Alguns dos presos mais cruéis vagueiam agora pelas ruas.

Os israelenses – em poucos dias – evisceraram totalmente a infraestrutura de defesa do Estado em mais de 450 ataques aéreos:   mísseis da defesa aérea, helicópteros e aviões da força aérea síria, a marinha e os arsenais – todos destruídos na “maior operação aérea da história de Israel”.

A Síria deixou de existir como entidade geopolítica. No Leste, as forças curdas (com o apoio militar dos EUA) estão a apoderar-se dos recursos petrolíferos e agrícolas do antigo Estado. As forças de Erdogan e os seus representantes estão empenhados numa tentativa de esmagar completamente o enclave curdo (embora os EUA tenham agora mediado uma espécie de cessar-fogo). E, no sudoeste, os tanques israelenses apoderaram-se do Golã e de terras para lá de 20 km de Damasco. Em 2015, a revista Economist escreveu: “Ouro negro sob o Golã: Geólogos em Israel pensam ter encontrado petróleo – em território muito complicado”. Os homens do petróleo israelenses e americanos acreditam ter descoberto uma bonança neste local tão inconveniente.

E um grande obstáculo – a Síria – às ambições energéticas do Ocidente acaba de se dissipar.

O equilibrador político estratégico para Israel, que era a Síria desde 1948, desapareceu. E o anterior “desanuviamento das tensões” entre a esfera sunita e o Irão foi perturbado pela intervenção grosseira das novas encarnações do ISIS e pelo revanchismo otomano que trabalha com Israel, através de intermediários americanos (e britânicos). Os turcos nunca se reconciliaram verdadeiramente com o Tratado de 1923, que concluiu a Primeira Guerra Mundial, pelo qual cederam o atual norte da Síria ao novo Estado sírio.

Em poucos dias, a Síria foi desmembrada, dividida e balcanizada. Então, porque é que Israel e a Turquia continuam a bombardear? Os bombardeamentos começaram no momento em que Bashar Al-Assad se foi embora – porque a Turquia e Israel receiam que os conquistadores de hoje se revelem efémeros e possam, em breve, ser eles próprios deslocados. Não é preciso ser dono de uma coisa para a controlar. Como Estados poderosos da região, Israel e a Turquia desejarão exercer controlo não só sobre os recursos, mas também sobre a encruzilhada e a passagem regional vital que era a Síria.

Inevitavelmente, porém, é provável que o “Grande Israel” venha a confrontar-se com o revanchismo otomano de Erdogan. De igual modo, a frente saudita-egípcia-UAE não verá com bons olhos o ressurgimento das novas marcas do ISIS, nem da Irmandade Muçulmana, de inspiração turca e otomana. Esta última representa uma ameaça imediata para a Jordânia, que agora faz fronteira com a nova entidade revolucionária.

Estas preocupações podem levar estes Estados do Golfo a aproximarem-se do Irão. O Qatar, enquanto fornecedor de armas e financiador do cartel do HTS, pode voltar a ser ostracizado por outros líderes do Golfo.

O novo mapa geopolítico coloca muitas questões diretas sobre o Irão, a Rússia, a China e os BRICS. A Rússia tem desempenhado um papel complexo no Médio Oriente – por um lado, conduzindo uma guerra defensiva em escalada contra as potências da NATO e gerindo interesses energéticos fundamentais; por outro lado, tentando moderar as operações da Resistência em relação a Israel, a fim de evitar que as relações com os EUA se deteriorem totalmente. Moscovo espera – sem grande convicção – que possa surgir um diálogo com o próximo Presidente dos EUA, em algum momento no futuro.

É provável que Moscovo chegue à conclusão de que os “acordos” de cessar-fogo, como o Acordo de Astana sobre a contenção dos jihadistas dentro dos limites da zona autónoma de Idlib, na Síria, não valem o papel em que foram escritos. A Turquia – um garante do Acordo de Astana – apunhalou Moscovo pelas costas. É provável que a liderança russa se torne mais dura em relação à Ucrânia e a qualquer conversa ocidental sobre cessar-fogo.

O líder supremo do Irão disse a 11 de dezembro: “  Não deve haver dúvidas de que o que aconteceu na Síria foi planeado nas salas de comando dos Estados Unidos e de Israel. Temos provas disso. Um dos países vizinhos da Síria também desempenhou um papel, mas os principais planeadores são os Estados Unidos e o regime sionista”. Neste contexto, o Ayatollah Khamenei rejeitou as especulações sobre um eventual enfraquecimento da vontade de resistir.

A vitória por procuração da Turquia na Síria pode, no entanto, revelar-se pírrica. O ministro dos Negócios Estrangeiros de Erdogan, Hakan Fidan, mentiu à Rússia, aos Estados do Golfo e ao Irão sobre a natureza do que estava a ser preparado na Síria. Mas a confusão agora é de Erdogan. Aqueles que ele traiu, a dada altura, terão de receber o troco.

O Irão, aparentemente, voltará à sua posição anterior de reunir os fios díspares da resistência regional para combater a reencarnação da Al-Qaeda. Não voltará as costas à China, nem ao projeto BRICS. O Iraque – recordando as atrocidades cometidas pelo ISIS na sua guerra civil – juntar-se-á ao Irão, tal como o Iémen. O Irão estará ciente de que os nós remanescentes do antigo exército sírio poderão, a dada altura, entrar na luta contra o cartel do HTS. Maher Al-Assad levou consigo toda a sua divisão blindada para o exílio no Iraque na noite da partida de Bashar Al-Assad.

A China não ficará satisfeita com os acontecimentos na Síria. Os uigures desempenharam um papel proeminente na revolta síria (estima-se que havia 30 000 uigures em Idlib, treinados pela Turquia (que considera os uigures como a componente original da nação turca). Também a China verá, provavelmente, o derrube da Síria como uma ameaça ocidental às suas próprias linhas de segurança energética que passam pelo Irão, Arábia Saudita e Iraque.

Por último, os interesses ocidentais lutam há séculos pelos recursos do Médio Oriente – e, em última análise, é isso que está por detrás da guerra atual.

É ou não é a favor da guerra, perguntam as pessoas sobre Trump, uma vez que ele já assinalou que o domínio da energia será uma estratégia fundamental para a sua Administração.

Bem, os países ocidentais estão profundamente endividados; a sua margem de manobra orçamental está a diminuir rapidamente e os detentores de obrigações começam a amotinar-se. Há uma corrida para encontrar uma nova garantia para as moedas fiduciárias. Costumava ser o ouro; desde a década de 1970, era o petróleo, mas o petrodólar vacilou. Os anglo-americanos adorariam voltar a ter o petróleo do Irão – como tiveram até à década de 1970 – para garantir e construir um novo sistema monetário ligado ao valor real inerente às matérias-primas. Mas Trump diz que quer “acabar com as guerras” e não iniciá-las. Será que o redesenho do mapa geopolítico torna mais, ou menos, provável uma entente global entre o Oriente e o Ocidente?

Apesar de toda a conversa sobre os possíveis “acordos” de Trump com o Irão e a Rússia, é provavelmente demasiado cedo para dizer se se concretizarão – ou poderão concretizar-se.

Aparentemente, Trump tem de garantir primeiro o “acordo” interno, antes de saber se tem margem para acordos de política externa.

Parece que as Estruturas Governantes (nomeadamente o elemento “Never-Trump” no Senado) permitirão a Trump uma latitude considerável em nomeações chave para Departamentos e Agências internas que gerem os assuntos políticos e económicos dos EUA (que é a principal preocupação de Trump) – e também permitirão uma certa discrição sobre, digamos, os Departamentos de “guerra” que visaram Trump nos últimos anos, como o FBI e o Departamento de Justiça.

O suposto “acordo” parece ser que as suas nomeações ainda terão de ser confirmadas pelo Senado e devem estar “do lado” da política externa da Inter-Agência (nomeadamente em relação a Israel).

No entanto, os grandes da Inter-Agência insistem no seu veto às nomeações que afectam as estruturas mais profundas da política externa. E é aí que reside o cerne da questão.

Os israelenses em geral estão a celebrar as suas “vitórias”. Será que esta euforia vai pesar nas elites económicas dos EUA? O Hezbollah está contido, a Síria está desmilitarizada e o Irão não está na fronteira de Israel. Atualmente, a ameaça a Israel é qualitativamente menor. Será isto, por si só, suficiente para permitir o desanuviamento das tensões ou o surgimento de alguns entendimentos mais ampliados? Muito dependerá das circunstâncias políticas de Netanyahu. Se o primeiro-ministro sair relativamente ileso do seu processo no Tribunal Penal, será necessário fazer a grande “aposta” de uma ação militar contra o Irão, com o mapa geopolítico tão subitamente transformado?

Fonte aqui.

Democracia, finalmente, por assim dizer…

(Por Andrea Zok, 17/12/2024, Trad. da Estátua)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Após o saque à Embaixada italiana em Damasco, o ministro dos Negócios Estrangeiros de Itália, Tajani, diz-nos que “tudo está sob controlo”.

A única omissão insignificante é que não está claro sob que controlo.

Por outro lado, se a Primeira-Ministra Giorgia Meloni ainda está a tentar “estabelecer a responsabilidade” por aqueles que dispararam contra as tropas italianas da Unifil no Líbano, é pelo menos igualmente plausível dizer que se a sua embaixada estiver a ser pilhada, “tudo está sob controlo”.

Em última análise, este é o problema da política contemporânea: as palavras já não valem o ar quente que produzem. As palavras são apenas gestos num ato que envia sinais aos empregadores desses atores-políticos. O seu conteúdo de verdade é zero. E todos sabem que o seu conteúdo de verdade é absolutamente zero.

Mas, ao mesmo tempo, há toda uma dança mediática realizada por mentirosos profissionais, ironicamente chamados de “jornalistas”, cuja principal tarefa é lubrificar as mentiras mais espinhosas para que ainda sejam engolidas.

Portanto, estamos no reino puro da mentira ilimitada, em que encontrar contradições, inconsistências, padrões duplos tornou-se um passatempo infrutífero, porque o que não é mentira é apenas uma mentira por acidente, como um relógio quebrado dá a hora exata duas vezes por dia.

O que ainda não é bem compreendido é que uma esfera pública onde só existem mentiras, manipulações ou verdades acidentais e ocasionais é uma esfera pública que não possui autoridade. Contudo, como todo o poder legitimado provém da autoridade, a esfera pública de hoje já não possui qualquer poder considerado legítimo.

Esta é basicamente a história simples do Ocidente contemporâneo:

1) Mentiras, inconsistências, padrões duplos, omissões seletivas, retórica distorcida e manipulação desenfreada reinam supremas no discurso público.

2) Portanto, o discurso público parece completamente desprovido de autoridade e, portanto, o poder que exerce carece de legitimidade.

3) Na ausência da possibilidade de exercício de um poder geralmente percebido como legítimo, resta apenas a possibilidade de exercê-lo de forma autoritária, coercitiva, envolvendo chantagem, opressão, fraude, que são sistematicamente contrárias às necessidades e desejos da maioria.

E, de acordo com o exposto, isso se chama “democracia”.