Arquivo de etiquetas: Politica Internacional

Carta a uma ovelha

(Joana Amaral Dias, in Sapo, 19/02/2025)

Para quem preferiu o conforto do rebanho ao confronto com a realidade, ao pensamento crítico e independente, este momento talvez seja cru e cruel.

Três anos depois, tu que andaste a agitar bandeirinhas da Ucrânia ao som de John Lennon, a ir a manifestações (se é que não foste à fronteira apanhar refugiados), como te sentes agora que Trump negoceia diretamente com Putin? Tu que acreditaste nos milhares de programas e podcasts que te garantiam a vitória de Kiev, tu que ganhas mal mas apoiaste gordas remessas dos teus impostos para Zelensky, tu que creste no palhaço que virou herói tipo instantâneo, que sentes hoje, quando  a Rússia terá o que esperava?

Enfim, nesta altura é evidente que a Europa sofre de disfunção erétil, padece de Alzheimer estratégico e tem as rótulas rebentadas, em virtude da sua permanente genuflexão aos EUA. Sem tesão, cognitivamente comprometida e sem mobilidade… não vai longe. Não vamos longe.

Na verdade, todos estes desenvolvimentos só podem surpreender quem não entendeu que esta sempre foi uma guerra por procuração dos norte-americanos, quem papou a treta de ser possível derrotar Moscovo, engoliu a narrativa de que se tratava de “uma guerra na Europa” e de que salvar Kiev era salvar Berlim ou Paris. Ou Lisboa. A guerra sempre foi EUA-Rússia, logo, assim será solucionada. E salvar Kiev era mais enterrar Paris ou Lisboa, como se tem visto.

Para quem preferiu o conforto do rebanho ao confronto com a realidade, ao pensamento crítico e independente, este momento talvez seja cru e cruel. Compreendo. A minha solidariedade. Talvez seja fraco consolo, mas não foste só tu a ser enganado. Uma parte da elite europeia também. Outra só se vendeu. É a mesma que agora anda a mendigar um lugar cimeiro na mesa de negociações de paz. Na verdade, se a Europa tiver assento será na última fila, porque na primeira só está quem tem poder e não os da servidão voluntária. E, já agora, a cabeceira é para quem algum dia defendeu a Paz, coisa que, como sabes, a Europa jamais fez. De resto, a própria Ucrânia também só arranjará um lugar manhoso de visibilidade reduzida posto que aceitou ser carne para canhão dos EUA nos dias pares e corrupta nos ímpares (disfarçá-la  e continuá-la são os motivos pelos quais lhe interessa persistir  na guerra).  Enfim, António Costa, Von der Leyen ou Zelensky deviam saber que a criadagem nunca se senta à mesa dos patrões.

Tu até sabes disso, mas estás há demasiado tempo na gruta de Platão e os teus olhos já não suportam a luz. Repara: a única saída digna para a Europa seria pugnar por eleições livres, justas e fiscalizadas na Ucrânia (há muito que passaram o prazo). Só assim, conhecendo a real vontade do povo ucraniano, o poder político legitimado de Kiev teria condições para negociar a paz.

Mas não é isso que se avizinha. Enquanto Macron convidou os principais países europeus para debater a situação, Portugal ficou de fora, ainda que muitos milhões dos nossos impostos já lá estejam dentro. Sem V de volta. Ou seja, tudo indica que a Europa prescindirá do último trunfo que lhe restaria e vai acabar por pagar a reconstrução da Ucrânia. Enquanto isso, a exploração de matérias-primas, das terras-raras e dos metais valiosos ficará para os EUA. Faz parte da História. Portugal, já não. É pena. Mémé.

Ativista política 

Fonte aqui.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

A guerra na Ucrânia – Portugal, a UE e a NATO em choque e em xeque

(Carlos Esperança, in Facebook, 14/02/2025)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

A desorientação da UE perante o desprezo de Trump é inquietante para os europeístas. A humilhação é consequência da vassalagem aos EUA e, sobretudo, do alinhamento com a estratégia do seu Partido Democrata.

É honrosa a defesa do direito internacional na integridade da Ucrânia pela UE, mas não se percebe o desprezo pelas comunidades russas acossadas na Ucrânia, o que originou a guerra civil desde 2014, nem o contágio da russofobia dos países bálticos ou a sujeição à agenda e aos humores de Zelensky que parecia ser o líder.

Os EUA quiseram a guerra e Boris Johnson, PM do RU, que alinhou sempre a política externa pela dos EUA, foi o principal instigador e, depois, obstáculo a acordos de paz.

Mais do que a guerra entre EUA e Rússia, foi uma guerra do primeiro contra a China, a única potência com capacidade demográfica e financeira para ser rival. Era falso que a Rússia viesse até à Caparica se não fosse travada na Ucrânia, já exausta sem conquistar sequer as regiões maioritariamente russófonas e russófilas. Era, aliás, delirante a ideia de que Putin se atreveria a atacar um país da Nato.

Os EUA conseguiram enfraquecer a Europa e sangrar a Rússia, um duplo objetivo que a destruição do gasoduto Nord Stream 2 denunciou. A russofobia alimentou a guerra e a escolha de Kaja Kallas para as relações internacionais da UE foi mais uma provocação.

Enquanto se demonizava quem defendesse a paz para a guerra que destruiu a Ucrânia, apodado de putinista, cresceu a extrema-direita na UE e hipotecou-se a sua economia. Por mais execrável que seja Putin, não é eterno e, quanto a ditadores, há muitos no Eixo do Bem, pitoresca expressão para os servis do eixo euroamericano, agora agónico.

Com Zelensky a dizer que a paz não se pode alcançar sem a Ucrânia e a UE, agora que já ninguém corre a Kiev para a fotografia, não se percebe de que meios dispõe, apesar de Mark Rutte insistir no apoio da Nato, depois do patrão americano o abandonar, e de Emmanuel Macron e Olaf Scholz se encontrarem em pré-defunção política.

Para suprema ironia, com a UE irrelevante, a decisão vai ser tomada por um condenado no Tribunal Penal Internacional e outro nos tribunais dos EUA, na Arábia Saudita, uma teocracia que exonerou os direitos humanos do seu território.

Hoje, em Munique, JD Vance veio dizer aos europeus que democracia é o respeito pelos partidos de extrema-direita e que não podem anular eleições (Roménia) quando o povo vota ou proibir as redes sociais de influenciar o voto. E, suprema ironia, exigir liberdade de expressão.

Em Munique os sinos dobram por Kiev enquanto Ursula von der Leyen e Kaja Kallas continuam em negação da realidade, com a última – a julgar que é a ministra da Defesa da Letónia, onde foi PM -, a pelejar contra a Rússia.

Isto ainda é só o início

(Manuel Loff, in Público, 11/02/2025)

Não há dúvida: Gaza, além de se ter tornado um barómetro moral de validade universal, tornou-se um laboratório da nova ordem mundial.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Há dias, durante a visita a Washington de um Netanyahu sob mandado de captura do TPI por crimes contra a humanidade, Trump divagou sobre o seu plano para construir uma “Riviera do Médio Oriente” sobre as ruínas e as dezenas de milhares de palestinianos mortos pelas tropas israelitas em Gaza. Para lá do desplante (que Netanyahu achou ser um “pensamento fora da caixa”), típico do presidente-empresário narcísico (réplica em muito mais perigosa do Berlusconi de há 30 anos), o mais sinistro foi a forma como somou Gaza à lista de territórios que passaram a estar sob ameaça de ocupação (Gronelândia, Canadá, Canal do Panamá). A frase usada foi que os EUA vão “ocupar” (“take over”) e “ser donos” (“own”) da Faixa de Gaza para “criar desenvolvimento económico”. Com um detalhe. Os 2,3 milhões de palestinianos que resistem em Gaza devem transferir-se para “países vizinhos” que, espera ele, tenham “um coração humanitário” e “grande riqueza”, pensando em países (Jordânia, Egito) cujos governos estão há muito na dependência dos EUA.

Não há dúvida: Gaza, além de se ter tornado um barómetro moral de validade universal, tornou-se um laboratório da nova ordem mundial. A começar pela desfaçatez do novo Presidente racista que iniciou o mandato com a caça aos imigrantes e refugiados nos EUA e que recomenda agora aos outros (que há quase 80 anos acolhem milhões de refugiados palestinianos) que façam o contrário do que ele faz no seu próprio país. Pelo desprezo mais absoluto pelo direito internacional: depois de apoiar, por via militar, económica e diplomática, uma operação categorizada como genocida por parte dos procuradores do TPI, e suficientemente documentada como tal por várias agências da ONU, o Governo dos EUA encarrega Israel de proceder à limpeza étnica de Gaza e pressiona os seus “aliados” árabes a abrir as portas para a deslocação forçada da população. No fim, e recuperando a mais colonial das tradições do imperialismo, avisa que procede à ocupação de um território à revelia de todas as regras de direito, e em nome do… “desenvolvimento económico”!

No mesmo dia, Trump, que, à moda de Hitler em 1933, já anunciou a saída dos EUA da OMS e do Conselho de Direitos Humanos da ONU, decretou sanções contra todos os funcionários do TPI responsáveis pelos mandados de captura de Netanyahu e do seu ex-ministro da Defesa. “Qualquer pessoa ligada à investigação dos crimes cometidos em Gaza que ‘auxilie, patrocine, dê apoio financeiro, material ou tecnológico’” ao TPI poderá ser sancionada, o que representa uma ameaça às ONG, escritórios de advogados e “funcionários dos Estados-membros do TPI”, como Portugal, “que estão obrigados a cooperar com este”. Recordemos que aquele que os nossos governos têm descrito como o nosso “principal aliado” aprovou em 2002 uma lei que “dá ao Presidente americano plenos poderes para libertar uma pessoa detida na prisão do TPI em Scheveningen”, sede do Tribunal, que foi apelidada pelas ONG como “Lei de Invasão da Haia”!

O direito internacional, as organizações que resultam da sua institucionalização, os tratados e convenções em que se sustenta, os procedimentos para a verificação do seu cumprimento, são o que são: limitados. É em momentos históricos como este que percebemos bem como pairam algures sobre a ilusão de que são capazes de dar segurança jurídica a um sistema internacional profundamente desigual.

A sua genealogia é tipicamente ocidental: os mesmos que o começaram a codificar impunham uma pata imperial sobre continentes inteiros e imaginaram que as normas funcionariam sempre a seu favor. O direito internacional devia servir para disciplinar os outros. Direitos humanos e autodeterminação dos povos, os outros que respeitassem. Já vimos este filme. Tratados e convenções convivem com as guerras. No dia em que as organizações internacionais encarregadas de os fazer cumprir são desmanteladas, é só mais simples fazer a guerra.

O autor é colunista do PÚBLICO e escreve segundo o novo acordo ortográfico