Arquivo de etiquetas: Comunicação Social

A queda das máscaras…

(Hugo Dionísio, in canalfactual, 27/09/2023)

Ele entrou, em passo inseguro de quem está marcado pelo peso da História…. Poderia ser confundido com Biden, na forma como se arrastou pela sala e pela forma como dormiu na sessão. Mas estava no Canadá! Contudo, tal como fariam com Biden, a sala de pé, em uníssono, aplaudiu o subitamente célebre “convidado”.

Cada um dos 338 presentes, na Câmara baixa (Casa dos Comuns) do Parlamento, vigorosamente aplaudiu, assumindo a responsabilidade pelo peso histórico que a situação, em si, exigia. O momento era irrepetível, especial, único na sua essência. Afinal, desde há mais de 78 anos, que uma figura com a identidade política em questão, era recebida em apoteose, num qualquer Parlamento. O aplauso eufórico a um combatente da 2ª grande guerra, com 98 anos, era em si uma oportunidade única. Já não restam muitos, e da qualidade do homenageado, ainda menos. Nunca se sabe se mais alguma vez, aqueles 338 “diligentes” parlamentares, voltarão a ter tal oportunidade.

A cereja no topo do bolo foi, sem dúvida, a monumental particularidade deste combatente, da segunda guerra mundial, ser ucraniano, galiciano (berço do nacionalismo ucraniano) e, mais importante que tudo, ter combatido a URSS. Nacionalidade ucraniana quando associada a anticomunismo, só pode resultar numa poderosa mistura “democrática”, nos dias de hoje. Isto, claro, a fazer fé na doutrina propagada em infindáveis horas de comentário, pela comunicação social do costume.

A própria comunicação social do costume, no próprio dia, encarregou-se de noticiar a efeméride, como um acontecimento sensacional, uma espécie de reencontro entre pai e filho desavindos, materializado pela visita de Zelensky ao Canadá e só tornada possível por causa da “irrefletida invasão de um louco”.

Diz a lengalenga teológica neoliberal que todos os problemas do mundo aí começaram. O dia 24/02/2022, está para o Ocidente como a expulsão de Adão e Eva do Paraíso está para a teologia cristã. Até 24/02/2022 o mundo era uma coisa maravilhosa, sem pecado nem consciência do mal. Vivíamos todos em paz e amor, nada nos faltando. Até que um dia, um homem “louco, solitário e doente” decidiu cometer o pecado da ganância e da cobiça do alheio… Nesse dia, o Paraíso acabou e começou a história humana… A história do bem contra o mal.

E tal é a impreparação para estas coisas do reino da maldade humana – mas apenas de alguns humanos – que: 158 deputados do Partido Liberal (a IL da terra); 119 do partido conservador (o Chega lá do burgo); 33 do partido do Quebeque (o PS local); 25 do partido democrata (o PSD lá da aldeia); 2 do partido Verde (o PAN lá do sítio) e 1 independente; todos e cada um aplaudiram, consciente ou inconscientemente, Yaroslav Hunka, um veterano, voluntário (portanto, consciente) da Primeira Divisão Ucraniana, conhecida como a Divisão Armada – SS Galicia ou a 14ª Divisão armada das SS. Nada mais, nada menos, sob comando direto das tropas nazis.

Tempos houve em que tal cartão de identidade provocaria, desde logo, a maior das repulsas. O simples facto de um fulano ser apresentado como combatente contra a URSS faria despertar os alarmes e, mesmo os mais envergonhados, retirar-se-iam de tal associação.

Mas, o facto desses tempos terem passado, não abona, não desculpa, não torna mais compreensível, a atuação dos parlamentares e governantes canadianos. Apenas torna tudo muito mais grave. O facto de tal suceder no “europeizado” Canadá, ajuda também a demonstrar a gravidade da situação atual no “Ocidente coletivo” e situação atual de elevado estado de decomposição dos valores morais, da memória histórica e da identidade coletiva, destes países que se auto designam por baluartes da liberdade no mundo. Como se a ignorância e a mais cobarde e oportunista das cumplicidades, pudessem conviver com a mais sã das liberdades.

Não poderia haver imagem mais arrebatadora, desconcertante e significativa da falta de seriedade e impreparação política, da hipocrisia doentia e do cego seguidismo, do que a imagem de um nazi a ser agraciado no parlamento canadiano. Eis onde escoa o branqueamento do nazismo e fascismo, sob o qual se ergue o chamado “nacionalismo ucraniano”, made in Galícia (território que até 1945 nunca tinha sido da Ucrânia da Rússia, que outra não havia). Tal branqueamento e cumplicidade, levados a cabo pelos apoiantes e agentes do sistema neoliberal EUA/NATO/EU, desaguam, de forma inexorável e trágica, na promoção da mais agressiva instituição de governação que o ser humano já conheceu: o fundamentalismo reacionário que o nazismo representa, estando presente, sob outras roupagens, em tantos e tantos episódios trágicos da História humana.

Com efeito, hoje, todos têm que dar razão a todos aqueles que chamavam “fascistas” aos que compactuavam, calavam ou branqueavam práticas fascistas ou reacionárias. Tantas vezes ouvimos dizer “para eles é tudo fascista”. Por mais radical que pudesse parecer, era o medo de quem sofreu, na pele, os efeitos nefastos do fascismo, que faziam com que os alarmes soassem quando surgia a mais ténue condescendência com o flagelo fascista, nazi e reacionário.

É que, não são, as elites que nos governam, hoje e ontem, que sofreram as amarguras do fascismo. Quem sofreu a violência e a miséria fascista e nazi, foram os povos trabalhadores e os seus representantes.

É a criança que tem de ir trabalhar, em vez de ir para a escola, quem sofre com o analfabetismo. O filho do industrial, do comerciante rico, esse vai para o colégio privado, para uma universidade no exterior, se não as houver no interior, ao seu gosto.

É o idoso doente que, esgotado de dor, por falta de cuidados de saúde, depois de uma vida de trabalho árduo, quem sofre por não haver hospitais públicos. O pai ou mãe do senhor empresário, do CEO ou do investidor acionista, esses vão para um qualquer hospital privado, ou, uma vez mais, para o exterior.

É o trabalhador, com um misero salário, quem vai morar em tendas, carros, nas barracas ou na rua, por não haver políticas públicas de habitação. O senhor investidor, chateia-se porque não sabe para que mansão há de ir pernoitar… Hoje, tudo isto está a voltar, assistindo-se a uma aceleração dos processos de acumulação capitalista à custa do empobrecimento da classe trabalhadora. Nem a mais reacionária extrema-direita, ou a mais condescendente das sociais-democracias, conseguem negar isto!

E volta porque deixou de ser crime, deixou de ser de mau tom, ser-se fascista, ser cúmplice do fascismo, branquear o fascismo, o nazismo. Hoje, os parlamentos ocidentais recebem, de Zelensky a representantes dos Azov, assumidamente fascistas, assumidamente xenófobos. Isto sucede porque no estágio histórico em que nos encontramos, os interesses económicos ocidentais sentem o chão a fugir-lhes e, com ele, o controlo hegemónico que pensavam manter sobre o mundo. Sem esse controlo hegemónico, vai-se a pilhagem do Sul Global; sem a pilhagem do Sul Global, sobra a pilhagem em casa. Eis a razão pela qual o neoliberalismo acelerou a exploração, porque é que os “Parlamentos” ocidentais estão cada vez mais carregados de direita radical e extrema-direita, emagrecendo a esquerda, mesmo a que falsamente se diz “moderada”; eis a razão pela qual as nossas condições de vida, todos os dias, se degradam; eis a razão porque o bolo Russo se tornou, uma vez mais, tão apetitoso, ao ponto de se voltar a fomentar a russofobia e, à boleia, e por ser o bolo de quem é, o fascismo e o nazismo.

É por tudo isso que é indesculpável, sob qualquer perspetiva, o comportamento do poder canadiano, do poder estado-unidense, do poder europeu. Todos saídos da mesma parideira capitalista, neoliberal, neoconservadora e reacionária. Se para mim é grave alguém, conscientemente, apoiar e homenagear um combatente nazi, ou uma sua iteração, como Zelensky; mais grave se torna fazê-lo, sem sequer o perceber! Ou, até, tendo medo de o perceber, não vá o tacho deixar de existir!

Quando ouço Anthony Rota pedir desculpa e, tornado bode expiatório, dizer que “tudo foi obra minha”; quando ouço Trudeau, uma figura de homem duplicado, de fatinho azul corporate neoliberal, dizer que “foi embaraçoso”; ou, representantes do partido liberal dizerem que “não se tinham apercebido”, limpando-se da responsabilidade política que têm… Apenas posso perguntar: Mas que gente é esta que nos governa? Que plástico deslavado e de má qualidade é este? Que seres são estes, sem espinha dorsal, sem memória histórica e identidade política? De que escola de lavagem cerebral, de que linha de montagem de drones, ou de que universidades da Ivy League, saíram?

Na sua irresponsabilidade, como sempre, não demoraram a declarar-se inocentes de tal feito, chegando ao ponto de, Trudeau, dizer que, o problema principal é “a propaganda russa feita a partir deste incidente”. Claro, o problema não é eles apoiarem nazis, o problema é os russos acusarem-nos disso… Porque isso é propaganda, certo? Eis ao que chega a desfaçatez! Dizer a verdade, passou a ser propaganda!

Também gravíssimo é hoje isto estar a ser discutido na praça pública, simplesmente, porque o poderosíssimo e riquíssimo lobbie sionista se manifestou e exigiu explicações. Não fossem os próprios donos disto tudo se sentirem ofendidos e… uma vez mais, a par de tantas outras, todos os dias, esta informação seria cancelada, apagada da memória coletiva e tratada como propaganda russa, sempre que alguém tivesse coragem de a denunciar. E não querendo eu apagar o sofrimento judeu às mãos do terror nazi (também não foram os únicos), é exemplo disto que refiro, o tratamento que é dado hoje, no Ocidente, à causa palestiniana e o total apagamento do sofrimento do povo palestiniano às mãos do terrorismo fascista sionista.

É, pois, muitíssimo triste que, alguém que se diga “democrata”, possa dizer que ouviu que se tratava de um ucraniano que combateu a URSS e não identifique logo, automaticamente, a possibilidade única de ele ser nazi; é ainda mais triste que tais pessoas sejam representantes “eleitos” de uma Nação. Tal circunstância demonstra a total impreparação desta gente para governar nem que seja a sua própria casa. É preciso ter um tal nível de desconhecimento histórico, aliado a uma ignorância extrema do modo de funcionamento da sociedade, que só o facto de assim serem os devia, desde logo, desqualificar para qualquer cargo público, quanto mais para se ser primeiro-ministro como Trudeau.

Mas esta situação também nos mostra o que é a comunicação social do costume, feita da mesma massa seguidista, acrítica e amorfa. Trata-se de um exército de drones a fazer lembrar os filmes de George Lucas. É impensável que, 78 anos depois de derrotado o nazi-fascismo, tenhamos chegado, pela via da lavagem cerebral, produzida nas melhores escolas, universidades e imprensa que o capitalismo pode comprar, a tal nível de ignorância, impreparação ou cumplicidade. Tão bons a cumprir e tão maus a pensar por si próprios. E depois… querem mandar no mundo inteiro! Não hão de eles apelidar de ditadores todos os que, muito justamente, não os deixam colocar-lhes a pata em cima!

Tudo isto leva-me a pensar sobre o que leem, que fontes consultam, quem ouvem e como se aconselham estes seres. Como podem ser todos tão iguais, não por um qualquer processo de osmose orgânica coletiva, mas através de um processo inverso, o do individualismo exacerbado, o qual, produzido nas mesmas fábricas, debita seres separados, mas sempre iguais.

A forma quase pueril como muitos são manipulados, não tomando contacto com as provas, mais do que retumbantes, de que os grupos neonazis integraram toda a estrutura de poder na Ucrânia; que foram estes grupos que fizeram Maidan; que foram os EUA quem os apoiou para os atirar contra a Rússia e produzir uma guerra por procuração, à custa do povo ucraniano e russo; que o ódio anti russo praticado não é salutar, é doentio; que os símbolos nazis são celebrados, na Ucrânia, por toda a parte; que Bandera era o líder de gente como Yaroslav Honka; que o banderismo é doutrina nacional na Ucrânia do regime de Kiev; que os símbolos nacionais eram os símbolos do neonazi Bandera; que o regime de Kiev e os países bálticos, dominados por partidos de extrema-direita, perseguem os povos de origem russa… Como é que, estando tudo isto provado, documentado e amplamente noticiado, nenhum destes drones, canadianos, europeus, ou portugueses, se questiona e o denuncia?!

Não é desculpa, também, esta informação ter deixado de circular na comunicação social do costume; não é desculpa esta informação ser apelidada de “propaganda russa ou de Putin”; não é desculpa que, quem a divulga, seja objeto de perseguição e cancelamento… Aos representantes de nações que se dizem “livres, democráticas e humanistas” teria de se exigir muito mais… Ao menos que tivessem pensamento crítico, perspetiva histórica e filosófica da vida. Mas nada… Nem um vislumbre. E quem a tem…. Tem medo de a assumir… O que também diz muito do ambiente em que vivemos e da luta de vida ou morte que se trava entre o bloco imperialista liderado pelos EUA e o Sul Global, liderado por Rússia, China, India, Irão, Brasil e África do Sul, entre outros. Uma luta entre um mundo governado por um, e um mundo multipolar, governado por todos!

Não é, de agora, que sinto que, quanto mais alto na hierarquia se senta um representante do establishment, mais medo ele tem de falar, mais genérico é o seu discurso e mais vazio de conteúdo se torna. Não é à toa que o discurso de Marcelo foi um buraco negro sugador de espaço vazio. Querer estar em cima de um muro sem ofender uns e querendo agradar  a outros…. É impossível.

Esse medo, esse alinhamento e a identificação entre os representantes diminutos, médios e intermédios, para com os seus superiores, sentados do outro lado do Atlântico (que por sua vez respondem a outros ainda maiores que circulam nos seus jatos e veleiros pelo mundo), já se tornou tão constatável, tão visível a olho nu e tão desprezível para quem tem um mínimo de pensamento crítico, que Scholz, na 78ª Assembleia Geral da ONU, teve de discursar para uma sala completamente vazia. Afinal, Biden já tinha falado… O que poderia dizer Scholz que Biden não tivesse já dito? O Sul Global não esperou nada dele, mas tão pouco os seus pares foram capazes de prever qualquer diferença… Conhecem-se de ginjeira e o roteiro é o mesmo! Nem uns, nem outros, estiveram presentes, sendo esse momento, uma imagem trágica do que se tornou a Alemanha, de hoje. Um país quebrado na sua alma, no seu orgulho, na sua identidade.

E é assim, que entre declarações de branqueamento do fascismo e do nazismo (compará-lo ao socialismo da URSS é branqueá-lo!), de diabolização da URSS e da Rússia, de desacoplamento da China porque nela não mandam (“desarriscar”, dizem) e de ver partidos como os “socialistas”, sociais democratas, os verdes, não apenas a compactuarem com a eliminação dos seus congéneres na Ucrânia, como ainda a receberem em loas o obreiro de tal tarefa… que me leva a dizer que, hoje, 78 anos após a derrota do nazi-fascismo, a Europa Ocidental (já para não falar dos EUA e do Canadá), voltou a demonstrar que o roteiro político que desagua no fascismo, na xenofobia, na intolerância e no ódio à diferença, está bem vivo e com saúde crescente.

Bastou que os EUA, especialistas em purgas anticomunistas, ao longo do século XX, e já neste século XXI, em profunda crise sistémica, olhassem para o mundo em reorganização e sentissem os seus pilares a abanar, para que tudo voltasse em força. O ponto de inflexão, na Europa, foi inequivocamente propagandeado! Sucedeu quando a própria UE, e a sua nunca eleita Comissão, bem como os “diligentes” representantes políticos dos “estados-membros”, se tornaram coniventes com uma superficial e contraditória comparação entre o nazi-fascismo e o comunismo na URSS.  

Apoiados numa pretensa ideia de que nos dois campos haveria repressão, então, passariam os dois a ser iguais. O que nunca disseram, é quem são os reprimidos de um e de outro. Enquanto no liberalismo, no fascismo e no nazismo (em graus crescentemente diferentes), o reprimido é pobre, que nunca deixa de o ser e é obrigado a ser analfabeto, a viver na rua ou a morrer precocemente doente; nos países socialistas, a acusada “repressão” repercutia-se sobre os mais ricos, simplesmente, porque passaram a ser obrigados a repartir a sua pornográfica riqueza, com quem nenhuma tinha. E as verdades têm de ser ditas, sendo por isso mesmo que temos de dizer que na URSS, por muitos erros que tivessem sido cometidos (e foram cometidos erros!), não existia desemprego, gente a viver nas ruas, fome, analfabetismo e falta de médicos. Tudo isto foi resolvido num espaço de 30 anos. Para se ter uma ideia, ainda hoje, no nosso “democrático” Portugal, é aos pobres que faltam médicos, não aos ricos.

Os países socialistas, goste-se ou não, deixaram para trás nações humanamente desenvolvidas, populações letradas, com qualificação e uma rede de infraestruturas de que ainda hoje gozam. A quem beneficiavam? Os pobres… à custa de quem? Dos mais ricos, através da justa redistribuição da riqueza e de uma racional gestão da existente. A verdade é esta e a verdade não tem ideologia, liberta por si mesma.

Comparar isto com o rasto de destruição, subdesenvolvimento e atraso que o fascismo e nazismo provocaram e o neoliberalismo traz de volta, não é ser sério! Quem se diz democrata e não conseguir distinguir estas duas formas de atuação, apesar dos erros e dos radicalismos próprios de sociedades em construção e nascidas de uma dor insuportável provocada pela violência extrema do passado (todos condenam a violência das revoluções, mas esses que a condenam, nunca condenam a violência dos regimes que as provocam), não é sério, não se pode dizer democrata e ainda menos dizer-se progressista, socialista ou o que for.

Acreditar que podemos construir um mundo mais justo, apoiado numa justa redistribuição da riqueza produzida (de outra forma não é possível) sem tocar nos interesses de quem fica com ela… Não é ingenuidade, é falta de seriedade! É demagogia, é mentira, é idealismo, totalmente divorciado da realidade!

E é esta confusão que colocou ao nível de agressor o país (a URSS) que mais sofreu para nos libertar da noite fascista, e punir o seu herdeiro principal, simplesmente porque tem nas suas fileiras um povo que se orgulha de tal feito… É razão para dizer que o General Zhukov tinha razão quando disse que “a Europa não nos perdoará por a termos livrado do fascismo”. Hoje, assistir a Paulo Portas, conservador, cristão e neoliberal, apelidar Putin de “comunista”, outro conservador, cristão, mas pela soberania do seu país, apenas porque insiste em não se submeter à ordem da desordem capitalista ocidental anglo-saxónica… Leva-me a afirmar que parte do caminho de volta já está feito, pois o fascismo e o nazismo vivem da mentira, da ignorância e da confusão…

Filhos do imperialismo e do capitalismo selvagem, o nazismo e o fascismo prosperam entre a demagogia, a mentira e o obscurantismo. Na Grécia, o povo votou…. Votou na extrem- direita… Agora tomem lá com uma proposta de retorno aos 6 dias de trabalho… O trabalhador, o pobre, trabalhará mais para assim o permanecer, enriquecendo ainda mais quem não trabalha, mas vive de quem o faz!

Seja como for, a máscara cai-lhes de vez! Já ninguém a pode colocar de volta!

Terão de se contentar com a tentativa de nos fechar os olhos a todos, para que não o vejamos!

Siga-nos no Telegram e no WordPress:

https://t.me/canalfactual

https://canalfactual.wordpress.com/

https://t.me/noticiasindependentes

Assista ao nosso podcast em:

https://www.youtube.com/@canalfactual-live

https://www.youtube.com/@NoticiasIndependentes-xs8ne

https://novaradio.online/

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

O dom da ubiquidade

(Hugo Dionísio, in Facebook, 22/09/2023)

De repente fez-se luz! Percebemos porque é que diziam ser possível estar na Crimeia após a primeira semana de ofensiva. Simplesmente não existe nenhum poder no mundo, capaz de competir com quem tenha o dom da ubiquidade!

Iniciada a inversão da maré mediática – foi o próprio NY Times quem escreveu que o míssil contra o mercado de Konstantinovka -, com rumo a uma provável e crescente culpabilização dos próprios, outro que não o próprio Zelensky, debateu-se com uma sala vazia, aquando do seu discurso na Assembleia Geral da ONU.

Não foi apenas Duda, presidente da Polónia, quem se baldou à reunião bilateral que tinha marcada com a figura; não foi, apenas, o próprio Duda quem anunciou o fim das armas para o territorialmente cobiçado vizinho de leste; não foi apenas o anuncio do embargo, por vários países europeus, aos cereais da Ucrânia; não foi, tão só, o pacote minimalista, com o qual o comediante teve de se contentar, apesar de ser de 5 a 10 vezes menor do que o habitual, em montante e em quantidade…

Tudo jogou contra ele. Até Byron Donalds, uma das figuras proeminentes do partido republicano e dos novos “conservadores”, veio dizer que “se tivéssemos um presidente que em vez de dormir nas assembleias, estivesse acordado, talvez o mundo não estivesse como está”, referindo-se a Sleepy Joe (Joe adormecido). Ainda acrescentou que “já chega de dinheiro para a Ucrânia, precisamos dele aqui”.

Tal como Duda, parece que o movimento desta gente é o de isolar o partido democrata, isolar Biden e os seus capos (prevenindo e prevendo uma vitória republicana possível e a inversão da tendência), sejam eles, liberais ou conservadores, fugindo da associação a uma Ucrânia que o presidente polaco designou de “homem a afogar-se, num estado em que afoga quem o quiser salvar”!

Na repetição histórica do banderismo e nazismo dos anos 30 a 40 do século XX, desta feita como farsa, a propaganda enganosa ocupa um lugar ainda mais proeminente. Contudo, nesta segunda iteração, tal como sucede com as farsas, não tarda muito que se descubram as falácias próprias da sua construção.

Foi assim que, Zelensky, em face de um – cada vez mais evidente – isolamento do Ocidente NATO (seja NATO Atlântico ou Pacífico), foi confrontado com uma sala vazia, aquando do seu discurso na AG da ONU. Como é óbvio, um poder de plástico; com pilares de areia e paredes feitas com o papel dos títulos de tesouro dos EUA e do BCE; sustentado pela força das armas e pela maior campanha de persuasão e coacção opinativa, de que há memória, no Ocidente, desde o fascismo do século passado; não poderia, este regime superficial, apresentar o seu porta-voz a falar para uma sala cheia de lugares vazios. Viver da imagem é isto mesmo!

Não poderia, principalmente, quando todos os “órgãos” de comunicação pagos com o dinheiro negro da CIA, dos contribuintes americanos e extorquido aos países do Sul Global, ainda hoje falam de “um mundo totalmente a favor”, de “um apoio global” e do “isolamento internacional de”.

Se, com Lavrov, a sala estava composta, mas não cheia, faltando aí os meninos birrentos do costume; com Zelensky, só estavam mesmo os meninos birrentos e irresponsáveis do costume. Mas com Lula da Silva, isso sim… Com Lula, a sala estava a abarrotar. Mesmo depois de este, no seu dúplice jogo de cintura, assinar um acordo com os EUA, no quadro da AFL-CIO (AFL-CIO, The American Center for International Labor Solidarity), para “reforçar os direitos dos trabalhadores”. É caricato, não é? Um país quase sem convenções da OIT ratificadas, que não reconhece o direito a férias (entre muitos outros), onde os patrões podem despedir de um dia para o outro, pagando apenas uma semana de trabalho, onde as mães não têm licença parental e os sindicatos são controlados pelo Estado…. Vir fazer parcerias com a América Latina (Peru, Colômbia e Brasil), para esta matéria… O que faz a falta de mão-de-obra!

Se, com Lula, a sala estava cheia, havia que aproveitar. Então o que fizeram os “fake” Goebbels do protetorado ucraniano dos EUA? Pegaram no vídeo, editaram, colocaram Zelensky a falar para essa mesma sala… A sala de Lula! Fizeram-no tão bem que, aos 14 segundos do vídeo passado no principal canal do país – um dos que não foi fechado à força -, é o próprio interveniente que surge na plateia! Ubiquidade? Não! Apenas a farsa do costume.

Por cá, como sempre, as nossas TV’s estão proibidas – ainda – de se referirem ao regime EUA na Ucrânia, nestes termos. Mas há-de vir o tempo. Revisite-se a história de Saddam Hussein, no tempo da guerra Irão-Iraque, em que o Iraque foi usado, dessa vez com sucesso, contra o arqui-inimigo e sempre resistente Irão, para se perceber o que lhe irá acontecer. Primeiro o salvador da democracia; depois o corrupto; por fim o ditador… E depois… Já sabemos… TPI ou forca, ou os dois!

E o desfasamento em relação ao movimento real é tao grande, pelo menos na generalidade dos órgãos, que o Expresso vem apresentar uma entrevista, com um general ucraniano na reserva, cujo nazismo é tão grande ou pequeno, que diz que dentro de um ano a Ucrânia terá recuperado as suas fronteiras de 1991 e que a Rússia se balcanizará em dezenas de estados mais pequenos.

Eu percebo que, nalguns casos, e após a recente reunião do Congresso da “Associação dos povos alógenos da Rússia”, criada pelo Império Austro-Húngaro no século XIX, para dividir o seu rival, o império russo, a ilusão seja confundida com a realidade. Percebo também que o desejo, quando doentio, possa levar à ilusão. O que eu já não entendo é como é que uma pilha de papel chamada “Expresso” foi colocada ao serviço destas coisas. Muita há-de ser a crise, para se vender desta forma.

Mas enquanto eles se divertem, de há séculos a esta parte, a projectar a destruição de um país multinacional, unido pela língua e cultura, em que dezenas de etnias vivem em paz, seria importante relembrar as palavras de Confúcio, tão bem aplicadas aos EUA, cuja elite gerontocrática se deveria olhar primeiro ao espelho:

“Para pôr o Mundo em ordem, temos primeiro de pôr a Nação em ordem; para pôr a Nação em ordem, temos primeiro de pôr a Família em ordem; para pôr a Família em ordem, temos primeiro de cultivar a nossa vida pessoal, endireitando o nosso coração”.

Num país cujas cidades estão povoadas por sem abrigos, tendas, carros e barracas; dependentes de drogas legais e ilegais; em que a taxa de suicídio entre os jovens dos 18 aos 35 anos é uma das principais causas de morte; palco de uma cultura tão individualista e consumista, em que as pessoas até prescindem de ter filhos e consideram as crianças um “fardo”; realidade em que se multiplicam as famílias desestruturadas, onde devido à desregulação das leis laborais os trabalhadores não têm tempo para os filhos e família; no qual os valores familiares e humanos são secundarizados em função de lógicas empresariais que desenraízam e alienam os trabalhadores em relação à sua terra, ás suas raízes sociais e étnicas, em relação á sua cultura; em que a cultura é produto e privilégio de uma elite; em que a educação é instrumentalizada em função dos interesses económicos, mercantilizando-a (exemplo do Bolonha), dirigindo-a para a formação de servos (vejam o teste “americano” em que a resposta já está dada, não obrigando o estudante a pensar e a construi-la) e não de pessoas livres e críticas; um país com infra-estruturas corroídas pelo desinvestimento continuado em função das lógicas liberais e neoliberais que apostam no “estado minimalista”; um país crescentemente endividado e com um aparelho produtivo subdimensionado; um país que vive da pilhagem do alheio e do seu próprio povo…

Este país desordenado, onde os fãs da cultura “woke” e transumanista migram para os estados democratas e os que são anti “woke” e defensores dos valores tradicionais (conservadores ou não), migram para os estados republicanos. Um país cheio de armas, cuja venda quase duplicou desde o Covid. Um país, no qual um avião F-35 desaparece, desviado por um grupo de extrema-direita e ninguém sabe onde está. Um país, no qual, quase metade da população acredita, já estar, ou encontrar-se a caminho de uma guerra civil.

Não admira, portanto, que Zelensky tenha encontrado uma sala vazia e tenha tentado possuir o dom da ubiquidade. O dom da ubiquidade que Zelensky cobiçou, encontra paralelo na elite oligárquica e gerontocrática dos EUA, que o apoia. É seu produto exclusivo. Quem não se governa a si próprio, não pode liderar o mundo! É da natureza das coisas.

Tal como os EUA, também o comediante sem graça quer mais do que o que pode e lhe é fisicamente possível. Um ser sem história e base política que não seja a de um programa de comédia que usou para se promover; presidente a brincar, em que ministros assumem pastas sem falarem a língua, sem nunca terem colocado um pé nessa terra (3 ministros do governo de Poroshenko), de um país de brincar, cuja (o?) porta voz das Unidades de Defesa Territorial era uma transexual (nada contra!) de extrema-direita nascida e criada… nos Estados Unidos! De seu nome Sarah Ashton-Cirillo, recentemente demitida por defender, numa entrevista, que os opositores e críticos do regime Ucraniano devem ser silenciados e caçados.

Também os EUA, em desconstrução interna acelerada, mas armados e cheios de polícia, agências de segurança e armas até aos dentes, possuem mais de 800 bases militares à volta da China, Rússia e Irão, uma panóplia de porta-aviões e centenas de milhares de espiões e agentes diplomáticos ou indiferenciados espalhados pelo mundo.

Logo, também os EUA querem estar em todo o lado, ao mesmo tempo e a sala vazia de Zelensky é um retrato dessa impossibilidade! EUA e Zelensky cometeram um pecado mortal… O de querem ser deuses!

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Sobre as possibilidades das FA’s ucranianas

(Major-General Raúl Cunha, in Facebook, 11/09/2023)

Usamos com demasiada frequência a frase “até ao último ucraniano” para enfatizar e reforçar o argumento que as FA’s Ucranianas estão a ter demasiadas perdas e sempre combinámos isso com a sua ininterrupta mobilização e, agora, também, com a mobilização daqueles que estão inaptos para o serviço militar. No entanto, tendemos a esquecer algo crucial. Em Bahmut, muitos dos que lutaram pelas FAU pertenciam a unidades de defesa territorial, com pouca ou nenhuma instrução. Tinham sido enviados, juntamente com tropas mais bem treinadas e equipadas, para tentar manter a cidade. Como conclusão lógica da sua participação, a sua maior parte foi exterminada até aos últimos homens, ou tornada ineficaz devido às terríveis perdas sofridas. Ninguém contesta esse facto, porque é verdade e está bem referenciado. Nesta ação o grupo Wagner teve sucesso. Mas também devemos ter presente que muitas dessas unidades eram de defesa territorial. Apenas alguns meses depois, as FAU atacaram com forças mais poderosas em Zaporozhye e, recentemente, em Donetsk. E ainda mantêm na sua posse Marinka, Avdeevka e Ugledar, estando a recuar lentamente na região de Kupyansk.

Neste momento, as forças que atacam em Zaporozhye e Donetsk são tropas treinadas no ocidente e internamente, fortemente armadas e em quantidades significativas, com bastantes armas ocidentais. Deve ter-se presente que em Bahmut se estava a desenvolver uma ação retardadora que foi paga de uma forma exagerada pelas FAU. O comando das forças ucranianas decidiu ganhar ali tempo em troca de sangue (de certo modo, não o poderiam ter feito de outra forma), mas enviou aqueles que tinham menor valor em termos de capacidade de combate, de forma a poupar as melhores tropas para o futuro ataque principal. Agora e depois de todo este tempo, o ataque principal não foi nem decisivo nem letal, como alguns previam. Mas no QG das FAU, não existem idiotas, eles foram formados nas mesmas escolas que os generais russos. Se alguém acreditar no contrário, estará errado. Provavelmente sob a influência dos generais da OTAN foi tentada uma manobra do tipo guerra relâmpago, que se veio a revelar inútil. No entanto, ainda continuam a atacar. E nesse caso resulta uma questão lógica. Por que razão estão a atacar? Não será o momento de cancelar essa ação?

A maior parte das vezes a resposta que aparece é: 1) Não o podem fazer, porque a OTAN não permite; 2) É por ordem do presidente; 3) O ataque é a melhor defesa. Enquanto o grupo de forças que actualmente está a ser consumido (neste momento, já são mais de 100.000 KIA/WIA/MIA), as FAU estão a fazer a mesma coisa que fizeram em Bahmut – ou seja: formar, treinar e equipar outro corpo de forças de combate principal, e ao mesmo tempo criar, novamente, um corpo secundário que será composto por unidades de defesa territorial. A tarefa deste último será aguentar, amortecer e tentar absorver o contra-ataque russo tanto quanto possível, sem que seja necessário sacrificar demasiado o corpo de forças de combate principal, em termos de homens e equipamento. A ideia é parecida com a dos russos, permitir que o inimigo ataque, desacelerá-lo, desgastá-lo o máximo possível e quando chegar a hora adequada, atacar novamente com um corpo de forças de combate principal recém-criado. E, se necessário, repeti-lo em seguida. Entenda-se que o comando das FAU reclama do pessoal, mas talvez não por causa do que se pensa.

Os centros de recrutamento estavam sob pressão para cumprir as quotas. Sendo corruptos, deixaram muitos escapar. Kiev e as maiores cidades estão cheias de homens com capacidade militar. O problema está na ineficiência dos recrutadores. Todos os aptos irão receber uma melhor instrução para formar um novo corpo de forças de combate principal. Todos aqueles inaptos, jovens, velhos, mulheres (talvez), previstos para conter o ataque russo receberão um treino mínimo. Não precisam de nada melhor, excepto saber atirar, porque estarão sentados nas trincheiras e fortificações, à espera que o exército russo os expulse, mas ao mesmo tempo fique desgastado nesse processo. Tudo o que foi visto até agora, desde o início da guerra em diante, nos leva a considerar que um tal desenvolvimento não só é possível como já foi utilizado em diversas ocasiões. Uma tal abordagem tem um custo elevado em termos de vidas humanas e não é muito digna, mas quem pretende combater e vencer mantendo a dignidade, obviamente nunca esteve numa guerra.

Na realidade, podemos encontrar exemplos semelhantes nos anais de outras guerras e em antigos manuais e registos históricos da era soviética, alguns oriundos diretamente dos campos de batalha da Segunda Guerra Mundial contra os alemães, onde algumas divisões de baixa qualidade foram colocadas na primeira linha, para tentar enfraquecer os alemães, permitindo assim o sucesso de tropas soviéticas mais capazes para capitalizar o enfraquecimento do inimigo. Ambos os lados deste conflito sabem disso.

Em relação às perdas de armamento e viaturas de combate, de facto as perdas em hardware são enormes para as FAU, mas estas ainda têm muitas ao seu dispor. Há que ter presente que as armas para a Ucrânia fluem sem parar. A notícia, de há poucos dias, que os EUA estão a enviar 190 MRAPs, passou quase despercebida. Existem muitos casos assim. Portanto, não, a Ucrânia não ficará sem armas tão cedo.

Pessoalmente, acredito que o caminho escolhido por Moscovo, para obter a vitória neste conflito, é acabar com a possibilidade das FAU em travarem uma guerra nas gerações vindouras. A solução que foi optada consiste na degradação, exaustão, quebra de vontade e derrota total, uma espécie de guerra de desgaste, mas numa escala muito maior.

De forma semelhante também assim estava definido na doutrina estratégica soviética. E isso significa que a guerra não terminará tão cedo. Depois disso, não haverá mais Ucrânia.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.