Arquivo de etiquetas: HAMAS

Há um plano para Gaza?

(Daniel Oliveira, in Expresso Diário, 25/10/2023)

Milhares de mortes são inevitáveis em nome de quê? Da vingança? Assumamos que é exequível eliminar os militantes, misturados com a população. O que fica em Gaza depois da mortandade e destruição insanas? Pacifistas? Insistir na paz do ocupante, na contínua diminuição do território palestiniano e na imposição de mais barreiras à circulação interna só trará mais guerra.

Ouço dizer, como se se estivesse a falar de acidente natural, que as vítimas civis em Gaza são inevitáveis. Serão aquilo a que friamente se chama “danos colaterais”. Só que milhares de mortes em duas semanas não são “danos colaterais”. São o resultado inevitável, de facto, de uma barragem de bombardeamentos numa das zonas mais densamente povoadas do mundo.

Para justificar a carnificina, responde-se com as imagens do inominável horror dos massacres do Hamas. Nem um Estado, seja ele qual for, se pode comparar com uma organização terrorista, nem a natureza criminosa de um ato de guerra é justificada pelo crime que a tenha motivado. As guerras não costumam começar por razões fúteis. O direito internacional e as leis da guerra não se suspendem por causa do choque que a motiva. Isto ignorando, à partida, que esta guerra tem quase um século, não quinze dias.

A pergunta que se segue é: estas mortes são inevitáveis em nome de quê?

De vingança? Tratando-se de vidas civis inocentes, esta justificação põe quem a dê no patamar moral de terroristas. Punição coletiva é ato de criminosos. Qual é, usando as palavras do humorista egípcio (casado com uma palestiniana de Gaza) Bassem Youssef numa entrevista a Piers Morgan, a taxa de conversão aceitável entre vidas de civis israelitas e palestinianos, todos inocentes?

Se não é a vingança, o objetivo será desmantelar o Hamas. Não será seguramente apenas eliminar os seus cabecilhas. Se assim fosse, esta mortandade seria ainda mais desproporcionada. É eliminar todos os seus militantes, que estão misturados com a população e são, eles próprios, daquele território (por isso os paralelismos ideológicos e morais com a ISIS não são transferíveis para paralelismos estratégicos e operacionais).

Mas assumamos que esse objetivo é exequível. O que acham que fica em Gaza depois desta absurda mortandade, este indefensável crime, esta destruição insana? Como acham que reagirão os dois milhões de palestinianos sobreviventes depois de perderam filhos, pais, amigos? Pacifistas? Como é que pensam que reagirá quem recebeu um panfleto do governo de Israel dizendo que, se não deixar a sua casa para ir para o sul de Gaza, para onde não tem dinheiro para ir ou condições para morar, será considerado um terrorista e, como tal, um alvo a abater? Quantas organizações existem em Gaza prontas para substituir o Hamas no dia seguinte?

O plano de guerra contra o Hamas, tornado público pelo ministro da Defesa de Israel, inclui manobras militares e uma presença no terreno, para estancar as mais que previsíveis bolsas de resistência, a “retirada da responsabilidade de Israel pela vida na Faixa de Gaza, e o estabelecimento de uma realidade de segurança para os cidadãos de Israel”. Não é claro o significado desta última fase. Mas é evidente que, apesar das garantias de que não haverá ocupação, ela existirá de qualquer forma, quanto mais não seja por via de corredores e checkpoints. Com a transformação da prisão de Gaza num centro de detenção vigiado, tornando ainda mais insuportável a vida quotidiana da sua martirizada população.

De uma forma ou de outra, a solução que se afigura possível é a ocupação israelita de uma parte de Gaza – não falta quem defenda, nas suas vizinhanças políticas, a expulsão total. Fazer ali o que se fez na Cisjordânia, revertendo uma retirada que, na realidade, serviu para fechar o território ao resto do mundo, deixando-o definhar num emaranhado de terrenos cercados e sem comunicação entre si.

Gideon Sáar, ministro do recém-formado governo de emergência, defendeu, em entrevista a uma televisão israelita, que a Faixa de Gaza “precisa de ficar menor no fim da guerra” e que deve ser criada uma zona de segurança entre os dois territórios, com checkpoints como os que foram criados na Cisjordânia.

Assistiremos a um padrão com décadas e que corresponde ao que queremos recusar na Ucrânia: a paz do ocupante. Esse é o problema deste debate: é que a assimetria de poder impõe um “status quo” inaceitável, uma falsa paz que inevitavelmente acaba sempre por se partir, dando quase sempre espaço aos mais fanáticos que estiverem dispostos a ir onde a decência humana não deixa.

Toda a ocupação tem sido publicamente justificada com a segurança dos israelitas (a dos palestinianos é obviamente irrelevante). Digo “publicamente”, porque, pelo menos entre os apoiantes e aliados de Netanyahu, as razões são históricas e religiosas. Uma “segurança” garantida através da transformação da vida dos palestinianos num inferno, de checkpoints dentro do seu território, da construção de colonatos nas suas terras (que dificultam a segurança, não o oposto), na construção de muros em torno das suas localidades, no roubo de água e de colheitas e na inviabilização da sua vida económica. A típica segurança colonial.

Saiba mais aqui

 

A ocupação de praticamente toda a Palestina é o projeto político de Netanyahu e do sionismo radical e revisionista em que se filia. Cada momento traumático tem sido aproveitado para mais um passo na desejada limpeza étnica. Ela pode acontecer de duas formas: o extermínio, como o Hamas gostaria de fazer com os judeus e felizmente não tem condições para isso; e através do deslocamento em massa de populações, como foi feito aos palestinianos (a “Nakba”, que começou em 1948, mas na realidade nunca acabou).

O que pode então fazer Israel? Para além do que se faz quando há atentados terroristas, procurar punir um a um os seus responsáveis, mesmo que isso demore tempo (como Israel já fez bastantes vezes), não dizimando populações inocentes, tem de fazer política. Afastando o fanático, incompetente e ainda por cima corrupto Benjamin Netanyahu, e permitindo que quem quer realmente a paz e a segurança dos israelitas volte à negociação com os moderados do outro lado, que estão na enfraquecida Autoridade Palestiniana. Uma negociação que não pode deixar de ter como objetivo o cumprimento do direito internacional e das resoluções da ONU, que estão, é importante recordar, do lado da Palestina, que o Ocidente trata como criminosa.

Não há segurança para israelitas e palestinianos, ainda mais depois do rasto de destruição e ódio, que se junta a uma longa história de tragédias, sem uma solução negociada de dois Estados viáveis e autónomos.

Insistir na contínua diminuição do território palestiniano e na imposição de mais barreiras à circulação interna dentro do seu território só pode trazer mais ressentimento, violência e guerra. A não ser, claro, que Israel consiga um confinamento prolongado de todo um povo. No que contaria com o apoio “incondicional” do Ocidente, não tenho dúvida.

A Estátua de Sal precisa da sua ajuda. Click aqui.

A cultura israelense da mentira

(Chris Hedges*, in Resistir, 24/10/2023)

Israel foi fundado sobre mentiras. A mentira de que a terra palestina estava em grande parte desocupada. A mentira de que 750.000 palestinos fugiram de suas casas e aldeias durante  a sua limpeza étnica pelas milícias sionistas em 1948 porque foram  instruídos a fazer isso pelos líderes árabes. A mentira de que foram os exércitos árabes que iniciaram  a guerra de 1948 que viu Israel tomar 78% da Palestina histórica. A mentira de que Israel enfrentou a aniquilação em 1967, forçando-o a invadir e ocupar os 22% restantes  da Palestina, bem como terras pertencentes ao Egito e à Síria. Israel é sustentado por mentiras.

A mentira de que Israel quer uma paz justa e equitativa e apoiará um Estado palestino. A mentira  de que Israel é a única democracia no Oriente Médio. A mentira de que Israel é um “posto avançado da civilização ocidental num mar de barbárie”. A mentira de que Israel respeita o Estado de direito e os direitos humanos.

As atrocidades de Israel contra os palestinos são sempre saudadas com mentiras. Eu ouvi-as. Eu gravei-as. Publiquei-as nas minhas histórias para The New York Times quando era chefe da filial do jornal no Médio Oriente. Cobri a guerra durante duas décadas, incluindo sete anos no Médio Oriente. Aprendi bastante sobre o tamanho e a letalidade dos dispositivos explosivos. Não há nada no arsenal do Hamas ou da Jihad Islâmica que pudesse ter replicado o enorme poder explosivo do míssil que matou cerca de 500 civis no hospital cristão árabe al-Ahli, em Gaza. Nada. Se o Hamas ou a Jihad Islâmica Palestina (PIJ) tivessem este tipo de mísseis, enormes edifícios em Israel seriam escombros, com centenas de mortos. Eles não. O som de assobio, audível no vídeo momentos antes da explosão, parece vir da alta velocidade de um míssil. Este som denuncia isso. Nenhum foguete palestino faz esse barulho. E depois há a velocidade do míssil. Os foguetes palestinos são lentos e pesados, claramente visíveis enquanto arqueiam no céu e depois descem em queda livre em direção aos seus alvos. Eles não atacam com precisão nem viajam a uma velocidade próxima da supersónica. Eles são incapazes de matar centenas de pessoas.

Os militares israelenses lançaram foguetes ‘destruidores de telhados’ sem ogivas no hospital nos dias que antecederam o ataque de 17 de outubro, o aviso familiar dado por Israel para evacuar edifícios, de acordo com funcionários do hospital al-Ahli. Funcionários do hospital também disseram que  tinham recebido  telefonemas de Israel dizendo ‘visámos vocês duas vezes para evacuar’. Israel exigiu que todos os hospitais no norte de Gaza fossem  evacuados.

Após o ataque ao hospital, Hananya Naftali, uma “assessora digital” do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu,  postou  no X, antigo Twitter: “A Força Aérea israelense atacou uma base terrorista do Hamas dentro de um hospital em Gaza”. A postagem foi rapidamente apagada.

Desde a incursão de 7 de outubro em Israel por combatentes da resistência palestina, que supostamente deixou cerca de 1.300 israelenses mortos, muitos deles civis, e viu cerca de 200  sequestrados  como reféns e levados para Gaza, Israel realizou 51 ataques a instalações de saúde em Gaza que mataram 15 profissionais de saúde e feriram 27,  de acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS). Dos 35 hospitais em Gaza, quatro não estão a funcionar devido a danos graves e a ataques. Apenas oito dos 22 centros de cuidados de saúde primários da UNRWA estão ‘parcialmente funcionais’, afirma a OMS.

A ousadia das mentiras israelenses surpreendeu aqueles de nós que reportámos a partir de Gaza. Não importava se tivéssemos visto o ataque israelense, incluindo o o abate de palestinos desarmados. Não importava quantas testemunhas entrevistássemos. Não importava que evidências fotográficas e forenses obtivéssemos. Israel mentiu. Pequenas mentiras. Grandes mentiras. Enormes mentiras. Estas mentiras vieram reflexiva e instantaneamente dos militares israelenses, dos políticos israelenses e dos media israelenses. Foram amplificadas pela bem oleada máquina de propaganda de Israel e repetidas com uma sinceridade enjoativa nos media internacionais.

Israel pratica tipos de mentiras de bradar aos céus que caracterizam regimes despóticos. Não deforma a verdade, inverte-a. Pinta um quadro diametralmente oposto à realidade. Aqueles de nós que têm feito a cobertura dos territórios ocupados tÊm-se deparado com as narrativas de Alice no País das Maravilhas de Israel, que obedientemente inserimos nas nossas histórias – exigidas pelas regras do jornalismo americano – embora saibamos que são falsas.

Israel inventou um léxico orwelliano. Crianças mortas por israelenses tornam-se crianças apanhadas no fogo cruzado. O bombardeamento de bairros residenciais, com dezenas de mortos e feridos, torna-se um ataque cirúrgico a uma fábrica de bombas. A destruição das casas palestinas torna-se a demolição das casas dos terroristas.

A Grande Mentira — Große Lüge — alimenta as duas reações que Israel procura suscitar — racismo entre os seus apoiantes e terror entre as suas vítimas. A Grande Mentira promove o mito de um choque de civilizações, uma guerra entre a democracia, a decência e a honra, de um lado, e o terrorismo islâmico, a barbárie e o medievalismo, do outro.

No seu romance Mil novecentos e oitenta e quatro, George Orwell chamou a Grande Mentira de “duplipensar”. O duplipensar usa “lógica contra lógica” e “repudia a moralidade enquanto a reivindica”. A Grande Mentira abole nuances, ambiguidades e contradições que podem atormentar a consciência. O seu objetivo é criar dissonância cognitiva. Não permite zonas cinzentas. O mundo é preto e branco, bom e mau, justo e injusto. A Grande Mentira permite que os crentes tenham conforto – um conforto que procuram desesperadamente – na sua própria superioridade moral, ao mesmo tempo que anulam toda a moralidade. Alimenta aquilo que Edward Bernays chamou de “compartimento à prova de lógica da adesão dogmática”. A propaganda eficaz, escreve Bernays, tem como alvo baseia-se nesses “hábitos psicológicos” irracionais.

Os apoiantes de Israel têm sede destas mentiras. Não querem saber a verdade. A verdade forçá-los-ia a examinar o seu racismo, auto-ilusão e cumplicidade na opressão, assassinato e genocídio.

Acima de tudo, a Grande Mentira envia uma mensagem sinistra aos palestinos. A Grande Mentira afirma que Israel travará uma campanha de terror em massa e genocídio e nunca assumirá a responsabilidade pelos seus crimes. A Grande Mentira destrói a verdade. Oblitera a dignidade do pensamento humano e da ação humana. Isso oblitera os fatos. Isso oblitera a história. Isso oblitera a compreensão. Isso destrói a esperança. Reduz toda a comunicação à linguagem da violência. Quando os opressores falam aos oprimidos exclusivamente através da violência indiscriminada, os oprimidos respondem através da violência indiscriminada.

O cartunista Joe Sacco e eu vimos soldados israelenses insultarem e dispararem sobre meninos no campo de refugiados de Khan Younis, em Gaza. Entrevistámos os meninos e os seus pais depois no hospital. Em alguns casos, assistimos aos seus funerais. Tínhamos os nomes deles. Tínhamos as datas e locais dos tiroteios. A resposta de Israel foi dizer que não estávamos em Gaza. Nós tínhamos inventado isso.

O primeiro-ministro israelense, o ministro dos Negócios Estrangeiros, o ministro da Defesa e o porta-voz das Forças de Defesa de Israel (IDF) imediatamente atribuíram a culpa pelo assassinato da jornalista da Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, em 2022, a homens armados palestinos. Israel divulgou imagens de um combatente palestino que, segundo eles, disparou e matou a jornalista, que usava um colete à prova de balas e um capacete identificando “IMPRENSA”.

Benny Gantz, que na época era Ministro da Defesa, afirmou  que “nenhum tiro [israelense] foi dirigido à jornalista” e que o exército israelense “viu imagens de disparos indiscriminados cometidos por terroristas palestinos”.

Esta mentira foi divulgada até que imagens de vídeo examinadas pelo B’Tselem, Centro israelense para os Direitos Humanos nos Territórios Ocupados, identificaram a localização do atirador palestino captado no vídeo. O vídeo, descobriu a organização de direitos humanos, foi feito num local diferente de onde Shireen foi morta.

Quando Israel é apanhado a mentir, como aconteceu com o assassinato de Shireen, promete uma investigação. Mas essas investigações são uma farsa. Investigações imparciais sobre as centenas de assassinatos de palestinos cometidos por soldados e colonos judeus raramente se realizam. Os perpetradores quase nunca são levados a julgamento ou responsabilizados. O padrão de ofuscação israelense é previsível. O mesmo ocorre com o conluio  de quase todos os media corporativos, juntamente com os políticos republicanos e democratas. Os políticos dos EUA condenaram o assassinato de Shireen e repetiram obedientemente o velho mantra,  pedindo  uma “investigação completa” por parte do exército que executou o crime.

Poucos meses depois, Israel admitiu  que havia uma “grande possibilidade” de um soldado israelense ter matado a jornalista por acidente, mas nessa altura a erupção de protestos de rua e a raiva pelo assassinato da jornalista já havia passado e o seu assassinato em grande parte esquecido.

Quando surgirem provas conclusivas sobre o bombardeamento do hospital, também esta será uma memória distante.

Há imagens dramáticas capturadas pela France 2 TV em setembro de 2000 no cruzamento de Netzarim, na Faixa de Gaza — onde vi um menino de dezenove anos baleado e morto por um atirador israelense, um pai tentando proteger o seu traumatizado filho de 12 anos, Muhammad al-Durrah, dos tiros israelenses que acabaram por o matar.

O assassinato do menino resultou na típica campanha de propaganda de Israel. As autoridades israelenses passaram anos mentindo sobre o assassinato, primeiro  culpando  os palestinos pelos disparos, depois sugerindo que a cena era falsa e, finalmente, insistindo que o menino ainda estava vivo.

Quando um soldado israelense, em 2003, assassinou a estudante de 23 anos e ativista americana Rachel Corrie, esmagando-a até a morte com uma escavadora enquanto ela tentava impedir a demolição ilegal da casa de um médico palestino, o exército israelense  disse  que era um acidente pelo qual Corrie fora responsável.

Os militares israelenses mataram “pelo menos” 20 jornalistas desde 2001, sem qualquer responsabilização, de acordo com um relatório de 2023 do Comité para a Proteção dos Jornalistas, com sede em Nova Iorque. “Imediatamente após um jornalista ser morto pelas forças de segurança, as autoridades israelenses muitas vezes apresentam uma narrativa contrária às reportagens dos media”, concluiu o CPJ. Isto inclui atribuir as mortes ao “fogo indiscriminado” dos palestinos ou às tentativas de desacreditar os mortos como “terroristas”.

Israel bloqueia  o trabalho de organizações independentes de direitos humanos nas atrocidades e crimes de guerra que comete em Gaza e na Cisjordânia.  Recusa-se  a cooperar com o Tribunal Penal Internacional em possíveis crimes de guerra nos Territórios Ocupados. Não coopera com o Conselho de Direitos Humanos da ONU e  proíbe  o Relator Especial da ONU sobre a situação dos direitos humanos nos territórios palestinos ocupados desde 1967 de entrar no país. Israel  revogou  a autorização de trabalho de Omar Shakir, diretor da Human Rights Watch (Israel e Palestina), em 2018 e expulsou-o.

Em maio de 2018, o Ministério de Assuntos Estratégicos e Diplomacia Pública de Israel publicou um relatório  apelando  à União Europeia e aos estados europeus para que suspendessem o seu apoio financeiro direto e indireto e financiamento a organizações palestinas e internacionais de direitos humanos que “têm ligações com o terrorismo e promovem boicotes contra Israel”.

Após o bombardeamento do hospital, Israel divulgou pela primeira vez um vídeo que pretendia mostrar foguetes da Jihad Islâmica Palestina atingindo o hospital. Os israelenses apagaram o vídeo à pressa quando os jornalistas notaram que os carimbos de hora mostravam que as imagens tinham sido captadas 40 minutos após o ataque ao hospital.

Os propagandistas israelenses – conscientes de que os foguetes palestinos têm pouco poder explosivo – alegaram então que o Hamas armazenava munições no hospital. Fora isso que causara a enorme explosão, disseram eles. Mas se isso fosse verdade, significaria que haveria uma explosão secundária. Não houve nenhuma. E agora Israel divulgou o que dizem ser uma  gravação  de dois militantes do Hamas discutindo o ataque com mísseis ao hospital. Os militantes perguntam-se uns aos outros, numa conversa autoincriminatória que é demasiado ridícula para acreditar, se o Hamas ou a PIJ levaram a cabo o ataque. Por favor. Como é que Israel ficou completamente no escuro sobre uma incursão de milhares de militantes palestinos armados de Gaza em Israel no dia 7 de outubro e foi capaz de captar esta conversa incriminatória entre dois alegados militantes?

“Israel tem unidade inteira de ‘mistaravim’, agentes secretos judeus israelenses treinados para se passarem por palestinos e operarem secretamente entre os palestinos”, escreve o repórter Jonathan Cook. “Israel produziu uma série de TV muito popular sobre essas pessoas em Gaza, chamada Fauda. É preciso ser mais do que crédulo para pensar que Israel não poderia, e não iria, armar um apelo como este para nos enganar, tal como engana regularmente os palestinos em Gaza”.

Há muito que Israel também visa  instalações médicas, ambulâncias e médicos, como aponta o estudioso do Médio Oriente Norman Finkelstein. Bombardeou um hospital infantil palestino durante a guerra de 1982 no Líbano, matando  60 pessoas. Também realizou ataques com mísseis  contra ambulâncias libanesas claramente identificadas durante a guerra de 2006 entre Israel e o Líbano. Danificou ou destruiu 29 ambulâncias e quase metade das instalações de saúde de Gaza,  incluindo  15 hospitais, durante o ataque a Gaza de 2008-2009, conhecido como Operação Chumbo Fundido. Proibiu rotineiramente que palestinos feridos fossem recolhidos por ambulâncias durante esta operação, muitas vezes deixando-os morrer. Durante a Operação Margem Protetora, o ataque de 51 dias a Gaza em 2014, Israel destruiu ou danificou 17 hospitais e 56 centros de saúde primários e danificou ou destruiu 45 ambulâncias.

A Amnistia Internacional, que investigou os ataques israelenses a três destes hospitais em 2014, rejeitou como falsas as “evidências” dos ataques oferecidas por Israel. “A imagem tuitada pelos militares israelenses não corresponde às imagens de satélite do hospital al-Wafa e parece representar um local diferente”, concluiu o relatório.

Denuncias as mentiras israelenses e és atacado por Israel e pelos seus apoiantes como um anti-semita e apologista dos terroristas. És banido dos grande media. Impedem-te de participar em fóruns para falar sobre o assunto e, como aconteceu comigo, és desconvidado  de eventos universitários.

Trata-se de um jogo antigo, que joguei como repórter muitas e muitas vezes. Carrego as cicatrizes das mentiras espalhadas por Israel e pelo seu lóbi. Entretanto, Israel continua a sua carnificina, endossada e até elogiada pelos líderes políticos ocidentais, incluindo Joe Biden, que acompanham a torrente de mentiras de Israel como um coro wagneriano”.

[*] Jornalista, estado-unidense.

O original encontra-se em Sheerpost e a tradução de OLima em Ambiente Ondas3

Fonte aqui

A Estátua de Sal precisa da sua ajuda. Click aqui.

A Rússia esbofeteia Israel ao dar ao Irão acesso à base aérea de Khmeimim na Síria

(Hal Turner, in La Cause du Peuple, 23/10/2023, Trad. Estátua de Sal)

Depois de Israel ter atacado os aeroportos de Damasco e Aleppo, na Síria, pela terceira vez numa semana, na noite passada, ambos os aeroportos estão fora de serviço. A Rússia decidiu, portanto, autorizar a utilização da sua base aérea de Khmeimin em Latakia em vez dos aeroportos de Damasco e Aleppo, inclusive para voos de carga militar iraniana! 

Foram as alegações de Israel de que o Irão estava a transportar armas para a Síria, que seriam usadas (mais tarde) para atacar Israel, que de alguma forma justificaram o ataque aos aeroportos de Damasco e de Aleppo por parte de Israel. Agora, o que Israel fará? Será que ele ousará tentar atacar uma base aérea russa?

A base aérea possui extensas defesas aéreas. Na verdade, um general da NATO disse em 2015 que a base tem essa capacidade de defesa: “Estamos a ver a formação de espaço aéreo A2/AD (anti-acesso/negação de área) no Mediterrâneo”.

Alguém quer pensar no cenário bíblico do que aconteceria se Israel atacasse a base aérea russa na Síria?

Como todos sabem, Israel lançou o que muitos chamam “deslocamento forçado” de árabes que vivem na Faixa de Gaza. Os bombardeamentos quase incessantes de aviões de guerra israelitas já mataram 4.000 palestinianos e destruíram mais de 10.500 casas, enquanto a Força Aérea Israelita lança bombas de fósforo branco sobre edifícios de apartamentos para os demolir até às fundações.

A Faixa de Gaza também está sitiada por Israel, que há quase duas semanas proibiu a entrada de camiões que transportassem alimentos e água.

Ainda ontem, Israel permitiu a entrada de vinte semi-reboques, mas NENHUM com combustível, de que os geradores de energia dos hospitais necessitam desesperadamente, uma vez que a Gaza Power Company está a ficar sem combustível e já não consegue produzir electricidade.

Vinte semirreboques trouxeram o que puderam, mas para alimentar uma população de 2,3 milhões de pessoas são necessários pelo menos 100 semirreboques por dia.

A fome é, portanto, também um problema para os habitantes de Gaza.

A Rússia convocou um total de TRÊS reuniões do Conselho de Segurança da ONU sobre a situação em Gaza. Numa dessas reuniões, foi apresentado pelo Brasil um projeto de resolução para um cessar-fogo imediato; mas os ESTADOS UNIDOS vetaram esta resolução!

O lixo humano que é o Embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas vetou, todas as vezes, uma resolução a favor de um cessar-fogo numa situação em que civis estão a ser massacrados em grande escala.

Portanto, agora já que os russos não parecem capazes de obter um comportamento humano no Conselho de Segurança da ONU, acabaram de aumentar a aposta no Armagedão contra os Estados Unidos e Israel. A Rússia abriu a base aérea de Khmeimim, que será usada no lugar dos aeroportos de Damasco e Aleppo, o que significa que também estará aberta para aviões militares de carga iranianos.

Se Israel atacar esta base, a Rússia atacará Israel em legítima defesa.

Foi para arrastar a Rússia desde o início?

Oh . . . . espere . . . . talvez esse fosse o plano de jogo o tempo todo?
Os Estados Unidos tentaram iniciar uma guerra direta com a Rússia na Ucrânia, mas falharam.
Os Estados Unidos forneceram tanques Abrams, MK-140 HIMARS de longo alcance. Milhões de cartuchos. Centenas de milhares de projéteis de artilharia. Até o senador norte-americano Lindsay Graham disse na televisão que esta foi a melhor quantia de dinheiro que os americanos gastaram para matar russos.

A Rússia não mordeu o isco.

Portanto, agora os Estados Unidos parecem prontos a usar Israel para atacar a base aérea russa, o que logicamente nos arrastaria DIRETAMENTE para a Terceira Guerra Mundial.

Talvez esta seja a REAL razão pela qual os EUA enviaram dois grupos de ataque de porta-aviões para o Mediterrâneo Oriental, ao largo da costa da Síria? Porque talvez a Rússia tenha sido o seu objectivo o tempo todo e a base russa em Latakia, na Síria, fica mesmo no Mar Mediterrâneo, exposta a todo o poder de fogo da América.

Agora também sabemos porque é que o Presidente russo, Vladimir Putin, lembrou, educadamente, a todos na semana passada que os seus jactos MiG-31, que patrulham o espaço aéreo neutro sobre o MAR NEGRO, estão armados com mísseis hipersónicos Kinzhal. Esses mísseis, disse ele, têm um alcance conhecido de 1.000 km e viajam a Mach 9.

O que ele não disse, mas todos compreenderam, foi que estes caças russos, no Mar Negro, podem disparar estes mísseis Kinzhal e atingir porta-aviões americanos até ao Mar Mediterrâneo.  

Embora o Kinzhal possa ser armado com um alto explosivo convencional, também pode ser armado com uma arma nuclear tática entre 5 e 50 KT.

Esses mísseis podem afundar porta-aviões e seus grupos de ataque. Os mísseis, se disparados do Mar Negro, levariam apenas 6 minutos para chegar ao Mar Mediterrâneo.

Talvez seja por isso que a tripulação do USS Gerald R. Ford recebeu um jantar de bife e lagosta na noite passada? ( História aqui ) Eu coloquei a mim próprio a pergunta: será que a tripulação estava realmente recebendo algum tipo de “última refeição”, porque os chefes sabiam que todos iriam ser mortos?

Agora talvez possamos entender POR QUE aqueles marinheiros e fuzileiros navais comeram bife e lagosta na noite passada. Os patrões parecem saber que pretendem usar Israel para atacar a base aérea de Latakia, o que provocará uma resposta militar russa, que eliminará tanto os porta-aviões como os seus grupos de ataque. Tudo parece já planeado!

O Pentágono parece ter enviado porta-aviões e os seus grupos de ataque, sabendo que pretende matá-los a todos, iniciar a Terceira Guerra Mundial, torná-la nuclear e assim retirar os 33 biliões de dólares que os Estados Unidos devem ao mundo inteiro após o  cancelamento da dívida de guerra.

Tudo combina perfeitamente.

Acho que tudo foi feito de propósito.

MAIS: Por que enviar THAAD?

Na verdade, após cuidadosa consideração, penso que foi exactamente por ISSO que o Secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, anunciou que iria enviar mísseis Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) para o Médio Oriente. A única coisa para a qual o THAAD é bom. . . .é interceptar mísseis balísticos intercontinentais (ICBM) na sua fase terminal, no alto da atmosfera. O THAAD é inútil para mísseis próximos num raio de 80 quilômetros. Então, porquê enviá-los para o conflito Israel-Hamas?

Penso que estão a enviar o THAAD porque sabem que Israel já irá atacar a base aérea russa na Síria, talvez com uma arma nuclear, e que a Rússia responderá bombardeando Israel. . . então eles querem o THAAD instalado e funcionando para tentar se defender disso!

E se não conseguirem defender-se e as armas nucleares russas atingirem Israel, felizmente há terras verdadeiramente férteis disponíveis na Europa de Leste, onde quase todos os homens já morreram na guerra, e Israel poderá instalar-se lá: a Ucrânia, ou o novo Israel .

Você vê como é prático.

O PIOR DE TUDO

Com todo o poder de fogo instalado e todas as peças alinhadas, o cenário que descrevi acima pode acontecer literalmente a qualquer momento. Talvez ainda esta semana.

Dentro de algumas HORAS, os mísseis poderão estar a caminho.

O original encontra-se aqui.

A Estátua de Sal precisa da sua ajuda. Click aqui.