Arquivo de etiquetas: Geopolítica

Trump vai para a China sem nenhuma carta na manga

(Pepe Escobar in SakerLatam.org, 07/05/2026)

Há alguns dias, tivemos o Sr. Araghchi indo à Rússia. No início desta semana, tivemos o Sr. Araghchi indo à China.

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

Essas duas viagens refletem em toda a sua pompa o poder dos RIC (Rússia-Irã-China): o que eu escolhi definir há algum tempo como o novo triângulo de Primakov, onde o Irã substitui a Índia como um dos catalisadores da integração da Eurásia e do impulso rumo à multipolaridade.

Algumas das observações do ministro das Relações Exteriores Abbas Araghchi à mídia iraniana foram bastante fascinantes. Por exemplo:

“Nossos amigos chineses acreditam que o Irã pós-guerra é diferente do Irã pré-guerra. Sua posição internacional melhorou, e o país demonstrou suas capacidades e poder. Portanto, uma nova era de cooperação entre o Irã e outros países está por vir.”

Isso é um código para que Pequim agora reconheça — e apoie — Teerã como uma grande potência global.

O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, por sua vez, deu a definição definitiva da guerra dos EUA e de Israel contra o Irã: “ilegítima”.

Isso é um código para dizer que tudo relacionado a essa guerra de escolha, desde as causas até as inúmeras consequências, está atolado em um pântano de ilegalidade.

Wang enquadrou a iniciativa diplomática chinesa com a cortesia que lhe é característica:

“Estamos prontos para continuar nossos esforços para reduzir a intensidade das tensões.”

Mas ele foi muito mais assertivo quanto ao caminho para uma resolução:

“A China acredita que a cessação completa das hostilidades é imperativa, que reiniciar o conflito é inaceitável e que persistir nas negociações é particularmente importante.”

Isso deveria ser o preâmbulo para uma verdadeira negociação que leve ao fim da guerra – e de todas as guerras – na Ásia Ocidental contra todo o Eixo da Resistência. Essa é exatamente a posição iraniana.

Wang Yi enfatizou que “a China apoia o Irã na manutenção de sua soberania e segurança nacionais e aprecia a disposição do Irã em buscar uma solução política por meio de canais diplomáticos.”

Isso é um código para o apoio total da China aos direitos soberanos e à diplomacia – não à intimidação.

O Estreito de Ormuz é absolutamente vital para a China devido às importações de energia, não apenas do Irã, mas também das monarquias petrolíferas do Golfo. Portanto, a posição de Pequim deve ser matizada:

“A comunidade internacional compartilha uma preocupação comum em restaurar a passagem normal e segura pelo Estreito, e a China espera que as partes envolvidas respondam prontamente aos fortes apelos da comunidade internacional.”

Isso é um código para o fim do bloqueio americano, ao mesmo tempo em que demonstra respeito pelo novo sistema jurídico em Ormuz que está sendo elaborado por Teerã.

Sobre a questão nuclear, “a China valoriza o compromisso do Irã de não desenvolver armas nucleares, ao mesmo tempo em que reconhece o direito legítimo do Irã ao uso pacífico da energia nuclear.”

Essa é exatamente a posição de Teerã – em nítido contraste com o Trump 2.0.

Bem-vindos à nova ordem da Ásia Ocidental

A China, por meio de Wang Yi, esclareceu três pontos essenciais: apoio a todas as reivindicações razoáveis do Irã; apoio à retirada das bases militares dos EUA em todo o Golfo Pérsico; e participação ativa na reconstrução pós-guerra do Irã.

Simultaneamente, Pequim está exortando os países árabes a se organizarem e trabalharem em direção a uma nova estrutura de segurança – excluindo o Império do Caos, das Mentiras e, mais recentemente, da Pirataria (totalmente admitido pelo presidente dos EUA). Mais uma vez: essa é exatamente a posição de Teerã.

Com a proverbial delicadeza, Pequim está, de fato, alinhando-se com o ex-comandante da IRGC, Mohsen Rezaee, principal conselheiro militar do novo líder Mojtaba Khamenei.

Pequim compreende plenamente como Teerã está enquadrando a resistência como um ativo estratégico. Para a nova configuração de poder em Teerã, a guerra tem girado em torno de sobreviver à pressão máxima – e aos bombardeios devastadores; absorver e controlar a armadilha da escalada; e recusar-se a ceder à coerção militar e econômica.

Tudo isso, em conjunto, não poderia ser mais estratégico. Aqui vemos a resistência transformada em capital político. E isso se traduz instantaneamente na mesa de negociações, apesar das perdas táticas (nenhuma delas é estratégica).

Esse entendimento se reflete nas duas formulações-chave de Araghchi e Wang Yi. Vamos analisá-las lado a lado.

O Irã “apoia o estabelecimento de uma nova arquitetura regional pós-guerra capaz de coordenar o desenvolvimento e a segurança”.

A China “apoia o estabelecimento de uma arquitetura regional de paz e segurança na qual os países da região participem conjuntamente, salvaguardem interesses comuns e alcancem o desenvolvimento comum”.

Essa nova arquitetura é a nova ordem da Ásia Ocidental.

Portanto, não é de se admirar que o universo Trump 2.0 esteja desorientado.

Porque essa nova ordem da Ásia Ocidental é um microcosmo, diretamente ligado ao macrocosmo da Nova Ordem Global, da qual a China é um dos principais impulsionadores, ao lado da Rússia.

A Rússia está concentrada em implementar, a longo prazo e contra todas as adversidades, uma Parceria da Grande Eurásia, que se expande para a Afro-Eurásia.

Pequim é muito mais ambiciosa. Essencialmente, tudo é enquadrado por meio das Quatro Iniciativas Globais. A mais recente é a Iniciativa de Governança Global, lançada na cúpula da SCO Plus em Tianjin, em setembro do ano passado.

Isso segue as Novas Rotas da Seda, ou BRI (Iniciativa Cinturão e Rota), que depois evoluiu para as três primeiras Iniciativas Globais: a Iniciativa de Desenvolvimento Global; a Iniciativa de Segurança Global; e a Iniciativa de Civilização Global – até chegar à Governança Global.

No conjunto, esse é o roteiro chinês para “construir uma comunidade com um futuro compartilhado para a humanidade”; a alternativa de fato para o liberalismo ocidental em colapso. A ambição é, sim, global.

China-Irã: totalmente alinhados na Ásia Ocidental

O que já está bastante claro é que a China e o Irã compartilham uma visão totalmente alinhada para a Ásia Ocidental; na verdade, essa é a base de sua confiança e dependência mútuas. Pequim e Teerã compreendem como todo o mundo árabe foi colonizado e como a história pós-Segunda Guerra Mundial tem sido essencialmente uma narrativa de Washington usando a Ásia Ocidental para controlar o planeta por meio de uma obsessão pelo petróleo.

Por mais que Teerã tenha aprendido muito com a Arte da Guerra chinesa – “pareça fraco quando estiver forte” e desinteressado quando estiver mergulhado na guerra –, a viagem de Araghchi a Pequim foi essencial para ressolidificar a parceria estratégica. Por mais que a Rússia esteja totalmente comprometida – como confirmado pela reunião em São Petersburgo entre Araghchi e Putin –, a China está em uma posição de “estamos do seu lado”.

Os petroleiros chineses, aliás, continuam a transitar diariamente pelo Estreito de Ormuz. Nem um pio de Washington.

Apesar de toda a fanfarronice e das bravatas do tipo “vamos bombardear de novo”, Trump parece estar extremamente nervoso com a viagem à China na próxima semana para um encontro cara a cara com Xi, sem ter cartas na mão; ridicularizado praticamente em todo o planeta; e em uma sequência de “cansado de vencer” que é vista na China como uma grande farsa. Sem mencionar que ele não tem nada a oferecer que a China tenha interesse em comprar.

Depois, há o total desafio da China ao mais recente capítulo de sanções.

Até recentemente, a China contornava as sanções dos EUA de forma não oficial e/ou por meio de intermediários. Agora, declara oficialmente que não reconhece as sanções unilaterais dos EUA contra o Irã ou a Rússia, por exemplo, bem como as sanções contra suas próprias refinarias de petróleo.

Estamos em plena Guerra Fria financeira e em uma ofensiva do RIC (Rússia, Irã, China) para amputar permanentemente o poder da obsessão pelas sanções.

O Irã foi totalmente expulso do SWIFT em 2012. Então, o que Teerã fez foi reconfigurar o sistema, aproveitando a experiência de construir uma arquitetura comercial paralela.

O Irã realiza a maior parte do comércio transfronteiriço em yuans, rublos, rúpias, dirhams dos Emirados Árabes Unidos (a partir de agora, não mais) e dinares iraquianos. A China é responsável por até 35% do comércio total do Irã. Tudo é liquidado em yuans ou por meio de troca.

O Irã e a Rússia formalizaram um sistema de liquidação de moedas em 2023, contornando totalmente o SWIFT, ligando o SEPAM iraniano e o SPFS russo. No primeiro período do pedágio no Estreito de Ormuz – o mecanismo está sendo constantemente ajustado e otimizado – um modo-chave de pagamento era via CIPS chinês.

A exigência de contrapartidas é inevitável. Teerã está plenamente ciente de que Trump nunca concordará em pagar indenizações pela guerra ilegal que iniciou, e também está ciente das inevitáveis manobras grosseiras que ocorrerão quando se tratar de suspender o congelamento dos fundos iranianos.

O pedágio pode funcionar como uma alternativa para obter reparações e arrecadar algo equivalente aos fundos iranianos congelados em bancos ocidentais; e também forçará o Ocidente a suspender as sanções contra os bancos iranianos e o sistema financeiro iraniano.

Afinal, Teerã já deixou claro que apenas seus bancos estão autorizados a cobrar as taxas no Estreito de Ormuz.

Tradução: todas as nações que precisarem transitar terão que lidar com o sistema financeiro iraniano.

Além disso, as taxas ajudarão o Irã a reconstruir sua infraestrutura destruída.

Enfrentando a vulnerabilidade estrutural dos EUA

Trump nem sequer joga damas, quanto mais pôquer. A China joga weiqi (“go”). O weiqi consiste em moldar o tabuleiro, devagar mas com segurança, sacrificando um detalhe aqui e ali em prol de uma supremacia geral. A China vem moldando pacientemente o tabuleiro nas últimas duas décadas. No weiqi, uma vez que você molde corretamente o tabuleiro, o resto do Grande Jogo se desenrola por si só.

É aí que estamos agora.

Se ele tiver curiosidade intelectual – e isso é um grande “se” –, Trump será capaz de ver o poderoso poderio industrial da China (isso se chama capitalismo produtivo) e o controle total sobre as cadeias de abastecimento das quais os EUA dependem.

Ele se deparará com a vulnerabilidade estrutural dos EUA: a proverbial lista de elementos de terras raras, cadeias de abastecimento industriais, acesso a materiais essenciais para o F-35, mísseis Patriot e grandes setores do complexo industrial-militar americano.

E ele será lembrado de que a lei dos EUA não possui mais autoridade extraterritorial automática dentro da China. Sim, isso dói.

Enquanto isso, os sete séculos de impasse entre a Roma imperial e a Pérsia continuarão a se repetir, na velocidade da luz, no século XXI. A guerra de Trump provou-se totalmente impotente: impossível de vencer contra o desgaste, e isso levará a Pérsia à supremacia na Ásia Ocidental.

Essa surpreendente reviravolta geopolítica está sendo alcançada por uma potente mistura de ideologia, coesão social, desprezo total por bárbaros grosseiros e a determinação de levá-los à falência usando logística impossível. Sem mencionar o controle total do Estreito de Ormuz.

As bolhas estão estourando rapidamente no Império do Caos, das Mentiras e da Pirataria, impiedosamente atingido pela realidade do RIC.

  • Texto em português do Brasil, de acordo com a fonte aqui

Um mundo sem fascismo e sem escalada permanente

(João Gomes, in Facebook, 09/05/2026)

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

As palavras de Putin durante as comemorações do 9 de Maio, evocando a Rússia como “barreira impenetrável” contra o nazismo, a russofobia e o antissemitismo, devem ser analisadas à luz da História e do atual contexto geopolítico, e não apenas através da leitura simplificada e emocional que domina parte do debate ocidental. Independentemente das divergências políticas ou diplomáticas, permanece um facto histórico incontornável: foi a União Soviética – e sobretudo o povo russo e os povos eslavos – quem suportou o maior peso humano e militar na derrota do Terceiro Reich.

Mais de vinte milhões de mortos, cidades destruídas e gerações inteiras sacrificadas moldaram profundamente a identidade russa contemporânea. Essa memória coletiva continua viva e explica por que razão a chamada Grande Guerra Patriótica ocupa um lugar central na visão estratégica e emocional da Rússia atual. Para Moscovo, a segurança nacional nunca é apenas uma questão militar; é também uma questão existencial e histórica.

Após o colapso da URSS, a Rússia procurou uma aproximação económica e política à Europa, apostando no comércio, na energia e na integração gradual com o espaço europeu. Contudo, ao longo das últimas décadas, consolidou-se em Moscovo a perceção de que o avanço da NATO para leste e a crescente pressão estratégica ocidental representavam um processo de cerco e contenção. É neste enquadramento que se justifica o atual conflito na Ucrânia, considerando-o uma resposta defensiva a ameaças que entende como fundamentais para a sua própria sobrevivência estratégica.

Pode-se discordar profundamente dessa interpretação, mas ignorar completamente a perceção russa apenas prolonga o impasse e afasta qualquer possibilidade séria de estabilidade europeia.

Também por isso, o simbolismo das comemorações deste 9 de Maio merece atenção. Ao contrário do que muitos esperavam num contexto de guerra aberta e forte confrontação diplomática, Moscovo optou por uma cerimónia mais contida e menos triunfalista do que em anos anteriores. A redução da escala militar e do tom de exaltação pode ser interpretada como um sinal político deliberado: apesar das mais de vinte rondas de sanções económicas, do isolamento promovido por parte do Ocidente e da continuação do conflito, a Rússia procura demonstrar que ainda existe espaço para reduzir tensões e evitar uma escalada irreversível.

Esse gesto não resolve o conflito, nem elimina responsabilidades de qualquer lado, mas revela que os sinais diplomáticos continuam a existir – ainda que discretos e frágeis. A questão central é saber se a Europa estará disposta a reconhecê-los e a agir com autonomia estratégica suficiente para privilegiar a estabilidade continental acima da lógica permanente de confrontação.

Ao mesmo tempo, permanece legítimo discutir a crescente normalização, em partes da Ucrânia, de figuras historicamente ligadas ao colaboracionismo nazi, como Stepan Bandera. Trata-se de um tema frequentemente instrumentalizado por ambos os lados, mas cuja existência não pode simplesmente ser apagada do debate público por conveniência política. Ignorar fenómenos extremistas quando servem interesses geopolíticos momentâneos é um erro histórico que a Europa já pagou caro no passado.

Este Dia da Vitória deveria servir, acima de tudo, para recordar que a paz europeia nunca foi construída apenas pela força militar, mas também pela capacidade de reconhecer limites, evitar humilhações estratégicas e compreender os receios históricos dos diferentes povos. Quando a memória da Segunda Guerra Mundial é usada apenas seletivamente, perde-se precisamente a lição mais importante desse conflito: nenhuma estabilidade duradoura nasce da escalada permanente, da demonização absoluta ou da incapacidade de diálogo.

Num tempo marcado por divisões profundas, sanções sucessivas e discursos cada vez mais agressivos, talvez o verdadeiro sinal de maturidade política esteja não em ampliar o confronto, mas em perceber quando o adversário, mesmo sem recuar totalmente, começa a abrir espaço para que a tensão diminua. E compete à Europa perceber esses sinais antes que o continente volte a pagar um preço demasiado alto pela incapacidade de construir equilíbrio e paz.

Crónica desde o Líbano: Hezbollah, combater “até à última gota de sangue”

(Bruno Amaral de Carvalho, in NòsDiário, 08/05/2026, Revisão da Estátua)


Ghaleb Abu Zainab observando os escombros de um edifício que desapareceu debaixo das bombas israelitas, onde vivia a sua família

Como uma premonição, o ruído dos drones regressou a Beirute na quarta-feira. Nos arredores da capital libanesa, várias pessoas apontavam para o céu enquanto um aparelho não tripulado sobrevoava a cidade. Com a concentração dos combates no sul do país, Beirute parecia estar a salvo dos ataques de Israel. Mas já não. Telavive decidiu violar, uma vez mais, o cessar-fogo com o objetivo de matar o comandante das forças especiais do Hezbollah no bairro de Haret Hreik, onde viviam até há bem pouco tempo cerca de 100.000 pessoas.

Ajude a Estátua de Sal. Click aqui

No cemitério dos mártires da resistência em Dahieh, na periferia de Beirute, Abu Hassan visita a sepultura dos seus dois únicos filhos. Hassan morreu em combate em 2008 e Mohammad Hussein foi morto por Israel em 2024. Os dois eram combatentes do Hezbollah. “Esforcei-me muito para os criar e para os conduzir à resistência. Também faço parte da resistência e não tenho vergonha disso. Pelo contrário, sinto-me honrado e orgulhoso”, explica. “Lutamos contra o inimigo israelita e contra os americanos também”.

Quando questionado sobre a acusação de que o Hezbollah é uma organização terrorista, defende que “são eles [Israel e os Estados Unidos]” que vêm matar o seu povo e destruir a sua terra. “Eles ocuparam a Palestina e agora querem expandir-se e tomar o Líbano, a Síria, o Iraque, até chegarem ao Irão. Não vão conseguir. Aconteça o que acontecer, continuaremos a lutar, mesmo que seja com as nossas vidas. Até ao último momento, até à última gota de sangue”.

Abu Hassan na sepultura dos seus dois filhos no cemitério de Dahieh, na periferia de Beirute. (Foto: Bruno Amaral de Carvalho)

Ali ao lado, de túmulo em túmulo, Khalil, responsável pela manutenção deste cemitério, vai descrevendo quem está enterrado neste lugar. Entre os mais famosos está Hadi Nasrallah, o filho do histórico líder do Hezbollah que morreu aos 18 anos a combater as forças israelitas ao serviço do Hezbollah em 1997. Também aqui esteve enterrado provisoriamente Hassan Nasrallah, depois de ter sido morto por Israel em 2024, precisamente neste bairro, com a organização xiita a decidir manter a sepultura para memória futura.

Depois de vários dias de intempérie, o sol regressa a Beirute. Enormes esqueletos de edifícios destruídos preenchem a paisagem de Haret Hreik. Numa janela, há um cortinado que dança ao sabor do vento. No mesmo prédio, uma varanda está segura apenas por um ferro torcido. Algures, um homem tenta retirar alguns dos seus pertences de um apartamento destruído. Embora o cenário seja de muita destruição, a vida persiste. Por todas as partes, há comércios abertos e o trânsito infernal de Beirute não é alheio a esta parte da periferia.

Ghaleb Abu Zainab observa os escombros de um edifício que desapareceu completamente debaixo das bombas israelitas. Ali vivia a sua família e os seus vizinhos. Mas Ghaleb não é um libanês anónimo. É um dos mais importantes dirigentes do Hezbollah, membro do Conselho Político, um dos órgãos da direção sob a liderança de Naim Qassem, o secretário-geral da organização. Acede a falar com Nós Diario sobre o significado deste ataque. Conta que era um edifício civil, com muitas lojas, onde a população fazia compras.

“Aqui vivia parte da minha família. Eu fui criado nesta zona. Quando chegámos aqui, há muito tempo, a maior parte desta zona ainda era um pomar. Todas as minhas memórias estavam aqui”, recorda.

Agora, quando visita este lugar, vive uma mistura de sentimentos porque perdeu esse património afetivo. Nesta área, mais de 20 familiares seus perderam as suas casas. “Este é o efeito da agressão israelita. É isto que faz, desloca as pessoas à força. Mas não sabem que isto aumenta a força da presença das pessoas. Quanto aos meus sentimentos pessoais, sinto-me triste por tudo. Pelas paredes, pelas portas, pelas memórias. Estavam em todos os recantos da casa. Mas não apenas aqui. Eu sou de uma aldeia do sul, que foi completamente arrasada. Lá não há uma única casa de pé. Querem controlar o nosso país e criar novas memórias, as suas. Apesar de toda esta destruição, acabaremos por reconstruir e preservar as nossas memórias. Talvez daqui a um ou dois anos, quando nos voltar a visitar, a situação será diferente. Vamos colocar uma parte da nossa alma nestas casas. Para vivermos com dignidade. Longe do inimigo israelita”, garante.

“Ainda têm medo de que Israel volte a atacar “

Ahmed, um motorista de 50 anos, explica que não é sempre assim. De noite, a maioria da população desaparece do bairro. “Ainda têm medo de que Israel volte a atacar e continuam a viver em centros de refugiados ou em casas de familiares”, explica. No mesmo dia em que Nós Diario visitou Haret Hreik, as forças israelitas lançaram três mísseis sobre o bairro a partir de um navio ao largo do Líbano.

O alvo foi um edifício de 10 andares que ficou parcialmente destruído, junto de uma escola. Este ataque representou a primeira violação do cessar-fogo em Beirute depois de várias semanas de calma, apesar das violações diárias por parte de Israel no sul do Líbano. O objetivo era matar o líder das unidades de elite do Hezbollah, as forças Radwan, que estão a dar dores de cabeça na fronteira à invasão israelita. No ataque, morreram duas pessoas e cerca de 20 ficaram feridas. Milhares voltaram a fugir do bairro para procurar refúgio no centro de Beirute.

Hezbollah causa baixas a Israel

Nos últimos, a chuva intensa e o vento jogaram a favor da organização xiita. Para a resistência libanesa, a adversidade meteorológica é, na verdade, uma vantagem tanto para atacar as posições israelitas como para evitar a vigilância dos drones e conseguir substituir combatentes na linha da frente. A resistência libanesa tem dado muitas dores de cabeça, dizem vários meios de comunicação social de Israel. Por exemplo, o Yedioth Ahronoth garante que os soldados israelitas são pouco visíveis porque se refugiam em bunkers para evitarem os drones do Hezbollah. Já o libanês L’Orient Today garante que a resistência libanesa conseguiu adaptar-se às novas circunstâncias recorrendo a drones produzidos no seu próprio território guiados por cabos de fibra ótica para evitar a interferência eletrónica dos seus inimigos. A imprensa israelita e vários observadores, assim como especialistas militares, têm criticado a falta de preparação do exército para fazer frente a esta ameaça.

Preocupação” da China com a situação no Líbano

O embaixador da China junto das Nações Unidas, Fu Cong, afirmou que é necessário reavaliar a decisão do Conselho de Segurança da ONU de pôr termo ao mandato da missão de manutenção da paz de longa data no Líbano, que deverá terminar ainda este ano. Em declarações aos jornalistas a passada semana na sede das Nações Unidas  em Nova Iorque, o embaixador Fu Cong expressou a profunda preocupação do Governo da China com a situação atual no Líbano, numa altura em que Pequim assumiu a Presidência rotativa do Conselho de Segurança para o mês de maio.

“Não existe um cessar-fogo genuíno”

Aliás, Fu Cong observou ainda que não existe um cessar-fogo genuíno no Líbano, descrevendo o atual estado do conflito como apenas um “fogo mais fraco”.“Acreditamos, de facto, que devemos rever a decisão de retirar a Força Interina das Nações Unidas no Líbano (Unifil)”, afirmou Fu Cong. “Penso que, pelo menos, a opinião da esmagadora maioria do Conselho de Segurança é que este não é o momento certo para retirar a Unifil dessa parte do país“, afirmou Fu

A China aguarda um relatório do secretariado das Nações Unidas, previsto para o mês de junho, “antes de tomarmos a nossa posição”, acrescentou. Assim, Fu Cong afirmou ainda que “cabe a Israel pôr fim a este bombardeamento do Líbano”. “A proteção de civis em conflito armado é uma linha vermelha do direito internacional”, sustentou. Esse enquadramento permite a Pequim unir o frente libanês com o seu discurso global: condenação de ataques a civis, defesa de soberania e pressão para que o conflito não escale.

Fonte aqui