Bem, é isso. Esta noite marca o que pode muito bem ser o último suspiro de le siècle Américain.
O repugnante discurso de Biden à nação estava repleto de uma falta de auto-consciência sem precedentes. Inchado de arrogância, mostrou a face nua e crua da servidão dos Estados Unidos aos globalistas que se apoderaram não só da política externa da América, mas também da sua política interna – e de tudo o que está no meio.
Enquanto vamos vendo desfilar imagens de terror, destruição e sofrimento humano de uma violência inaudita, assistimos aqui, paralelamente, a uma espécie de competição Benfica-Sporting pela primazia do mal ou a prevalência do bem, com cada lado a desafiar o outro a denunciar as vilanias dos seus, enquanto cala as dos próprios. Tal como na Ucrânia, o que interessa é a vitória dos nossos “bons” e a derrota dos “maus” deles, mesmo que no final tudo o que restar seja, como escreveu Eugénio de Andrade, “um horizonte de cidades bombardeadas”, ou “duas nações, a dos vivos e a dos mortos”, como escreveu Mia Couto. Mas eles acreditam que mais vale a sua razão sobre os mortos do que a paz entre os vivos.
Temos assim, de um lado, aqueles que não são capazes de dizer com todas as letras que o ataque do Hamas em Israel representou o ponto extremo da bestialidade humana, um verdadeiro festim da morte, levado a cabo — a palavra custa-lhes a sair da boca — por terroristas (e não me refiro aos jornalistas, que, tal como explica e pratica a BBC, não têm nem devem adjectivar como terroristas ou qualquer outra coisa um dos lados de um confronto). E temos, do outro lado, aqueles para quem o terror é exclusivo de organizações terroristas e os crimes de guerra, de uma crueldade programada, com que Israel se sacia há 10 dias em Gaza, são apenas uma “legítima defesa” e justa retaliação. Não por acaso, são os mesmos que vivem a denunciar os crimes de guerra e os ataques a civis da Rússia na Ucrânia, cuja dimensão e cenário de guerra não tem absolutamente nada a ver com o que está a acontecer em Gaza.
ILUSTRAÇÃO HUGO PINTO
Mas será assim tão complicado tentar ver claro? Condenar, de todas as formas e em todas as circunstâncias, um terror como o de 7 de Outubro e exigir que o Hamas liberte os reféns que fez. Condenar também Benjamin Netanyahu e o seu Governo de extremistas e fanáticos religiosos, que vêm destruindo paulatinamente o Estado de direito em Israel e que, para protegerem os colonatos ilegais da Cisjordânia, deixaram o país indefeso contra o Hamas. Aceitar que Israel tem o direito de perseguir e caçar, um por um, todos os executantes e mandantes do 7 de Outubro, como o fez sempre ao longo da sua História, depois de Munique ou de Entebbe, depois de cada ataque mortífero do terrorismo islâmico, e através do Kidon, a unidade especial de extermínio do Mossad. Perceber que neste caso são muitos os inimigos a perseguir e isso levará muito tempo. Que a sociedade israelita, em estado de choque, exige uma reacção em força, a destruição da raiz do mal em Gaza, a eterna garantia do “nunca mais” e, simultaneamente, a libertação de 150 reféns: uma missão quase impossível e absolutamente impossível sem derramamento de sangue inocente. Mas não aceitar também que isso equivalha à destruição sistemática da cidade, à morte indiscriminada de civis debaixo dos bombardeamentos (que já vai em três mil, dos quais grande parte crianças), não aceitar a desculpa do “escudo humano”, que afinal foi Israel que proporcionou. Indignar-se contra a punição colectiva de todo um povo privado de água, alimentos, energia, intimado a debandar das suas terras e casas para aquilo que o Presidente Herzog garantiu ser uma “zona segura”, no Sul de Gaza, mas onde 600 mil fugitivos continuam privados de tudo, bombardeados na mesma e até impedidos por Israel de receber o auxílio internacional estacionado há dias do outro lado da fronteira egípcia. (Quando oiço o activíssimo embaixador de Israel em Lisboa dizer que “não há um problema humanitário em Gaza”, só posso concluir que ele não considera aquela gente como humana.) Nem tão-pouco se pode aceitar a estratégia, já denunciada por Hussein, da Jordânia, de Israel aproveitar a situação que está a criar em Gaza para “exportar” mais um milhão de refugiados palestinianos para fora do seu território, dando mais um passo em direcção à solução final: na Palestina, um só povo, um só território, uma só nação — a judaica. Por isso, finalmente, a comunidade internacional tem a obrigação de exigir a Israel que desvende os seus planos para quando der por terminado o exercício do seu direito, que será de defesa ou de vingança, conforme a dimensão e duração do mesmo. Porque não é aceitável a declaração do Presidente de Israel à CNN Internacional de que não será mais possível falar de paz ou de dois Estados com os palestinianos.
Mas essa é, sempre foi e continuará a ser a questão central: quando foi a última vez, desde a cimeira falhada de Camp David, em 2000, com Clinton, Ehud Barak e Yasser Arafat, que Israel quis falar de paz com os palestinianos? O que fez Israel desde então a não ser precisamente promover a emergência do fanatismo religioso dos islamistas do Hamas em Gaza para assim dividir os palestinianos e enfraquecer a OLP, o único interlocutor com quem poderia discutir? Foi uma brilhante jogada de estratégia política, que 20 anos depois — 20 anos de Sharon e Bibi — acaba agora de mostrar os seus resultados.
Ultimamente, e com o pretexto justamente de não ter interlocutor com quem negociar, Israel conseguiu, com sucesso, tirar partido do cansaço geral em todo o Médio Oriente de uma questão que parecia adormecida num impasse definitivo e experimentou a tentação de negociar a paz separadamente com vários países árabes, começando por Marrocos, a quem cedeu o seu sofisticado sistema de escutas em troca do reconhecimento diplomático. Daí até aos Acordos de Abraão, negociados sob a égide dos Estados Unidos, com vários países outrora inimigos, foi um passo — não pequeno, mas de gigante. Faltava a Arábia Saudita, o país do príncipe “assassino”, como lhe chamou Biden, antes de a necessidade política o ter obrigado a visitá-lo e a curvar-se diante dele. Mas faltava também outro dado essencial: em nenhum desses acordos bilaterais, incluindo o iminente acordo com os sauditas, estava presente qualquer cláusula sobre o destino dos palestinianos e muito menos sobre a criação do Estado Palestiniano, há tanto tempo reclamado pela comunidade internacional: era como se o problema não existisse, eles não existissem. Foi fácil ao Hamas explorar o sentimento de abandono que, a seguir à comunidade internacional, os palestinianos sentiram por parte do próprio mundo árabe. O 7 de Outubro do Hamas teve como objectivo político impedir, desde logo, o acordo com a Arábia Saudita e, antevendo e provocando a resposta sangrenta de Israel, levantar a rua árabe contra os acordos de paz negociados pelos líderes no silêncio dos seus palácios. E por mais selvática que tenha sido a acção desse sábado sangrento, aos olhos populares foi também a primeira vitória árabe contra Israel em muitos anos: morreram mil civis desarmados, mas morreram também 300 soldados israelitas, cujas sofisticadas barreiras defensivas foram ultrapassadas. Desde o Yom Kippur, quando Israel foi atacado simultaneamente pelos exércitos de dois países, que não se via nada assim. Mas agora os atacantes que apanharam Israel de surpresa eram um exército de guerrilha, armado de AK-47 e granadas de mão fabricadas em casa. Chamem-lhes assassinos ou combatentes, eles mudaram todo o panorama estabelecido.
Agora seria altura para respirar fundo e pensar — um luxo que parece antes um milagre impossível de alcançar entre dois opositores que só pensam no extermínio mútuo. Mas deve saudar-se o extraordinário esforço diplomático que os Estados Unidos e o Presidente Biden têm estado a fazer para segurar a mão vingadora de Israel e obrigá-los a pensar. Fosse Trump o Presidente, e já tudo teria ido pelos ares. Fosse a UE a gerir a crise, e a sua gestão seria uma anedota dentro da tragédia.
Mas o que aí vem, por mais esforços diplomáticos americanos — os únicos viáveis —, não será nada de bom. Ou será mau ou será catastrófico. Para que fique de lição, convém não esquecer que tanto o Hamas como o actual Governo de Israel chegaram ao poder por voto do povo em eleições livres. Não há mesmo inocentes ali.
2 Por voto do povo e em eleições livres, duvido que Luís Montenegro alguma vez chegue a primeiro-ministro de Portugal. A menos que o PS um dia decida suicidar-se e pôr-lhe à frente, para lhe disputar o lugar, Pedro Nuno Santos. Mas, mesmo assim, não sei: a forma, o tom e as razões invocadas por Montenegro para anunciar o chumbo ao Orçamento, sem apresentar qualquer alternativa, ainda que vaga, para mim representam o fim da linha. Não vejo o que possa ainda sair dali que entusiasme um eleitor a votar num PSD dirigido por ele. Por mais que uma maioria possa estar cansada deste Governo, ou vir a estar, entre o cansaço de viver assim e a tentação do vazio não vejo os portugueses a embarcarem no navio-fantasma de Luís Montenegro.
Miguel Sousa Tavares escreve de acordo com a antiga ortografia
(Seymour Hersh, in les7duquebec.net, 19/10/2023, Trad. Estátua de Sal)
Palestinianos caminham pelas ruínas da cidade de Gaza após os ataques aéreos israelitas no sábado. Foto de Ahmad Hasaballah/Getty Images.
Passou uma semana desde os horríveis ataques do Hamas a Israel e as forças armadas israelitas deram uma imagem clara e intransigente do que os espera.
Durante a semana passada, jatos israelitas bombardearam alvos não militares na Cidade de Gaza 24 horas por dia. Prédios de apartamentos, hospitais e mesquitas foram destruídos, sem aviso prévio ou esforços para minimizar as vítimas civis.
No final da semana, os aviões israelitas também lançaram panfletos informando os residentes da Cidade de Gaza e áreas circundantes a norte que aqueles que desejavam sobreviver deveriam começar a dirigir-se para sul – caminhando se necessário – uma distância de 40 quilómetros ou mais, até à ( fechada) Passagem fronteiriça de Rafah que leva ao Egipto. Enquanto escrevo estas linhas, não é certo que o Egipto, dominado por dificuldades financeiras, permita a passagem de um milhão de imigrantes, muitos dos quais estão empenhados na causa do Hamas. A curto prazo, uma fonte israelita disse-me que Israel está a tentar convencer o Qatar, que por instigação de Benjamin Netanyahu tem sido um financiador de longa data do Hamas, a associar-se ao Egipto para financiar uma cidade de tendas para o milhão ou mais de refugiados que aguardam. para cruzar a fronteira. “ Este não é um acordo fechado ”, disse-me uma fonte israelita. Autoridades israelitas alertaram o Egipto e o Qatar que, sem um local de desembarque, os refugiados terão de “regressar a Gaza ”.
Um dos locais possíveis, segundo a fonte, é um pedaço de terra há muito abandonado na parte norte da Península do Sinai, perto da passagem da fronteira de Gaza, que era o local de um povoado israelita conhecido como Yamit quando a península foi anexada por Israel após sua vitória na Guerra dos Seis Dias de 1967. O povoado foi evacuado e arrasado por Israel, antes do Sinai ser devolvido ao Egipto em 1982. Israel espera que o Catar e o Egito cuidem da crise dos refugiados.
O flagrante desrespeito de Israel pelo bem-estar dos residentes de Gaza, no meio da migração forçada de mais de um milhão de seres humanos famintos, atraiu a atenção mundial e levou a uma crescente condenação internacional, grande parte dela contra Benjamin Netanyahu.
O próximo passo deve, portanto, ocorrer rapidamente. Aqui está o que me foi dito em conversas que tive nos últimos dias com autoridades em Israel e noutros lugares, incluindo autoridades com quem lidei na Europa e no Médio Oriente desde a Guerra do Vietname, em relação ao plano israelita para eliminar o Hamas .
O principal problema para os planificadores de guerra israelitas é a relutância, apesar de mobilizarem mais de 360 mil reservistas, em se envolverem numa batalha de rua, de porta em porta, com o Hamas na cidade de Gaza. Um veterano das FDI, que serviu numa posição elevada, disse-me que metade do exército israelita está empenhado há mais de uma década na protecção do número crescente de pequenos colonatos espalhados pela Cisjordânia, onde sentem o amargo ressentimento da população palestinianos. “ Os planificadores israelitas não confiam na sua infantaria ”, disse-me a fonte, nem na sua vontade de ir para a guerra, e temem o que poderia ser uma desastrosa falta de experiência de combate.
Com a população civil faminta forçada a partir, o plano operacional israelita exige que a força aérea destrua as estruturas restantes na cidade de Gaza e noutras partes do norte. A cidade de Gaza não existirá mais. Israel começará então a lançar bombas de 5.000 libras de fabricação americana, chamadas “bunker busters” ou JDAMs, em áreas arrasadas onde se sabe que combatentes do Hamas vivem e fabricam os seus mísseis e outras armas no subsolo. Uma versão atualizada da arma, conhecida como GBU-43/B, descrita pela mídia como “a mãe de todas as bombas”, foi lançada pelos Estados Unidos sobre um suposto centro de comando do ISIS no Afeganistão, em abril de 2017. Uma versão inicial da arma foi vendida a Israel em 2005, alegadamente para utilização contra as supostas instalações nucleares do Irão, e a versão actualizada, guiada por laser, teve autorização de venda a Israel dada pela administração Obama há dez anos. Mesmo então, disse-me uma fonte israelita, Netanyahu e os seus conselheiros compreenderam que o Hamas era perigoso, como “um tigre numa jaula. Ele comer-te-á num minuto .”
Os atuais planificadores de guerra israelitas estão confiantes, disse-me a fonte, de que a versão atualizada dos JDAMs com ogivas maiores penetrará profundamente no subsolo antes de explodir – trinta a cinquenta metros – com a explosão e a onda sonora resultante “matando todos em meio minuto, num raio de 800 metros .”
O novo plano de saída forçada de Israel significa que “pelo menos nem todas as pessoas seriam mortas”. O conceito, acrescenta ele, remonta aos primeiros anos da Guerra do Vietname nos Estados Unidos, quando a administração John F. Kennedy autorizou o Plano Estratégico Hamlet, que previa a deslocação forçada de civis vietnamitas para habitações construídas à pressa em áreas supostamente controladas. pelos sul-vietnamitas. Suas terras desertas foram então declaradas zonas de fogo livre, onde qualquer um que permanecesse poderia ser alvo de tropas americanas.
A destruição sistemática dos edifícios remanescentes na cidade de Gaza começará nos próximos dias, disse uma fonte israelita . Os JDAMs, que destroem bunkers, poderão vir a seguir. Depois, de acordo com o cenário dos planiicadores, a infantaria israelita será designada para operações de limpeza: procurar e matar combatentes e trabalhadores do Hamas que conseguirem sobreviver aos ataques dos JDAMs.
Questionado sobre a razão pela qual os planiicadores israelitas pensavam que o governo egípcio concordaria, sob pressão da administração Biden, em acolher mais de um milhão de refugiados de Gaza, a fonte respondeu: “Nós seguramos o Egipto pelo nariz: temos o Egipto pelas bolas.” Ele estava a referir-se às recentes acusações de Robert Menendez, de Nova Jersey, e sua esposa por acusações federais de corrupção relacionadas com negociações comerciais com altos funcionários egípcios e à suposta passagem de informações sobre pessoas que trabalham na embaixada dos Estados Unidos. para o Cairo. Abdel Fattah al-Sissi é um general reformado que chefiou a inteligência militar do Egipto de 2010 a 2012.
Nem todos partilham da ideia de que tudo ficará bem após os ataques JDAM, caso estes ocorram. Um antigo funcionário dos serviços secretos europeus que serviu durante anos no Médio Oriente disse-me: “Os egípcios não querem que o Hamas entre no Egipto e farão o mínimo”.
Quando informado sobre o plano de Israel de usar JDAMs, ele disse que “uma cidade em ruínas é sempre perigosa”. Falar de JDAMs é falar de pessoas que não sabem o que fazer.
O Hamas diz: “Aqui vamos nós!” Eles estão apenas à espera do momento .” A utilização do JDAMS “é obra de uma gestão desestabilizada. Esta foi uma operação cuidadosamente planeada e o Hamas sabia exactamente qual seria a reacção israelita. A guerra urbana é terrível .”
O responsável previu que as bombas de fragmentação israelitas não penetrariam suficientemente fundo: o Hamas, disse ele, estava a operar em túneis construídos a 60 metros de profundidade que seriam capazes de resistir aos ataques da JDAM.
A fonte israelense reconheceu que as rochas e pedregulhos subterrâneos limitariam a capacidade dos foguetes penetrarem profundamente, mas a superfície subterrânea da cidade de Gaza é arenosa e ofereceria pouca resistência, especialmente se os JDAMs fossem lançados do ponto mais alto possível.
A fonte disse ainda que o planeamento actual prevê que o ataque dos JDAMs, se autorizado, ocorra já no domingo ou na segunda-feira, dependendo da eficácia da expulsão forçada da cidade de Gaza e do sul, seguindo-se imediatamente uma invasão terrestre.
