O grande circo geopolítico ou Trump e a arte da destruição criativa

(Luís Rocha, in Facebook, 20/03/2026, Revisão da Estátua)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

O ano de 2026 que, saudades, não nos vai deixar.

Um ano em que a geopolítica se tornou, finalmente, o espetáculo de revista de um império que sempre prometeu ser. E no centro do palco, com a sua cabeleira dourada e o seu ego Big Mack, quem mais senão o nosso querido Donald J. Trump. O homem que, com a subtileza de um javali numa loja da Vista Alegre, decidiu redefinir as relações internacionais como quem joga bingo. A diplomacia, é uma chatice. Os tratados, guardanapos de papel usados. A ONU, de certeza um clube literário para desocupados. O que importa é a força bruta, o grito mais alto e, claro, a vitória, mesmo que seja uma vitória pírrica sobre a decência.

Assistimos, com um misto de horror e fascínio mórbido, à sua cruzada contra o Irão. Uma nação que, por mais teocrática e repressiva que seja, ousou não se curvar. O que para Trump é um insulto pessoal, uma afronta ao seu estatuto de “melhor negociador de todos os tempos”. Os ataques coordenados, a retórica estridente, tudo aponta para um desmembramento que, se concretizado, abrirá as portas do inferno.

No entanto o Irão, na sua milenar sabedoria persa, parece conter em si a teimosia de uma mula e a resiliência de um camelo. E, ironicamente, essa teimosia pode ser a nossa última esperança contra a barbárie que se avizinha. Sim, a barbárie que usa gravatas até aos joelhos e tem acesso a códigos nucleares.

Depois de Teerão, quem se segue na lista de “maus” a serem disciplinados, será Cuba, claro. A ilha que, apesar de todos os embargos e sanções, insiste em não se tornar um resort de golfe. Trump, com a sua visão estratégica de jogador com dados viciados, já prometeu “fazer algo muito em breve” com Cuba. Talvez a transforme no 51º estado, ou a venda ao México para pagar o muro que nunca irá construir. As opções são infinitas quando se tem a imaginação de um megalómano e o poder de uma superpotência.

Venezuela, México, Canadá, até a Gronelândia, todos estão na mira do homem que não aceita um “não” como resposta à sua insanidade.

E a Espanha, que ousou criticar Israel e denunciar um genocídio? Essa pagará caro a sua insolência. A vingança, para Trump, é um prato que se serve gelado, de preferência, com umas tarifas estratosféricas e absurdamente infantis.

Aquele aglomerado de nações que, na sua riqueza e fragilidade, se tornou o alvo perfeito para o predador, chamado União Europeia, que não espere pela demora. Por mais que Ursula von der Leyen e a sua comitiva se desdobrem em salamaleques e bajulações, a verdade é que a Europa é vista como uma presa fácil. Rica, mas fraca. Próspera, mas desprotegida. Um convite irrecusável para uma “operação de desmantelamento concertada”. Para quê a solidariedade e a cooperação quando se pode ter tudo à força.

 A Europa, na sua eterna ingenuidade, ainda acredita no diálogo e no bom senso. Trump, por outro lado, acredita na cultura da marreta. E a marreta, é a sua política externa demolidora.

No fim, o que nos resta é a esperança de que o Irão resista. Que o regime dos ayatollah, na sua peculiar forma de resistência, consiga atrasar o inevitável. E, confesso que nunca na vida julguei vir a escrever estas palavras. Porque se o império do capricho triunfar sem oposição, se a força bruta se tornar a única lei, então o mundo será um lugar muito menos interessante. E muito mais perigoso.

Preparem-se, pois, para a próxima temporada do Grande Circo Geopolítico. Os bilhetes já estão esgotados, e o espetáculo promete ser… Explosivo. Mas não se sentem muito à frente pois pode haver radiação…

Beijinhos e até à próxima…

Referências consultadas

https://relacoesexteriores.com.br/ataques-dos-eua-ao-ira…

https://www.aljazeera.com/…/well-be-doing-something…

https://au.finance.yahoo.com/…/spain-nchez-says-trump…

https://moderndiplomacy.eu/…/europe-draws-a-line-on…

https://energymixweekender.substack.com/…/winners-and…

Ucrânia e Irão. Duas faces do mesmo projeto

(Major-General Carlos Branco, in Jornal Económico, 19/03/2026)

Não será por acaso que a falcão Hillary Clinton veio, numa entrevista ao programa 60 minutos, tecer loas a Donald Trump elogiando-o pelo ataque ao Irão. Democratas e republicanos servem a mesma oligarquia dos negócios. Ambos subscrevem o mesmo projeto de hegemonia global.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Como na Ucrânia, em que os interesses de Washington não coincidiam com os de Kiev, também na guerra que opõe os EUA ao Irão, os interesses de Washington não coincidem com os de Telavive. Tanto num caso como noutro, o comportamento norte-americano encontra-se subordinado à consecução de uma grande estratégia de hegemonia global, não abandonada pela Administração Trump, enquanto o da Ucrânia e de Israel insere-se numa estratégia de âmbito local e/ou regional.

Na Ucrânia, os EUA pretendiam desencadear uma mudança de regime em Moscovo e instalar uma liderança dócil no Kremlin, atuando em três vetores: vertente económica, através das sanções, tornar a Rússia um estado pária, isolando-a internacionalmente, e impor-lhe uma derrota militar, recorrendo ao sangue ucraniano, sem colocar soldados norte-americanos no terreno.

Segundo Eric Green, membro do Conselho de Segurança Nacional durante a Administração Biden, numa entrevista à revista Time, “a vitória militar da Ucrânia não era um objetivo para Washington”. O objetivo norte-americano era provocar um desgaste prolongado e uma erosão na sociedade russa, que a fizesse soçobrar e assim atingir os seus objetivos.

Agora, enquanto Israel pretende decapitar o regime iraniano e colocar em Teerão um vassalo que lhe permita tornar-se na potência regional fazendo dos estados árabes entidades subordinadas – o que esteve quase a conseguir antes do 7 de outubro, uma vez estar a causa palestiniana adormecida e a Autoridade palestiniana num estado comatoso – com o ataque ao Irão, os EUA pretendem controlar o petróleo mundial e os principais choke points (rota do Ártico, Canal do Panamá, estreito de Ormuz) para controlarem as rotas comerciais e subordinarem os seus rivais à sua vontade, entenda-se, China e Rússia.

Por isso, Pequim e Moscovo não podem deixar cair o Irão, que joga aqui um papel extremamente importante. A sua queda garantiria aos EUA o controlo mundial do mercado do petróleo, dada a posição dominante que iria adquirir, como aniquilaria os esforços da China e da Rússia utilizarem o território iraniano para se furtarem aos choke points e ao controlo norte-americano dos mares: a Rússia através do Corredor de Transporte Internacional Norte-Sul, de S. Petersburgo até Bombaim, passando pelo porto de Bandar-Abas, no Irão; e a China através de um corredor da sua “Faixa uma Rota”, de Kasghar na China, a Istambul na Turquia. O Irão ocupa uma posição estratégica central na rota terrestre, que liga a China à Europa e à Ásia Ocidental.

É crucial ter esta “nuance” em consideração porque, em função disso, os níveis de compromisso de uma e de outra parte diferem. É razoavelmente consensual admitir que Washington se terá envolvido nesta guerra com o Irão indo a reboque de Telavive. Isso mesmo foi afirmado pelo secretário de estado Marco Rubio e pelo presidente da câmara dos representantes Mike Johnson. Haverá certamente algum fundo de verdade nessas afirmações, mas o ataque ao Irão feito pelos EUA, embora inserido numa operação militar de interesse para Israel, enquadra-se na mesma lógica da guerra na Ucrânia, do controlo do regime na Venezuela, e das ambições territoriais na Gronelândia.

Não será por acaso que a falcão Hillary Clinton veio, numa entrevista ao programa 60 minutos, tecer loas a Donald Trump elogiando-o pelo ataque ao Irão, provando que, apesar das nuances, a política externa dos EUA é verdadeiramente bipartidária. Tanto democratas como republicanos servem a mesma oligarquia dos negócios. Ambos subscrevem o mesmo projeto de hegemonia global.

Donald Trump preparava-se para ir a Pequim no final de abril com a situação no Irão esclarecida, qual Julio Cesar a entrar em Roma após uma vitória militar retumbante, humilhar o presidente chinês Xi Jinping lembrando-o da sua dependência do crude iraniano, de onde a China importa cerca de 13% das suas necessidades. Se Pequim quisesse continuar com a venda de terras raras suspensa, de que os EUA tanto necessitam, teria de fazer cedências. Como os seus desejos não se vão concretizar, cancelou a visita porque é elevada a possibilidade de vir a ser ele o humilhado.

A campanha iraniana está longe de correr conforme o planeado podendo tornar-se não só num pesadelo para Trump, mas também no toque de finados no projeto hegemónico norte americano. A falta de esclarecimento levou Trump a empenhar-se decisivamente no Médio Oriente, quando a Ásia e a China eram as suas prioridades estratégicas declaradas. Nesta altura, já se fala em pedir ao Congresso cerca de $200 mil milhões para manter a operação.

Após três semanas de guerra, ficou claro que Washington não foi capaz de garantir a proteção dos Estados do Golfo Pérsico, em conformidade com os compromissos securitários assumidos com eles, não garantiu a expectável liberdade de circulação marítima no Golfo – os seus navios retiraram-se para parte incerta – teve de recorrer aos sistemas THAAD que se encontravam estacionados na Coreia do Sul, deixando desprotegidos os seus aliados na Ásia, que nesta altura estão muito céticos relativamente à capacidade dos EUA lhes conferir proteção. O mesmo se estará a pensar em Taipé. Trump destruiu o estatuto norte-americano de protetor securitário dos seus aliados em todo o mundo.

Os dois porta-aviões deslocados para a região mostraram grandes vulnerabilidades operacionais, um deles, o maior do mundo, teve de se retirar para a Grécia, devido alegadamente a um incêndio. O dispositivo militar norte-americano no Médio-Oriente foi atacado pelo Irão, algo nunca visto, encontrando-se praticamente destruído. A sua recuperação vai demorar muito tempo. Os seus rivais não voltarão a olhar para os EUA da mesma maneira. Para além de ser uma derrota pessoal, com as já notórias consequências internas, esta campanha arrisca tornar-se numa derrota estratégica formidável que poderá subverter e colocar em causa o projeto hegemónico norte-americano.

O Irão declara guerra total contra o culto da morte

(Pepe Escobar, in SCF, 19/03/2026, Tradução Google)

Paralisia estrutural. Meticulosamente programada. Inexorável. Já em vigor.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

Atacar o campo de gás de South Pars, no Irã – o maior do planeta – é a escalada máxima.

Neo-Calígula, em seu típico modo covarde e vociferante de “Verdade Social”, tem se esforçado para culpar o culto da morte no Oriente Médio e se eximir de qualquer responsabilidade: ele alega que Israel atacou South Pars “por raiva” e que os EUA “não sabiam nada sobre esse ataque específico”. O Catar “não esteve envolvido de forma alguma”. E o Irã atacou o projeto de GNL do Catar em retaliação “baseada em informações errôneas”.

É só isso? Então vamos continuar dançando?

Dificilmente. Parece mais que o culto da morte usou a mídia abertamente sionista nos EUA para enquadrar tudo como uma operação conjunta – arrastando o Império do Caos e da Pilhagem ainda mais para um atoleiro de arrogância; levando-o a uma Guerra Energética Total com consequências devastadoras; e fazendo com que as petro-monarquias do Golfo se voltassem 100% contra o Irã (elas já estavam em campanha contra o Irã, especialmente a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e o Catar).

Neo-Calígula pode se gabar do que quiser. No entanto, é óbvio que uma operação de tamanha sensibilidade e magnitude – como forma de “pressionar” Teerã – exige profundo envolvimento do CENTCOM e aprovação presidencial.

Assim, o cenário privilegiado aponta mais uma vez para Washington perdendo o controle de sua própria política externa – supondo que ela tenha existido em primeiro lugar.

Todos os jogadores envolvidos – cuja incapacidade de ler o tabuleiro de xadrez foi comprovada repetidamente – não puderam deixar de acreditar que Teerã finalmente cederia após um ataque à sua preciosa segurança energética.

A resposta iraniana, previsivelmente, foi totalmente oposta: uma escalada radical. A lista de alvos para o contra-ataque foi publicada em pouco tempo – e será seguida à risca. Começando pela refinaria de Ras Laffan, no Catar.

Fiquem de olho nesses trens de GNL

É tentador acreditar que o neo-Calígula está tentando se distanciar do culto da morte descontrolado e desesperado, oferecendo, possivelmente, uma rota de fuga para Teerã; e, ao mesmo tempo, admitindo que destruir South Pars seria catastrófico, mas comprometendo-se a “explodir South Pars em larga escala” (não espere que um gângster megalomaníaco, narcisista e delirante seja coerente).

O que está crucialmente em jogo na tragédia de South Pars são os trens de GNL (Gás Natural Liquefeito) .

Um “trem” consiste em componentes projetados para processar, purificar e converter gás natural em GNL (Gás Natural Liquefeito). São chamados de “trens” devido à disposição sequencial dos equipamentos – trens de compressores – utilizados no processo industrial de processamento e liquefação do gás natural.

O projeto Qatar 2, na gigantesca refinaria de Ras Laffan,  foi coordenado pela Chiyoda e pela Technip, uma joint venture nipo-britânica. O mesmo ocorreu com os trens 4 e 5, que compõem os maiores trens de GNL do mundo.

Esses trens são operados pela Qatar Gas, ExxonMobil, Shell e ConocoPhillips. Para todos os efeitos práticos, essas são instalações ligadas aos Estados Unidos e ao Ocidente, sendo, portanto, alvos legítimos para o Irã.

Existem apenas 14 trens no mundo – e não é exagero dizer que a “civilização” ocidental depende de todos eles. Leva de 10 a 15 anos para substituir um único trem. Todos esses 14 trens estão ao alcance dos mísseis balísticos e hipersônicos do Irã. Pelo menos um deles foi incendiado no contra-ataque iraniano. Essa é a dimensão da gravidade da situação.

A Primeira Guerra Total de Alta Tecnologia da Ásia Ocidental

A escalada do conflito em South Pars era inevitável depois que as novas regras estabelecidas pelo Irã no Estreito de Ormuz deixaram o grupo de Epstein completamente furioso.

Foi a paranoia ocidental em relação aos seguros que fechou o Estreito, muito mais do que o potencial defensivo da combinação de drones e mísseis balísticos iranianos. Em seguida, a Guarda Revolucionária Islâmica anunciou que o Estreito estava aberto à China; a outras nações que se envolvessem em negociações – como Bangladesh; e às nações do Golfo que expulsassem os embaixadores dos EUA.

E então, finalmente, um novo conjunto de regras foi imposto. Funciona assim.

  1. Se sua carga foi negociada em petroyuan, você pode obter passagem livre.
  2. Você deve pagar o pedágio.
  3. Só então você estará livre para prosseguir, navegando em águas territoriais iranianas, próximo à ilha de Qeshm, e não através do meio do Estreito.

O Ministro das Relações Exteriores iraniano, Araghchi, foi bastante enfático: “Após o fim da guerra, projetaremos novos mecanismos para o Estreito de Ormuz. Não permitiremos que nossos inimigos usem essa via navegável.” Independentemente do que aconteça, o Estreito de Ormuz terá uma área de fiscalização permanente, controlada pelo Irã.

O professor Fouad Azadi, a quem tive o prazer de conhecer no Irã anos atrás, já anunciou que os navios que transitam pelo Estreito agora terão que pagar um pedágio de 10%. Isso pode gerar até US$ 73 bilhões por ano – mais do que suficiente para compensar os danos da guerra e as sanções americanas.

O Irã já está profundamente envolvido no que, para todos os efeitos práticos, se configura como a Primeira Guerra Total de Alta Tecnologia no Oriente Médio.

Estrategicamente, segundo a definição dos analistas iranianos, isso implica uma fascinante profusão de nova terminologia.

Comecemos pela Grande Constrição, aplicada através da estratégia de Atrito Cirúrgico hiperfocalizada. O alvo da constrição mudou das Forças de Defesa de Israel (IDF) para o colapso do próprio tecido da sociedade civil israelense.

Depois, há o Quebrador de Escudos Mach 16 – cujas principais tecnologias são os mísseis Khorramshahr-4 e Fattah-2, que atingem velocidades terminais de Mach 16, viajando a 5,5 km por segundo.

Tradução: enquanto um computador inimigo calcula um vetor de interceptação, a ogiva do míssil – uma bomba de uma tonelada – já atingiu o alvo, criando um paradoxo de defesa de soma zero: Israel gasta milhões de dólares tentando uma interceptação com 100% de probabilidade de falha, enquanto o Irã gasta uma fração disso para obter um acerto comprovado.

A seguir, a Doutrina dos Quatro Órgãos Vitais.

Os 9 milhões de habitantes de Israel sobrevivem graças a apenas dois portos principais de águas profundas. Isso levou Teerã a adotar uma estratégia de paralisia estrutural, concentrando-se sistematicamente em quatro “pontos críticos”: os nós hiperconcentrados da infraestrutura israelense que, se isolados, transformarão o país em uma jaula escura, sedenta e faminta.

Os quatro órgãos vitais são: Asfixia Hidrológica (atingindo 85% da água potável de Israel em cinco usinas de dessalinização); o Protocolo de Apagão (atingindo a usina de energia Orot Rabin, no coração da rede elétrica nacional); um Cerco Alimentar, atingindo os portos de Haifa e Ashdod, essenciais para as importações israelenses dos 85% do trigo que necessita; e Decapitação Energética: focada nas refinarias de Haifa, a única fonte israelense de petróleo refinado, e um alvo ainda mais crucial após o ataque a South Pars.

Paralisia estrutural. Meticulosamente programada. Inexorável. Já em vigor.

Texto em português do Brasil. Fonte aqui.