(Rainer Rupp, in Geopol, 06/08/2023)
A chamada “contraofensiva” da Ucrânia, que começou no início de junho, não conseguiu até agora registar quaisquer ganhos significativos no terreno, tendo, pelo contrário, sofrido perdas extremamente elevadas de soldados e de material. Ao longo da frente de cerca de mil quilómetros, o exército ucraniano (AFU) não conseguiu, em momento algum, penetrar nas instalações de defesa e de bunkers dos russos, escalonadas em três linhas, que tinham sido construídas sob a liderança dos pioneiros do exército russo, sob as ordens do lendário general Surovikin, com grande esforço ao longo de muitos meses.
Os avanços ucranianos individuais, efectuados com grandes perdas, permaneceram até agora todos na chamada “zona cinzenta”. Esta constitui um tampão entre a linha da frente dos ucranianos e a primeira das três linhas de defesa russas. A zona cinzenta tem entre 10 e 15 quilómetros de largura, dependendo das condições locais. É normalmente controlada, no todo ou em parte, pelos russos, graças ao seu poder de fogo e à sua superioridade aérea.
No caso de um ataque ucraniano, a infantaria russa recua e abre caminho a bombardeamentos maciços de artilharia e aéreos. Depois de os tanques e veículos blindados de transporte de pessoal ucranianos e a infantaria que os acompanhava terem sido em grande parte destruídos desta forma, as unidades de infantaria russas avançam novamente, normalmente empurrando os ucranianos para a sua posição inicial. É este o padrão da grande maioria dos combates nesta “ofensiva” ucraniana.
Não podemos deixar de abanar a cabeça perante a loucura da liderança militar ucraniana, que continua a enviar massas dos seus próprios soldados para a sua morte certa em condições inalteradas, e mesmo com uma superioridade russa cada vez maior.
Estas ordens desumanas da liderança ucraniana só podem ser explicadas pelo facto de o regime de Zelensky estar sob enorme pressão da administração Biden para, pelo menos, mostrar um sucesso de propaganda com a “ofensiva”. Tendo em conta as críticas crescentes em Washington e nos EUA em geral à política ucraniana de Biden, cresce o perigo de que, se a ofensiva for um fracasso óbvio, o apoio americano se desvaneça, o que teria consequências devastadoras para o regime de Zelensky.
As acções da liderança militar ucraniana podem ser explicadas pelo facto de que, na ausência de outros recursos e tácticas, não tem outra escolha senão cometer o mesmo erro repetidamente e sacrificar pessoas e materiais sem sentido, se a pretensão da ofensiva, anunciada com grande pompa, for preservada em termos de política externa. Esta loucura política explica também porque é que as baixas ucranianas nos últimos dois meses foram particularmente elevadas, enquanto as dos russos foram muito limitadas.
Segundo estimativas de peritos militares ocidentais que continuam a manter boas relações com colegas no ativo, como o coronel reformado norte-americano Douglas MacGregor ou o ex-coronel norte-americano Scott Ritter, a AFU perdeu 20.000 homens só em julho passado, ou seja, no segundo mês da alegada ofensiva, e outros 20.000 homens no primeiro mês da ofensiva. A estas perdas totais de 40.000 homens nos primeiros dois meses da ofensiva há que acrescentar mais de um milhar de veículos blindados e tanques da UA destruídos, a maioria dos quais provenientes de abastecimentos ocidentais.
Em termos globais, o ex-coronel MacGregor, que, na qualidade de antigo conselheiro de um secretário da Defesa dos EUA do presidente Trump, ainda mantém boas relações com o Pentágono, estima que a Ucrânia perdeu cerca de 300 mil homens desde o início da guerra. Ou caíram, ou foram feridos tão gravemente que já não poderão servir. MacGregor estima as perdas correspondentes do lado russo em cerca de 50.000 mortos e feridos graves.
Apesar das perdas catastróficas dos ucranianos, os incorrigíveis propagandistas dos EUA/NATO continuam a tentar apresentar o exército ucraniano como o vencedor. Há uma expressão inglesa para isto: “To put lipstick on a pig” (pôr bâton num porco). Mas nem mesmo o bâton pode fazer de um porco uma princesa.
Os belicistas dos governos dos países da NATO deveriam começar a perceber lentamente que a sua guerra por procuração na Ucrânia nunca foi militarmente vencível, mesmo com a ajuda dos EUA/NATO contra a Rússia, e agora que até os EUA estão a ficar sem munições, é ainda mais impossível de vencer. Economicamente, também, o tiro dos EUA/NATO contra a Rússia saiu pela culatra.
O Ocidente coletivo debate-se com a estagnação, a Alemanha está em recessão e a economia russa está em expansão e já está a crescer novamente, entre 2,5 e 3 por cento, de acordo com os números do Fundo Monetário Internacional e do Banco Central russo. E quanto à opinião internacional e ao pretenso isolamento da Rússia, já todos devem ter reparado que é o Ocidente coletivo (sobretudo a Alemanha), que está a ser evitado pelos países do Sul Global, da América Latina à África e do Médio Oriente à Ásia.
Enquanto na Alemanha os representantes dos meios de comunicação social empresariais e governamentais continuam a evitar cuidadosamente tons críticos em relação à política ucraniana, nos EUA as coisas estão a parecer diferentes, com uma dinâmica crescente.
Os títulos optimistas, com os quais os principais meios de comunicação social dos EUA anunciaram e elogiaram a contraofensiva da Ucrânia ainda na primavera, desapareceram entretanto. Ao contrário dos meios de comunicação social alemães, os meios de comunicação social americanos não deixaram de abordar as indicações dadas pelos principais dirigentes ucranianos nas últimas semanas de que a ofensiva estagnou e pode fracassar.
Nos últimos dias, uma série de relatórios importantes nos principais meios de comunicação social dos EUA sugeriram que a situação na Ucrânia é muito pior do que as autoridades têm admitido até à data. Estes relatórios de correspondentes ocidentais no terreno na Ucrânia contêm testemunhos em primeira mão do colapso da moral de combate dos soldados ucranianos e das imensas e rápidas baixas face ao esmagador poder de fogo russo. Em suma, na perspetiva dos apoiantes da “Ucrânia tem de vencer”, a situação é muito pior do que se pensava anteriormente, de acordo com os meios de comunicação social dos EUA.
Um primeiro relatório(1) na segunda-feira desta semana veio da Reuters e tinha como título: “Os russos estavam à nossa espera”; subtítulo: “As tropas ucranianas descrevem uma luta mais dura do que o esperado”. A agência noticiosa britânica tinha dado uma cobertura muito unilateral pró-ucraniana e anti-russa da política de Londres desde o início da guerra. No entanto, está agora a fazer esforços para corrigir o seu rumo anterior em relação à situação real.
Eis alguns excertos do artigo da Reuters sobre um ataque de uma unidade ucraniana:
«Entraram numa zona de morte. O momento era errado. Perderam-se muitos homens. No final, recapturaram a aldeia em ruínas de Staromaiorske, fazendo o maior avanço da Ucrânia em semanas.»
(Um comentário rápido: aqui a Reuters fala apenas de ganhos de terreno de alguns quilómetros na “zona cinzenta”). Continuando no sound bite original da Reuters:
«As tropas na ponta de lança da contraofensiva ucraniana dizem que uma batalha na semana passada na linha da frente no sudeste se revelou mais dura e sangrenta do que o esperado, com planos que correram mal e um inimigo que estava bem preparado».
Depois vem uma passagem que destaca uma força russa mais bem equipada e estrategicamente organizada: “Os russos estavam à nossa espera”, disse um soldado de 29 anos, com o nome de código Bulat, de uma unidade enviada para a batalha em veículos blindados durante o ataque da semana passada. “Dispararam contra nós armas anti-tanque e lança-granadas. O meu veículo passou por cima de uma mina anti-tanque, mas estava tudo bem, o veículo foi atingido e todos estavam vivos. Baixámo-nos e fugimos para nos abrigarmos. Porque o mais importante é encontrar abrigo e depois continuar”.
“A nossa missão devia durar dois dias. Mas não podíamos entrar à hora certa, no escuro, por várias razões. Por isso, entrámos mais tarde e perdemos o momento certo”, disse Bulat. “Eles [os russos] destruíram metodicamente as estradas. Construíram buracos que impediam a entrada e saída da aldeia, mesmo com tempo seco. Até marchar era difícil. Não se podia usar tochas à noite, mas mesmo assim era preciso avançar”.
O relatório recorda ainda que a Ucrânia recebeu dezenas de milhares de milhões de dólares em equipamento e formação do Ocidente para lançar a sua contraofensiva para retomar os territórios ocupados este Verão. Mas reconhece-se que a operação tem sido mais lenta do que o esperado. De acordo com os comandantes ucranianos, isto foi feito deliberadamente para evitar um elevado número de baixas, uma afirmação que a Reuters não questiona, embora o oposto seja óbvio, nomeadamente que a liderança militar prefere levar as pessoas à morte se arriscar menos tanques em troca.
No entanto, a Reuters aborda o facto de a Ucrânia ter atrasado deliberadamente o início da ofensiva durante tanto tempo devido à falta de material, ao mesmo tempo que os “impacientes apoiantes ocidentais”, ou seja, os americanos, mantinham a pressão para lançar a ofensiva. Este facto, disse, deu aos russos ainda mais tempo para se prepararem. Cito:
“Os russos tiveram meses para preparar as suas fortificações e semear campos minados. Os atacantes ucranianos não têm a superioridade aérea que os seus aliados da NATO normalmente esperam nos seus exercícios de treino”, continua o relatório.
Vale a pena recordar aqui que, ainda no mês passado, o homem forte ucraniano Zelensky culpou furiosamente o Ocidente, incluindo os EUA, por atrasar a entrega de armas mais avançadas e programas de treino para caças-bombardeiros F-16 americanos. Há mais de uma semana, Zelensky tinha dito a Fareed Zakaria(2) da CNN:
«Tínhamos planos para iniciar a contraofensiva já na primavera. Mas não o fizemos porque — francamente — não tínhamos munições e armas suficientes e não tínhamos brigadas suficientes devidamente treinadas nestas armas».
Um segundo relatório importante foi publicado esta semana pelo Wall Street Journal(3). Fala de taxas de baixas significativamente mais elevadas entre as forças ucranianas do que é habitualmente conhecido. A par de histórias trágicas sobre a miséria humana da guerra, mais visível nos hospitais militares, foi aí que os correspondentes do WSJ reuniram as suas estatísticas para tirar conclusões sobre as verdadeiras baixas da Ucrânia, que são mantidas em segredo pelo regime de Zelensky.
Com base em fontes da indústria médica ucraniana, como fabricantes de próteses, médicos e instituições de caridade, o WSJ refere que entre 20.000 e 50.000 ucranianos perderam um ou mais membros desde o início da guerra. Mas o WSJ também refere que
«O número real pode ser mais elevado porque leva tempo a registar os pacientes depois de terem sido submetidos ao procedimento. Alguns são amputados semanas ou meses depois de terem sido feridos. E com a atual contraofensiva de Kiev, a guerra pode ter entrado numa fase mais brutal».
Para efeitos de comparação, o jornal apresenta os números da Primeira Guerra Mundial, que se caracterizou sobretudo por duelos de artilharia na guerra de posição. Cita o WSJ:
«Cerca de 67.000 alemães e 41.000 britânicos tiveram de ser amputados durante a Primeira Guerra Mundial, quando o procedimento era muitas vezes a única forma de evitar a morte. … Menos de 2.000 soldados americanos nas invasões do Afeganistão e do Iraque tiveram de ser amputados».
Este facto não só revela a escala horrível e catastrófica da carnificina desta guerra, como também pode explicar porque é que o conflito na Ucrânia tem desaparecido dos cabeçalhos ocidentais nos últimos tempos. O otimismo do Ocidente está a desvanecer-se, o seu empenho está a diminuir e a futura derrota da Ucrânia no campo de batalha parece cada vez mais provável. Isto levanta a questão de saber durante quanto tempo mais os belicistas ocidentais na política e nos meios de comunicação social podem esconder o estado real e desolador das forças armadas ucranianas.
Tudo aponta para uma derrota geral da Ucrânia, para um colapso económico, social e militar. Entretanto, já se fala isoladamente de possíveis compromissos com os russos, por exemplo, sob a forma de concessões territoriais por parte da Ucrânia. Há algumas semanas, ninguém teria mencionado tal monstruosidade, com medo de ser denunciado como agente de Putin.
Um indicador do desespero do establishment de política externa de Washington são os seus esforços para encontrar um compromisso com os russos através de bastidores diplomáticos(4), contornando a Casa Branca, que permitiria aos EUA sair do desastre da Ucrânia com a menor perda de face possível. Mas para que isso aconteça, o Presidente Biden teria primeiro de se demitir por doença e os falcões à sua volta teriam de ser enviados para o deserto. Tecnicamente, isso é concebível, mas politicamente inviável nas condições actuais.
Para uma nova equipa em Washington, temos de esperar até janeiro de 2025. Nessa altura, a guerra na Ucrânia terá terminado; e nos termos da Rússia. Até lá, os falcões profissionais anti-Rússia nos governos dos EUA/NATO que apostaram as suas carreiras na vitória da Ucrânia tentarão fazer tudo o que puderem para atrasar o momento da sua derrota.
O compromisso com a Rússia, ou seja, as concessões territoriais relativamente às regiões pró-russas da Ucrânia, está fora de questão para estes falcões porque equivale à sua derrota pessoal. Pelo contrário, podemos esperar mais escaladas incontroláveis da parte deles, que não só destruiriam o resto da Ucrânia, mas também a nós, na Europa Ocidental.
Cabe-nos a todos nós impedir estas pessoas. Também na Europa, temos de nos certificar de que elegemos para o topo da hierarquia políticos que, finalmente, se esforçarão por restabelecer a paz e boas relações comerciais com a Rússia.
Fontes e comentários:
(1) https://www.reuters.com/world/europe/the-russians-were-waiting-us-ukraine-troops-describe-tougher-fight-than-expected-2023-07-31/
(2) https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/4114111-zelensky-points-to-lack-of-munitions-training-for-delayed-ukraine-counteroffensive/
(3) https://www.wsj.com/articles/in-ukraine-a-surge-in-amputations-reveals-the-human-cost-of-russias-war-d0bca320
(4) https://www.zerohedge.com/geopolitical/details-secret-us-russia-talks-revealed-ukraine-counteroffensive-bad-shape
Peça traduzida do alemão para GeoPol desde Apolut
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
“Também na Europa, temos de nos certificar de que elegemos para o topo da hierarquia políticos que, finalmente, se esforçarão por restabelecer a paz e boas relações comerciais com a Rússia.”
Como é que se faz isto quando o povo só sabe o que o regime lhe diz, só ouve mentirasz só vê propaganda, é manipulado de todos os lados e sobre quase todos os assuntos?
O tempo do voto já passou. Para isso era preciso verdade, liberdade, soberania, e democracia de facto representativa e proporcional. Nada disso existe no império genocida ocidental.
Aqui é que é urgente uma mudança de regime.
E aos vassalos do império, traidores dos Europeus, não basta serem trocados por outros.
Têm de ser detidos, julgados, e presos por muitos anos. E a sua ideologia USAtlantista e €Uropeísta, Globalista e NeoLiberal, belicista e como colaboradora de Nazis, tem de ser removida do espaço público, com uma lei cimentada na nova Constituição, e um tribunal capaz de a fazer cumprir e de condenar quem a violar.
Portugal deve declarar neutralidade, e expulsar tropas USAmericanas das actuais bases. Deve ser feito também um esforço para desAmericanizar a economia e a cultura. Começar esta operação de decência ontem já era tarde. E amanhã pode ser tarde demais.
Eis que a primeira grande guerra continua a ser a referência, com uma ofensiva mal equipada fora do tempo a suicidar-se contra os pontos fortes do exército adversário – uma surpresa só para quem nunca ouviu falar da necessidade de um bem coordenado, treinado, e equipado ataque de manobra para conseguir ultrapassar uma defesa em profundidade. O que é estratégia face ao kumbaya da vontade?
Mas desengane-se a propaganda inversa, o ocidente não é rejeitado, passa a ser só mais um parceiro, e não é a Alemanha a perder mais, é o círculo de influência francês que (finalmente) se esvanece em “golpes de estado”. O ocidente *ainda* não vai a lado nenhum, com muita técnica e produção a oferecer, e o pilar de… qualquer coisa continua forte, por muito que menos todo-poderoso. Se não aprender nada, e concordo que é bem possível, não deixará de ser longo o percurso.
O certo é que a ofensiva mantém os russos fora dos limites do que disseram ser seu território.
Que o Ocidente tenha tomates para os manter e acrescer sob fogo o tempo necessário para que o imperialismo russófono lhes saia dos cornos.
‘Tanto tempo quanto o necessário’ deve permanecer a palavra de ordem.
Não será o tempo necessário, mas desgraçadamente durante toda a tua existência, que esperança não há para ninguém que a estupidez te saia dos cornos.
Olha, e queres ver quem é que disse que era um desastre para que no fim ninguém ganhasse? Um deles de branco até esteve cá, sem ninguém ligar nenhuma, como bons católicos.
E mantem também os ucronazis fora do território que disseram que iriam conquistar e matar toda a população que lá vive. O imperialismo russófono és só tu que o vês, meu iluminado. Porque há quem veja o nosso imperialismo Ocidental a querer pilhar mais um país servindo-se da nazis para isso, como já se serviram do Estado islâmico e dos curdos na Síria. Nada de novo nos nossos “tomates”. Talvez se vivesses na Alemanha, mesmo ali ao lado da porra toda não cantasses tão alto. Deves ser uma criatura muito humana para achares que toda aquela sangueira vale a pena porque é o sangue dos trolhas e das putas que lá corre. Aqueles que sempre desprezámos a ser usados ignobilmente numa guerra por procuração. Não que eu tenha pena deles, porque não tenho, se não tivessem metido nos cornos um imperialismo que lhes diz que são descendentes dos vikings e os outros são “pretos da neve” nada disso lhes acontecia. Todo o tempo que for necessário porque não é um familiar de nenhum dos tugas de alma negra que defendem esta porra toda que lá está. J+a agora, “para Angola rapidamente em força” que fez de Lisboa a cidade da Europa onde se podiam ver mais gente estropeada. Vai ver se o mar dá choco.
Uma análise que constata o óbvio mas excelente.
OS mais cegos ,são aqueles q nao querem ver e um tal Menos q por aqui anda cheio de ódio incitando ao ódio aos Povos Russos ,mas esquece e nem sequer se importa com o sofrimento dos Pvos Ucranianos q o Palhaço fabricado na televisao e apoiado pela Grande Lider da UE uma de tal Vander Latas que diz que havera apoio até a vitoria final ……mas esquece que esse preço já esta a ser pago com fome pelos Povos Europeus pela irresponsabilidade dos “Lideres” Europeus que ninguem mandatou para travar uma Guerra contra a Russia ,quando os Povos Europeus vierem para a Rua manifestar o seu contra a Guerra que farão estes Tartufos ,pq os jovens Europeus nao vão seguir estes irresponsaveis por lancarem a Europa a caminho da miseria economica e Humana …….
O homem não tem emenda e não vai ver se o mar dá choco, que era certamente o melhor que fazia. Por mim não consigo ter pena de um povo que começou a delirar que era descendente dos vikings, que os vizinhos eram pretos da neve e que aceitou fazer uma guerra por procuração por conta da mesma gente que lhes meteu os homens na construção civil em condicoes inumanas e as mulheres em casas de putas. Lamento sim por quem hoje morre a enfrentar nazis como os seus bisavós há quase um século. Não odeio os ucranianos mas a falta de juízo é vergonha na cara, o fanatismo, o ódio, teem um preço. Um preço que o povo alemão pagou antes deles. O sonho de conquista a Leste acabou com um país arrasado e dividido. Hoje tentaram reviver esse sonho usando um povo que nunca viram mais do que como um povo de trolhas, mulheres de limpeza e putas. É o povo de trolhas e putas aceitou o encargo e continuará até ao fim. Os alemães acabaram a mandar para, a frente crianças de 12 anos, os ucranianos apostam em uniformes adaptados a mulheres. Talvez que morrer na guerra seja um destino melhor que uma casa de putas.