(Phil Butler, in Geopol.pt, 24/02/2023)
Então, o que podemos esperar? Dentro de dias, talvez mesmo antes de isto ser publicado, a Rússia lançará um ataque maciço e multifacetado para matar um exército ucraniano derrotado.
Em todos os principais meios de comunicação social de Berlim a Los Angeles, Vladimir Putin e a Rússia estão a perder no conflito com a Ucrânia. Os guerreiros substitutos da NATO e os peritos ocidentais em grupos de reflexão estão sempre a tranquilizar os cidadãos dos EUA e de outros países aliados quanto ao facto de a Rússia estar na corda bamba e pronta para o golpe de misericórdia da coligação liderada pelo presidente dos EUA, Joe Biden. Existe, no entanto, um enorme problema. Nenhuma destas afirmações é verdadeira.
A CNN diz que “Putin precisa de saber que está arrasado na Ucrânia”. No The Hill, os peritos dizem que Biden e a NATO devem “fazer o que for preciso para deter Putin”. Mas esperem. Se Putin já está derrotado, então o que resta à NATO e ao presidente aéreo dos EUA fazer? Mensagens mistas, este é o último sinal que nos diz que a dilapidada Organização do Tratado do Atlântico Norte é a que está na corda bamba. Quando os russos finalmente lançarem a sua ofensiva multifacetada contra o que resta das tropas de Zelensky, a NATO será revelada como a maior e mais inútil Humpty Dumpty que o mundo alguma vez viu. Confira isto a partir de fontes mais fiáveis.
Em novembro de 2022, o coronel reformado Douglas MacGreggor escreveu uma análise lúcida da situação real na Ucrânia naquele momento. O homem a quem os seus colegas do Exército dos EUA chamavam “o maior guerreiro da América”, o estratega mestre encapsulou a situação, revelando que os EUA e aliados nunca tiveram realmente uma estratégia na Ucrânia ou contra a Rússia. Aqui está parte do que ele disse então:
“Os líderes militares superiores americanos e os seus chefes políticos viram a Rússia através de uma lente estreitamente focada que ampliava os pontos fortes dos EUA e da Ucrânia, mas ignorou as vantagens estratégicas da Rússia – profundidade geográfica, recursos naturais quase ilimitados, elevada coesão social, e a capacidade militar-industrial para aumentar rapidamente o seu poder militar”.
O antigo conselheiro militar da administração Trump delineou o conjunto de forças prontas a atacar o que resta dos militares dizimados da Ucrânia a qualquer momento. Em novembro, a rede de MacGregor informou-o de que cerca de 540.000 soldados de combate russos adicionais, apoiados por mais de 1.000 sistemas de artilharia de foguetes, 1.500 tanques, 5.000 veículos de combate blindados, centenas de caças fixos, helicópteros e bombardeiros, e milhares de mísseis balísticos tácticos, mísseis de cruzeiro, e drones, se tinham reunido em distância impressionante das últimas reservas da Ucrânia.
Isso foi em novembro. Desde então, a Ucrânia sangrou as suas forças brancas atacando as redes defensivas russas e defendendo centros de transporte chave como Bakhmut, onde o Grupo Wagner está actualmente a desalojar o último dos defensores de Zelensky. A Ucrânia está praticamente acabada! O Pentágono sabe-o, Zelensky sabe-o, o comando da NATO sabe-o, mas ninguém na liderança ocidental tem a gentileza de simplesmente dizê-lo. A Ucrânia sofreu 157.000 mortos, e 234.000 feridos. Quase 20.000 foram feitos prisioneiros, e as armas não estão apenas fora dos aviões e tanques, mas munições para continuar a luta tal como ela existe hoje em dia no terreno. Quando a Rússia lançar a nova ofensiva, será um banho de sangue de que não se tem visto nada desde que os soviéticos levaram os nazis de volta para Berlim. Segundo MacGreggor e outros peritos, os russos só pararão quando chegarem às margens do rio Dnieper, que divide a Ucrânia a oeste e a leste.
O antigo inspector de armas dos EUA Scott Ritter junta-se a MacGregor e a outros peritos militares importantes para assinalar que o número de mortos da Ucrânia revela que a Rússia está de facto a lutar contra a NATO e a Ucrânia. De facto, a NATO e os EUA têm vindo a treinar e a construir as forças armadas nazis da Ucrânia desde 2014. Nos números de combate, milhares de mercenários, operadores da NATO sem uniforme, e formadores da NATO dos EUA e do Reino Unido também pereceram nos combates. Dados os retrocessos históricos dos EUA no Afeganistão, Iraque, e Síria, isto não é novidade. Os operadores “especiais” da América têm estado em praticamente todos os conflitos do planeta desde a 2ª Guerra Mundial. Mas a Ucrânia é diferente.
O coronel MacGregor foi entrevistado no outro dia, dizendo que o seu contacto em visita à Rússia lhe disse que “os russos estão a preparar-se para uma guerra de 30 meses com os EUA e a NATO”. O antigo comandante do regimento de tanques salientou o facto de os EUA e a OTAN não terem actualmente uma capacidade de mobilização rápida, enquanto a Rússia já aumentou dramaticamente a produção de armas.
No Telegram e outros canais de apoio, vemos o vice-presidente do Conselho de Segurança Dimitry Medvedev a inspeccionar tanques, mísseis e outras instalações de fabrico de armas em toda a Rússia que aumentaram rapidamente a produção. Medvedev, que é agora chefe adjunto do poderoso Conselho de Segurança e dirige uma comissão governamental para a produção de armas, disse recentemente aos repórteres que os novos fornecimentos irão “ajudar a Rússia a infligir uma ‘derrota esmagadora‘ sobre a Ucrânia no campo de batalha”.
Medvedev advertiu também que a Rússia poderia juntar-se a outros países que se opõem à hegemonia dos EUA e criar uma coligação militar com o objectivo de enfraquecer o seu domínio na política global. Os consumidores das notícias ocidentais nada ouvem sobre estes factos, embora as escolhas deixadas aos que estão fora da aliança da NATO pareçam bastante claras nos dias de hoje. Da Índia ao Brasil, o medo e a incerteza sobre a hegemonia dos EUA cresce de dia para dia.
Como o coronel MacGregor e outros insistiram, a liderança dos EUA e da NATO falha totalmente na compreensão da Rússia e das tácticas e políticas russas. Isto é evidenciado pela leitura ou pela observação de notícias ocidentais. O The Hill citou John Spence, um major reformado dos EUA, afirmando que a Rússia não pode conduzir uma ofensiva coordenada. O major Spence trabalha com o Madison Policy Forum, que é liderado pelo coronel reformado Liam Collins, que aconselhou a Ucrânia relativamente à acumulação militar no país, na sequência dos “falsos” acordos de Minsk.
Então, o que podemos esperar? Dentro de dias, talvez mesmo antes de isto ser publicado, a Rússia lançará um ataque maciço e multifacetado para matar um exército ucraniano derrotado. Todos os tanques Leopard e Abrams na Europa não serão capazes de o abrandar, mesmo que os ucranianos soubessem como operá-los. A NATO não tem o pulso.
O melhor que se poderá conseguir será uma partição da Ucrânia, como sugeri anteriormente. E se alguma força multinacional louca for inserida no conflito, então espero que o nome “Ucrânia” entre nos livros de história como o que “outrora foi” uma nação.
Imagem de capa por @USArmy sob licença CC BY 2.0
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
O Putin repetiu em todos os tons os pedidos para uma negociação MAS, enquanto a Rússia havia evacuado o norte de Kiev em sinal de boa vontade B. Johnson, na época 1º Ministro Inglês foi a Ancara, onde as negociações se desenrolavam para fazê-los parar.
Desde então, aprendemos – e aqueles que ainda não o sabem, saberão agora – os acordos de Minsk foram assinados apenas para dar tempo a Kiev de reforçar o seu exército para atacar o Dombas em vez de organizar uma autonomia do Dombass num quadro ucraniano. E isso da boca dos próprios signatários franceses, alemães e ucranianos (Holanda, Merkel, Poroshenko). É uma coisa pública! Como vocês querem que os russos confiem em pessoas que não respeitam seus escritos e assinaturas?
Os militantes pela paz têm razão em mobilizar-se, mas eles devem colocar na sua “bagagem” que os ocidentais não são confiáveis… Sim, eu sei que dói, mas é a triste realidade!
Esta guerra permite ao complexo militar industrial dos EUA renovar os seus antigos materiais…
Deste conflito nasce um novo equilíbrio mundial que ameaça a globalização tal como a conhecemos desde há 30-40 anos.
A WEF, ou mesmo Larry Fink, expressou preocupações sobre isso, seja no preâmbulo do fórum, seja na sua carta aos investidores para o segundo.
Na verdade, a Rússia está em guerra com os Estados Unidos e a Nato em geral, que está tentando controlar cada vez mais a Rússia. Os diferentes acordos sobre a integridade territorial da Rússia não foram respeitados e a Ucrânia é um exemplo (tal como a Estónia), Putin foi empurrado para uma armadilha onde devia submeter-se ou atacar. Ele está a tentar controlar o futuro do seu país.
Além disso, a Ucrânia estava em guerra civil e a sociedade ucraniana ainda hoje está dividida entre o campo pro russo e o campo pro Europa e Nato. As regiões do Dombass e da Crimeia são um exemplo disso (13.000 mortos por uma história de pertença)
Os dois lados não podem chegar a acordo devido às suas perguntas sobre a pertença de certas regiões e o desafio geopolítico em torno de uma entrada na Nato da Ucrânia, é por isso que as negociações são complicadas..
Antes de enviar soldados russos, Putin propôs um acordo à Ucrânia e aos países ocidentais sobre o assunto. O acordo foi recebido com sanções mesmo antes da invasão e da desinformação em massa sobre as reais intenções russas.
Nestas condições, tanto os russos como os ucranianos estão fechados a todas as negociações.
Penso que é dever dos americanos e ocidentais que desencadearam esta guerra fratricida tentarem reatar as negociações. Mas, enquanto tiverem interesses, nada será feito…
O mundo ocidental é 17% da população mundial.
Para que os russos possam anunciar uma vitória é preciso que o Donbass seja íntegro, por isso é necessário uma conquista territorial de 8000km2.
Para que os ucranianos possam anunciar uma vitória é preciso conquistar 120000 km2.
Sim, é 15 vezes mais. Com um olhar de ” economista” é 15 vezes mais energia ou 15 vezes mais caro.
Um europeu perdeu mais de 3000 euros com sanções e ajuda militar.
E a Europa debate-se neste momento para dar um décimo tiro no próprio pé.
Esta guerra fez perder a confiança no mundo ocidental, mau tempo para a hegemonia do dólar.
Esta guerra é a premissa do fim do mundo ocidental.
A conjuntura não é muito famosa com o fim dos recursos na terra, muitos dos quais estão nesta caverna de Ali Baba que é a Rússia.
Em um mundo infinito, brincar de bobo é fazer-se passar mal, em um mundo finito que atinge seus limites, é se magoar para o futuro.
Um mundo bastante desagradável está à vista, lá foi privado de uma vintena de anos de descanso ou preparação.
O fim da guerra? Não se põe fim a uma guerra com as armas, mas com uma aceitação partilhada de ambos os lados que foi feita justiça, a uma partilha equitativa dos recursos cobiçados. Caso contrário,tem a impressão de injustiça ou recursos que consideram roubados. Ex: A Segunda Guerra Mundial como consequência de um tratado injusto de Versalhes ou o conflito israelo-palestino.
Penso que no estado atual das coisas, a melhor coisa a fazer é limitar a guerra, escalada.
Até que se encontre um “equilíbrio”, em que ambos os lados sintam que ganharam o suficiente ou não perderam muito.
Mas se os russos, nomeadamente os oligarcas que partilham as diferentes alavancas de poder com e sob Putin, são os principais responsáveis por esta “cata”, há que reconhecer também a parte de responsabilidade, de provocação dos oligarcas americanos; como aqueles que se opõem ao petróleo ucraniano, que estavam dispostos a refinar no local para roubar mercados aos oligarcas russos equivalentes..
Dos 500 tanques, só 50 estarão no terreno em 2024. Não têm a logística nem o pessoal para a manutenção dos tanques. Os russos têm 10.000 tanques. Se pensam que o objectivo russo é invadir a Ucrânia, lamento, mas não compreenderam a essência deste conflito.
Quanto às sanções, mostra sobretudo que os políticos são verdadeiramente estúpidos, quando houve estas sanções económicas, muitos simples cidadãos previram que a Rússia não se esvaecerá, e que os únicos que vão arruinar será a Europa (e ainda não estou contando os apoiantes pró-russos), simples cidadãos fizeram um trabalho melhor do que os estrategistas políticos…
Por outro lado, uma coisa que não preveram é que a Europa continua a comprar recursos russos, a Índia e a China compram à Rússia e depois revendem à Europa o triplo do preço inicial..
Porque os americanos estão muito interessados em continuar esta guerra… Os únicos que se deixam enganar completamente nesta história é a Europa, mas, evidentemente, não falarão dela
O grau de cegueira ideológico plasmado na maioria dos artigos sobre a guerra da Ucrânia é extraordinário.
Torna-se difícil compreender como pessoas, certamente “normais”, assumem um amor infinito pelo sr Putin e apaniguados. Lá que não gostem da Nato e dos norte-americanos, acho perfeitamente aceitável. O que não compreendo é a veneração que demonstram por um indivíduo que resolveu vestir o manto dos imperadores e acha que qq outro pais deve ser seu vassalo. Putin, autocrata imperialista que sonha com a Grande Rússia, constituída à custa do sangue, da desgraça e da destruição dos povos q se lhe oponham.
O original é interessante:
https://journal-neo.org/2023/02/22/with-billions-wasted-nato-still-doesn-t-have-the-juice-to-beat-russia/
A tradução obscurece o pensamento de Phil Butler.
Parece-me que a sua interpretação do que pensam e exprimem os que aqui condenam a estratégia da NATO e dos USA é enviesada pelo seu “amor infinito” à NATO e aos EUA. O facto de encontrar neste espaço pessoas que sustentam a posição da Federação Russa é a consequência direta da manipulação que foi implementada na informação oficial e oficiosa ocidental e que não as deixa contraditar a narrativa falsa, hipócrita e antidemocrática na maior parte dos órgãos de informação do ocidente. O calar das vozes discordantes e a omissão propositada nessa informação e no discurso oficial dos políticos europeus e americanos de factos tão relevantes como os Acordos de Minsk, assinados confessadamente de má–fé pela França, Alemanha e Ucrânia, e o silêncio sobre a Resolução 2202 do Conselho de Segurança que integra o texto daqueles acordos evidencia a estratégia de quem “faz o mal e a caramunha”. Como europeu, sinto alguma humilhação pelas atitudes que as figurinhas de proa da União Europeia e de alguns dos seus Estados-Membros, que se puseram de cócoras perante ações bélicas como a destruição dos gasodutos Nord Stream e a veneração ao chefe dos regimentos nazis da Ucrânia. Já ouviu falar disto, ou acha que é retórica de “amantes de Putin”? Onde está a consciência dos valores da Europa? Estará do lado dos cidadãos informados que reclamam um sobressalto crítico dos cidadãos europeus, ou do lado dos dirigentes europeus e dos governos que seguem caninamente a cartilha da administração Biden e dos neoconservadores que a escrevem?