Arquivo de etiquetas: Sociedade

O “DESMAME”!

(Joaquim Vassalo Abreu, 10/04/2017)

jovens1

A minha Amiga ANA DEUS, não sei se sabem quem é, mas de certeza que sabem e se não sabem mesmo eu explico, é aquela cantora de voz única, que começou nos BAN, depois nas TRÊS TRISTES TIGRES, depois no CRU, no OSSO VAIDOSO e que agora fez ressuscitar as TRÊS TRISTES TIGRES etc, essa mesma, que além de Deus também é uma DEUSA, escreveu um pequeno “post” no Facebook, com muita piada, acerca destas viagens dos jovens “finalistas” a Espanha…

Eu comentei e disse-lhe: Ó Ana, pensei numa “cena”, pá! Vou escrever ao nosso Amigo JOÃO CARVALHO, que sei de certeza que sabem quem é, mas se não estão a ver eu avivo-lhes a memória, é o rosto da equipa que organiza o FESTIVAL de PAREDES DE COURA e, já agora, também o PRIMAVERA SOUND, no Porto, além de coisas mais, para eles tomarem a si a responsabilidade de, nas margens do Coura, ali na verde Praia do Tabuão, passarem a organizar essas festas dos finalistas.

Ela soltou uma gargalhada e, embora eu não tenha achado muita piada à gargalhada pois ela não me disse nem sim nem não, mas a gargalhada dela só pode significar que gostou da ideia, eu fiquei com esta na cabeça e não vou sequer escrever ao João pois, dentro de pouco tempo, ali pelo 25 de Abril vou estar com ele em Coura, por ocasião do 2º REALIZAR POESIA, e vou-lhe falar pessoalmente. Mas até pode ser que, antes disso, ele leia isto ou alguém lho mostre…

Eu até pensei chamar a este texto de “A RITA e a LINA”, em homenagem à “Ritalina”, e mesmo “NO TABUÃO É QUE ERA!”, mas decidi chamar-lhe aquele enigmático nome que em cima está e vou explicar porquê!

Primeiro porque não seria justo falar apenas da Rita e da Lina e esquecer todas as Matildes e Mafaldas, os Afonsos e os Sebastiões, as Constanças e as Marias (simplesmente), as Vanessas e as Jéssicas, os Joões Marias e as Maria Joões e toda essa juventude que, desde pequena, para se habituarem a se portarem bem, levam durante anos com doses de “Ritalina”…

Até que, em acabando o secundário, muitos já com farta barba e elas com cabelos à Ivanka, vão fazer o tal “desmame”. E, naturalmente, soltarem todos os “hormónimos” em si carregados. Há também quem lhe chame de Adrenalina! Só que ir fazer isso a Espanha, àquelas hotéis e praias “chungas”, sujeitos a mancharem o nosso bom nome e reputação e incomodarem aquela gente vizinha que o que quer é paz, é uma ideia que merece revisão urgente, e daí este meu contributo.

Pois então vejam: se em Agosto, naqueles oito dias de Agosto, mais os outros quinze, que são o antes e o depois do Festival dos Festivais, o pessoal jovem consegue ali erguer barracas para 15 ou 20 mil, e os tipos estão ali felizes e contentes e o que anseiam é voltar, porque não para mil ou dois mil?

É que ali há tudo! Quer dizer, não há mar…mas há rio! E há Praia. Não é de areia, mas é de erva! E a “erva” ali não falta, nem se esgota. E se for toda, até ao Verão ela cresce outra vez. E já viram o que é ter ali uma água fresca à mão, para arrefecer os ânimos e se poder dormir tranquilamente naquelas bóias todas, ao sol ou à sombra, que podem ser patinhos, crocodilos, tubarões, Mickeys e sei lá que mais…ali, tranquilamente, com barracas de sandes, de bifanas e atum de todas as marcas, cervejas para todos os gostos…que melhor para fazer o tal “DESMAME”?

E, depois, ainda podem ir Vila acima, ocupar a “Leira” e as esplanadas, fazer “Raves” ao ar livre…que melhor que um ambiente assim, não só para fazer o tal de “desmame” da tal “Ritalina”, mas substituí-la pelo “Peace and Love” ou o “Make Love Not War ou os dois juntos?

No TABUÃO é que é! Quais “Rita ou quais Lina”? Tudo a monte e fé em Deus, que os Courenses não são como os Espanhóis…Eles querem é malta, pá. Malta “fixe”, gente. Gente jovem e alegre e com um “desmame” livre daqueles preconceitos da espanholada, pá!

“Ouvistes” JOÃO? Tu diz ao Filipe, ao Jó e ao José Eduardo, e mesmo ao Vitor Paulo, que a minha sugestão, como sempre, é grátis! É apenas em nome da Amizade e do meu Amor a Coura!

“Bora” lá, então…

Fonte aqui

“Não sou um pedaço de carne”, diz Ariana. Nem mais

(Paula Cosme Pinto, in Expresso Diário, 30/12/2016)

 

I’ve been here all night, I’ve been here all day, and boy, you got me walkin’ side to side”. Sim, esta música cantada por Ariana Grande significa isso mesmo: um corpo que fica dorido depois de atividade sexual prolongada. Tão simples quanto isto. Muitos dos que estão a ler estas palavras – suponho e espero – já terão tido a sorte de saber o que isso é.

E embora realmente ficar dorido seja, como a palavra indica, doloroso, há dores que valem a pena quando o que as gerou foi altamente recompensador em termos de prazer. Ariana Grande, a cantora pop, de 23 anos, que tem gerado alguma controvérsia pela forma como explora, sem pudor, a sensualidade nas suas diversas performances, aparentemente sabe o que isto significa e canta-o sem qualquer problema. Fá-lo publicamente porque – com mais ou menos estratégia de showbiz pelo meio – sabe que a sua sexualidade, e a forma como a vive e encara, não são motivo de vergonha. Nem a tornam melhor ou pior pessoa. Cada um é livre de o fazer e de desfrutar como bem entender, desde que não incorra em nenhum abuso de liberdade e escolha individual do próximo, parece-me óbvio. Mas nem toda a gente consegue ver isto assim.

Se olharmos para trás – e, como é óbvio, penso logo na fantástica Madonna que já nos anos 80 era considerada uma grandessíssima pega (desculpem-me o termo, mas é mesmo isto) por cantar o “Like a Virgin” – são inúmeros os casos em que artistas do sexo feminino com a mesma postura, livre e despudorada, foram alvo de juízos de valor. Aparentemente, isto de se manifestar liberdade sexual em público não fica bem a uma senhora que se preze, dizem as regras da etiqueta e da hipocrisia. Já se for um cantor masculino – ao género daqueles que apalpam um harém de mulheres nos seus videoclips, por exemplo– isso já não interessa para nada, ninguém questiona a sua índole. É só normal.

Tal como parece ser normal alguém poder fazer comentários totalmente grotescos e inapropriados a Ariana porque ela até é uma moça que fala de sexo com tanta abertura de mente. Foi o que aconteceu há uns dias, quando a cantora estava num restaurante com o namorado, também cantor. Um fã do artista ficou tão empolgado de o ver que não conseguia parar de tentar interagir com ele. Começou com a conversa do costume, sobre quão fã era, até que resvalou para comentários sobre Ariana, como se ela nem sequer estivesse presente. E sem mais nem menos, sai-lhe a seguinte frase: “A Ariana é realmente boa. Agora que a vejo consigo perceber porque é que andas em cima dela”.

Talvez isto possa parecer um comentário totalmente inofensivo para muita gente, mas Ariana Grande decidiu quebrar esta supostamente normalidade – que é tão, mas tão errada – e escrever publicamente sobre o que sente quando ouve comentários do género: “A dar em cima dela? Que merda é esta? (…) Senti-me enojada e objetificada. Situações como esta acontecem a toda a hora e contribuem para que as mulheres se sintam com medo ou desajustadas. Eu não sou um pedaço de carne que um homem utiliza para o seu prazer. Sou um ser humano, numa relação com um homem que me trata com amor e respeito”. Num post publicado no Twitter para os seus mais de 43 milhões de fãs, a cantora não se poupou a palavras: “A maior parte das mulheres já passou por esta sensação de ser alvo de comentários desconfortáveis feitos publicamente. Temos de começar a falar sobre estas situações, a partilhá-las, a

sermos uma voz ativa quando algo nos deixa desconfortáveis. Se não o fizermos isto vai continuar a acontecer. Não somos objetos, nem prémios. Somos rainhas”.

“COM TODO O RESPEITO, DEIXEM DE SER IDIOTAS”

Já há uns tempos a cantora tinha manifestado o seu desagrado quando denunciou um seguidor do seu Instagram que a tinha insultado de “puta” por causa do tipo de lingerie que usa no vídeo do tema “Dangerous Woman”. Na altura, as suas palavras também foram certeiras: “Quando é que vão deixar de se sentirem ofendidos com o facto de as mulheres mostrarem a sua pele e expressarem a sua sexualidade? Os homens aparecem em tronco nu, expressam a sua sexualidade em palco, em vídeos, nas redes sociais, em todo o lado. O tratamento desigual de género é tão aborrecido e exaustivo. Com todo o respeito, deixem de ser idiotas”.

Idiota é a palavra certa para descrever tal linha de pensamento que continua a levar a que tanta gente ache que uma mulher está a dar abertura a comentários e convites sexuais porque na sua vida artística fala e expressa a sua visão sobre o tema. Não há nada legitime a grosseria e o desrespeito. Ariana Grande usa lingerie nos seus videoclipes e canta sobre como é bom ficar dorida depois de uma bela dose de sexo. E então? Isto significa que está “a pedi-las”? Que é legítimo que alguém, totalmente fora do contexto da intimidade, possa tecer comentários e convites sexuais àquela pessoa? É como daquela vez em que um restaurante decidiu comparar a atriz de filmes pornográficos Erica Fontes a um pedaço de vaca. O facto de a sua profissão envolver sexo legitima comentários do género? Por exemplo, uma stripper, uma vez que ganha a vida com os movimentos sensuais e sexuais do seu corpo, merece menos respeito enquanto mulher? Tal como uma prostituta, lá porque a sua profissão é ter relações sexuais pagas, não tem direito a dizer não e a sentir-se incomodada com uma abordagem grosseira? Em que raio de sociedade perturbada vivemos quando não se consegue perceber um fronteira tão clara quanto esta?

No recente caso de Ariana Grande, ficou por esclarecer qual foi a reação do seu namorado. Será que na altura percebeu sequer quão grosseiro era tal comentário? Que a defendeu? Ou será que lhe disse a habitual frase: “Não te chateies tanto com isso”? Nas redes sociais, o que não faltaram foi comentários – acima de tudo feitos por mulheres – que consideram que graças àquilo que canta, ela “põe-se a jeito”. Seja com palavras ou com silêncios, perpetua-se muitas vezes esta cultura misógina. Uma cultura totalmente enraizada em ambos os géneros, onde a roupa que uma mulher usa, a forma como fala, as ideias que expressa publicamente, a forma como vive a sua sexualidade, a sua profissão, o álcool que bebeu e demais factores – que davam uma lista infindável -, ainda são uma forma de validação para um comportamento incorreto. E o alvo desse comportamento é que continua a ser posto em causa, em vez de quem o perpetua. Que triste.

Fonte: Expresso | “Não sou um pedaço de carne”, diz Ariana. Nem mais

OUR BOYS

(Clara Ferreira Alves, in Expresso, 02/10/2015)

Clara Ferreira Alves

                    Clara Ferreira Alves

Uma mulher raramente é levada a sério, e, se é, arranja dez vezes mais inimigos do que um homem. Neste país está tramada.

Há água em Marte. Em verdade vos digo que é mais fácil encontrar água em Marte do que mulheres na campanha eleitoral dos maiores partidos. Sob certas condições, água pode correr em Marte, mas as mulheres não podem concorrer na Terra. Isto é um país de homens. E um país onde as mulheres não são muito solidárias com as mulheres. Pondo de lado a política correta sobre estas coisas, as mulheres neste país estão tramadas. Uma mulher raramente é levada a sério, e, se é, arranja dez vezes mais inimigos do que um homem. É mais escrutinada, discriminada, combatida, facilmente eliminada. É mais mal paga. Uma mulher ganha metade ou um terço a menos do que um homem. Numa lista de “prestígio”, digamos, de 100 pessoas, 90 são homens e o resto é quota.

O problema das mulheres que odeiam mulheres é antigo. Remete para a biologia reprodutora e o darwinismo, remete para um meio de recursos escassos onde a competição aumenta exponencialmente, remete para a dominação patriarcal, remete para a mesquinhez que se aloja nos cérebros humanos. E se as mulheres não odeiam mulheres, ou fazem um esforço para não odiar mulheres, alinham na prevaricação comum, criticar o aspeto físico das mulheres. Ou a situação psicológica. Uma mulher pode ser feia, velha, maluca. Um homem pode ser interessante, maduro, inteligente. Um canalha torna-se um tipo complicado. Uma ambiciosa torna-se uma megera.

Assisti a isto toda a minha vida.

Não espanta que não haja mulheres nas campanhas eleitorais, com exceção das mulheres dos pequenos partidos da extrema-esquerda. Ana Drago no Livre, um partido votado pelos jornalistas ao esquecimento, as manas Mortágua, sobretudo Mariana Mortágua, e Catarina Martins. E Joana Amaral Dias, que forneceu pretexto para a piada machista. Um homem nu é um acontecimento histórico numa capa de revista e um regalo para os olhos. Uma mulher nua e grávida é um atentado à moral. Ninguém olharia para um homem nu à procura da flacidez.

Os partidões não têm saias, aqui usadas como símbolo diferenciador de sexo. No seio varonil do PSD não se vê um rabo de saia (expressão misógina). É o partido dos rapazes. Our boys. O PSD só tem homens com vozes para a cantoria e o talento para ganhar a maioria. A câmara de televisão passa pelas mesas dos repastos eleitorais, onde florescem caciques com calças e, como dizia o Eça, cheios do talento das calças, e não se avista uma mulher com exceção das groupies. Os homens aplaudem calorosamente os homens como no futebol. É provável que as mulheres estejam na cozinha, ou a servir às mesas, empregos que correspondem ao talento feminino. Alguma vez viram um homem nas casas de banho masculinas sentado ao lado de um pires com moedas? Quando foi a última vez que viram um líder político ter um secretário?

No CDS há umas mulheres, mais raras do que água em Marte, mas só aparecem como as do PSD, untadas pela devoção ao líder e nunca se esquecendo de agradecer a sua posição ao líder reafirmando a sua lealdade ao líder. Deus as livrasse de tentarem derrubar o líder. Uma mulher simplesmente não faz isso.

No vetusto PS, a coisa não melhora. António Costa carrega o partido às costas e se há mulheres estão noutro lugar. Os jornais noticiaram com gosto que uma série de homens se ia juntar a Costa e Passos Coelho nos comícios, Marcelo, Rangel, Assis, e até o defunto Nogueira, de quem ninguém se lembra neste país. Uma mulher? Algures? Em compensação, semana sim semana não, uma mulher é assassinada em Portugal. Nessas notícias não falta o elemento feminino.

A culpa é nossa. A desunião e a incapacidade de atacar enleiam as mulheres em Portugal. Não se trata de sermos discriminadas, trata-se de consentirmos em ser discriminadas e concordarmos com a discriminação. No fundo, achamos que não somos capazes, não seremos capazes, não merecemos ser capazes. Consentimos em desaparecer.

Sou contra as quotas e a favor do mérito. Nunca consegui nada com base na quota e não acredito que as mulheres precisem de quotas. Agustina, Sophia, Maria Barroso e Natália Correia nunca precisaram de quotas. As mulheres precisam de autoconfiança e tempo livre, precisam de uma vida intelectual, que a maternidade, a dependência financeira e a vida doméstica não autorizam. Em Portugal, tem havido um claro retrocesso em matéria de direitos das mulheres e da participação das mulheres na vida pública. Num meio dominado por homens como é a política, o acesso está condicionado e representa-se como uma intimidação.

As mulheres têm instintivamente medo da ascensão porque sabem que implica um cortejo de insultos e ofensas físicas e morais propagadas por mulheres que odeiam as mulheres e por homens que não respeitam as mulheres. As correntes sociais e os seus entusiastas emocionais respiram este ar venenoso. As mulheres são a maioria da população universitária e a minoria no poder político, económico, financeiro e social. E não vejo por aí uma mulher política disposta a mudar o estado das coisas.