Arquivo de etiquetas: ONU

Trump e a saída da ONU: um novo modelo global

(A l e x a n d r e D u g i n, in ArktosJournal, 21/02/2025, Trad. Estátua)

Os Estados Unidos querem deixar a ONU. Alexander Dugin revela o que vai acontecer a seguir.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

A iniciativa dos congressistas republicanos para que os EUA saiam das Nações Unidas não é surpreendente. A ONU há muito deixou de corresponder às realidades da política internacional. É um fantasma dorido: a estrutura das Nações Unidas reflete o equilíbrio de poder que surgiu após a Segunda Guerra Mundial, no qual havia dois blocos antagónicos e o Movimento dos Não-Alinhados. Mas foi precisamente entre esses dois blocos, capitalista e socialista, que toda a arquitetura real da política mundial se desenrolou.

Após o colapso da União Soviética, um dos polos foi eliminado. A partir daquele momento, a ONU não correspondia mais à sua função original e não refletia o real equilíbrio de poder. Os americanos queriam construir um modelo unipolar, substituindo a ONU por um “Fórum” ou “Liga das Democracias”, que cimentaria a unipolaridade da ordem mundial, a hegemonia dos EUA e das potências que concordassem em ser seus satélites.

A atual administração Trump acredita que o campo internacional realmente precisa de ser reestruturado.

Gradualmente, o mundo unipolar, que não estava ancorado no direito internacional, também foi amplamente superado. Como resultado, a estrutura de um mundo multipolar começou a formar-se, encontrando a sua expressão no grupo BRICS. Essa estrutura corresponde mais precisamente às novas regras e normas da política internacional. Mas, é claro, ainda não se tornou um substituto da ONU.

A administração Trump acredita que o campo internacional realmente precisa de reestruturação. Além disso, também numa chave multipolar, mas não dependendo do BRICS. Este é um modelo completamente diferente e alternativo de multipolaridade. Mas, em qualquer caso, a saída dos EUA da ONU e a cessação da existência desta organização na forma em que foi criada após a Segunda Guerra Mundial é inevitável. Mais cedo ou mais tarde, isso acontecerá, já que Trump está a conduzir reformas bem rápidas.

Quando os EUA finalmente saírem da ONU, eles podem ser corajosamente transformados em BRICS (ou UN-BRICS).

Embora sem a participação do Ocidente, é improvável que este projeto seja realizado como uma ferramenta completa de multipolaridade. Especialmente considerando que a União Europeia continua a manter posições globalistas. Portanto, é mais provável que, nas circunstâncias atuais, a saída dos EUA da ONU ponha fim à história da existência desta organização. Sim, como um rudimento, ela pode continuar a existir por algum tempo, embora já esteja, em essência, impotente, paralisada. Embora provavelmente insistamos na sua preservação por um longo tempo de forma persistente. E a nossa posição é provavelmente diplomaticamente correta, mas dificilmente produzirá qualquer resultado.

O mais importante para nós (Federação Russa) agora é negociar com a América sobre a instauração de uma nova ordem mundial.

Claro, também devemos envolver a China, a Índia e outras civilizações estatais neste processo de revisão da arquitetura global. Somente nessa base pode ser formado um novo modelo de relações internacionais e os sistemas legais que servirão como plataformas para sua regulamentação.

Fonte aqui.

A Rússia não pode ganhar – porque já ganhou

(António Gil, in Substack.com, 22/11/2024)

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

O sentido da primeira parte do título, conforme expresso nos EUA e na Europa tornada vassala por seus líderes sem coluna vertebral, não é nem de perto a interrogação colocada na parte final do título. Na verdade “a Rússia não pode ganhar” expressa um desejo, não uma impossibilidade. 

Por isso, faça a Rússia o que fizer, suas acções serão encaradas de duas maneiras opostas e contraditórias:
1- A Rússia faz bluff o tempo todo. Nunca realiza nenhuma retaliação consequente com suas linhas vermelhas (conclusão a Rússia é fraca).
2- A Rússia é perigosa e ameaça todo o mundo ocidental. Se não for parada na Ucrânia, outros países serão invadidos e conquistados (conclusão: a Rússia não só é forte como também é imparável)

Bom, a má notícia para este gang de desmiolados está expressa no subtítulo: a Rússia JÁ GANHOU e essa vitória só pode ser anulada com armas nucleares, com as consequências conhecidas por todos nós. Se quisermos ser categóricos mais vale invertermos a declaração bombástica: o ‘Ocidente’ não pode ganhar.

Isto porque a guerra convencional já está perdida e uma guerra nuclear não seria uma vitória para ninguém, seria a mais atroz derrota da humanidade. Não há nada que possa alterar isto. 

A derrota do Ocidente não se limita à Ucrânia, ela pode ser lida em inúmeros outros cenários dispersos por quatro continentes: na decadência económica na Europa, na ascensão da Ásia, nas sublevações anti-colonialistas em África e na América Latina.

A Austrália é por enquanto o único continente onde os EUA não são desafiados mas bom, enquanto continente é apenas um país, longe de tudo, mais algumas ilhotas, algumas delas ainda mais remotas.

A escalada em curso não muda nada, apenas acelera o fim. A amarga ironia de tudo isto é que o século XXI poderia ter sido, de facto, o século americano, como tanto desejaram os neo-cons. Como? bastaria não terem feito o que que eles aconselhavam, fazendo em vez disso tudo o que eles execravam: cooperar com as nações em desenvolvimento em vez de buscar vergá-las à sua vontade.

No início deste século os EUA estavam tão à frente de qualquer outra nação que mesmo que só avançassem um passo por cada dois que outros países dessem, continuariam assim, por muito, muito tempo, na pole position. E como nada é eterno, também nada os impediria de, aqui e ali,  darem 2 ou 3 passos em vez de um, enquanto os outros podiam de vez em quando tropeçar. 

Em vez disso, preferiram dedicar todos os seus esforços impedindo os outros de avançar, foi essa a essência do PNAC (Project for an American New Century) publicado pelos neo-cons em 1998: impedir a ascensão até mesmo de potências regionais. Ora nós sabemos por experiência própria que tentar impedir o avanço de outros implica não avançarmos, porque não podemos continuar a correr enquanto colocamos barreiras a outrem. e se houver muitos atletas a quem tentamos impedir a progressão, jamais poderemos contê-los a todos. Foi isso que aconteceu e agora eles mesmos perderam a prática de correr enquanto os outros avançam pois até sua capacidade de deter os outros foi diminuindo até se tornar risível. Restam as ameaças vocais e o desejo de quererem acabar com a corrida, para sempre. 


Fonte aqui.

Os Estados Unidos e a sua fera sionista assassinam a ONU

(Andrés Piqueras, in Observatoriocrisis.com, 20/10/2024, Trad. Estátua)

O direito internacional acabou, tudo o que resta é a guerra.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui

A globalização unilateral está a implodir a favor de um mundo regionalizado com três grandes áreas proeminentes que respondem de alguma forma à “dissociação” civilizacional chinês: América do Norte, China-Rússia, Sudeste Asiático-Pacífico e um espaço europeu em claro declínio em termos de seu peso económico e político global.

Com esta fragmentação, dissolve-se também todo o quadro sócio-político-institucional que conhecemos desde a Segunda Guerra Mundial e o fim da Guerra Fria. O longo século XX está a chegar ao fim, embora possa fazê-lo da forma mais dramática. Com isso, as instituições herdadas daquele século também perdem destaque.

De 2017 até ao final do mandato de Trump, em janeiro de 2021, os EUA desmantelaram diferentes pactos ou esperam ainda quebrá-los. Para começar, com a ascensão económica chinesa, tanto a entidade estatal norte-americana como os seus subordinados “ocidentais” decidiram dar cabo da Organização Mundial do Comércio, deixando-a em coma profundo (as regras do “mercado livre” já não são assim tão queridas, quando aqueles que historicamente as impuseram, não são os que ganham com elas).

E a lista é longa. Em 1º de junho de 2017, os EUA anunciaram a saída de seu país do acordo climático de Paris, assinado em 2016. Em 23 de janeiro de 2017, retiraram-se da Parceria Trans-Pacífico (TPP). um pacto assinado em fevereiro de 2016 por 12 países que, juntos, representam 40% da economia mundial e quase um terço de todo o fluxo de comércio internacional. Os EUA (que são o segundo país que cumpre menos resoluções da ONU, depois da entidade sionista estabelecida na Palestina) também abandonaram o Pacto Global das Nações Unidas sobre Migrações e Refugiados, bem como a Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura (UNESCO). Também modificaram unilateralmente o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA), um acordo comercial entre este país, o Canadá e o México (e ainda impõe tarifas sobre as importações mexicanas).

27 anos antes, em 1994, o então presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, assinou um acordo com a Coreia do Norte para desmantelar o programa nuclear deste país asiático. Quase uma década depois, ao mudar o mandato, o Presidente George W. Bush chamou Pyongyang “eixo do mal” e abriu o caminho para quebrar o acordo. Depois disso, ocorreu o aprofundamento da ignorância e até do repúdio norte-americano às decisões das Nações Unidas (e do Conselho de Segurança) que constituem a legalidade internacional.

Num processo lento mas seguro de desconstrução do direito internacional e da própria ONU, os EUA reconheceram Jerusalém como a capital de Israel (outro país que se orgulha de não cumprir as resoluções da ONU). Anunciou então que se retirava do Plano de Acção Conjunta Abrangente assinado com o Irão, bem como do Tratado de Armas Nucleares com a Rússia. Além disso, em 25 de Março de 2019, os Estados Unidos reconheceram a “soberania” de Israel sobre o Golã ocupado, o que equivale a aceitar a aquisição de territórios através da guerra. A hegemonia em declínio também não para diante da violação manifesta de embaixadas, como a da Coreia do Norte em Madrid ou a da Venezuela em Washington; o que serviu de exemplo para que outros fizessem o mesmo, como aconteceu com o governo de Noboa que violou a embaixada mexicana no Equador.

Um trabalho de demolição sistemática das instituições internacionais, do sistema de relações e compromissos multilaterais, que tem preparado o terreno para a  Guerra Total  em que já estamos imersos.

Talvez mesmo nessa altura não estivéssemos preparados para ver até onde o Império Ocidental, com o seu líder americano, poderia ir nesse caminho, desencadeando a barbárie nazi na Ucrânia e o massacre de Donbass. E sobretudo com o papel do seu “braço louco” sionista, que, livre de quaisquer vínculos jurídicos internacionais ou de considerações humanas, comporta-se como uma fera raivosa descontrolada na Ásia Ocidental para incendiar aquela frente de batalha da Guerra Total. Pode ser “uma fera raivosa”, mas na realidade é bem controlada pelo seu mestre norte-americano e apoiada pela Europa cada vez mais subalternizada. Ver vídeos aqui.

E é ela, a entidade sionista, que comete atrocidades sem nome, derrubando a humanidade vários degraus de uma só vez na escada evolutiva e mergulhando-a cada vez mais fundo no poço da barbárie. A falta de reação e o duplo padrão para comparar as suas acções com as dos outros também destroem a legalidade internacional e os seus Tribunais, bem como, em geral, a legitimidade do Sistema imposto ao mundo pelo Império Ocidental e pelas suas “democracias”.

A entidade sionista tem assassinado centenas de funcionários da ONU em Gaza durante anos, mas agora quer dar um passo em frente e está agora também a disparar diretamente contra os capacetes azuis da ONU, ordenando a essa instituição – da qual incompreensivelmente continua a fazer parte apesar de não cumprir nenhuma de suas resoluções e declarar seu secretário-geral “persona non grata” -, que deve sair do caminho.

Ou seja, os EUA e a sua fera já estão a assassinar definitivamente a ONU, e com isso todo o quadro internacional, construído ao longo do último século, para se tentar manter um mínimo de sanidade nas relações internacionais.

Isto significa que o ainda hegemónico optou verdadeiramente pela GUERRA, para além de toda a perceção humana, mas também de toda a inteligência. Isso deveria estar claro para todos.

Fonte aqui