Arquivo da Categoria: Resistir – Artigos

Os chulos da guerra

(Chris Hedges, in Resistir, 15/04/2022)

(Parabéns ao autor pela denúncia dos ideólogos do “estado profundo” que governa os EUA ao serviço do complexo militar industrial que vive da morte e que patrocina e exporta as guerras, pois com elas lucra e com elas vive. Na verdade, a política externa dos EUA e a gestão dos conflitos no Mundo tem sido determinadas pela maior ou menor proximidade destes criminosos ao círculo político de cada um dos Presidentes americanos. Pelos vistos não se deram muito bem com o Trump. O Biden é bem melhor para o business…

Estátua de Sal, 15/04/2022)

A mesma cabala de gurus belicistas, especialistas em política externa e funcionários do governo, ano após ano, desastre após desastre, presunçosamente esquivam-se da responsabilidade pelos fiascos militares que orquestram. Eles são multiformes, mudando habilmente conforme os ventos políticos, passando do Partido Republicano para o Partido Democrata e depois voltando, mudando de guerreiros frios para neoconservadores e para intervencionistas liberais. Pseudo intelectuais, exalam um snobismo enjoativo da Ivy League enquanto vendem medo perpétuo, guerra perpétua e uma visão de mundo racista, em que as raças inferiores só entendem a violência.

Eles são os chulos (pimps) da guerra, fantoches do Pentágono, um Estado dentro de um Estado, e o complexo militar-industrial financia generosamente os seus think tanks – Project for the New American Century, American Enterprise Institute, Foreign Policy Initiative, Institute for the Study of War, Atlantic Council e Brookings Institute. Tal como algumas espécies mutantes de bactérias resistentes a antibióticos, eles não podem ser derrotados. Não importa quão errados estejam, quão absurdas sejam suas teorias, quantas vezes mintam ou denigram outras culturas e sociedades como incivilizadas ou quantas intervenções militares assassinas correm mal. Eles são inamovíveis, os mandarins parasitas do poder que são vomitados nos últimos dias de qualquer império, incluindo o dos EUA, saltando de uma catástrofe auto-destrutiva para outra.

Passei 20 anos como correspondente estrangeiro relatando o sofrimento, a miséria e os ataques assassinos destes vigaristas das guerras projetadas e financiadas. Meu primeiro encontro com eles foi na América Central. Elliot Abrams – condenado por fornecer testemunho falso ao Congresso sobre o Caso Irão-Contras e posteriormente perdoado pelo presidente George H.W. Bush para que pudesse voltar ao governo e vender-nos a Guerra do Iraque – e Robert Kagan, diretor do gabinete de diplomacia pública do Departamento de Estado para a América Latina – eram propagandistas dos brutais regimes militares em El Salvador e Guatemala, bem como dos violadores e bandidos homicidas que compunham as forças sem princípios dos Contras que lutavam contra o governo sandinista na Nicarágua, financiadas ilegalmente. O trabalho deles era desacreditar aa nossas reportagens.

“Tal como algumas espécies mutantes de bactérias resistentes a antibióticos, eles não podem ser derrotados”

Eles, e o seu círculo de companheiros amantes da guerra, passaram a pressionar a expansão da NATO na Europa Central e Oriental após a queda do Muro de Berlim, violando o acordo para não estender a NATO para além das fronteiras de uma Alemanha unificada e antagonizando imprudentemente a Rússia. Eles eram e são animadores de claque (cheerleaders) do Estado de apartheid de Israel, justificando crimes de guerra contra os palestinianos e confundindo os míopes interesses de Israel com os dos EUA. Foram os autores da política de invasão do Afeganistão, Iraque, Síria e Líbia. Robert Kagan e William Kristol, com a sua típica falta de noção, escreveram em abril de 2002 que “a estrada que leva à verdadeira segurança e paz” é “a estrada que atravessa Bagdade”.

Vimos como isso funcionou. Este caminho levou à dissolução do Iraque, à destruição da sua infraestrura civil, incluindo a aniquilação de 18 das 20 centrais eléctricas e de quase todos os sistemas de bombagem de água e saneamento durante um período de 43 dias quando 90 000 toneladas de bombas foram despejadas sobre o país, à ascensão de grupos jihadistas radicais em toda a região e a Estados falidos.

A guerra no Iraque, juntamente com a humilhante derrota no Afeganistão, destruiu a ilusão da hegemonia militar e global dos EUA. Também infligiu aos iraquianos, que nada tinham a ver com os ataques de 11 de setembro, a matança generalizada de civis, a tortura e a humilhação sexual de prisioneiros iraquianos e a ascensão do Irão como potência proeminente na região.

A pressão para a guerra e o derrube de governos

Eles continuam a pedir uma guerra com o Irão, com Fred Kagan afirmando que “não há nada que possamos fazer além de atacar para forçar o Irão a desistir de ter armas nucleares”. Eles pressionaram pelo derrube do presidente Nicolás Maduro, depois de tentarem fazer o mesmo com Hugo Chávez, na Venezuela. Eles têm como alvo Daniel Ortega, seu antigo inimigo na Nicarágua.

Eles abraçam um nacionalismo cego que os proíbe de ver o mundo de qualquer perspetiva que não seja a sua. Nada sabem sobre os mecanismos da guerra, suas consequências ou inevitáveis reações. Nada sabem sobre os povos e culturas que tomam como alvo para regenerarem pela violência. Acreditam no direito divino de impor os seus “valores” aos outros pela força. Fiasco atrás de fiasco. Agora estão a alimentar uma guerra com a Rússia.

“O nacionalista é, por definição, um ignorante”, observou o escritor jugoslavo Danilo Kiš:

“O nacionalismo é a linha de menor resistência, o caminho mais fácil. O nacionalista é imperturbável, ele sabe ou pensa que sabe quais são seus valores, quer dizer nacionais, quer dizer, os valores da nação a que pertence, éticos e políticos; ele não está interessado nos outros, não são da conta dele, são o inferno – são outras pessoas (outras nações, outra tribo). Eles nem precisam investigar. O nacionalista vê nas outras pessoas as suas próprias imagens – como nacionalistas”.

A administração Biden está cheia desses ignorantes, incluindo Joe Biden. Victoria Nuland, esposa de Robert Kagan, atua como subsecretária de Estado de Biden para assuntos políticos. Antony Blinken é secretário de Estado. Jake Sullivan é conselheiro de segurança nacional.

Eles vêm dessa cabala de pequenos monstros morais e intelectuais que inclui Kimberly Kagan, a esposa de Fred Kagan, que fundou o Institute for the Study of War, William Kristol, Max Boot, John Podhoretz, Gary Schmitt, Richard Perle, Douglas Feith, David Frum e outros. Muitos já foram republicanos convictos ou, como Nuland, serviram em administrações republicanas e democratas. Nuland foi a principal vice-assessora de política externa do vice-presidente Dick Cheney.

Eles estão unidos na exigência de orçamentos militares cada vez maiores e por um exército cada vez maior. Julian Benda chamou estes cortesãos do poder “os bárbaros autodidatas da intelligentsia”.

Certa vez, protestaram contra a fraqueza e o apaziguamento liberais. Mas rapidamente migraram para o Partido Democrata em vez de apoiar Donald Trump, que não mostrou nenhum desejo de iniciar um conflito com a Rússia e que chamou à invasão do Iraque “um grande, um avantajado erro”. Além disso, como apontaram corretamente, Hillary Clinton era uma colega neoconservadora. E os liberais perguntam-se por que quase metade do eleitorado, que insulta esses arrogantes agentes do poder não eleitos, como deveriam ser, votou em Trump.

Estes ideólogos não viram os cadáveres das suas vítimas. Eu vi. Incluindo crianças. Cada cadáver que vi na Guatemala, El Salvador, Nicarágua, Gaza, Iraque, Sudão, Iémene ou Kosovo, mês após mês, ano após ano, expôs a sua falência moral, a sua desonestidade intelectual, a sua doentia sede de sangue.

O tempo histórico parou para eles no fim da Segunda Guerra Mundial. O derrube de governos democraticamente eleitos, pelos EUA durante a Guerra Fria na Indonésia, Guatemala, Congo, Irão e Chile (onde a CIA supervisionou o assassinato do comandante-chefe do exército, general René Schneider, e do presidente Salvador Allende); a Baía dos Porcos; as atrocidades e crimes de guerra que definiram as guerras no Vietname, Camboja e Laos; até os desastres que produziram no Médio Oriente desapareceram no buraco negro da amnésia histórica coletiva.

Julian Benda chamou esses cortesãos do poder “os bárbaros da intelligentsia”.

A dominação global americana, afirmam, é benigna, uma força para o bem, “hegemonia benevolente”. O mundo, insistiu Charles Krauthammer, dá as boas-vindas ao “nosso poder”. Todos os inimigos, de Saddam Hussein a Vladimir Putin, são o novo Hitler. Todas as intervenções dos EUA são uma luta pela liberdade que torna o mundo um lugar mais seguro. Todas as recusas de bombardear e ocupar outro país são um momento de Munique de 1938, um recuo patético de enfrentar o mal conforme novos Neville Chamberlain. Temos inimigos no exterior. Mas o nosso inimigo mais perigoso está no interior.

Os belicistas constroem uma campanha contra um país como o Iraque ou a Rússia e depois esperam por uma crise – chamam-lhe o próximo Pearl Harbor – para justificar o injustificável.

Em 1998, William Kristol e Robert Kagan, juntamente com uma dúzia de outros neoconservadores proeminentes, escreveram uma carta aberta ao presidente Bill Clinton denunciando a sua política de contenção do Iraque como um fracasso e exigindo que ele fosse à guerra para derrubar Saddam Hussein. Continuar o “curso de fraqueza e deriva”, alertaram, era “colocar os nossos interesses e nosso futuro em risco”.

Grandes maiorias no Congresso, republicanos e democratas, apressaram-se a aprovar a Lei de Libertação do Iraque. Poucos democratas ou republicanos ousaram ser vistos como brandos com a segurança nacional. O ato afirmava que o governo dos Estados Unidos trabalharia para “remover o regime chefiado por Saddam Hussein” e autorizou 99 milhões de dólares para esse objetivo, algum deste montante usado para financiar o Congresso Nacional Iraquiano de Ahmed Chalabi, que se tornaria instrumental na disseminação das invenções e mentiras que justificaram a guerra do Iraque durante o governo de George W. Bush.

Os ataques de 11 de setembro deram ao partido da guerra a oportunidade que desejavam, primeiro com o Afeganistão, depois com o Iraque. Krauthammer, que nada sabia sobre o mundo muçulmano, escreveu:

“A maneira de domar as ruas árabes não é com apaziguamento e doce sensibilidade, mas com força bruta e vitória… A verdade elementar que parece iludir os especialistas repetidamente… é que o poder é sua própria recompensa. A vitória muda tudo, psicologicamente acima de tudo. A psicologia no [Oriente Médio] é agora de medo e profundo respeito pelo poder americano. É a hora de usá-lo”.

Retirar Saddam Hussein do poder, disse Kristol, “transformaria o cenário político do Médio Oriente Médio”. Claro que sim, mas não de uma forma que tenha beneficiado os EUA.

“Para eles o tempo histórico parou com o fim da Segunda Guerra Mundial”.

Eles anseiam por uma guerra global apocalíptica. Fred Kagan, irmão de Robert, um historiador militar, escreveu em 1999 que “A América deve ser capaz de combater o Iraque e a Coreia do Norte, e também ser capaz de combater o genocídio nos Balcãs e em outros lugares sem comprometer sua capacidade de combater dois grandes conflitos regionais. E deve ser capaz de contemplar a guerra com a China ou a Rússia num tempo mais considerável (mas não infinito) a partir de agora. [ênfase do autor].”

Eles acreditam que a violência resolve magicamente todas as disputas, até mesmo o pântano israelo-palestiniano. Numa entrevista bizarra imediatamente após o 11 de setembro, Donald Kagan, o classicista de Yale e ideólogo da direita, pai de Robert e Fred, apelou, junto com seu filho Fred, ao envio de tropas americanas para Gaza para que pudéssemos “levar a guerra a essas pessoas”.

Eles exigem há muito o estacionamento de tropas da NATO na Ucrânia, com Robert Kagan a dizer que “não precisamos nos preocupar com que o problema seja o nosso cerco e não as ambições russas”. Sua esposa, Victoria Nuland, foi denunciada numa conversa telefónica que veio a público em 2014 com o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, depreciando a UE e conspirando para remover o presidente legalmente eleito Viktor Yanukovych, instalando no poder políticos ucranianos obedientes, a maioria dos quais eventualmente tomou o poder.

Eles fizeram lobby para que as tropas dos EUA fossem enviadas para a Síria para “ajudar” os rebeldes “moderados” que procuravam derrubar Basha al-Assad. Em vez disso, a intervenção gerou o Califado. Os EUA acabaram bombardeando as próprias forças que haviam armado, tornando-se a força aérea de facto de Assad.

A invasão russa da Ucrânia, como os ataques de 11 de setembro, é uma profecia auto-realizada. Putin, como todos os outros alvos, só entende de força. Podemos, garantem-nos, vergar militarmente a Rússia à nossa vontade.

“É verdade que agir com firmeza em 2008 ou 2014 significaria arriscar um conflito”, escreveu Robert Kagan na última edição da Foreign Affairs sobre a Ucrânia, lamentando a recusa dos EUA em confrontar militarmente a Rússia mais cedo. Ele escreveu:

“Mas Washington arrisca um conflito agora; as ambições da Rússia criaram uma situação inerentemente perigosa. É melhor para os Estados Unidos arriscar o confronto com potências beligerantes quando estão nos estágios iniciais de ambição e expansão, não depois de já terem consolidado ganhos substanciais. A Rússia pode possuir um arsenal nuclear temível, mas o risco de Moscovo usá-lo não é maior agora do que teria sido em 2008 ou 2014, se o Ocidente tivesse intervido na época. E sempre foi extraordinariamente pequeno: Putin nunca alcançaria seus objetivos destruindo-se a si mesmo e ao seu país, juntamente com grande parte do resto do mundo”.

Em suma, não se preocupe em entrar em guerra com a Rússia, Putin não usará a bomba. Não sei se essas pessoas são estúpidas ou cínicas ou as duas coisas. Elas são generosamente financiados pela indústria de guerra. Eles nunca são retirados dos media pela sua repetida idiotice. Eles entram e saem do poder, estacionados em lugares como o Conselho de Relações Exteriores ou o Instituto Brookings, antes de serem chamados de volta ao governo. Eles são tão bem-vindos na Casa Branca de Obama ou Biden quanto na Casa Branca de Bush.

A Guerra Fria, para eles, nunca acabou. O mundo permanece binário, nós e eles, o bem e o mal. Nunca são responsabilizados. Quando uma intervenção militar rebenta em chamas, eles estão prontos para promover a próxima. Estes Dr. Strangeloves, se não os impedirmos, vão acabar com a vida como a conhecemos no planeta.

[*] Jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer. Foi correspondente estrangeiro por 15 anos para o The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Médio Oriente e da sucursal nos Balcãs. Anteriormente, trabalhou no exterior para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e National Public Radio. É o apresentador do programa The Chris Hedges Report.

Nota do autor: Agora não há como continuar a escrever uma coluna semanal para ScheerPost e produzir o meu programa de televisão semanal sem a vossa ajuda. Os muros estão a fechar-se com surpreendente rapidez para o jornalismo independente, com as elites, incluindo as do Partido Democrata, clamando por mais e mais censura. Bob Scheer, que administra o ScheerPost com um orçamento apertado e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzir meu programa de televisão semanal, The Chris Hedges Report.

O original encontra-se em consortiumnews.com/2022/04/11/chris-hedges-the-pimps-of-war/

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Repressão brutal contra democratas ucranianos

(Autor ocultado por razões de segurança, in Resistir, 12/04/2022)

(É esta gente e este regime que andamos a defender?! Inacreditável. É por esta gente que nos querem fazer passar fome e imolar os nossos filhos e netos numa guerra absurda? A quem acha que tais sacrifícios valem a pena deixo um repto: Acordem! Acordem mesmo enquanto é tempo!

Estátua de Sal, 12/04/2022)

Este artigo apresenta uma visão geral de uma tendência profundamente perturbadora na Ucrânia, iniciada em 2014 e que se acelerou e intensificou desde 24 de Fevereiro de 2022. Assassínios extrajudiciais, assédio, detenções arbitrárias por homens em uniformes camuflados, espancamentos e desaparecimentos continuam a acontecer regularmente na Ucrânia. A maioria das detenções e desaparecimentos são frequentemente executados pela polícia política ucraniana (SBU), sob uma repressão generalizada…

Continuar a ler no link abaixo.

Repressão brutal contra democratas ucranianos

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

O dólar devora o Euro

(Michael Hudson, in Resistir, 08/04/2022)

(Mais que com a campanha de desinformação sobre a guerra, e a censura sobre a comunicação vinda do “outro lado”, eu pasmo com o silêncio do nosso Governo sobre as consequências que a guerra terá sobre todos nós. Sim, haverá fome a curto prazo em muitos lares, sim as empresas pararão devido aos custos exorbitantes da energia. Sim, é para este cenário que os líderes europeus e o nosso Governo nos estão a levar. E depois, discute-se o programa do Governo como se estivesse tudo na mais saudável normalidade. A propaganda que quer mostrar que os russos são uns facínoras apenas pretende fazer de cada cidadão um revoltado contra Putin e levar a que se prepare estoicamente para pagar com suor e lágrimas os custos de tanta insanidade. Ao longe, russos e ucranianos continuarão a morrer no teatro da guerra. Ao perto os europeus e os portugueses morrerão de frio e de fome, os que morrerem. Ao longe os esgares do Tio Sam e os seus arrotos de bicho saciado até às hienas assustarão. Leiam o artigo abaixo e perceberão porquê´.

Pergunta final, como podemos ser tão estúpidos e subservientes? Por uma razão. Todos os nossos governantes foram “fabricados” por eles. Não passam de marionetas. E quando falam não é voz própria que emitem: é apenas ventriloquismo.

Estátua de Sal, 08/04/2022

Agora é claro que a escalada de hoje da Nova Guerra Fria foi planeada há mais de um ano, com uma estratégia séria associada ao plano americano de bloquear o Nord Stream 2. Isso fazia parte do seu objectivo de impedir a Europa Ocidental (“NATO”) de procurar prosperidade através do comércio e investimento mútuos com a China e a Rússia.

Tal como anunciado pelo Presidente Biden e pelos relatórios de segurança nacional dos EUA, a China era vista como o inimigo principal. Apesar do papel prestativo da China ao permitir às corporações americanas reduzirem as taxas salariais do trabalho, pela desindustrialização da economia dos EUA em favor da industrialização chinesa, o crescimento da China era colocado como o Terror Final: prosperidade através do socialismo. A industrialização socialista sempre foi percebida como sendo a grande inimiga da economia rentista (rentier) que tomou conta da maior parte das nações no século desde o término da Primeira Guerra Mundial – e especialmente desde a década de 1980. O resultado hoje é um choque de sistemas económicos – industrialização socialista contra capitalismo financeiro neoliberal.

Isto faz da Nova Guerra Fria contra a China um acto implícito de abertura do que ameaça ser uma prolongada Terceira Guerra Mundial. A estratégia dos EUA consiste em afastar os mais prováveis aliados económicos da China, especialmente a Rússia, a Ásia Central, a Ásia do Sul e a Ásia Oriental. A questão era por onde começar a dividir e isolar.

A Rússia era vista como a grande oportunidade para começar o isolamento, tanto da China como da Eurozona NATO. Foi elaborada uma sequência de sanções cada vez mais severas – e, esperam, fatais – contra a Rússia para impedir a NATO de com ela negociar. Tudo o que era preciso para inflamar o terramoto geopolítico era um casus belli.

Isso foi arranjado bastante facilmente. A escalada da Nova Guerra Fria poderia ter sido lançada no Próximo Oriente – por causa da resistência à captura dos campos petrolíferos iraquianos pela América, ou contra o Irão e os países que o ajudaram a sobreviver economicamente, ou na África Oriental. Planos de golpes, revoluções coloridas e mudança de regime foram elaborados para todas estas áreas – e o exército africano da América foi constituído especialmente rápido durante o último ano ou dois. Mas a Ucrânia fora sujeita a uma guerra civil apoiada pelos EUA durante oito anos, desde o golpe de Maidan de 2014, e oferecia a oportunidade da grande primeira vitória nesta confrontação contra a China, a Rússia e os seus aliados.

Por isso, as regiões de língua russa de Donetsk e Lugansk foram esmagadas com intensidade crescente e, quando a Rússia ainda se absteve de responder, foram elaborados planos para um grande confronto a começar em finais de Fevereiro – a começando por um ataque blitzkrieg ucraniano organizado por conselheiros norte-americanos e armado pela NATO.

A defesa preventiva russa das duas províncias ucranianas orientais e a subsequente destruição militar do exército, marinha e força aérea ucraniana durante os últimos dois meses foi usada como desculpa para começar a impor o programa de sanções concebido pelos EUA que hoje estamos a ver desenrolar-se. A Europa Ocidental tem seguido com obediência todo o seu percurso. Em vez de comprar gás, petróleo e cereais russos, irá comprá-los aos Estados Unidos, juntamente com um aumento acentuado das importações de armas.

A perspectiva de queda da taxa de câmbio euro/dólar

Portanto, é conveniente analisar a forma como isto poderá afectar a balança de pagamentos da Europa Ocidental e, consequentemente, a taxa de câmbio do euro em relação ao dólar.

O comércio e o investimento europeus anterior à Guerra para Impor Sanções prometia uma ascensão da prosperidade mútua entre a Alemanha, França e outros países da NATO em relação à Rússia e à China. A Rússia estava a fornecer energia abundante a um preço competitivo, e esta energia devia dar um salto quântico com o Nord Stream 2. A Europa deveria ganhar as divisas estrangeiras para pagar este crescente comércio de importação através de uma combinação de exportação de mais manufacturas industriais para a Rússia e de investimento de capital no desenvolvimento da economia russa, por exemplo, por empresas automobilísticas alemãs e investimento financeiro. Este comércio e investimento bilateral está agora interrompido – e permanecerá interrompido durante muitos, muitos anos, dado o confisco pela NATO das reservas estrangeiras da Rússia mantidas em euros e libras esterlinas – e a russofobia europeia atiçada pelos media de propaganda dos EUA.

Em substituição, os países da NATO comprarão GNL dos EUA – mas terão de gastar milhares de milhões de dólares na construção de capacidade portuária suficiente, o que poderá demorar talvez até 2024. (Boa sorte até lá.) A escassez de energia irá aumentar acentuadamente o preço mundial do gás e do petróleo. Os países da NATO também incrementarão as suas compras de armas ao complexo militar-industrial dos EUA. A compra quase à beira do pânico também aumentará o preço das armas. E os preços dos alimentos também aumentarão em resultado da escassez desesperada de cereais resultante da cessação das importações da Rússia e da Ucrânia, por um lado, e da escassez de amónia fertilizante fabricada a partir do gás.

Todas estas três dinâmicas comerciais fortalecerão o dólar em relação ao euro. A questão é, como irá a Europa equilibrar os seus pagamentos internacionais com os Estados Unidos? O que tem para exportar que a economia dos EUA aceite quando os seus próprios interesses proteccionistas ganham influência, agora que o livre comércio global está a morrer rapidamente?

A resposta é, não muito. Então, o que fará a Europa?

UMA MODESTA PROPOSTA

Eu poderia fazer uma modesta proposta. Agora que a Europa deixou praticamente de ser [constituída] por Estados politicamente independentes, começa a parecer-se mais com o Panamá e a Libéria – “bandeira de conveniência” para centros bancários offshore que não são verdadeiros “estados” porque não emitem a sua própria moeda, mas usam o dólar americano. Uma vez que a zona euro foi criada com algemas monetárias limitando a sua capacidade de criar moeda para dispender na economia para além do limite de 3% do PIB, porque não simplesmente atirar a toalha financeira e adoptar o dólar americano, como o Equador, a Somália e as Ilhas Turcos e Caicos? Isso daria aos investidores estrangeiros segurança contra a desvalorização da moeda no seu crescente comércio com a Europa e no seu financiamento à exportação.

Para a Europa, a alternativa é que o custo em dólares da sua dívida externa contraída para financiar o seu crescente défice comercial com os Estados Unidos por petróleo, armas e alimentos irá explodir. O custo em euros será ainda maior à medida que a moeda caia em relação ao dólar. As taxas de juro aumentarão, abrandando o investimento e tornando a Europa ainda mais dependente de importações. A zona euro irá transformar-se numa zona morta economicamente.

Para os Estados Unidos, isto é Hegemonia do Dólar com esteróides – pelo menos em relação à Europa. O continente tornar-se-ia uma versão um pouco maior de Porto Rico.

O dólar em relação às divisas do Sul Global

A versão completa da Nova Guerra Fria desencadeada pela “Guerra da Ucrânia” corre o risco de se transformar na salva de abertura da Terceira Guerra Mundial – e é provável que dure pelo menos uma década, talvez duas, à medida que os EUA estende o combate entre o neoliberalismo e o socialismo para abarcar um conflito à escala mundial. Para além da conquista económica estado-unidense da Europa, os seus estrategas estão a procurar trancar os seus mercados em países africanos, sul-americanos e asiáticos em moldes semelhantes aos que foram planeados para a Europa.

A subida acentuada dos preços da energia e dos alimentos irá atingir duramente as economias com défices alimentares e petrolíferos – ao mesmo tempo que as suas dívidas denominadas em dólares aos obrigacionistas e bancos estrangeiros estão a vencer e a taxa de câmbio do dólar está a subir em relação à sua própria divisa. Muitos países africanos e latino-americanos – especialmente o Norte de África – enfrentam uma escolha entre passar fome, cortar no seu consumo de gasolina e electricidade, ou pedir emprestado os dólares para cobrir a sua dependência do comércio nos moldes estado-unidenses.

Tem-se falado das emissões do FMI de novos DSE [Direitos de Saque Especiais] para financiar a ascensão dos défices comerciais e de pagamentos. Mas este tipo de crédito vem sempre com compromissos. O FMI tem a sua própria política de sancionar os países que não obedecem à política dos EUA. A primeira exigência dos EUA será que estes países boicotem a Rússia, a China e a sua aliança emergente de auto-ajuda comercial e monetária. “Por que razão deveríamos dar-vos DSE ou conceder-vos novos empréstimos em dólares, se vão simplesmente gastá-los na Rússia, China e outros países que declarámos como inimigos”, perguntarão os responsáveis norte-americanos.

Pelo menos, este é o plano. Não me surpreenderia ver algum país africano tornar-se a “próxima Ucrânia”, com tropas de procuração dos EUA (ainda há muitos defensores e mercenários Wahabi) a combaterem contra os exércitos e populações de países que procuram alimentar-se com cereais da agricultura russa, e alimentar as suas economias com petróleo ou gás de poços russos – para não falar da participação na Belt and Road Initiative da China que foi, afinal, o disparador do lançamento da sua nova guerra pela hegemonia neoliberal global.

A economia mundial está a ser incendiada e os Estados Unidos prepararam-se para uma resposta militar e transformação em arma do seu próprio comércio de exportação de petróleo e agricultura, comércio de armas e exigências para que os países escolham o lado da Nova Cortina de Ferro a que querem aderir.

Mas o que há nisto para a Europa? Os sindicatos de trabalhadores gregos já se manifestam contra as sanções que estão a ser impostas. E na Hungria, o Primeiro-Ministro Viktor Orban acaba de ganhar uma eleição sobre o que é basicamente uma visão do mundo anti-UE e anti-EUA, começando por pagar o gás russo em rublos. Quantos outros países irão romper as fileiras – e quanto tempo vai demorar?

Significa isto os países do Sul Global serem esmagados – não meramente como “danos colaterais” devido à escassez profunda e a aumentos dos preços da energia e dos alimentos, mas sim como o próprio objectivo da estratégia dos EUA ao inaugurar a grande divisão da economia mundial em duas? A Índia já disse a diplomatas norte-americanos que a sua economia está naturalmente ligada às da Rússia e da China. O Paquistão faz o mesmo cálculo.

Do ponto de vista dos EUA, tudo o que precisa de ser respondido é: “O que é preciso dar aos políticos locais e oligarquias clientes como recompensa por entregarem os seus países?

Desde as suas etapas de planeamento, os estrategas diplomáticos americanos encaravam a iminente Terceira Guerra Mundial como uma guerra de sistemas económicos. Que lado escolherão os países: o seu próprio interesse económico e coesão social, ou a sua submissão aos líderes políticos locais instalados pela intromissão dos EUA, como os 5 mil milhões de dólares que a secretária de Estado Adjunta Victoria Nuland se gabou de ter investido nos partidos neo-nazis da Ucrânia oito anos atrás para iniciar os combates que irromperam na guerra de hoje?

Perante toda esta intromissão política e propaganda mediática, quanto tempo levará o resto do mundo a perceber que está em curso uma guerra global, com a Terceira Guerra Mundial no horizonte? O verdadeiro problema é que, quando o mundo compreender o que está a acontecer, a fractura global já terá permitido à Rússia, à China e à Eurásia criar uma verdadeira Nova Ordem Mundial não-neoliberal que não precisa dos países da NATO e que perdeu a confiança e a esperança de ganhos económicos mútuos com eles. O campo de batalha militar estará repleto de cadáveres económicos.

O original encontra-se em https://thesaker.is/the-dollar-devours-the-euro/

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.