O que é que os americanos conseguiram com seu ataque ao Irão?

(Dmitri Medvedev, in Telegram, canal Geopolítica Z 22/06/2025)

Dmitri Medvedev, ex-Presidente e ex-Primeiro-ministro da Rússia

1. A infraestrutura crítica do ciclo nuclear, ao que tudo indica, não foi atingida ou sofreu danos insignificantes.

2. O enriquecimento de materiais nucleares – e agora pode-se dizer claramente: a futura produção de armas nucleares – continuará.

3. Vários países estão prontos para fornecer diretamente a carga nuclear ao Irã.

4. Israel está sob ataque, explosões ressoam, as pessoas estão em pânico.

5. Os EUA estão envolvidos em um novo conflito, com possibilidade de operação terrestre.

6. O regime político do Irã foi preservado, e com grande probabilidade se fortaleceu.

7. O povo se unifica em torno da liderança espiritual, inclusive aqueles que antes não simpatizavam com ela.

8. Trump, que chegou como presidente pacificador, iniciou uma nova guerra para os EUA.

9. A esmagadora maioria dos países do mundo está contra as ações de Israel e dos EUA.

10. Com esse “sucesso”, Trump não verá o Prêmio Nobel da Paz – mesmo com toda a corrupção da indicação. Um ótimo começo, parabéns, Sr. Presidente!

Segue agora um excelente texto de análise a estas declarações de Medvedev.


Medvedev avisa: o pesadelo nuclear do império está desencadeado

(Por Gerry Nolan, in Telegram, canal Sófia Smirnov, 23/06/2025)

A encenação da águia à meia-noite sobre os céus iranianos prometia um espectáculo de choque e pavor, a “obliteração” das instalações nucleares que, como nos garantiram, desarmaria Teerão para sempre.

Mas a poeira baixou de forma diferente. Dmitry Medvedev, o feroz cirurgião geopolítico da Rússia, calmamente realizou a autópsia: “A infraestrutura crítica permanece intacta. O enriquecimento continuará. E agora, vários países estão prontos para entregar ao Irão as suas próprias ogivas nucleares.”

Leia entre as linhas cuidadosamente escolhidas de Medvedev e verá não apenas um aviso, mas uma declaração multipolar de independência, que reduz as palhaçadas unilaterais dos Estados Unidos a meros acessos de raiva num palco cada vez menor.

O espetáculo americano do bombardeiro B-2, anunciado como decisivo, foi apenas uma propaganda performativa, uma miragem poderosa projetada para aplacar as ansiedades israelitas e apaziguar os egos neoconservadores. O Irão minimizou o ataque, recuperando-se com facilidade e sinalizando que a sua trajetória nuclear permanece inalterada. De facto, o ataque do Império não passou de um ato de desespero.

E então veio Medvedev, brandindo palavras mais afiadas que as destruidoras de bunkers:

Israel está sob ataque, explosões estão a abalar o país e as pessoas estão em pânico.” Trump, antes aclamado como o “presidente da paz“, agora encontra os seus Estados Unidos enredados em mais um conflito, com uma guerra terrestre iminente e o Prémio Nobel da Paz a ser apenas uma piada. Como brincou Medvedev com sarcasmo letal: “Um óptimo começo, parabéns, Sr. Presidente!

Lembre-se do Iémen, onde meses de bombardeamentos implacáveis ​​deixaram os houthis não enfraquecidos, mas sim encorajados. Washington e Londres acabaram por implorar por negociações de cessar-fogo mediadas pelo Omã, forçados a negociar a partir da fraqueza. O Iémen, minúsculo em comparação com o Irão, tornou-se um padrão humilhante para a impotência ocidental.

Agora, ampliando o Iémen cem vezes, temos o Irão. Teerão não é um Estado incipiente, é um Estado-civilização ancestral com mísseis hipersónicos, redes de proxy em expansão e alianças profundas com a Rússia, a China e amigos potencialmente dotados de armas nucleares, prontos para oferecer ajuda atómica.

As implicações da confirmação enigmática de Medvedev são sísmicas. Pela primeira vez reconhecidas abertamente por um peso-pesado global, as transferências nucleares de “terceiros” para o Irão podem em breve tornar obsoleta a exclusividade nuclear ocidental sionista no Médio Oriente. O Sul Global, a Eurásia – e até mesmo alguns estados europeus cautelosos -, estão a alinhar-se, tácita ou abertamente, com essa nova realidade, reconhecendo que o domínio unilateral israelo-americano, nuclear ou não, é um artefacto do passado.

Em suma, as aventuras noturnas do Império inadvertidamente prepararam o cenário para um futuro nuclear multipolar, um futuro que Washington não pode controlar nem ditar. Mas pode agradecer a si mesma por acender o pavio.

Trump, o autoproclamado presidente antiguerra que prometeu diplomacia em vez de destruição, abraçou agora plenamente o pesadelo neoconservador. As aspirações ao Prémio Nobel da Paz evaporam nas areias do deserto de Natanz, Fordow e Esfahan. Os parabéns irónicos de Medvedev: “Que jeito de começar, Sr. Presidente!”, captam a amarga ironia. O legado de Trump, rotulado como populismo pacifista, alinha-se agora irrevogavelmente ao militarismo imperial.

A mensagem de Medvedev ressoa claramente: as regras do jogo geopolítico mudaram irrevogavelmente. Rússia, Irão e aliados não aceitarão mais ataques unilaterais ou estrangulamento económico silenciosamente. Multipolaridade significa equilíbrio nuclear, equilíbrio estratégico e, em última análise, o fim das pretensões unipolares.

Teerão sobrevive, fortalecida, unida sob uma causa que o Império lhes entregou de bandeja. Entretanto, Telavive recupera-se de vulnerabilidades sem precedentes, com a sua aura outrora poderosa fragmentada por ataques iranianos de precisão, como parte da Operação Promessa Verdadeira 3.

A manobra imprudente do Império, executada com miopia estratégica, saiu-lhe espetacularmente pela culatra. Washington, presa em ciclos perpétuos de conflito, enfrenta agora uma ordem multipolar cuja construção ajudou inadvertidamente a acelerar.

Medvedev falou. O pesadelo nuclear do Império começou.

Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

5 pensamentos sobre “O que é que os americanos conseguiram com seu ataque ao Irão?

  1. O que é arrepiante no meio disto tudo e que desta vez esta gente apostou totalmente em mostrar ao mundo a sua falta de decência.
    Nas aventuras belicistas anteriores, como no Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria, toda a narrativa era sobre o libertar o povo de ditadores e exportar democracia e respeito pelos direitos humanos nem que fosse a porrada.
    Todos esses países estão todos na mesma, caso do Afeganistão, ou pior, casos do Iraque, Libia e Síria.
    Mas no caso do Irão o que foi dito foi que o que se pretendia era o restaurar da dinastia do xa, desta vez pela mão de um dos seus filhos.
    O xa era um doente mental sanguinário que se entretinha a ver filmes de torturas infligidas pela Savak.
    Não pretendendo passar atestados em psiquiatria ao filho, o sujeito parece me um traste sinistro que está disposto a ocupar um trono sobre a destruição do seu país e a morte de muitos do povo de um país onde praticamente nunca viveu.
    Nos seus discursos que teem também algo de megalómano, mostrando que o sujeito tem muito de um pai que se intitulou “o líder dos guerreiros” e “a luz dos arianos” nunca o sujeito falou em direitos humanos ou democracia mas vagamente em “liberdade”.
    Desta vez não há promessas de eleições livres nem nada que se pareça.
    Tudo isto e sordido, mas pelo menos esta gente deixou cair as máscaras e só quem não quer e que não percebe aquilo com que realmente estamos todos a lidar.
    Nunca foi sobre democracia, nunca foi sobre direitos humanos, foi sobre submissão e domínio. Lá como ca.

  2. Desde a performance do Durao Barroso, tão empertigado no seu papel de empregado de mesa, que não me espanto com nada no que respeita a performance desta gente sem espinha.

  3. De vómitos é a pateguice merdiática, com os correspondentes televisivos nos Açores a filmarem-se em bicos dos pés ao lado da base, babando-se de “orgulho” servil pela “nossa” heróica participação na epopeia amaricana! Que nojo!

  4. Teatros de sombras, censura e manipulação informativa, operações psicológicas…

    Que foi mais que um ataque, uma encenação de um ataque, pode não ser consensual, mas é sem dúvida uma possibilidade muito provável.

    E isso fica perceptível até pela “resposta defensiva”, ou “retaliação”, do Irão à base americana de Doha. Com pré-aviso, contida, direccionada, controlada.

    Já do lado de Israel censura-se, impede-se e proibe-se toda e qualquer informação relativa aos alvos dos impactos dos projectéis iranianos, dando a sensação de vulnerabilidade, instabilidade e controlo de danos, sobretudo políticos e mediáticos.

    Estas sensações são mais do que “percepções” empíricas, ou “estados de alma”, ou “reacções emocionais”, são indicadas pelos dados verificados numa análise racional.

    Cá na Pategónia, os responsáveis políticos tentam justificar-se perante o embaixador e a diplomacia iraniana, e perante a opinião pública, não só a nacional, como a internacional, enquanto caninamente continuam a dizer que a base das Lajes está lá para o Grande Irmão utilizar, mal disfarçando a sua matriz fanaticamente “atlantista”, e que eles nem se aperceberam de aeronaves ofensivas da USAF a passar nos céus, ou detectados nos radares… eles nunca vêem, já os voos secretos da CIA tinham passado ao lado (ou por cima)…

    • Não deixa de ser irónico que o “olho que tudo vê” deste lado do Atlântico nunca vê nada das manobras dos “ocidentais” por excelência, a “nação excepcional e insubstituível”…

      Mas há muitas cortinas de fumo, fogo de vista e palavreado “politicamente correcto”… para patego consumir…

Leave a Reply to Albarda-mosCancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.