(Paulo Querido, in Facebook, 11/12 de Novembro de 2023)

Take I
Calculo que já todo o português, quer se interesse quer não, tem no email ou no Whatsapp o despacho de constituição de arguido do MP.
Mas por muito que se interesse, não vai querer ler assim. Que seca, ler palavreado de jurista. É muito mais fixe ler os títulos dos jornalistas feitos para nos manterem emocionalmente agarrados ao caso, em centenas e centenas de notícias extraídas do documento, por vezes relatando o mesmo parágrafo mas com palavras quentes diferentes, tudo o que permita dizer milhões de vezes “suspeição”.
É uma autêntica lavagem ao cérebro.
Chegámos a esta metodologia graças à ação combinada de duas instituições que tanto se arrogam de defensoras da democracia e cujo comportamento combinado está precisamente a fazer o oposto — a incendiar irresponsavelmente o espaço público.
Não estou a declarar culpabilidade. Não me compete. E, francamente, compreendo o frenesim e todas as justificações que os jornalistas (os únicos cujas lógicas conheço) dão a si próprios para adormecerem as consciências e dormirem de noite, depois do charro ou do uísque para terminar o dia exaustivo: é preciso ser produtivo e, pá, tudo é notícia e se eu não a der o outro jornal dá e fica com os pageviews.
Chegámos aqui juntos. Eles com a sua quota-parte de irresponsabilidade, nós com a nossa. Ponderação? Não há nada excitante em ser ponderado ou refletido, nem em avaliar as circunstâncias e o que efetivamente esteve em cima da mesa ou está em causa. As emoções fortes — é disso que vivemos! É disso que nos alimentamos. É isso que queremos: uma sequência de títulos, cada um mais incendiário que o anterior, não queremos nada ler o documento, ou tê-lo “mastigado” com ponderação, por gente com noção de responsabilidade e sobretudo a noção da realidade.
Aguenta-te como puderes com a lavagem ao cérebro. Que vai durar e durar e durar, com cada título que te exalta o coração e frita o cérebro a ser repetido pelos outros 20 jornais e televisões, de manhã à noite, dias a fio, e repetidas as suas palavras quentes pelos políticos interessados neste desgaste, nesta fuga da responsabilidade cívica, nesta fogueira em que arde o processo político democrático.
(Quanto mais leio o caso, seja direta seja indiretamente através da lavagem ao cérebro em curso nos media, mais cresce o sentimento de inutilidade, a ideia de que os investigadores vieram de Marte [ou do CH], a convicção de que não há ali nada de concreto em termos daquilo que me interessa, que é a prova de corrupção, a prova de crime público. É um arrazoado mal cozinhado das ligações entre pessoas e de descrições das práticas vulgares, até desejadas num ambiente em que as decisões demoram e tudo é demasiado lento para a prossecução das ideias e dos empreendimentos.)
Take II
Pobre direita. Isto é um carrossel de emoções e estados de alma capaz de atirar abaixo a mais sólida alma.
Num dia estão calmos e a tranquilizantes, a amaldiçoar o raio do Governo que lhes tirou o espaço todo.
No dia seguinte dá-se o golpe do MP e passam a um estado de absoluta euforia e excitação, crendo ter chegado o seu momento. No clímax da vertigem, Montenegro chega a declamar que “os portugueses” estão fartos do Governo, sem que um único português lhe tenha passado mandato para tal.
Dois dias passam e percebe-se que a “investigação” afinal não passou de um mal-amanhado cozinhado de opiniões sobre a condução dos assuntos do Estado por políticos e privados, que só com muito boa vontade nossa se qualifica como “suspeitas”, e nem cheiro, salvo seja, de um indício ou provazinha. Provazinha para ao menos levar a um juiz distraído. Nota, que prova, LOL, prova que não deixe dúvidas a um juiz atento, nem em sonhos.
Mais um dia, chegamos a domingo, os 70.000 euros sumiram da acusação, sabe-se que pelo menos numa das escutas o Costa não é o Costa do tiro ao alvo mas outro Costa, e o nervosismo toma conta da situação à direita, conforme documentam as intervenções destrambelhadas de opinadores geralmente sóbrios como Lobo Xavier, e as declarações contraditórias e arrefecidas dos raros nomes do “laranjal” que têm estado do lado do tresloucado Montenegro.
Repito o que escrevi há dias: ou o MP tem na manga uma prova do calibre da bomba atómica, ou nem com a autêntica lavagem ao cérebro nas televisões e jornais patrocinada pelos palácios de Belém e Palmela o PSD será capaz de vencer um PS, dura e injustamente atingido, mas ainda assim com mais competência pressentida pelo eleitorado do que as promessas populistas e anacrónicas do Montenegro que nem aos fiéis agradam, com aquela fixação nas donas de casa.
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.

Os links do artigo acima já não funcionam, mas estes são contemporâneos, nomeadamente na insuspeita CNN.
http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0304/07/lol.04.html
https://edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/06/sprj.irq.russian.convoy.attacked/
https://edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/08/sprj.irq.int.russia.convoy/
A propósito de escutas, do que nelas é ouvido e do que delas é transcrito… ou não, um precedente exemplar:
https://www.dn.pt/dossiers/sociedade/casa-pia/noticias/erros-grosseiros-da-acusacao-na-prisao-de-paulo-pedroso–1611075.html
Temos assim que na escuta acima referida, quando o inspector responsável pela transcrição “transcreve” o que alegadamente ouve na gravação como “Embaixador R… (imperceptível)” está a mentir. Porque, tendo Paulo Pedroso e os seus advogados pedido para ouvir a escuta, na presença do MP e do juiz de instrução Rui Teixeira, todos puderam ouvir distintamente “Embaixador RUSSO” e não “Embaixador R… (imperceptível)”, como se pode ler na transcrição. Esta veiculava assim, subliminarmente, a tese da acusação de uma alegada “preocupação” de Paulo Pedroso com a situação do embaixador Jorge Ritto, homossexual assumido e apreciador de jovens mancebos. De acordo com o MP, essa “preocupação” era “prova” da pedofilia de Paulo Pedroso. Espantosamente, o juiz Rui Teixeira, não negando a clareza do que na escuta se ouvia, “decretou” que o facto, ou seja, a falsificação, não tinha qualquer importância. Quer dizer, o juiz acha que não é relevante que um elemento de prova crucial seja falsificado por um funcionário do aparelho de justiça, de modo a acomodá-lo à tese da acusação e prejudicar o acusado?! Tendo a falsificação um autor conhecido, não seria absolutamente obrigatório investigar as circunstâncias em que se verificou, inquirindo o seu responsável e averiguando eventuais responsabilidades, criminais ou outras? Fosse a falsificação intencional ou resultado de leviandade ou incompetência profissional, dela podiam resultar consequências gravíssimas para um cidadão, como a privação da liberdade. Assim, será possível afirmar que a questão é irrelevante?! Porque o que é facto é que o inspector que fez a transcrição mentiu. Se mentiu porque tem uma deficiência auditiva ou porque a ambiguidade da mentira dava jeito à “agenda” da acusação, só Deus, o Diabo e o próprio autor da mentira saberão. Parece-me, porém, que bastam dois neurónios para, em dois segundos, tirar conclusões. Admito que há muito tirei as minhas.
Imperceptível seria a que propósito aparecia o russo no baralho…
Imperceptível para os burros como tu, analfabetos funcionais.
Elementar, meu caro Wat… perdão, meu querido Paulo Querido.
SOLIDARIZO-ME COM O CONTEÚDO DO TEXTO! SUBSCREVO-O SEM QUAISQUER RODEIOS!
Cada um de consola no que pode. Há quem sonhe já com a geringonça envolvendo o tal artista que um dia disse que o país estava melhor mesmo que a vida de quem nele vive estivesse pior, o ex comentador do Benfica e o menino copinho de leite.
E lamento que o PS se tenha posto à jeito com casos e casinhos para os quais se estiveram olímpica mente nas tintas até que chegaram as heróicas investigações do Ministério Público onde podemos ficar a saber do teor das escutas pela televisão. Onde anda a porra do segredo de justiça?
Se essa geringonça do mal se concretizar esse sim será um dia negro. E se dia 10 de Março não for um dia negro não será por falta de esforço de alguns jornalistas e digníssimos magistrados do Ministério Público. Com a direita mais torta a ganhar na secretaria. Literalmente. Quem puder fugir que fuja.
Quando a esquerda se consola com o poder que possa ter o PS, atesta o estado de indigência a que chegou.
Qual homem-novo, qual utopia?
Palavreado para acomodar o homem-opportunus de sempre, exigindo-lhe cada vez menos princípios e qualificações para chegar ao pote!